Forum SCO1919.com

Florian Vancouver a écrit :1. Mouvement : tous les joueurs étaient constamment en mouvement, à faire des appels, à décrocher, à jouer vite sur les côtés ou en profondeur, on avait cet après midi toutes les palettes qui permettent de ne pas buter bêtement sur une équipe regroupée.

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Trop souvent les Scoïstes étaient à l'arrêt, le porteur du ballon ne sachant plus quoi en faire faute de solution. C'est ainsi qu'on a multiplié les ballons vers l'arrière.

Playtime a écrit :

Florian Vancouver a écrit :1. Mouvement : tous les joueurs étaient constamment en mouvement, à faire des appels, à décrocher, à jouer vite sur les côtés ou en profondeur, on avait cet après midi toutes les palettes qui permettent de ne pas buter bêtement sur une équipe regroupée.

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Trop souvent les Scoïstes étaient à l'arrêt, le porteur du ballon ne sachant plus quoi en faire faute de solution. C'est ainsi qu'on a multiplié les ballons vers l'arrière.

que dire de reims alors ???

SCOubi a écrit :Victoire entièrement méritée, jeu propre, sérieux, manquait un poil de folie pour en mettre 2 ou 3. Reims très décevant.

Bahoken homme du match malgré le péno arrêté. Paulo qui fait du bien à la fin. Bon coaching de moulin.

Sono absente en coubertin , une très bonne chose par rapport à sco bordeaux, où ça nous cassait la tête...

Seul bémol, le rouge (2 jaunes) de RomThom et le probable départ de santa encore énorme cet aprem.

6 points en 3 matchs

Oui certes 6 points en trois matchs mais ne pas s’enflammer car face à Bordeaux on en perd trois bêtement alors que nous avions les moyens de tuer le match dans les vingt premières minutes donc nous devrions ce soir être à 9 points ou tout du moins à 7 en imaginant un nul !!! Que de regrets face aux bordelais, heureusement que l’on a battu Reims cet après-midi après avoir manqué le pénalty et joué par moment avec le feu car il y a toujours un risque d’égalisation lorsque l’on mène que par un but d’écart !!! ( merci Bernardoni..,) . Pour une fois nous avons su conserver l’essentiel, la victoire

Tenma a écrit :

Playtime a écrit :

Florian Vancouver a écrit :1. Mouvement : tous les joueurs étaient constamment en mouvement, à faire des appels, à décrocher, à jouer vite sur les côtés ou en profondeur, on avait cet après midi toutes les palettes qui permettent de ne pas buter bêtement sur une équipe regroupée.

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Trop souvent les Scoïstes étaient à l'arrêt, le porteur du ballon ne sachant plus quoi en faire faute de solution. C'est ainsi qu'on a multiplié les ballons vers l'arrière.

que dire de reims alors ???

Que c'était pareil ou peut-être pire. Mais c'est surtout le SCO qui m'intéresse.

Playtime a écrit :

Tenma a écrit :

Playtime a écrit : Pour une fois je ne suis pas d'accord. Trop souvent les Scoïstes étaient à l'arrêt, le porteur du ballon ne sachant plus quoi en faire faute de solution. C'est ainsi qu'on a multiplié les ballons vers l'arrière.

que dire de reims alors ???

Que c'était pareil ou peut-être pire. Mais c'est surtout le SCO qui m'intéresse.

bah purée si tu ne vois pas la diff entre reims et le sco......

J'ai pu assisté à la victoire du Sco car un copain, après avoir proposé gratuitement sa place à 4 personnes qui ont décliné l'offre, m'a prêté sa carte d'abonné. Le Sco ne fait plus recette.
Bernardoni est la bonne recrue de cette saison, j'apprécie vraiment. On verra pour Diony, mais il n'aura pas le même impact puisqu'on ne change pas un bon gardien sans y être forcé.
Bahoken s'est heureusement rattrapé, je suis content qu'il revenu en forme. les saisons passent et le Sco aime toujours autant jouer avec nos nerfs en ne tuant pas le match.
1er jaune inutile de Thomas qui aurait pu nous coûté cher après son expulsion. Romain je t'apprécie mais un joueur de ta maturité ne devrait pas faire de telles fautes.
J'ai vu les structures métalliques sur les toits des tribunes, je suppose que c'est pour y installer l'éclairage et que les pylônes vont disparaitre.

Tenma a écrit :

Playtime a écrit :

Tenma a écrit :
que dire de reims alors ???

Que c'était pareil ou peut-être pire. Mais c'est surtout le SCO qui m'intéresse.

bah purée si tu ne vois pas la diff entre reims et le sco......

Moi j’ai trouvé le sco entreprenant les joueurs n’étaient pas à l’arrêt celà bougéau foot il faut parfois jouer vers l’arrière pour mieux repartir de l’avant, il y’a eu un jeu avec des appels, tout n’est pas parfait mais j’ai trouvé le match intéressant il faut tuer le math avant mais dans l’ensemble la copie est correcte. Ce n’est que mon avis. Allez le sco. Victoire contre les sudistes dimanche mais ce sera une autre histoire..

fufu a écrit :

Tenma a écrit :

Playtime a écrit : Que c'était pareil ou peut-être pire. Mais c'est surtout le SCO qui m'intéresse.

bah purée si tu ne vois pas la diff entre reims et le sco......

Moi j’ai trouvé le sco entreprenant les joueurs n’étaient pas à l’arrêt celà bougéau foot il faut parfois jouer vers l’arrière pour mieux repartir de l’avant, il y’a eu un jeu avec des appels, tout n’est pas parfait mais j’ai trouvé le match intéressant il faut tuer le math avant mais dans l’ensemble la copie est correcte. Ce n’est que mon avis. Allez le sco. Victoire contre les sudistes dimanche mais ce sera une autre histoire..

Très bon résumé

Playtime a écrit :

Florian Vancouver a écrit :1. Mouvement : tous les joueurs étaient constamment en mouvement, à faire des appels, à décrocher, à jouer vite sur les côtés ou en profondeur, on avait cet après midi toutes les palettes qui permettent de ne pas buter bêtement sur une équipe regroupée.

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Trop souvent les Scoïstes étaient à l'arrêt, le porteur du ballon ne sachant plus quoi en faire faute de solution. C'est ainsi qu'on a multiplié les ballons vers l'arrière.

T'as peut-être raison dans les faits , moi c'est simplement l'impression que j'ai eue par rapport à Bordeaux. D'habitude quand on a le ballon, on le fait circuler de droite à gauche en misant beaucoup sur les ailes, mais c'est pas toujours convainquant comme face à Bordeaux . Là, avec les Bobichon Capelle sur les ailes, on savait que c'était pas avec leur vitesse-débordement que ça pouvait passer, du coup j'ai eu l'impression que chaque joueur du milieu de terrain et des ailes cherchait à faire des appels qu'on ne fait pas forcément d'habitude, j'avais l'impression qu'on pouvait créer le danger d'un peu partout avec des unes-deux et des triangles, avec un jeu en équipe plutôt que de forcer le verrou avec un dribbleur providentiel (Thioub-El Melali) rapide qui ferait la différence. Bref, j'ai été séduit et un peu surpris par la belle copie tactique et l'animation offensive.

Tout à fait d'accord avec toi Florian Vancouver, j'ai été agréablement surpris par l'animation offensive surtout contre un bloc resserré comme Reims. Bobich' et Capelle ont joué intelligemment, simple et en mouvement.

Conf de SM, résumé du match et intégralité, sur SCOTV

Scoreur a écrit :Très bon match du SCO face à une équipe que j'ai trouvé très faible.

Pas vraiment de points négatifs, à part les 2 jaunes de Thomas mérités.

Bobichon a fait un très bon match je trouve, Capelle et Mangani étaient plus fatigués en 2ème mi-temps.

On débute bien le championnat.

+ 1

Regaillardis après cet aprème ensoleillé à RK ..

Victoire très aboutie, collectivement, avec une maîtrise de bout en bout, face à cette équipe Rémoise difficile à bouger
Aucune fébrilité à l'inverse du match contre Bordeaux

Christobald a écrit :Je pense qu'il s'agit du contexte sportif.

Les "affaires", cela n'a pas d'impact.

En revanche, des départs, des blessés, l'absence d'Alioui, protocole sanitaire et tout ce bordel...

+1

Dans sa Conf, SM a remercié le public, notamment sur l'entrée de Diony !

Perso, j'ai trouvé qu'il y avait de l'ambiance malgré le nombre de spectateurs.

On poussait avec nos moyens .

Bizarre ... j'ai trouvé les 3 tribunes un peu plus fournies que les 5.300 annoncés ?!...

captaineDan a écrit :

Scoreur a écrit :Très bon match du SCO face à une équipe que j'ai trouvé très faible.

Pas vraiment de points négatifs, à part les 2 jaunes de Thomas mérités.

Bobichon a fait un très bon match je trouve, Capelle et Mangani étaient plus fatigués en 2ème mi-temps.

On débute bien le championnat.

+ 1

Regaillardis après cet aprème ensoleillé à RK ..

Victoire très aboutie, collectivement, avec une maîtrise de bout en bout, face à cette équipe Rémoise difficile à bouger
Aucune fébrilité à l'inverse du match contre Bordeaux

Ce que je regrette c est que sur le contenu, la manière et les situations qu' on a on doit leur mettre 3-0 et ne jamais trembler. Mais il nous manque le talent qui permet de valider l emprise sur le match.

si on avait 2-3 joueurs un peu au dessus de ce qu' on a actuellement on serait vraiment bien je pense.

Une équipe comme nimes sait mettre des fessées quand l occasion se présente. ils ne sont pas constants mais quand ils sont mis dans le bonsens ça fait mal. Nous à l inverse on est plus régulier mais on a rarement des matchs ou tout est facile. L impression que l adverse peut toujours nous rejoindre car on n enfonce pas le clou.

Tenma a écrit :

captaineDan a écrit :

Scoreur a écrit :Très bon match du SCO face à une équipe que j'ai trouvé très faible.

Pas vraiment de points négatifs, à part les 2 jaunes de Thomas mérités.

Bobichon a fait un très bon match je trouve, Capelle et Mangani étaient plus fatigués en 2ème mi-temps.

On débute bien le championnat.

+ 1

Regaillardis après cet aprème ensoleillé à RK ..

Victoire très aboutie, collectivement, avec une maîtrise de bout en bout, face à cette équipe Rémoise difficile à bouger
Aucune fébrilité à l'inverse du match contre Bordeaux

Ce que je regrette c est que sur le contenu, la manière et les situations qu' on a on doit leur mettre 3-0 et ne jamais trembler. Mais il nous manque le talent qui permet de valider l emprise sur le match.

si on avait 2-3 joueurs un peu au dessus de ce qu' on a actuellement on serait vraiment bien je pense.

Une équipe comme nimes sait mettre des fessées quand l occasion se présente. ils ne sont pas constants mais quand ils sont mis dans le bonsens ça fait mal. Nous à l inverse on est plus régulier mais on a rarement des matchs ou tout est facile. L impression que l adverse peut toujours nous rejoindre car on n enfonce pas le clou.

Ça reste du foot, tu as beau avoir du talent dans une équipe, ça aide mais ça ne suffit pas toujours cf le match du PSG d'hier soir... De plus, Reims n'est pas une équipe qui se prend des fessées ces derniers temps.

Karlito7 a écrit :Tout à fait d'accord avec toi Florian Vancouver, j'ai été agréablement surpris par l'animation offensive surtout contre un bloc resserré comme Reims. Bobich' et Capelle ont joué intelligemment, simple et en mouvement.

C'est vraiment la stratégie mise en place par Moulin qui est à féliciter, les joueurs aussi car ils ont bien suivi les consignes, on a vu des enchainements ou des séquences au milieu (avec les tirs de loin) qu'on avait pas vu depuis longtemps au SCO.

à froid , je trouve que le sco a fait un bon match ( voir très bon )

mais je suis un peu surpris du niveau de reims : on a du mal à croire qu'ils vont jouer la coupe d'europe

ou alors ils en gardaient sous le pied pour le premier match européen ( jeudi je crois ) et on les a rencontrer au bon moment ?

en tout cas on sait que jouer sur 2 tableau est très énergivore et difficile pour un club comme reims :

une sorte de cadeau empoisonné et leur classement ( même si on est qu'au début ) devrait les interpellés

attention les rémois

Florian Vancouver a écrit :

Playtime a écrit :

Florian Vancouver a écrit :1. Mouvement : tous les joueurs étaient constamment en mouvement, à faire des appels, à décrocher, à jouer vite sur les côtés ou en profondeur, on avait cet après midi toutes les palettes qui permettent de ne pas buter bêtement sur une équipe regroupée.

Pour une fois je ne suis pas d'accord. Trop souvent les Scoïstes étaient à l'arrêt, le porteur du ballon ne sachant plus quoi en faire faute de solution. C'est ainsi qu'on a multiplié les ballons vers l'arrière.

T'as peut-être raison dans les faits , moi c'est simplement l'impression que j'ai eue par rapport à Bordeaux. D'habitude quand on a le ballon, on le fait circuler de droite à gauche en misant beaucoup sur les ailes, mais c'est pas toujours convainquant comme face à Bordeaux . Là, avec les Bobichon Capelle sur les ailes, on savait que c'était pas avec leur vitesse-débordement que ça pouvait passer, du coup j'ai eu l'impression que chaque joueur du milieu de terrain et des ailes cherchait à faire des appels qu'on ne fait pas forcément d'habitude, j'avais l'impression qu'on pouvait créer le danger d'un peu partout avec des unes-deux et des triangles, avec un jeu en équipe plutôt que de forcer le verrou avec un dribbleur providentiel (Thioub-El Melali) rapide qui ferait la différence. Bref, j'ai été séduit et un peu surpris par la belle copie tactique et l'animation offensive.

je partage l'avis de Florian sur la première mi_temps, avec un Fulgini à la baguette et du mouvement autour. C'est plaisant et le comptage des tirs ( 20) montre bien la qualité du jeu produit. On a même vu 4/5 joueurs se projeter dans la surface quand les centres ont été possible.
je persiste a penser que c'est une victoire contre un adversaire de qualité

Tenma a écrit :
Ce que je regrette c est que sur le contenu, la manière et les situations qu' on a on doit leur mettre 3-0 et ne jamais trembler. Mais il nous manque le talent qui permet de valider l emprise sur le match.

si on avait 2-3 joueurs un peu au dessus de ce qu' on a actuellement on serait vraiment bien je pense.

Une équipe comme nimes sait mettre des fessées quand l occasion se présente. ils ne sont pas constants mais quand ils sont mis dans le bonsens ça fait mal. Nous à l inverse on est plus régulier mais on a rarement des matchs ou tout est facile. L impression que l adverse peut toujours nous rejoindre car on n enfonce pas le clou.

je ne pense pas que ce soit un pb de talent qui nous manquerait ; déjà, Reims ce n'est pas le genre d'équipe que se prend des baffes, leur gardien est "le "spécialiste" des pénos arrêtés,
mais , surtout, ce 3 - 0 que tu revendiques, à raison, reconnait qu'il nous a tendu les bras, véritablement :

- ce but refusé, et rondement mené, pour qqs cm ....
- la très belle reprise acrobatique du gauche, de Bahoken, sauvée par l'excellent gardien Serbe Rajkovic
- le poteau renvoyant le CF d' Angelo

On avait ce qu'il fallait pour ce 3 - 0 , cela s'est joué pour 3 fois rien, et ça a bien existé !

captaineDan a écrit :

Tenma a écrit :
Ce que je regrette c est que sur le contenu, la manière et les situations qu' on a on doit leur mettre 3-0 et ne jamais trembler. Mais il nous manque le talent qui permet de valider l emprise sur le match.

si on avait 2-3 joueurs un peu au dessus de ce qu' on a actuellement on serait vraiment bien je pense.

Une équipe comme nimes sait mettre des fessées quand l occasion se présente. ils ne sont pas constants mais quand ils sont mis dans le bonsens ça fait mal. Nous à l inverse on est plus régulier mais on a rarement des matchs ou tout est facile. L impression que l adverse peut toujours nous rejoindre car on n enfonce pas le clou.

je ne pense pas que ce soit un pb de talent qui nous manquerait ; déjà, Reims ce n'est pas le genre d'équipe que se prend des baffes, leur gardien est "le "spécialiste" des pénos arrêtés,
mais , surtout, ce 3 - 0 que tu revendiques, à raison, reconnait qu'il nous a tendu les bras, véritablement :

- ce but refusé, et rondement mené, pour qqs cm ....
- la très belle reprise acrobatique du gauche, de Bahoken, sauvée par l'excellent gardien Serbe Rajkovic
- le poteau renvoyant le CF d' Angelo

On avait ce qu'il fallait pour ce 3 - 0 , cela s'est joué pour 3 fois rien, et ça a bien existé !

Sauf que le 3 fois rien tombe souvent du mauvais côté concernant notre efficacité. Et c est bien ça le propre du talent, reussir a faire tomber la piece du bon côté.

Tenma a écrit :

captaineDan a écrit :

Tenma a écrit :
Ce que je regrette c est que sur le contenu, la manière et les situations qu' on a on doit leur mettre 3-0 et ne jamais trembler. Mais il nous manque le talent qui permet de valider l emprise sur le match.

si on avait 2-3 joueurs un peu au dessus de ce qu' on a actuellement on serait vraiment bien je pense.

Une équipe comme nimes sait mettre des fessées quand l occasion se présente. ils ne sont pas constants mais quand ils sont mis dans le bonsens ça fait mal. Nous à l inverse on est plus régulier mais on a rarement des matchs ou tout est facile. L impression que l adverse peut toujours nous rejoindre car on n enfonce pas le clou.

je ne pense pas que ce soit un pb de talent qui nous manquerait ; déjà, Reims ce n'est pas le genre d'équipe que se prend des baffes, leur gardien est "le "spécialiste" des pénos arrêtés,
mais , surtout, ce 3 - 0 que tu revendiques, à raison, reconnait qu'il nous a tendu les bras, véritablement :

- ce but refusé, et rondement mené, pour qqs cm ....
- la très belle reprise acrobatique du gauche, de Bahoken, sauvée par l'excellent gardien Serbe Rajkovic
- le poteau renvoyant le CF d' Angelo

On avait ce qu'il fallait pour ce 3 - 0 , cela s'est joué pour 3 fois rien, et ça a bien existé !

Sauf que le 3 fois rien tombe souvent du mauvais côté concernant notre efficacité. Et c est bien ça le propre du talent, reussir a faire tomber la piece du bon côté.

ouais bof ... le talent n'y réussit pas toujours ...
et notre SCO n'est pas dénué de talents ... on n'est pas là non plus pour jouer le haut du panier ...

Concernant notre manque d’efficacité, ne pas oublier non plus que dans les buts rémois il y avait Pedrag Rajkovic, le meilleur gardien de L1 la saison passée aux notes de L’Equipe et celles de France Football. Comme son prédécesseur Mendy, il est impressionnant de régularité.

Déjà ne pas se plaindre du 1-0 parce que le 1 contre 1 de Bahoken sur le but qui passe, on se demande encore comment, entre les pieds du gardien. 9 fois sur 10 ce genre de frappe, pas maîtrisée du tout, tape dans le gardien !

Revu ce match sur SCO - TV ... sous un autre angle ( depuis Colombier c'est quand même pas pareil que depuis l'ex- St Léo ... ): vraiment une très bonne 1ère MT SCOiste ! , insuffisamment concrétisée au tableau d'affichage , 2 - 0 aurait été on ne peut plus logique , le tout avec un très bon Angelo à la baguette _ un paquet de très bonnes passes délivrées _ ( encore + flagrant sur cette 2ème vision du match )