Forum SCO1919

Torpille a écrit :Le pire pour moi, c'est les distances des murs niçois sur 2 coups francs direct...la vraiment c'est que l'arbitre a juste pas le niveau, c'est hallucinant qu'il ne s'en rende pas compte

footpassion49 a écrit :Franchement, ça me fait mal de ne prendre que 1 point à ces Niçois en deux matches. Le SCO est bien au-dessus de l'OGCN cette saison. Reste à travailler l'arbitrage visiblement.

Pour les actions de penalties, j'imagine très bien ce qui ce serait passé si les équipes avaient été inversées. Le premier penalty n'aurait jamais été accordé aux angevins après visionnage de la VAR alors que le second aurait bien été sifflé en faveur des Niçois car M. Delajod n'aurait pas pris la peine de vérifier les images.

Angevin44 a écrit :

Torpille a écrit :Le pire pour moi, c'est les distances des murs niçois sur 2 coups francs direct...la vraiment c'est que l'arbitre a juste pas le niveau, c'est hallucinant qu'il ne s'en rende pas compte

On peut se demander si réellement il ne s'en est pas rendu compte ; c'est tellement gros...

Torpille a écrit :Le pire pour moi, c'est les distances des murs niçois sur 2 coups francs direct...la vraiment c'est que l'arbitre a juste pas le niveau, c'est hallucinant qu'il ne s'en rende pas compte

lacouture.49 a écrit :

Tenma a écrit :On se fait bien voler par l arbitre assisté par sa var....

Et encore une fois le gardien adverse est k homme du match...

Le Templier a écrit :Rares sont les matchs où les arbitres sont impériaux, mais vu le niveau de celui de ce soir on comprend mieux l’absence de nos arbitres dans les grandes compétitions! Qu’ils prennent exemple sur Mme Frappart qui est aujourd’hui la référence en France. Une honte ce soir, car l’arbitrage a été PARTIAL, et a influencé le résultat d’un match de football, en sanctionnant l’équipe qui jouait et méritait la victoire.

Pas grand chose à reprocher aux scoistes qui ont fait ce qu’il fallait, en produisant du jeu et des efforts non récompensés par la faute d’un seul acteur.

Mention spéciale pour Thioub, Santamaria et Fulgini. Les très en dessous Bahoken et Pellenard.

Côté niçois un gardien haut de gamme Benitez! Bon on sait que c’est un point qui devient faible chez nous, surtout après les gros matchs de gardiens vu à RK (Lecomte, Larsonneur, Benitez...)

Christobald a écrit :Concernant la VAR, il me semble que la règle est que l'arbitre lorsqu'il siffle un péno est décisionnaire et que seule la VAR peut l'interpeller.

Elle ne l'a pas fait sur le premier péno, donc l'arbitre n'était pas contraint d'aller voir l'écran.

En revanche, le rouge aurait du être sorti concernant la blessure de Ryan.

Ce fait de jeu a peut-être joué sur la suite avant le mi-temps

Cat a écrit :https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1097883

Christobald a écrit :Concernant la VAR, il me semble que la règle est que l'arbitre lorsqu'il siffle un péno est décisionnaire et que seule la VAR peut l'interpeller.

Elle ne l'a pas fait sur le premier péno, donc l'arbitre n'était pas contraint d'aller voir l'écran.

En revanche, le rouge aurait du être sorti concernant la blessure de Ryan.

Ce fait de jeu a peut-être joué sur la suite avant le mi-temps

sad a écrit :

Christobald a écrit :Concernant la VAR, il me semble que la règle est que l'arbitre lorsqu'il siffle un péno est décisionnaire et que seule la VAR peut l'interpeller.

Elle ne l'a pas fait sur le premier péno, donc l'arbitre n'était pas contraint d'aller voir l'écran.

En revanche, le rouge aurait du être sorti concernant la blessure de Ryan.

Ce fait de jeu a peut-être joué sur la suite avant le mi-temps

la question reste la même : pourquoi alors la var n'a pas interpeller l'arbitre sur le premier péno niçois ??

les différentes presses disent que ce péno est généreux : donc dans le doute : la var doit faire son job ou interpeller l'arbitre pour qu'il vérifie lui même ...comme elle l'a fait sur le péno angevin !