[Après-match] J11 : Montpellier - Angers SCO 0 - 0

[Fred]

Appliqués en première, indigeste à regarder en deuxième mi-temps, tous ces ballons balancés vers l'avant, plus de construction (on aurait dit le SCO des années précédentes), on subissait pas mal ok mais bon ça manquait d'envie, on avait l'impression que les joueurs sortaient d'un repas de dimanche en deuxième mi-temps... Les remplaçants ont quasiment rien apporté niveau offensif. Comment se fait il que les tirs sur le but étaient aussi mous
Ce qui est bien: pas de buts encaissés, 1 point de ramené.

je n'aime pas les matchs ou l'on a pris l'avion le matin pour jouer le soir même !


contre les gros, l'effort est fait de prendre l'avion la veille et les joueurs dorment à l'hotel …

ici contre "les petits" : pas d'effort : les joueurs se tapent un trajet en avion le matin et un match de pro en ligue 1 le soir !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et alors quoi, dans le temps on faisait le bal du foot de Anjou bacone le samedi, on prenait une cabanee en se couchant à 6h complètement plein et le lendemain (euh 7/8 heures après) on faisait le math parfait j’ai même vu le buteur du match degueuler au poteau de corner et planter 5mn après
Bref


pas de différence à faire : la même contre les gros et les petits : l'hotel la veille pour avoir des joueurs frais !!!!!!!!!!!!!

point barre !!!!!!!!!!!!

[Karlito7]

Bon point, le match nul est équitable. J'ai bien aimé nos sorties de balles rapides avec notamment un très bon Santamaria. A part Ninga qui a été brouillon, tout le monde a répondu présent.

[Fandino]

je n'aime pas les matchs ou l'on a pris l'avion le matin pour jouer le soir même !


contre les gros, l'effort est fait de prendre l'avion la veille et les joueurs dorment à l'hotel …

ici contre "les petits" : pas d'effort : les joueurs se tapent un trajet en avion le matin et un match de pro en ligue 1 le soir !!!!!!!!!!!!!!!!!!


pas de différence à faire : la même contre les gros et les petits : l'hotel la veille pour avoir des joueurs frais !!!!!!!!!!!!!

point barre !!!!!!!!!!!!

les mots de ta dernière phrase ne sont pas dans le bon ordre,c est plutôt:
"pas d hôtel pour les joueurs pour pas avoir de frais"

c'est aussi mon avis : on a un petit budget certes...mais financièrement, je pense que le sco a les moyens de payer à ses joueurs ( tête de gondole du club ) l'hotel à chaque déplacement en ligue 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

un Formule 1,au moins,SC!!!

[mister jayjay]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

[sad]

Appliqués en première, indigeste à regarder en deuxième mi-temps, tous ces ballons balancés vers l'avant, plus de construction (on aurait dit le SCO des années précédentes), on subissait pas mal ok mais bon ça manquait d'envie, on avait l'impression que les joueurs sortaient d'un repas de dimanche en deuxième mi-temps... Les remplaçants ont quasiment rien apporté niveau offensif. Comment se fait il que les tirs sur le but étaient aussi mous
Ce qui est bien: pas de buts encaissés, 1 point de ramené.

je n'aime pas les matchs ou l'on a pris l'avion le matin pour jouer le soir même !


contre les gros, l'effort est fait de prendre l'avion la veille et les joueurs dorment à l'hotel …

ici contre "les petits" : pas d'effort : les joueurs se tapent un trajet en avion le matin et un match de pro en ligue 1 le soir !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et alors quoi, dans le temps on faisait le bal du foot de Anjou bacone le samedi, on prenait une cabanee en se couchant à 6h complètement plein et le lendemain (euh 7/8 heures après) on faisait le math parfait j’ai même vu le buteur du match degueuler au poteau de corner et planter 5mn après
Bref


pas de différence à faire : la même contre les gros et les petits : l'hotel la veille pour avoir des joueurs frais !!!!!!!!!!!!!

point barre !!!!!!!!!!!!

si il leur faut une bonne cuite pour gagner un match...alors je veux bien leur payer une bonne pinte !

voir 2, ou 3 ou 4

[S©O 1958]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

D'accord avec toi, arbitrage maison, la VAR aidait pourtant pour un rouge

[lacouture.49]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

Au moins jaune et coup franc.... bon avec l'orangé de Capelle

[Christobald]

Der Zak, pas très lucide sur les ocazs du SCO.
Il n'en voit qu'une !

Laborde fut le Montpelliérain le plus dangereux selon moi

[christophe h]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

D'accord avec toi, arbitrage maison, la VAR aidait pourtant pour un rouge

Le minimum aurait été de siffler le coup franc!!

[sad]

der zak dit en effet, qu'ils ont bien su gérer nos contre attaques ! et effectivement, on a été catastrophique sur nos contre attaque : on a pas su ressortir le ballon proprement, en alignant 3 passes d'affilés

[Tenma]

On se contentera de l avancée comptable ce soir car sportivement on a pas avancé. On continue à cultiver les regrets.

Devant, malgré un nombre conséquent d occasions on ne parvient toujours pas à marquer. Bahoken a été décevant.

Derrière, le 0-0 est un peu heureux car on a quand même commis des bourdes et hésitations qui auraient pu faire mal.

Match nul logique mais de la déception concernant notre efficacité offensive et défensive. On sera à notre place dans le 9-15 comme d hab. Ne parlons pas d autre chose avec la qualité technique et de finition de nos joueurs actuellement.

Un joueur comme tait est exactement ce qu' il nous a manqué car il est plus sûr techniquement que ses remplaçants.

[Tenma]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

D'accord avec toi, arbitrage maison, la VAR aidait pourtant pour un rouge

Le minimum aurait été de siffler le coup franc!!

Nan mais les gars vous n avez rien suivi ?
Faute de Rulli ! Penalty pour Lyon !

[Fandino]

D'accord avec toi, arbitrage maison, la VAR aidait pourtant pour un rouge

Le minimum aurait été de siffler le coup franc!!

Nan mais les gars vous n avez rien suivi ?
Faute de Rulli ! Penalty pour Lyon !

La faute du gardien me semble plus être due a sa maladresse.
Bon.Et puis Capelle s en sort bien avec son "jaune" pour son geste très "limite",et inhabituel chez lui.
Donc les décisions s équilibrent.

[lacouture.49]

[captaineDan]

Voilà un bon point du SCO pris à Montpellier,chacun regarde le résultat à sa façon.
6e à un point de podium, faut pas faire la fine bouche dans ce dur début de championnat

oui ! un très bon point dans une Mosson qui était vaccinée à la victoire ...
l'important était aussi de se rassurer ... avec du jeu quand même, des occaz, et un Butelle convainquant !!
Côté cinoche, ils en tiennent une sacrée couche ces Montpelliérains
Très bonne prestation du milieu et surtout Angelo ... le retour ! Beaucoup aimé aussi Aït Nouri

[Christobald]

Après le match, des scoistes autour de Savanier ; Thioub mais aussi Butelle et Mangani

Ninga applaudi a sa sortie

[captaineDan]

der zak dit en effet, qu'ils ont bien su gérer nos contre attaques ! et effectivement, on a été catastrophique sur nos contre attaque : on a pas su ressortir le ballon proprement, en alignant 3 passes d'affilés

tu plaisantes ??

[Tenma]

der zak dit en effet, qu'ils ont bien su gérer nos contre attaques ! et effectivement, on a été catastrophique sur nos contre attaque : on a pas su ressortir le ballon proprement, en alignant 3 passes d'affilés

tu plaisantes ??

Il exagère, c est souvent la 4 ême passe qui était manquée.

[sad]

der zak dit en effet, qu'ils ont bien su gérer nos contre attaques ! et effectivement, on a été catastrophique sur nos contre attaque : on a pas su ressortir le ballon proprement, en alignant 3 passes d'affilés

tu plaisantes ??

je comprends pas : il y a eu une contre attaque dangereuse pour le sco ?

j'ai pas le souvenir ( du moins en seconde période ) d'une contre attaque qui a amené une occaz pour le sco ??

der zak n'a pas tord quand il dit qu'il a su nous contenir ( sur nos contre attaque justement )


est-ce que tu as un exemple d'action dangereuse ?

[frutosco]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

Pour moi il y a pas faute

[captaineDan]

oui Sad, j'ai vu des attaques placées avec remontées de ballon propres, sans balancer à l'arrache _ plus en 1ere MT car en seconde, Montpellier à redressé la barre et mis + de pression ; revoit les occaz et les tirs cadrés Angevins ( stats meilleures que celles des Montpelliérains ) ...

[sad]

perso j'ai regardé le match sans commentaire ( encore merci andy pour ton lien ) , ce qui évite d'être orienté dans son opinion


et la seconde mi-temps était assez indigeste : limite étouffante ou on était vraiment pas loin d'encaisser un but ...on était pas dangereux et on a énormément subit


dans ce contexte, j'ai vraiment pas le souvenir d'une contre attaque dangereuse du sco ?

les montpelliérrain étaient du reste, déçu du nul

[captaineDan]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

Pour moi il y a pas faute

+ 1
le gardien joue le ballon lors de sa sortie , point !

[Tenma]

perso j'ai regardé le match sans commentaire ( encore merci andy pour ton lien ) , ce qui évite d'être orienté dans son opinion


et la seconde mi-temps était assez indigeste : limite étouffante ou on était vraiment pas loin d'encaisser un but ...on était pas dangereux et on a énormément subit


dans ce contexte, j'ai vraiment pas le souvenir d'un contre attaque dangereuse du sco ?

les montpelliérrain étaient du reste, déçu du nul

Heu là par contre tu te trompes.
Bahoken a deux énormes balles de buts et une situation extrêmement limite avec le goal.

Fulgini est à deux doigts de faire ouvrir le score si il décale au lieu de frapper.

On a aussi pas mal de frappes à mi distances.

Franchement der zak est juste, comme d hab, de mauvaise foi. Le genre de gars qui ne voit midi qu' à sa porte.

Y a qu' à voir les stars du match.

[sad]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

Pour moi il y a pas faute

+ 1
le gardien joue le ballon lors de sa sortie , point !

on est encore en désaccord captain car sur cette action, qui est le premier à toucher le ballon ? …c'est bahoken ! ( le ballon file en corner ! et pas vers le milieu du terrain :c'est bien notre attaquant qui le touche en premier ! )
donc le gardien ne joue pas le ballon puisque bahoken le dévie !

le gardien a un temps de retard et il y aurait du y avoir sanction...

après, le sco aurait pu être fautif sur 2 actions dans sa surface et concédé 2 pénos !...donc je ne vais pas faire la fine bouche sur l'arbitrage ce soir

[Tenma]

Suis-je le seul à penser qu'il y avait rouge pour Rulli sur sa sortie face à Bahoken ?

Pour moi il y a pas faute

+ 1
le gardien joue le ballon lors de sa sortie , point !

Franchement si un défenseur fait ce tacle je suis pas certain que tu dises ça.

Pour moi le gardien ne maîtrise pas son intervention.il prend bahoken avec sa jambe droite et le ballon avec la gauche alors que ce n est clairement pas son intention. Son pied droit rate le ballon pour finalement sécher bahoken.

Pour moi la faute est sifflable sans être grossière ni dangereuse....mais dans cette situation ils auraient été obligé de sortir le rouge.

[sad]

perso j'ai regardé le match sans commentaire ( encore merci andy pour ton lien ) , ce qui évite d'être orienté dans son opinion


et la seconde mi-temps était assez indigeste : limite étouffante ou on était vraiment pas loin d'encaisser un but ...on était pas dangereux et on a énormément subit


dans ce contexte, j'ai vraiment pas le souvenir d'un contre attaque dangereuse du sco ?

les montpelliérrain étaient du reste, déçu du nul

Heu là par contre tu te trompes.
Bahoken a deux énormes balles de buts et une situation extrêmement limite avec le goal.

Fulgini est à deux doigts de faire ouvrir le score si il décale au lieu de frapper.

On a aussi pas mal de frappes à mi distances.

Franchement der zak est juste, comme d hab, de mauvaise foi. Le genre de gars qui ne voit midi qu' à sa porte.

Y a qu' à voir les stars du match.

tu parles de la première mi-temps ? ...parce que la seconde …
(encore merci de ne pas payer l'hotel aux joueurs ! )

[Tenma]

Pour moi il y a pas faute

+ 1
le gardien joue le ballon lors de sa sortie , point !

on est encore en désaccord captain car sur cette action, qui est le premier à toucher le ballon ? …c'est bahoken ! ( le ballon file en corner ! et pas vers le milieu du terrain :c'est bien notre attaquant qui le touche en premier ! )
donc le gardien ne joue pas le ballon puisque bahoken le dévie !

le gardien a un temps de retard et il y aurait du y avoir sanction...

après, le sco aurait pu être fautif sur 2 actions dans sa surface et concédé 2 pénos !...donc je ne vais pas faire la fine bouche sur l'arbitrage ce soir

Quoi ? Nan mais où est ce que tu vois des penos pour Montpellier ce soir ??? Tu es sûr d avoir regardé le bon match ??

[captaineDan]

perso j'ai regardé le match sans commentaire ( encore merci andy pour ton lien ) , ce qui évite d'être orienté dans son opinion


et la seconde mi-temps était assez indigeste : limite étouffante ou on était vraiment pas loin d'encaisser un but ...on était pas dangereux et on a énormément subit


dans ce contexte, j'ai vraiment pas le souvenir d'un contre attaque dangereuse du sco ?

les montpelliérrain étaient du reste, déçu du nul

Heu là par contre tu te trompes.
Bahoken a deux énormes balles de buts et une situation extrêmement limite avec le goal.

Fulgini est à deux doigts de faire ouvrir le score si il décale au lieu de frapper.

On a aussi pas mal de frappes à mi distances.

Franchement der zak est juste, comme d hab, de mauvaise foi. Le genre de gars qui ne voit midi qu' à sa porte.

Y a qu' à voir les stars du match.

+ 1 ... les stats , Sad, les stats du match, oui !!

[sad]

+ 1
le gardien joue le ballon lors de sa sortie , point !

on est encore en désaccord captain car sur cette action, qui est le premier à toucher le ballon ? …c'est bahoken ! ( le ballon file en corner ! et pas vers le milieu du terrain :c'est bien notre attaquant qui le touche en premier ! )
donc le gardien ne joue pas le ballon puisque bahoken le dévie !

le gardien a un temps de retard et il y aurait du y avoir sanction...

après, le sco aurait pu être fautif sur 2 actions dans sa surface et concédé 2 pénos !...donc je ne vais pas faire la fine bouche sur l'arbitrage ce soir

Quoi ? Nan mais où est ce que tu vois des penos pour Montpellier ce soir ??? Tu es sûr d avoir regardé le bon match ??

bah je crois ? sinon c'est de la faute à andy ( surement un fan de montpellier ) qui m'a refiler un lien pour ce match ( qui a très très bien fonctionner du reste ).


sérieusement, l'arbitre a hésité 2 ou 3 fois sur des fautes dans la surface : sur au moins l'une d'entre elle, le péno n'aurait pas été scandaleux ( en tout cas d'autres arbitres n'auraient pas hésité ! )


ce soir les erreurs d'arbitrages se sont équilibré