http://forum.sco1919.com/forum/
Très intéressant, c'est peut être donc ce put1 de fric qui a tué la relation entre les deux hommes et la différnce d'approche (relationnel côté OP borderline et SC plus strict), et finalement SC a voulu faire les choses de manière plus "réglo" qu'OP qui utilisait un peu trop les combines usuelles d'ajouter des agents et d'autres tour de passe dans le process...ronaldo a écrit :un début d'explication, ou en tout cas une "preuve" si vérifié que ça se passait mal entre OP et SC :
https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-une ... ide,346417
explications proche de la réalité sur la différence d approche dans les négo transferts : ce milieu est souvent borderline dans la collusion avec les agents de joueurs et les sommes d argent qui circulent d un compte à un autre ! ; pas du goût du gestionnaire !angevin4ever a écrit :Très intéressant, c'est peut être donc ce put1 de fric qui a tué la relation entre les deux hommes et la différnce d'approche (relationnel côté OP borderline et SC plus strict), et finalement SC a voulu faire les choses de manière plus "réglo" qu'OP qui utilisait un peu trop les combines usuelles d'ajouter des agents et d'autres tour de passe dans le process...ronaldo a écrit :un début d'explication, ou en tout cas une "preuve" si vérifié que ça se passait mal entre OP et SC :
https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-une ... ide,346417
Ca semble un peu "gros" que SC mette 9 ans à découvrir le mode de fonctionnement d OP.angevin4ever a écrit :Très intéressant, c'est peut être donc ce put1 de fric qui a tué la relation entre les deux hommes et la différnce d'approche (relationnel côté OP borderline et SC plus strict), et finalement SC a voulu faire les choses de manière plus "réglo" qu'OP qui utilisait un peu trop les combines usuelles d'ajouter des agents et d'autres tour de passe dans le process...ronaldo a écrit :un début d'explication, ou en tout cas une "preuve" si vérifié que ça se passait mal entre OP et SC :
https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-une ... ide,346417
Mais nous sommes bien d’accords donc FFB n'aura pas de fonction directe sur la politique sportive et on en revient aux questions de départ : Qui ? Quand ? et Comment fait-on en attendant ?Tranquilou a écrit :Ce n'est pas une supposition, il a bien précisé (remonte dans le forum et la presse, (c'était dans OF que tu aszeuking a écrit :1/ Donc l'inquiétude est légitime.Tranquilou a écrit : 1/Je n'ai pas dit que tout va bien.
2/ Il ne ressort pas que de la sacrebleu, car il ne sort rien
3/ On ne sait pas s'il a quelqu'un et comme O P n'a pas reçu le courrier ?
4/ Qui dirige ? Lui et à compter du 29 mai le président délégué.
A ce jour on en est là
2/ Je parlais des affaires harcèlement, du licenciement brutal d'OP, et du parachutage d'un sbire de SC. En ce moment les coulisses du club sont tout sauf reluisantes.
3/ Peu importe s'il a déjà quelqu'un ou non pour remplacer OP, le fait est qu'il n'est pas en fonction et qu'en attendant on navigue à vue. Je pars du principe que personne n'est irremplaçable, même OP. Par contre je prédis déjà une transition difficile vu la stature d'OP, son réseau, sa complicité avec le staff et les joueurs, et les conditions dans lesquelles son successeur va débarquer.
4/ 1 mois qu'il est là et on ne sais toujours pas qui il est, quel est son rôle, sa vision. On peut juste supposer qu'il est celui par qui SC imposera ses décisions tout en se mettant en retrait du club., le CO etc ) "qu'il prenait du recul pour traiter son affaire mais serait toujours présent, en coulisse, pour gérer et épauler FFB".
http://forum.sco1919.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=9199zeuking a écrit :Mais nous sommes bien d’accords donc FFB n'aura pas de fonction directe sur la politique sportive et on en revient aux questions de départ : Qui ? Quand ? et Comment fait-on en attendant ?Tranquilou a écrit :Ce n'est pas une supposition, il a bien précisé (remonte dans le forum et la presse, (c'était dans OF que tu aszeuking a écrit :
1/ Donc l'inquiétude est légitime.
2/ Je parlais des affaires harcèlement, du licenciement brutal d'OP, et du parachutage d'un sbire de SC. En ce moment les coulisses du club sont tout sauf reluisantes.
3/ Peu importe s'il a déjà quelqu'un ou non pour remplacer OP, le fait est qu'il n'est pas en fonction et qu'en attendant on navigue à vue. Je pars du principe que personne n'est irremplaçable, même OP. Par contre je prédis déjà une transition difficile vu la stature d'OP, son réseau, sa complicité avec le staff et les joueurs, et les conditions dans lesquelles son successeur va débarquer.
4/ 1 mois qu'il est là et on ne sais toujours pas qui il est, quel est son rôle, sa vision. On peut juste supposer qu'il est celui par qui SC imposera ses décisions tout en se mettant en retrait du club.
SC sait bien comment cela fonctionne, c'est juste sans doute que là pour le montage du transfert de JEFF y a eu quelque chose qui n'est pas bien passé, peut être OP a voulu forcer de passer par MENDES ou d'autres possibilités (de plus SC s'était engagé avec son copain AULAS et OP avec ces copains de MONACO...). C'est pour la partie : tensions supplémentaires, désaccords entre les deux hommes mais cela n'est pas forcément lié à la mise à l'écart d'OP. Je dis juste que cette opération n'a pas du se passer des mieux et à créer une grosse tension entre eux et a augmenté les problèmes relationnels qui se dégradaient déjà peut être avant cela.Fandino a écrit :Ca semble un peu "gros" que SC mette 9 ans à découvrir le mode de fonctionnement d OP.angevin4ever a écrit :Très intéressant, c'est peut être donc ce put1 de fric qui a tué la relation entre les deux hommes et la différnce d'approche (relationnel côté OP borderline et SC plus strict), et finalement SC a voulu faire les choses de manière plus "réglo" qu'OP qui utilisait un peu trop les combines usuelles d'ajouter des agents et d'autres tour de passe dans le process...ronaldo a écrit :un début d'explication, ou en tout cas une "preuve" si vérifié que ça se passait mal entre OP et SC :
https://www.foot01.com/equipe/ol/ol-une ... ide,346417
Et puis ces "manières",SC y a largement trouvé son compte.
Enfin les marges énormes(KTE,Pépé,JRA) ont fait "tourné les têtes"....le Sco,ses dirigeants n étaient peut être pas préparés à de telles sommes.
La vente de JRA semble être le début de la fin.
La somme reçue de l OL était elle vitale pour le Sco? On peut penser que non.
Sa vente a plutôt été conditionnée par la perspective de grosses marges sur son transfert.Au grand dam de SM et du public.
Certains (SC,OP)ont eu les "yeux plus gros que le ventre".
Ca n enlève rien aux talent indéniable d OP de
denicheur de perles.
Surpris de ta réflexion TONTON , c'est peut-être une farce dû e au 1 avril ? Ton expérience professionnelle et du milieu du foot t indique simplement que tu sauras jamais la vérité sur ce dossier . Le temps délirant peut-être les langues . J espere que le sco ne paiera pas au prix cher cet intermède douloureux de son histoire ... Pour ma part , les saisons 82 / 86 et 97 / 2006 ressemblaient à un chemin de croix Wait & SeeChristobald a écrit :Je suis assez impatient comme beaucoup d'entre vous de connaitre les raisons de ce licenciement annoncé.
20 avrillointainscoiste a écrit :Pickeu pour le moment est confiné comme tout le monde.
Les transactions doivent tourner au ralenti vu le contexte et les incertitudes qui pèsent sur l’avenir du foot pro.
J’imagine qu’il est toujours officiellement au club puisqu’il n’est pas passé en Oldies...
D’ailleurs on est tout près de l’échéance des 30 jours...
Merci, j’avais retenu le 10...winnersco a écrit :20 avrillointainscoiste a écrit :Pickeu pour le moment est confiné comme tout le monde.
Les transactions doivent tourner au ralenti vu le contexte et les incertitudes qui pèsent sur l’avenir du foot pro.
J’imagine qu’il est toujours officiellement au club puisqu’il n’est pas passé en Oldies...
D’ailleurs on est tout près de l’échéance des 30 jours...
allezsco a écrit :J'ai rêvé cette nuit que O.P n'était finalement pas licencié mais qu'il était réintégré et que tout le monde lui faisait une haie d'honneur. C'est beau !
Tu crois vraiment qu'il pouvait en être autrement ? Qu'il dise oui le patron à raison de me licencier !Fandino a écrit :Il laisse le soin à SC de "citer les motifs allégués à ce licenciement"....
Allez jovial SC, communiquez,communiquez!!!!
....motifs qu' il conteste en bloc....
Les hommes passent, l'institution reste...Karlito7 a écrit :Merci Olivier, en espérant que ce ne soit pas un adieu. Oui, Monsieur Olivier Pickeu.
C’est déjà fait sur le site officiel du SCO. Cela fait quelques jours que je n’avais pas regardé, mais ce soir OP ne figure plus dans le trombinoSCOpe du staffBen a écrit :Il faut le passer en Oldies...
