Forum SCO1919.com

Fandino a écrit :

Didsco a écrit :

Fandino a écrit :Donc on semble d accord.....la faute grave suggérée par Momo Sifaoui.....c est de la flûte .....un motif de vendeur de tapis .....

Les Prud'homme jugeront.

Il y a 3 sortes de licenciement

Économique =Difficulté financière de l entreprise

Faute Grave = Le contrat n est pas respecté suivant les critères définis

Faute Lourde =Situation m'étant en péril l entreprise

Donc ce qui est reproché à ce jour à G. B. c est que la situation actuelle n est pas conforme à ce qu il a signé dans son contrat de travail.

Et être entraîneur de l equipe lanterne rouge au bout de 15 journées..... c est ? Aleas du sport? Faute grave? Lourde?

Quelques soient les résultats ils ne peuvent pas être assimilés à une faute grave.
Pour ça il faudrait qu il y ait quelques choses d extra sportif .

Fandino a écrit :

Didsco a écrit :

Fandino a écrit :Donc on semble d accord.....la faute grave suggérée par Momo Sifaoui.....c est de la flûte .....un motif de vendeur de tapis .....

Les Prud'homme jugeront.

Il y a 3 sortes de licenciement

Économique =Difficulté financière de l entreprise

Faute Grave = Le contrat n est pas respecté suivant les critères définis

Faute Lourde =Situation m'étant en péril l entreprise

Donc ce qui est reproché à ce jour à G. B. c est que la situation actuelle n est pas conforme à ce qu il a signé dans son contrat de travail.

Et être entraîneur de l equipe lanterne rouge au bout de 15 journées..... c est ? Aleas du sport? Faute grave? Lourde?

Est ce que t'es sur a 100% que le motif de la faute grave est lié a la situation de lanterne rouge du club ?
Jusque là je n'ai pas vu de précision sur les fameux griefs reproché a GB.

FloViveAngers a écrit : Jusque là je n'ai pas vu de précision sur les fameux griefs reproché a GB.

"Un certain nombre de griefs lui ont été formulés qui relèvent de la faute grave, et sur lesquels il devra s’expliquer. En tout état de cause, jusqu’à la décision finale d’une éventuelle sanction, il n’est plus en mesure d’exercer son métier d’entraîneur du Sco.
Les griefs qui sont reprochés à Gérald Baticle relèvent de la vie du groupe, il y a des choses qui ne nous plaisent pas dans le management, et c’est la raison pour laquelle le président Chabane a pris cette décision après mûre réflexion."

Le classement est une conséquence, pas une cause...

FloViveAngers a écrit :

Fandino a écrit :

Didsco a écrit :
Il y a 3 sortes de licenciement

Économique =Difficulté financière de l entreprise

Faute Grave = Le contrat n est pas respecté suivant les critères définis

Faute Lourde =Situation m'étant en péril l entreprise

Donc ce qui est reproché à ce jour à G. B. c est que la situation actuelle n est pas conforme à ce qu il a signé dans son contrat de travail.

Et être entraîneur de l equipe lanterne rouge au bout de 15 journées..... c est ? Aleas du sport? Faute grave? Lourde?

Est ce que t'es sur a 100% que le motif de la faute grave est lié a la situation de lanterne rouge du club ?
Jusque là je n'ai pas vu de précision sur les fameux griefs reproché a GB.

Je n ai absolument pas dit ça!.....d ou le "?".
Je m etonne,comme beaucoup, de la faute grave reprochée à GB.

7 entraineurs ont été mis à pied en L1 en 2022....la plupart pour cause de mauvais résultats. GB est par contre le seul pour lequel est invoqué une faute grave.....

Fandino a écrit :

FloViveAngers a écrit :

Fandino a écrit :
Et être entraîneur de l equipe lanterne rouge au bout de 15 journées..... c est ? Aleas du sport? Faute grave? Lourde?

Est ce que t'es sur a 100% que le motif de la faute grave est lié a la situation de lanterne rouge du club ?
Jusque là je n'ai pas vu de précision sur les fameux griefs reproché a GB.

Je n ai absolument pas dit ça!.....d ou le "?".
Je m etonne,comme beaucoup, de la faute grave reprochée à GB.

7 entraineurs ont été mis à pied en L1 en 2022....la plupart pour cause de mauvais résultats. GB est par contre le seul pour lequel est invoqué une faute grave.....

Tu ne fais que ca d'évoquer les résultats sportifs comme une faute grave et en extrapolant dessus, ca a l'air d'une bien mauvaise piste en tout cas.
Bien sur qu'on aimerait en savoir plus sur ces fautes graves, je suis curieux comme beaucoup, mais ca n'avance pas a grand chose de se faire des films alors que comme l'a rappelé NatRed avec sa citation : "Les griefs qui sont reprochés à Gérald Baticle relèvent de la vie du groupe".
Donc on verra, on aura des réponses une fois la procédure de licenciement terminée.

Fandino a écrit :

FloViveAngers a écrit :

Fandino a écrit :
Et être entraîneur de l equipe lanterne rouge au bout de 15 journées..... c est ? Aleas du sport? Faute grave? Lourde?

Est ce que t'es sur a 100% que le motif de la faute grave est lié a la situation de lanterne rouge du club ?
Jusque là je n'ai pas vu de précision sur les fameux griefs reproché a GB.

Je n ai absolument pas dit ça!.....d ou le "?".
Je m etonne,comme beaucoup, de la faute grave reprochée à GB.

7 entraineurs ont été mis à pied en L1 en 2022....la plupart pour cause de mauvais résultats. GB est par contre le seul pour lequel est invoqué une faute grave.....

Es-tu sûr que le motif invoqué juridiquement pour ces entraineurs soit les mauvais résultats ?

Ben.20.100 a écrit :

Fandino a écrit :

FloViveAngers a écrit :
Est ce que t'es sur a 100% que le motif de la faute grave est lié a la situation de lanterne rouge du club ?
Jusque là je n'ai pas vu de précision sur les fameux griefs reproché a GB.

Je n ai absolument pas dit ça!.....d ou le "?".
Je m etonne,comme beaucoup, de la faute grave reprochée à GB.

7 entraineurs ont été mis à pied en L1 en 2022....la plupart pour cause de mauvais résultats. GB est par contre le seul pour lequel est invoqué une faute grave.....

Es-tu sûr que le motif invoqué juridiquement pour ces entraineurs soit les mauvais résultats ?

Oh les gars , plutôt que d extrapoler a tout va ... comme on dit chez moi , quand on sait pas on ferme sa g.... A bon entendeurs

Moine a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

Fandino a écrit :
Je n ai absolument pas dit ça!.....d ou le "?".
Je m etonne,comme beaucoup, de la faute grave reprochée à GB.

7 entraineurs ont été mis à pied en L1 en 2022....la plupart pour cause de mauvais résultats. GB est par contre le seul pour lequel est invoqué une faute grave.....

Es-tu sûr que le motif invoqué juridiquement pour ces entraineurs soit les mauvais résultats ?

Oh les gars , plutôt que d extrapoler a tout va ... comme on dit chez moi , quand on sait pas on ferme sa g.... A bon entendeurs

Rien te t oblige a lire et réagir ainsi,moine.
Ce que tu appelles extrapolation c est juste un débat sur l avenir a moyen terme du Sco.
Si GB emmenait le Sco dans un an devant les prud'hommes et obtenait réparation ca serait très tres compliqué financierement pour le Sco( je ne dis pas SC,Dieu seul sait ou il sera dans un an).
On est en droit de s interroger, non?
A bon entendeur!

Fandino a écrit :

Moine a écrit :

Ben.20.100 a écrit :
Es-tu sûr que le motif invoqué juridiquement pour ces entraineurs soit les mauvais résultats ?

Oh les gars , plutôt que d extrapoler a tout va ... comme on dit chez moi , quand on sait pas on ferme sa g.... A bon entendeurs

Rien te t oblige a lire et réagir ainsi,moine.
Ce que tu appelles extrapolation c est juste un débat sur l avenir a moyen terme du Sco.
Si GB emmenait le Sco dans un an devant les prud'hommes et obtenait réparation ca serait très tres compliqué financierement pour le Sco( je ne dis pas SC,Dieu seul sait ou il sera dans un an).
On est en droit de s interroger, non?
A bon entendeur!

Ne t inquiètes pas , il va pas attendre 1 an pour aller aux prud'hommes

Moine a écrit :

Fandino a écrit :

Moine a écrit : Oh les gars , plutôt que d extrapoler a tout va ... comme on dit chez moi , quand on sait pas on ferme sa g.... A bon entendeurs

Rien te t oblige a lire et réagir ainsi,moine.
Ce que tu appelles extrapolation c est juste un débat sur l avenir a moyen terme du Sco.
Si GB emmenait le Sco dans un an devant les prud'hommes et obtenait réparation ca serait très tres compliqué financierement pour le Sco( je ne dis pas SC,Dieu seul sait ou il sera dans un an).
On est en droit de s interroger, non?
A bon entendeur!

Ne t inquiètes pas , il va pas attendre 1 an pour aller aux prud'hommes

C est justement ca le gros problème....
Je pense(extrapole peut etre) que SC joue la montre...en invoquant une faute grave.
Ca lui permet de ne rien verser à GB aujourd'hui.
De repousser à 6 ou 12 mois les prud'hommes.
Et de refiler la patate chaude au futurs repreneurs...
Je vois ça comme ça.

Il y a des choses qui ne plaisent pas dans le management de la vie de groupe qui relèvent de la faute grave.

Ce n’est pas pointer des problèmes de vestiaire ça ?

Ces problèmes SC les aurait découvert après entretien avec les parties, en particulier certains joueurs…?

lointainscoiste a écrit :Il y a des choses qui ne plaisent pas dans le management de la vie de groupe qui relèvent de la faute grave.

Ce n’est pas pointer des problèmes de vestiaire ça ?

Ces problèmes SC les aurait découvert après entretien avec les parties, en particulier certains joueurs…?

Peut-être en effet. Mais j’ai beaucoup de mal à y croire, et encore plus à avaler cette histoire de “faute grave”. On verra.

Playtime a écrit :

lointainscoiste a écrit :Il y a des choses qui ne plaisent pas dans le management de la vie de groupe qui relèvent de la faute grave.

Ce n’est pas pointer des problèmes de vestiaire ça ?

Ces problèmes SC les aurait découvert après entretien avec les parties, en particulier certains joueurs…?

Peut-être en effet. Mais j’ai beaucoup de mal à y croire, et encore plus à avaler cette histoire de “faute grave”. On verra.

Effectivement, des fautes graves dans la gestion des humains c’est un peu ce qu’on reproche à AB ou dans un autre genre à SC mais GB ?

On verra.

Le pouvoir disciplinaire des employeurs leur permet de graduer comme ils le veulent un ou des faits fautifs : faute simple, faute grave, faute lourde.

La faute grave est at minima pour engager une "mise a pied conservatoire" qui permet l'éloignement du salarié de son poste de travail.

Mais il faut bien savoir que dans le monde du travail, des faits fautifs ne sont pas forcément réprimandés, d'autres sont exagérés, d'autres pardonnés.
Il s'agit souvent de stratégies de l'employeur pour qui le pouvoir disciplinaire est a son appréciation.

Traiter MTT de "mégère en pyjama" ?!?!

C est ca la voix officielle du Sco? Le gars poste ça....et SC cautionne ?!?!

On en est rendu là ? Aussi bas!

Affligeant....c est du Hanouna de bas niveau!

Fandino a écrit :Traiter MTT de "mégère en pyjama" ?!?!

C est ca la voix officielle du Sco? Le gars poste ça....et SC cautionne ?!?!

On en est rendu là ? Aussi bas!

Affligeant....c est du Hanouna de bas niveau!

Mais pas du tout , c est le SCO façonné par SC Depuis 2 ans ...

Le Hanounisme est hélas un de nos plus grands fléaux et rabaisse notre pays à un niveau abyssal.

Fandino a écrit :Traiter MTT de "mégère en pyjama" ?!?!

C est ca la voix officielle du Sco? Le gars poste ça....et SC cautionne ?!?!

On en est rendu là ? Aussi bas!

Affligeant....c est du Hanouna de bas niveau!

C'est clair que c'est vraiment minable.. Sans oublier le 3e tweet pour essayer de faire croire que c'était de l'humour...

Le club touche le fond à tous les niveaux..

Moine a écrit :

Fandino a écrit :Traiter MTT de "mégère en pyjama" ?!?!

C est ca la voix officielle du Sco? Le gars poste ça....et SC cautionne ?!?!

On en est rendu là ? Aussi bas!

Affligeant....c est du Hanouna de bas niveau!

Mais pas du tout , c est le SCO façonné par SC Depuis 2 ans ...

T as raison.....Mme Serfati ....la voix de son maitre(SC)...
Tristesse.

lointainscoiste a écrit :Le Hanounisme est hélas un de nos plus grands fléaux et rabaisse notre pays à un niveau abyssal.

Tellement vrai !

La Bayard ! a écrit :

lointainscoiste a écrit :Le Hanounisme est hélas un de nos plus grands fléaux et rabaisse notre pays à un niveau abyssal.

Tellement vrai !

oui, tellement vrai!

cela ne me fait pas rire ni sourire

Fandino a écrit :Traiter MTT de "mégère en pyjama" ?!?!

C est ca la voix officielle du Sco? Le gars poste ça....et SC cautionne ?!?!

On en est rendu là ? Aussi bas!

Affligeant....c est du Hanouna de bas niveau!

C est vrai que, si c est lui qui gère maintenant le compte officiel du sco,il est complètement hors sujet dans ce que l on attend de lui....il devrait fédérer et au lieu de ça rentre dans des polémiques débiles.....

Parlez plutôt du sco, de ses objectifs et de ce que le club veut faire avec ses supporters.

Un peu de hauteur SVP.....

Tenma a écrit :

Fandino a écrit :Traiter MTT de "mégère en pyjama" ?!?!

C est ca la voix officielle du Sco? Le gars poste ça....et SC cautionne ?!?!

On en est rendu là ? Aussi bas!

Affligeant....c est du Hanouna de bas niveau!

C est vrai que, si c est lui qui gère maintenant le compte officiel du sco,il est complètement hors sujet dans ce que l on attend de lui....il devrait fédérer et au lieu de ça rentre dans des polémiques débiles.....

Parlez plutôt du sco, de ses objectifs et de ce que le club veut faire avec ses supporters.

Un peu de hauteur SVP.....

Je ne suis hélas pas surpris. Même dans ce qui peut être un combat noble,la lutte contre l'intégrisme religieux. Il semble parfois d'un grand manque de subtilité.

Un nouveau CM va arriver prochainement.
Il aura du taf pour calmer la communauté Angevine qui est, à juste titre, assez defiante vis-à-vis de la communication du club.
Sifaoui devrait donc logiquement s'éloigner des claviers, et c'est une bonne nouvelle tant cet homme divise là où son job est de rassembler.

zeuking a écrit :Un nouveau CM va arriver prochainement.
Il aura du taf pour calmer la communauté Angevine qui est, à juste titre, assez defiante vis-à-vis de la communication du club.
Sifaoui devrait donc logiquement s'éloigner des claviers, et c'est une bonne nouvelle tant cet homme divise là où son job est de rassembler.

C est une info ou un souhait ?
Parce que je pense (sans trop m avancer!) que la majorité des supporters souhaite le départ rapide de Sifaoui.....
Ca ferait un beau cadeau de Noel!

Je ne crois pas que la majorité des supporters veulent le départ de MS.

Je crois plutôt que la majorité, dont je fais parti, s'en fiche.

On verra a l'usage sur ce sujer de la Com et c'est surtout le sportif qui nous préoccupe, pour la plupart, j'imagine.

Christobald a écrit :Je ne crois pas que la majorité des supporters veulent le départ de MS.

Je crois plutôt que la majorité, dont je fais parti, s'en fiche.

On verra a l'usage sur ce sujer de la Com et c'est surtout le sportif qui nous préoccupe, pour la plupart, j'imagine.

Ses manières nuisent à l image du Sco.

Je crois que c'est une histoire de réseaux sociaux.

Cela ne passionne que les aficionados !

Tu mets le doigt sur un point important !

La com' du Sco doit elle passer par les organes traditionnels (presse,site officiel)?

Ou tenter de se "rajeunir " via les réseaux sociaux....avec plus ou moins de bonheur...?

SC a choisi ...les réseaux sociaux.

Apres chacun son avis.

Fandino a écrit :

zeuking a écrit :Un nouveau CM va arriver prochainement.
Il aura du taf pour calmer la communauté Angevine qui est, à juste titre, assez defiante vis-à-vis de la communication du club.
Sifaoui devrait donc logiquement s'éloigner des claviers, et c'est une bonne nouvelle tant cet homme divise là où son job est de rassembler.

C est une info ou un souhait ?
Parce que je pense (sans trop m avancer!) que la majorité des supporters souhaite le départ rapide de Sifaoui.....
Ca ferait un beau cadeau de Noel!

J'ai vu passer cette info mais je ne saurais plus te dire où ? Et rien n'empêche MS de conserver ses fonctions. Depuis le départ d'Anatole il me semble que la personne qui s'occupe des réseaux sociaux le fait par intérim.