Forum SCO1919

Il est peut être pas exempt de tout reproche , mais on ne peut pas lui mettre tout les buts encaissés sur le dos . Comment un gardien de but peut il être performant quand devant lui il y a une défense en mousse ?

La seule bonne nouvelle est que les Girondins peuvent mettre une croix sur le bonus qu ils pouvaient récupérer s il faisait des matchs avec l'equipe de France A.

On n'aurait pas grand chose à perdre à essayer Fofana titulaire...

Peut-être même quelque chose à y gagner...

Il me semble qu il n est pas venu saluer le KOP avant la fin du match !
Il va encore bouder comme l année dernière !

Breizh49 a écrit :Il me semble qu il n est pas venu saluer le KOP avant la fin du match !
Il va encore bouder comme l année dernière !

pas vu célébrer cette victoire........ J'ai peut être mal vu?????

jjffll a écrit :

Breizh49 a écrit :Il me semble qu il n est pas venu saluer le KOP avant la fin du match !
Il va encore bouder comme l année dernière !

pas vu célébrer cette victoire........ J'ai peut être mal vu?????

Devait déjà etre au téléphone.....

Juste pour dire que Paulo a arrêté 5 penaltys en carrière dont 1 avec le SCO contre Marseille en décembre 2020.

https://youtu.be/9YLNZR6k_h0

https://www.transfermarkt.fr/paul-berna ... ler/318507

Psychologiquement, ça doit être compliqué....

Oui....comme ca l a été pour Yahia quand GB lui a annoncé qu il serait n°2 pour démarrer la saison....
C est du foot pro...on va pas pleurnicher sur le sort de tel ou tel.
A Paulo de gérer cet état de fait(mieux qu en janvier !).
Et revenir plus fort le moment venu.

Christobald a écrit :Psychologiquement, ça doit être compliqué....

Et pourtant il n'y a pas de quoi, c'est déjà une chance qu'il a eu de pouvoir partir titulaire sur les premiers matchs. C'est pour Fofana que cela devait être compliqué surtout après lui avoir "promis" une place de titulaire.

Karlito7 a écrit :

Christobald a écrit :Psychologiquement, ça doit être compliqué....

Et pourtant il n'y a pas de quoi, c'est déjà une chance qu'il a eu de pouvoir partir titulaire sur les premiers matchs. C'est pour Fofana que cela devait être compliqué surtout après lui avoir "promis" une place de titulaire.

Je pense que c'est plus compliqué pour Bernardoni, car il revenait de Sainté qui avait descendu. De plus au SCO, c'est la deuxième fois qu'il se retrouve sur le banc après avoir débuté comme titulaire.

Mais bon, le roue peut tourner dans l"autre sens aussi.

Karlito7 a écrit :

Christobald a écrit :Psychologiquement, ça doit être compliqué....

Et pourtant il n'y a pas de quoi, c'est déjà une chance qu'il a eu de pouvoir partir titulaire sur les premiers matchs. C'est pour Fofana que cela devait être compliqué surtout après lui avoir "promis" une place de titulaire.

+1.....retour inespéré....n a pas saisi sa chance.
Il aura certainement d autres occasions de se montrer....une saison est longue.
Psychologiquement oui il doit marquer le coup....surtout que le "psy" n est pas son fort!
Au travail.

Christobald a écrit :Psychologiquement, ça doit être compliqué....

Oui, très compliqué. La roue peut effectivement tourner, mais je suis assez pessimiste sur la suite de l'aventure de Paulo avec le SCO. Pour moi, il y a eu une cassure l'hiver dernier et j'ai du mal à voir comment les morceaux pourraient se recoller.

Pendant une saison et 3 mois, cela a plutôt bien fonctionné pour Paulo avec le SCO, jusqu'à novembre 2021. Et puis il y a eu cette cassure brutale dans son parcours avec le SCO : son arrêt pour blessure (ou maladie ?) en novembre, la titularisation de Petkovic, le retour précipité et catastrophique de Paulo dans les buts en décembre, son départ inopiné chez un concurrent de bas de tableau...

Beaucoup d'événements négatifs dans sa relation avec le SCO, et ce n'est pas notre début de saison compliqué qui va l'aider à se remettre dans le bon sens en Anjou.

Christobald a écrit :

Karlito7 a écrit :

Christobald a écrit :Psychologiquement, ça doit être compliqué....

Et pourtant il n'y a pas de quoi, c'est déjà une chance qu'il a eu de pouvoir partir titulaire sur les premiers matchs. C'est pour Fofana que cela devait être compliqué surtout après lui avoir "promis" une place de titulaire.

Je pense que c'est plus compliqué pour Bernardoni, car il revenait de Sainté qui avait descendu. De plus au SCO, c'est la deuxième fois qu'il se retrouve sur le banc après avoir débuté comme titulaire.

Mais bon, le roue peut tourner dans l"autre sens aussi.

A t il compris pourquoi il est de retour sur le banc???
C est ca la question qu il doit se poser....en toute humilité.

Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

J'espère de tout coeur qu'on ne le reverra plus, ce n'est pas contre lui, mais si on ne le voit plus ça veut dire que Fofana sera satisfaisant!

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Avec lui dans les buts, le score aurait pu être différent: par exemple les défenseurs n'auraient pas osé faire les passes appuyées qu'ils ont pu faire à Fofana et au lieu de ça ils auraient pu faire une mauvaise relance dans l'axe qui aurait entraîné un but.

Autre situation: Fofana fait une superbe relance au pied qui créée un grand décalage et une occasion de but, sans cette relance et l'occasion qui en a découlé, nos attaquants n'auraient peut-être pas eu autant confiance en eux avec des occasions en moins sachant que Bernardoni n'a pas cette capacité de créé un décalage par rapport à une relance au pied.

Scoreur a écrit :

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Avec lui dans les buts, le score aurait pu être différent: par exemple les défenseurs n'auraient pas osé faire les passes appuyées qu'ils ont pu faire à Fofana et au lieu de ça ils auraient pu faire une mauvaise relance dans l'axe qui aurait entraîné un but.

Autre situation: Fofana fait une superbe relance au pied qui créée un grand décalage et une occasion de but, sans cette relance et l'occasion qui en a découlé, nos attaquants n'auraient peut-être pas eu autant confiance en eux avec des occasions en moins sachant que Bernardoni n'a pas cette capacité de créé un décalage par rapport à une relance au pied.

Il y a clairement une différence entre Bernardoni et Fofana. Un tel niveau d écart dans le jeu aux pieds est déjà déterminant.
Je ne suis pas sur qu il y ait beaucoup de points sur lesquels Paul sera vraiment meilleur.

Ça reste à confirmer

Il fera les matchs de coupe.

Tenma a écrit :

Scoreur a écrit :

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Avec lui dans les buts, le score aurait pu être différent: par exemple les défenseurs n'auraient pas osé faire les passes appuyées qu'ils ont pu faire à Fofana et au lieu de ça ils auraient pu faire une mauvaise relance dans l'axe qui aurait entraîné un but.

Autre situation: Fofana fait une superbe relance au pied qui créée un grand décalage et une occasion de but, sans cette relance et l'occasion qui en a découlé, nos attaquants n'auraient peut-être pas eu autant confiance en eux avec des occasions en moins sachant que Bernardoni n'a pas cette capacité de créé un décalage par rapport à une relance au pied.

Il y a clairement une différence entre Bernardoni et Fofana. Un tel niveau d écart dans le jeu aux pieds est déjà déterminant.
Je ne suis pas sur qu il y ait beaucoup de points sur lesquels Paul sera vraiment meilleur.

Ça reste à confirmer

C'est sûr que "dernièrement", Bernardoni a montré plus de faiblesses que de points positifs.

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Il est revenu miraculeusement titu au Sco.
Il a eu 6 matchs pour se montrer!!!!
Et justifier son million de francs /mois.
Et il c est loupé,.
Et il faudrait s apitoyer sur son sort?

Rebondira ou pas, pour moi, Paulo c est définitivement fini depuis janvier ....sa parenthèse Stéphanoise, je la digère pas....et je pense pas être le seul.

Si Fofana déçoit on passera au 3eme gardien.

Fandino a écrit :

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Il est revenu miraculeusement titu au Sco.
Il a eu 6 matchs pour se montrer!!!!
Et justifier son million de francs /mois.
Et il c est loupé,.
Et il faudrait s apitoyer sur son sort?

Rebondira ou pas, pour moi, Paulo c est définitivement fini depuis janvier ....sa parenthèse Stéphanoise, je la digère pas....et je pense pas être le seul.

Si Fofana déçoit on passera au 3eme gardien.

Je sais que ça fait beaucoup moins et que c'est plus impressionnant de parler en francs mais ce serait bien de parler en euros maintenant. Les francs, ça fait 20 ans que je n'en palpe plus

SCO56 a écrit :

Fandino a écrit :

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Il est revenu miraculeusement titu au Sco.
Il a eu 6 matchs pour se montrer!!!!
Et justifier son million de francs /mois.
Et il c est loupé,.
Et il faudrait s apitoyer sur son sort?

Rebondira ou pas, pour moi, Paulo c est définitivement fini depuis janvier ....sa parenthèse Stéphanoise, je la digère pas....et je pense pas être le seul.

Si Fofana déçoit on passera au 3eme gardien.

Je sais que ça fait beaucoup moins et que c'est plus impressionnant de parler en francs mais ce serait bien de parler en euros maintenant. Les francs, ça fait 20 ans que je n'en palpe plus

150000e......ça reste impressionnant,non?....pour moi oui en tous cas.

SCO56 a écrit :

Fandino a écrit :

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Il est revenu miraculeusement titu au Sco.
Il a eu 6 matchs pour se montrer!!!!
Et justifier son million de francs /mois.
Et il c est loupé,.
Et il faudrait s apitoyer sur son sort?

Rebondira ou pas, pour moi, Paulo c est définitivement fini depuis janvier ....sa parenthèse Stéphanoise, je la digère pas....et je pense pas être le seul.

Si Fofana déçoit on passera au 3eme gardien.

Je sais que ça fait beaucoup moins et que c'est plus impressionnant de parler en francs mais ce serait bien de parler en euros maintenant. Les francs, ça fait 20 ans que je n'en palpe plus

100 millions de francs anciens!!

Fandino a écrit :

Slyt a écrit :Ce qui doit être difficile aussi c'est qu'il se dise qu'il a laissé passé sa chance sur ce match car, contre Montpelier, avec lui dans les cages, on aurait pu avoir le même score, vu que Fofana n'a pas eu de grands arrêts à faire et que sur le but il n'y peut pas grand chose.
Et nous, supporter, serions surement en train d'écrire "Il y a du mieux, même si son jeu de pied est pas terrible, blabla".

Il est revenu miraculeusement titu au Sco.
Il a eu 6 matchs pour se montrer!!!!
Et justifier son million de francs /mois.
Et il c est loupé,.
Et il faudrait s apitoyer sur son sort?

Rebondira ou pas, pour moi, Paulo c est définitivement fini depuis janvier ....sa parenthèse Stéphanoise, je la digère pas....et je pense pas être le seul.

Si Fofana déçoit on passera au 3eme gardien.

Je ne m'apitoie pas sur son sort. J'étais aussi pour son remplacement par Fofana (mais pas pour les mêmes raisons que toi).
Je répondais juste au message de Christobald "Psychologiquement, ça doit être compliqué...."

vince971 a écrit :Il fera les matchs de coupe.

Un coiffeur chauve donc.

Stuntman a écrit :

vince971 a écrit :Il fera les matchs de coupe.

Un coiffeur chauve donc.

Pas mal ! merci pour cette petite note d'humour, cela fait du bien de temps en temps.

Cela ne risque pas de faire sourire Paulo par contre. Souhaitons lui de rebondir dans les mois à venir, même si cela risque d'être difficile au SCO.

J'ai l'impression d'être le seul à ne pas vouloir absolument Bernardo sur le banc...
Je connais les points faibles de Paulo, et j'ai apprécié le match plein de confiance de Fofana, mais j'arrive pas à me dire pour l'instant qui des 2 est vraiment au dessus...
C'est aussi la première fois que j'ai vu un match entier de Fofana, mais qui a été très peu sollicité en plus...j'aurais aimé le voir à l'oeuvre contre Lyon ou Reims pour juger réellement de la différence...
Bon, on verra bien, confiance à GB évidemment qui voit les 2 garçons tous les jours à l'œuvre...

Allman a écrit :J'ai l'impression d'être le seul à ne pas vouloir absolument Bernardo sur le banc...
Je connais les points faibles de Paulo, et j'ai apprécié le match plein de confiance de Fofana, mais j'arrive pas à me dire pour l'instant qui des 2 est vraiment au dessus...
C'est aussi la première fois que j'ai vu un match entier de Fofana, mais qui a été très peu sollicité en plus...j'aurais aimé le voir à l'oeuvre contre Lyon ou Reims pour juger réellement de la différence...
Bon, on verra bien, confiance à GB évidemment qui voit les 2 garçons tous les jours à l'œuvre...

Oui, je pense que ces deux gardiens sont a peu près équivalents.

Perso, je pense que ce changement est d'ordre psychologique.

A suivre !