Allman a écrit :Pour rappel : 1er Paul Bernardoni 7,5 M€
2e Enzo Crivelli 4 M€
3e Sada Thioub 3,5 M€
4e Thomas Touré 3 M€
5e Casimir Ninga 3 M€
6e Souleyman Doumbia 3 M€
7e Baptiste Guillaume 2 M€
8e Lassana Coulibaly 2 M€
9e Jeff Reine-Adélaïde 1,6 M€
10e Famara Diédhiou 1,6 M€
Total : 31.2 MEuros...
Hormis les 3 soulignés, ils nous ont apporté quoi les autres ? Et encore Doumbia n'est pas si mal...
Tu rajoutes les primes à la signature et la TVA
Quand on vend, il faut enlever les commissions aux agents et il n'y a t'il pas une imposition sur les plus value ??
Quand tu achètes 10€ ça te vaut 15€ et quand tu vends 20€ ça te reviens à 15€. ..
Allman a écrit :
mais si tu lis bien j'ai parlé de nos 10 achats de joueurs les plus chers...
Justement si je lis bien, je le vois mentionner nulle part.
Et bien tu lis mal...ou tu n'as pas le courage d'aller chercher plus haut :
Allman a écrit :
Mais non t'es pas idiot voyons...t'as juste oublié que depuis 2016 , nos 10 achats de joueurs les plus chers nous ont coûté environ plus de 30 millions d'euros ! et vu ce que nous ont apporté certain ( Crivelli, Ninga, Thioub, Touré, Guillaume, voir Bernardo...) , le retour sur investissement est plutôt négatif...heureusement qu'il s'set rattrapé sur d'autres ventes...
Et le reste , il a justement injecté dans divers investissements pour le club ...t'inquiètes, il ne les a pas dépensé au tiercé...
Je n'avais pas eu le temps de lire plus haut, c'est juste que dans le message ou tu fais ton classement cela aurait été bien de le repréciser mais ok sur le fait que tu en avais parlé avant.
Allman a écrit :Pour rappel : 1er Paul Bernardoni 7,5 M€
2e Enzo Crivelli 4 M€
3e Sada Thioub 3,5 M€
4e Thomas Touré 3 M€
5e Casimir Ninga 3 M€
6e Souleyman Doumbia 3 M€
7e Baptiste Guillaume 2 M€
8e Lassana Coulibaly 2 M€
9e Jeff Reine-Adélaïde 1,6 M€
10e Famara Diédhiou 1,6 M€
Total : 31.2 MEuros...
Hormis les 3 soulignés, ils nous ont apporté quoi les autres ? Et encore Doumbia n'est pas si mal...
Dans la balance .... tu oublies l'autre plateau , nettement plus positif que celui des " pertes / castings ratés ....
Au global, depuis 10 ans .... tout sauf un échec !
ajouter Mathieu MICHEL 1Meuros
avant juin 2017 ( finale coupe de France ) , recrutements exceptionnels en qualité et réussites ; après , beaucoup de semi-échecs ( excepté Jeff )
A priori 1 personne, puisqu'il y a 1 signature sur cette pétition.
Je comprend les craintes mais ne vaut-il pas mieux donner une chance à un fond d'investissement que de mourir après le passage DNCG?
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Qu'est ce qui empêcherait OP ou bien les propriétaires de Caen de faire croire qu'ils sont très sérieux et très intéressés par le rachat du SCO par l'intermédiaire d'un fond X alors que tout ceci ne serait que du flanc?
Légalement, ils ne pourraient pas être poursuivi car même si des négociations sont bien entamées, il n'y a pas forcément d'accords légaux.
Ce scénario reste peu probable, mais il ne faut pas évacuer le risque, et si au dernier moment ils se rétractent sans pouvoir être condamné et que le SCO coule car il ne passe pas la DNCG, ils auront réussi leur coup.
Intérêt pour OP: se venger, et pour Caen: évacuer un club qui joue un peu dans la même cours pour augmenter un tout petit peu ses chances.
SC s'est déjà fait avoir avec Médiapro, dans ce monde de requins, personne n'est jamais à l'abris, tant que la transaction n'est pas officielle j'aurai toujours un doute et une crainte.
Scoreur a écrit :Une question qui m'est venue en tête:
Qu'est ce qui empêcherait OP ou bien les propriétaires de Caen de faire croire qu'ils sont très sérieux et très intéressés par le rachat du SCO par l'intermédiaire d'un fond X alors que tout ceci ne serait que du flanc?
Légalement, ils ne pourraient pas être poursuivi car même si des négociations sont bien entamées, il n'y a pas forcément d'accords légaux.
Ce scénario reste peu probable, mais il ne faut pas évacuer le risque, et si au dernier moment ils se rétractent sans pouvoir être condamné et que le SCO coule car il ne passe pas la DNCG, ils auront réussi leur coup.
Intérêt pour OP: se venger, et pour Caen: évacuer un club qui joue un peu dans la même cours pour augmenter un tout petit peu ses chances.
SC s'est déjà fait avoir avec Médiapro, dans ce monde de requins, personne n'est jamais à l'abris, tant que la transaction n'est pas officielle j'aurai toujours un doute et une crainte.
Olala, OP est ce qu'il est est... mais il irait pas jusque là. Relax !
De plus, la rupture abusive des négociations contractuelles existe en droit français !
SC ne négocierait plus jamais que que ce soit avec OP ... plutôt mourir, ou couler à la barre du bateau...
" Bergère, pas de tentation, que Poussin Teniers gardent la clef PAX, DCLXXXI ( 681) par la Croix et ce cheval de Dieu, j'achève ce daémon de gardien à midi pommes bleues ".
A priori 1 personne, puisqu'il y a 1 signature sur cette pétition.
Je comprend les craintes mais ne vaut-il pas mieux donner une chance à un fond d'investissement que de mourir après le passage DNCG?
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Et si on se disait que çà se passera bien et qu'il y a aussi beaucoup de bons exemples où un club pro est tenu par des investisseurs étrangers ...
" Bergère, pas de tentation, que Poussin Teniers gardent la clef PAX, DCLXXXI ( 681) par la Croix et ce cheval de Dieu, j'achève ce daémon de gardien à midi pommes bleues ".
A priori 1 personne, puisqu'il y a 1 signature sur cette pétition.
Je comprend les craintes mais ne vaut-il pas mieux donner une chance à un fond d'investissement que de mourir après le passage DNCG?
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Oui et il l'a repeté plusieurs fois mais je pense qu aujourd hui aucun des acteurs que tu cites ne s est positionné ou l'offre n était pas au niveau. Bien sur qu il y a un risque comme tout changement. Mais toi qui rêvait de la fin de SC , tu devrait être aux anges. Je préfères cela à la mort du SCO et avant de spéculer et crier aux loups attendons de voir qui va arrivé et avec quel projet. L'ère du trio magique OP SM et SC est morte, l'ère de notre groupe (créateur de la dalle angevine) est terminer. Comme toute histoire il y a une fin. J ai énormément aimé cette décennie et ces hommes qui m ont rendu fier de mon club de cœur. Aujourd hui ça va être une nouvelle histoire que j' espère aussi belle. Mais au sommet comme en bas je supporterai toujours le SCO d Angers.
Ogeao a écrit :
A priori 1 personne, puisqu'il y a 1 signature sur cette pétition.
Je comprend les craintes mais ne vaut-il pas mieux donner une chance à un fond d'investissement que de mourir après le passage DNCG?
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Oui et il l'a repeté plusieurs fois mais je pense qu aujourd hui aucun des acteurs que tu cites ne s est positionné ou l'offre n était pas au niveau. Bien sur qu il y a un risque comme tout changement. Mais toi qui rêvait de la fin de SC , tu devrait être aux anges. Je préfères cela à la mort du SCO et avant de spéculer et crier aux loups attendons de voir qui va arrivé et avec quel projet. L'ère du trio magique OP SM et SC est morte, l'ère de notre groupe (créateur de la dalle angevine) est terminer. Comme toute histoire il y a une fin. J ai énormément aimé cette décennie et ces hommes qui m ont rendu fier de mon club de cœur. Aujourd hui ça va être une nouvelle histoire que j' espère aussi belle. Mais au sommet comme en bas je supporterai toujours le SCO d Angers.
Ce qui compte pour moi c'est seulement la continuité, l'avenir, la stabilité et l'esprit qui règne au SCO. Toute histoire humaine s'inscrit dans la durée. Et c'est cela le problème de notre monde, on va fait table rase du passé. Or toute histoire humaine s'inscrit en reposant sur la relecture et les bienfaits du passé pour vivre le présent et se projeter dans le futur. Sinon tout est instable et se casse la figure. Donc je préfère que Chabanne prenne le temps pour trouver des personnes qui incarne ses valeurs et ses convictions plutôt que de choisir des personnes où seul compte l'argent. Beaucoup d'entreprises de chaussures des mauges l'ont appris à leur dépend. Elles ont toutes disparues.
Ogeao a écrit :
A priori 1 personne, puisqu'il y a 1 signature sur cette pétition.
Je comprend les craintes mais ne vaut-il pas mieux donner une chance à un fond d'investissement que de mourir après le passage DNCG?
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Et si on se disait que çà se passera bien et qu'il y a aussi beaucoup de bons exemples où un club pro est tenu par des investisseurs étrangers ...
+1 En quoi l argent d un Fonds d investissement Américain sent il plus mauvais que:
- les fonds d un oligarque russe.
-les fonds de l esclavagiste Qatar.
-les fonds du non moins esclavagiste Chinois
C est de l argent. ....l important....qui on met en place,comme Président ,DS,Entraineur. ..
Michel PAVAGEAU a écrit :
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Et si on se disait que çà se passera bien et qu'il y a aussi beaucoup de bons exemples où un club pro est tenu par des investisseurs étrangers ...
+1 En quoi l argent d un Fonds d investissement Américain sent il plus mauvais que:
- les fonds d un oligarque russe.
-les fonds de l esclavagiste Qatar.
-les fonds du non moins esclavagiste Chinois
C est de l argent. ....l important....qui on met en place,comme Président ,DS,Entraineur. ..
Tout à fait d'accord. Mais nous ne savons pas qui va être président et DS ? c'est le flou !
petitfute a écrit :SVP, on peut en revenir au coeur du sujet, à savoir la possible vente du SCO ?
justement, je viens de voir une pétition en ligne contre la vente du SCO à un fonds d'investissement américain. Le lien est : https://chng.it/9q2FCxGc
Il préfère que le club descend l année prochaine.
Vraiment du grand n importe quoi.
Encore un nouvel illuminé.
Désolé mais qui a mis le club dans cette situation financière ? N'est ce pas Mr Chabanne ? Certes il a des circonstances atténuantes (Covid, médiapro) mais d'autres clubs s'en sont sortis. Il a peut-être mal géré ! Alors qui te dit que si le fonds d'investissement n'achète pasn le SCO va être relégué ? Chabanne peut encore mettre la main à la poche. Il a de l'argent. Mais là en vendant 65 M c'est jackspot !
Michel PAVAGEAU a écrit :
justement, je viens de voir une pétition en ligne contre la vente du SCO à un fonds d'investissement américain. Le lien est : https://chng.it/9q2FCxGc
Il préfère que le club descend l année prochaine.
Vraiment du grand n importe quoi.
Encore un nouvel illuminé.
Désolé mais qui a mis le club dans cette situation financière ? N'est ce pas Mr Chabanne ? Certes il a des circonstances atténuantes (Covid, médiapro) mais d'autres clubs s'en sont sortis. Il a peut-être mal géré ! Alors qui te dit que si le fonds d'investissement n'achète pasn le SCO va être relégué ? Chabanne peut encore mettre la main à la poche. Il a de l'argent. Mais là en vendant 65 M c'est jackspot !
Déjà plus dix ans que Mr Chabane est au club et tu ne sais même pas écrire correctement son nom.
Déjà il y a pas loin 30 millions € de dette, on ne passera pas la DNCG avec cela!
Michel PAVAGEAU a écrit :
Si tu regarde bien la pétition faite par ce groupe de supporters SCO PASSION lors du limogeage d'Olivier Pickeu, ils étaient 300 à avoir signé donc il n'y a pas qu'une personne.
Qui te dit que si ce fonds d'investissement achète le SCO cela ne va pas faire comme Nancy ou Bordeaux ? Ces fonds d'investissement ne sont pas fiable à 100 %. Ils ne connaissent rien au football. Seul compte la rentabilité et quand ils voient que ce n'est pas une bonne affaire, ils lâchent comme ils ont faits à Bordeaux et Nancy. Pour le SCO, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est flou. Du coup, il y a le risque de tout perdre pour le SCO. Il y a peut-être la solution d'avoir plusieurs associés qui investissent et se partagent les parts. ces dernières années, certains sponsors traditionnels du SCO ont lâché : Scania, La Boucherie. Pourquoi ? Est ce que Saïd Chabanne est-il prêt à partager la gérance du SCO ?
Et si on se disait que çà se passera bien et qu'il y a aussi beaucoup de bons exemples où un club pro est tenu par des investisseurs étrangers ...
+1 En quoi l argent d un Fonds d investissement Américain sent il plus mauvais que:
- les fonds d un oligarque russe.
-les fonds de l esclavagiste Qatar.
-les fonds du non moins esclavagiste Chinois
C est de l argent. ....l important....qui on met en place,comme Président ,DS,Entraineur. ..
Je ne pense pas que la question soit que cet argent sente mauvais, c'est plus le risque de lâcher le club si ce n'est pas rentable.
De toute façon faut pas se leurrer, ils viennent pour du court terme. Dans 3,4ans le SCO sera de nouveau en vente.
C'est le foot moderne, c'est comme ça. C'est pas le foot que j'aime. Mais bon si ça peut maintenir le club en vie...
" Pour monter, il y a une attitude à avoir. " JJP , 13/05/15
Scoreur a écrit :Une question qui m'est venue en tête:
Qu'est ce qui empêcherait OP ou bien les propriétaires de Caen de faire croire qu'ils sont très sérieux et très intéressés par le rachat du SCO par l'intermédiaire d'un fond X alors que tout ceci ne serait que du flanc?
Légalement, ils ne pourraient pas être poursuivi car même si des négociations sont bien entamées, il n'y a pas forcément d'accords légaux.
Ce scénario reste peu probable, mais il ne faut pas évacuer le risque, et si au dernier moment ils se rétractent sans pouvoir être condamné et que le SCO coule car il ne passe pas la DNCG, ils auront réussi leur coup.
Intérêt pour OP: se venger, et pour Caen: évacuer un club qui joue un peu dans la même cours pour augmenter un tout petit peu ses chances.
SC s'est déjà fait avoir avec Médiapro, dans ce monde de requins, personne n'est jamais à l'abris, tant que la transaction n'est pas officielle j'aurai toujours un doute et une crainte.
Je pense que tu devrais écrire des romans, parce que au niveau imagination...
Supporter du SCO ? oui bien sûr et pour toujours !!!
vince_fun49 a écrit :De toute façon faut pas se leurrer, ils viennent pour du court terme. Dans 3,4ans le SCO sera de nouveau en vente.
C'est le foot moderne, c'est comme ça. C'est pas le foot que j'aime. Mais bon si ça peut maintenir le club en vie...
Pas sûr...mais faut que çà tourne...
Dans 2-3 ans il faut que le SCO leur rapporte de l'argent car c'est le but initial à la base...après , si c'est un ancien sportif et amoureux du foot aux commandes ( comme çà l'air d'être le cas avec Janusz M.) il peut très bien s'attaché au club et continuer l'aventure quelques années de plus...
" Bergère, pas de tentation, que Poussin Teniers gardent la clef PAX, DCLXXXI ( 681) par la Croix et ce cheval de Dieu, j'achève ce daémon de gardien à midi pommes bleues ".
J espère que cela va être fait efficacement.
On ne peut pas se permettre de prendre du retard comme on ne peut pas démarrer une saison mollement quand on joue le maintien.
Tenma a écrit :J espère que cela va être fait efficacement.
On ne peut pas se permettre de prendre du retard comme on ne peut pas démarrer une saison mollement quand on joue le maintien.
Allman a écrit :Pour rappel : 1er Paul Bernardoni 7,5 M€
2e Enzo Crivelli 4 M€
3e Sada Thioub 3,5 M€
4e Thomas Touré 3 M€
5e Casimir Ninga 3 M€
6e Souleyman Doumbia 3 M€
7e Baptiste Guillaume 2 M€
8e Lassana Coulibaly 2 M€
9e Jeff Reine-Adélaïde 1,6 M€
10e Famara Diédhiou 1,6 M€
Total : 31.2 MEuros...
Hormis les 3 soulignés, ils nous ont apporté quoi les autres ? Et encore Doumbia n'est pas si mal...
Intéressant ce classement..
Toutefois si tu peux faire un classement des ventes mirifiques ca permettra de relativiser.
Parce que sinon SC serait déjà au RSA....
Je t aide,de memoire(Diedhiou,KTE,Santa,Tait,Ait Nouri....etc)
Thioub
J'aime beaucoup ce joueur. Très performant avec Nîmes et ayant fait plutôt une bonne demi saison avec Sainte, son passage au SCO reste un mystère. Pas certain qu'il ait été mis dans de bonnes conditions, ni par Moulin ni par Baticle.
