Forum SCO1919

Papy a écrit :Vous pouvez retrouver ici les comptes es clubs de la saison 2019/20

https://www.lfp.fr/DNCG/rapports

Présentation très simplifiée mais intéressante néanmoins; je vais l'examiner merci.

https://twitter.com/Sportunefrance/stat ... 86/photo/1
on a un résultat net par rapport à d'autres club et on est relégué à titre conservatoire en ligue 2, je ne comprend pas tout.

C'est celui de la saison d'avant, pas au 30 juin 2021

lacouture.49 a écrit :C'est celui de la saison d'avant

ok merci Patrick, ils sont pas fins les journalistes de Twitter un tableau de l'année dernière, n'importe quoi.

franckysco74 a écrit :

lacouture.49 a écrit :C'est celui de la saison d'avant

ok merci Patrick, ils sont pas fins les journalistes de Twitter un tableau de l'année dernière, n'importe quoi.

Ces journalistes pas fins mentionnent pourtant l'année 2019-2020 dans le texte du tweet ET dans l'entête du tableau..

De toute façon, nous sommes le 07/07, les bilans du dernier exercice se terminant au 30/06/2021 ne sont pas encore clos.

Ben.20.100 a écrit :De toute façon, nous sommes le 07/07, les bilans du dernier exercice se terminant au 30/06/2021 ne sont pas encore clos.

Oui, exactement. Il y a toujours un décalage de temps entre la date de clôture et la publication officielle, sans même compter le délai lié au travail de mise en forme et synthèse par la DNCG.

C'est quand même très intéressant de parcourir les comptes 2019-2020 des clubs de L1 présentés par la DNCG. Cela donne une idée des performances économiques (compte de résultat) et de la santé financière (bilan) de chaque club il y a un an seulement, cela reste très frais.

J'ai jeté un coup d'œil rapide et je ne suis pas expert-comptable, mais j'ai quand même l'impression que les comptes du SCO en 2019-2020 sont loin d'être les plus terrifiants de L1, ils sont même parmi les plus rassurants. Si le SCO est rétrogradé pour mauvaise gestion, alors il va falloir rétrograder 15 autres clubs de L1 et non des moindres. Pour en citer quelques uns, les comptes De Bordeaux, du LOSC ou de Marseille font très peur, avec des ratios d'endettement considérables et des pertes structurelles énormes.

Confirmation, Le président Chabane ira à Paris lundi,en personne pas en visio.

footpassion49 a écrit :

Ben.20.100 a écrit :De toute façon, nous sommes le 07/07, les bilans du dernier exercice se terminant au 30/06/2021 ne sont pas encore clos.

Oui, exactement. Il y a toujours un décalage de temps entre la date de clôture et la publication officielle, sans même compter le délai lié au travail de mise en forme et synthèse par la DNCG.

C'est quand même très intéressant de parcourir les comptes 2019-2020 des clubs de L1 présentés par la DNCG. Cela donne une idée des performances économiques (compte de résultat) et de la santé financière (bilan) de chaque club il y a un an seulement, cela reste très frais.

J'ai jeté un coup d'œil rapide et je ne suis pas expert-comptable, mais j'ai quand même l'impression que les comptes du SCO en 2019-2020 sont loin d'être les plus terrifiants de L1, ils sont même parmi les plus rassurants. Si le SCO est rétrogradé pour mauvaise gestion, alors il va falloir rétrograder 15 autres clubs de L1 et non des moindres. Pour en citer quelques uns, les comptes De Bordeaux, du LOSC ou de Marseille font très peur, avec des ratios d'endettement considérables et des pertes structurelles énormes.

Il est vrai que nos fonds propres (ou situation nette) ressortent à 13.4 M€.

Donc je ne comprend pas la position de la DNCG si le déficit annoncé est bien de 18 M€.

En effet, même si ce déficit fait fondre les capitaux propres à -4.6 M€, un président de club a au moins deux solutions afin de combler ce "trou" :
- soit vendre des joueurs avant le passage devant la DNCG (ce qui devait être fait avec le transfert de RAN)
- soit abandonner son compte courant mais celui-ci ne s'élevait qu'à 2.5 M€ au dernier bilan (à mon avis, c'est ce qu'il s'est passé dans beaucoup de club afin d'éponger les pertes)

La situation à aujourd'hui n'est donc pas si alarmante que ça (on a vu bien pire au SCO), d'où mon incompréhension de la décision de la DNCG, sauf bien sûr si on ne nous dit pas tout.

Enfin, le prêt bancaire de 8 M€ que le SCO veut contracter (ou SC à titre personnel) n'est pas là pour assainir les fonds propres mais bien pour apporter de la trésorerie permettant de payer les dépenses courantes, en attendant bien entendu le paiement du transfert de RAN.

Le déficit de 18 M€ est en effet supérieur aux capitaux propres de 13,4 M€ à la fin de l'exercice précédent et donc de facto des fonds propres négatifs de 4,6 M€.
Mais alors avec un prêt ou apport personnel de 8M€ et l'attestation du paiement de 10 a 12 M€ .en provenance de Wolverhampton, la question est réglée et les fonds propres maintenus ce qui me paraît de bonne politique à la veille du lancement d'une opération d'ouverture de capital .
Mais SC et ses conseillers sont certainement qualifiés pour convaincre la DNCG et permettre au club de poursuivre son parcours en ligue 1.
Réponse lundi.

lacouture.49 a écrit :Confirmation, Le président Chabane ira à Paris lundi,en personne pas en visio.

Même si certains considèrent ce nouveau passage comme purement formel et que notre maintien en L1 ne devrait pas poser de problème, je pense que SC a raison de se déplacer et de prendre les choses très au sérieux. On est en session de rattrapage et le SCO n'a plus le droit à l'erreur, notre dossier doit être impeccable dans les moindres détails lundi.

Si la DNCG confirmait lundi la rétrogradation pour Bordeaux ou le SCO, même sur un malentendu, ce serait très difficile de rattraper le coup derrière car le championnat de L2 commence dans 2 semaines. Bon courage pour les recours et appels en si peu de temps.

Mais honnêtement, quand on regarde les comptes des clubs de L1 pour la saison 2019-2020, ce serait un scandale de voir le SCO rétrogradé. OK la saison 2020-2021 a été difficile sur le plan financier pour le SCO comme pour les autres clubs de L1 (la faute à qui ? à la LFP-DNCG et sa gestion désastreuse des droits télé), mais je ne pense pas qu'en l'espace d'un an le SCO soit passé des clubs les mieux gérés de L1 à la place de pire élève qu'il faut rétrograder immédiatement.

footpassion49 a écrit :

lacouture.49 a écrit :Confirmation, Le président Chabane ira à Paris lundi,en personne pas en visio.

Même si certains considèrent ce nouveau passage comme purement formel et que notre maintien en L1 ne devrait pas poser de problème, je pense que SC a raison de se déplacer et de prendre les choses très au sérieux. On est en session de rattrapage et le SCO n'a plus le droit à l'erreur, notre dossier doit être impeccable dans les moindres détails lundi.

Si la DNCG confirmait lundi la rétrogradation pour Bordeaux ou le SCO, même sur un malentendu, ce serait très difficile de rattraper le coup derrière car le championnat de L2 commence dans 2 semaines. Bon courage pour les recours et appels en si peu de temps.

Mais honnêtement, quand on regarde les comptes des clubs de L1 pour la saison 2019-2020, ce serait un scandale de voir le SCO rétrogradé. OK la saison 2020-2021 a été difficile sur le plan financier pour le SCO comme pour les autres clubs de L1 (la faute à qui ? à la LFP-DNCG et sa gestion désastreuse des droits télé), mais je ne pense pas qu'en l'espace d'un an le SCO soit passé des clubs les mieux gérés de L1 à la place de pire élève qu'il faut rétrograder immédiatement.

Le soucis est connu : le SCO est sans doute le club de L1 le plus touché par la baisse des droits télé. SC avait tout misé là dessus.

Erreur SC n a pas tout miser la dessus. Il a construit un budget avec les éléments à sa connaissance. Mais il à mise egalement sur developpement du stade, des prestations diverses ( futsall, restaurant, amphi, boutique etc...) pour développer des revenus supplemetaires et différentes que celle des droits TV et des transferts.

Ogeao a écrit :Erreur SC n a pas tout miser la dessus. Il a construit un budget avec les éléments à sa connaissance. Mais il à mise egalement sur developpement du stade, des prestations diverses ( futsall, restaurant, amphi, boutique etc...) pour développer des revenus supplemetaires et différentes que celle des droits TV et des transferts.

D'accord avec cela mais aussi pour attirer d'autres investisseurs et probablement des recettes de sponsoring.

footpassion49 a écrit :

lacouture.49 a écrit :Confirmation, Le président Chabane ira à Paris lundi,en personne pas en visio.

Même si certains considèrent ce nouveau passage comme purement formel et que notre maintien en L1 ne devrait pas poser de problème, je pense que SC a raison de se déplacer et de prendre les choses très au sérieux. On est en session de rattrapage et le SCO n'a plus le droit à l'erreur, notre dossier doit être impeccable dans les moindres détails lundi.

Si la DNCG confirmait lundi la rétrogradation pour Bordeaux ou le SCO, même sur un malentendu, ce serait très difficile de rattraper le coup derrière car le championnat de L2 commence dans 2 semaines. Bon courage pour les recours et appels en si peu de temps.

Mais honnêtement, quand on regarde les comptes des clubs de L1 pour la saison 2019-2020, ce serait un scandale de voir le SCO rétrogradé. OK la saison 2020-2021 a été difficile sur le plan financier pour le SCO comme pour les autres clubs de L1 (la faute à qui ? à la LFP-DNCG et sa gestion désastreuse des droits télé), mais je ne pense pas qu'en l'espace d'un an le SCO soit passé des clubs les mieux gérés de L1 à la place de pire élève qu'il faut rétrograder immédiatement.

Vous avez l'air d'oublier que les comptes 2019 présentent bien grâce aux transferts.
Si on regarde le résultat d'exploitation et notamment les salaires supérieurs aux produits générés, on est beaucoup moins bien...

Ogeao a écrit :Erreur SC n a pas tout miser la dessus. Il a construit un budget avec les éléments à sa connaissance. Mais il à mise egalement sur developpement du stade, des prestations diverses ( futsall, restaurant, amphi, boutique etc...) pour développer des revenus supplemetaires et différentes que celle des droits TV et des transferts.

L'un n'empêche pas l'autre !
Les éléments en sa connaissance, c'était + d'1 milliard d'euros de droits télé à répartir entre les clubs de L1.
Notre budget a été bâtit en très (trop ?) grande partie sur ces droits (90% il me semble).
Concernant le developpement du stade, les retombées ne seront pas là avant début 2022, au mieux.

Soit on est d accord mais il n'a donc pas tout miser ( comme tu l as dit) sur les seuls droit TV. Sa vision est à minimum à moyen terme

Ogeao a écrit :Erreur SC n a pas tout miser la dessus. Il a construit un budget avec les éléments à sa connaissance. Mais il à mise egalement sur developpement du stade, des prestations diverses ( futsall, restaurant, amphi, boutique etc...) pour développer des revenus supplemetaires et différentes que celle des droits TV et des transferts.

+ 1
CQFD !

Afrisco a écrit :

footpassion49 a écrit :

lacouture.49 a écrit :Confirmation, Le président Chabane ira à Paris lundi,en personne pas en visio.

Même si certains considèrent ce nouveau passage comme purement formel et que notre maintien en L1 ne devrait pas poser de problème, je pense que SC a raison de se déplacer et de prendre les choses très au sérieux. On est en session de rattrapage et le SCO n'a plus le droit à l'erreur, notre dossier doit être impeccable dans les moindres détails lundi.

Si la DNCG confirmait lundi la rétrogradation pour Bordeaux ou le SCO, même sur un malentendu, ce serait très difficile de rattraper le coup derrière car le championnat de L2 commence dans 2 semaines. Bon courage pour les recours et appels en si peu de temps.

Mais honnêtement, quand on regarde les comptes des clubs de L1 pour la saison 2019-2020, ce serait un scandale de voir le SCO rétrogradé. OK la saison 2020-2021 a été difficile sur le plan financier pour le SCO comme pour les autres clubs de L1 (la faute à qui ? à la LFP-DNCG et sa gestion désastreuse des droits télé), mais je ne pense pas qu'en l'espace d'un an le SCO soit passé des clubs les mieux gérés de L1 à la place de pire élève qu'il faut rétrograder immédiatement.

Vous avez l'air d'oublier que les comptes 2019 présentent bien grâce aux transferts.
Si on regarde le résultat d'exploitation et notamment les salaires supérieurs aux produits générés, on est beaucoup moins bien...

Tu peux regarder les comptes des autres clubs de L1, c'est la même histoire. Et le déficit structurel du SCO "hors mutations" est bien inférieur à celui de nombreux autres clubs de L1. Y compris quand tu rapportes cette perte d'exploitation aux produits, je me suis amusé à faire la comparaison entre tous les clubs et le SCO est dans la moyenne.

Oui, il faut faire attention à notre masse salariale et aux coûts de structure car nos revenus sont limités, mais c'est pareil pour quasi tous les clubs de L1 et certains sont bien au-delà des limites que s'autorisent le SCO.

Ce que ces comptes révèlent, c'est que le foot français dans son ensemble est très dépendant des ventes de joueurs. Ce sont les produits des transferts qui permettent à la plupart des clubs de limiter les pertes. J'imagine que notre balance transferts L1 vers les autres grands championnats (UK, Bundesliga, Liga...) doit être largement bénéficiaire (hors PSG).

Petit résumé des grandes masses à l'échelle des 20 clubs de L1 sur la saison 2019-2020 :

Total des charges hors mutation = 2567 millions €

Total des produits de droits audiovisuels = 680 millions € (non précisé dans les comptes de l'OL, j'ai pris la moitié de leurs produits hors mutations, c'est à dire 90 millions)

Résultat des mutations = 602 millions € (bénéfice)

On voit que les doits télé sont très loin de couvrir les coûts de fonctionnement des clubs de L1. Et comme les autres recettes sont faibles en France (recettes matches, sponsoring), la plupart des clubs sont en déficit structurel. Les salaires de L1 restent modérés par rapport à d'autres championnats étrangers, mais le niveau des charges patronales est très élevé en France.

Du coup, les clubs français doivent en permanence générer un gros bénéfice sur les transferts de joueurs pour équilibrer leurs comptes. C'est valable aussi pour le SCO qui n'est pas différent des autres clubs.

Bonjour

J'ai fait le bilan financier simplifié du SCO sur les 10 dernières saison en prenant le résultat net après impôts (Source rapport DNCG : https://www.lfp.fr/dncg/rapports) :

Ligue 2 Ligue 2 Ligue 2 Ligue 2 Ligue 1 Ligue 1 Ligue 1 Ligue 1 Ligue 1 Global 9 saisons
2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 2019-2020 Bilan total
Résultat Net Angers SCO -334 000,00 € -1 445 000,00 € 383 000,00 € 228 000,00 € 5 377 000,00 € 4 983 000,00 € 11 529 000,00 € -11 333 000,00 € 7 998 000,00 € 17 386 000,00 €

Au Global le SCO a dégagé une résutat net positif sur les 9 dernières saisons de 17.3 Millions d'Euro.

Une part est allé dans la Poche de S Chabane en tant que dividendes car il a indique ne pas se verser de salaire via le SCO, un autre part a du être placé et une autre part a du servir à assurer l'arrivée de nouveau joueur.
Quand l'équipe annonce que S Chabane renflouera le SCO via ses deniers Personnelles, j'imagine qu'il doit puiser une bonne partie dans les "dividendes" issues des bonnes saisons. Le reste provenant du tranfert d'Aît Noury après impôt et paiment des agents et commissions divers et variés.

Je pense que si Lundi Saïd Chabane a les bons documents à présenter pour rassurer la DNCG tout ira bien, surtout que notre historique financier est globalement bon ces 9 denières saisons.

Je suis donc confiant

The SCO will survive

Même simplifié, on devrait avoir une ligne investissement .....Baumette, tribunes ect.....

jjffll a écrit :Même simplifié, on devrait avoir une ligne investissement .....Baumette, tribunes ect.....

Bah non. Les investissements n'apparaissent pas en tant que tel dans le compte de résultat.
De plus, il me semble que ces investissements sont réalisés par une SCI à laquelle le SCO verse des loyers.

Ben.20.100 a écrit :

jjffll a écrit :Même simplifié, on devrait avoir une ligne investissement .....Baumette, tribunes ect.....

Bah non. Les investissements n'apparaissent pas en tant que tel dans le compte de résultat.
De plus, il me semble que ces investissements sont réalisés par une SCI à laquelle le SCO verse des loyers.

Soit, je ne suis pas comptable donc je te fais confiance.
les loyers dont tu parles ils doivent être apparents dans les comptes du club?

jjffll a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

jjffll a écrit :Même simplifié, on devrait avoir une ligne investissement .....Baumette, tribunes ect.....

Bah non. Les investissements n'apparaissent pas en tant que tel dans le compte de résultat.
De plus, il me semble que ces investissements sont réalisés par une SCI à laquelle le SCO verse des loyers.

Soit, je ne suis pas comptable donc je te fais confiance.
les loyers dont tu parles ils doivent être apparents dans les comptes du club?

Normalement oui.

Ben.20.100 a écrit :

jjffll a écrit :Même simplifié, on devrait avoir une ligne investissement .....Baumette, tribunes ect.....

Bah non. Les investissements n'apparaissent pas en tant que tel dans le compte de résultat.
De plus, il me semble que ces investissements sont réalisés par une SCI à laquelle le SCO verse des loyers.

SCO INVEST
https://www.verif.com/societe/SCO-INVEST-833795289/

On peut imaginer que les loyers pour l'utilisation de RK sont inclus dans la ligne "autres charges" qui s'élève quand même à près de 11 millions € pour 2019-2020.

Et cette créance de 28000 K€ (voir actif bilan) à part les Wolves qui a une dette envers le SCO ?

QUO VADIS a écrit :Et cette créance de 28000 K€ (voir actif bilan) à part les Wolves qui a une dette envers le SCO ?

Il faut reprendre les principales ventes de joueurs de ces dernières saisons et leur calendrier de règlement par les clubs acquéreurs.

A mon avis, dans les comptes au 30/06/2020, c'était trop tôt pour intégrer la vente de Santamaria à Freiburg, elle est intervenue plus tard. Cela laisse donc, entre autres :
Ait Nouri avec Wolverhampton
Tait avec Rennes
voire Pépé entre Lille et Arsenal (% de revente pour le SCO ?)

footpassion49 a écrit :

QUO VADIS a écrit :Et cette créance de 28000 K€ (voir actif bilan) à part les Wolves qui a une dette envers le SCO ?

Il faut reprendre les principales ventes de joueurs de ces dernières saisons et leur calendrier de règlement par les clubs acquéreurs.

A mon avis, dans les comptes au 30/06/2020, c'était trop tôt pour intégrer la vente de Santamaria à Freiburg, elle est intervenue plus tard. Cela laisse donc, entre autres :
Ait Nouri avec Wolverhampton
Tait avec Rennes
voire Pépé entre Lille et Arsenal (% de revente pour le SCO ?)

Oui certainement mais on ne sait pas si ces créances ont été soldées en tout ou partie au 30/06/2021