[2025-2026] Budget, DNCG (encadrement salarial)

[Tenma]

Hunou, Ferhat, Hountondji, Niane, Aholou, Dieng ne sont plus là, auxquels j'ajoute Lepaul.
Cela représente 5.64M€ brut annuel, soit environ 9M€ d'économie pour le club en ajoutant les salaires de FEL et de Loppy et en y ajoutant les charges.
SC aurait ajouté 10 millions de sa poche... On parle aussi de 10 millions de RAN...

Ce n'est donc pas suffisant pour que la ligue nous valide le prêt d'1 joueur ?
Je suis toujours aussi dubitatif sur les chiffres.

Quels sont les revenus du Sco hors transfert ?
Sponsors = 2-3 millions max
Merchandising = 500k€ de benef?
Billetterie = 3-4 millions de benef ? car y a des coût, en plus les loges sont vides
Droit tv = 1,5 millions €

Soit 8 Millions d'euros de recette.

Budget annoncé 25 millions € soit 17 millions à trouver en transfert.

SC n'a jais mis 10 millions de sa poche, fait pas etre naif, au pire ca été dans un compte pour la dncg et récupéré autrement par SC.

tout comme il n'a jamais fait évoluer le centre d'entrainement et le stade....on se demande vraiment à quoi il sert.

[zeuking]

SC n'a jais mis 10 millions de sa poche, fait pas etre naif, au pire ca été dans un compte pour la dncg et récupéré autrement par SC.

MTT prétends pourtant le contraire !

[Christobald]

Je crois que la question principale pour laquelle on souhaiterait une réponse est : pourquoi avoir présenté ces trois recrutements devant la DNCG, alors que le plafond de la masse salariale était dépassé ?.

[LauSCO]

Je crois que la question principale pour laquelle on souhaiterait une réponse est : pourquoi avoir présenté ces trois recrutements devant la DNCG, alors que le plafond de la masse salariale était dépassé ?.

Peut-être parce qu'ils pensaient pouvoir l'augmenter avec le transfert de Lepaul ??

[Papy]

Il faut comrpendre que l'argent du transfert de Leapul ou d'un autre ne sert pas au calcul de la masse salariale...
Seule la déductions des salaires+charges d'un ou de plusieurs joueurs fait baisser cette masse salariale.
Du coup, pour pouvoir enregistrer un nouveau joueur, il faut à minima, que l'équivalent de sa masse salariale qui va integrer le club soit compenser par celle d'un joueur qui part !
Et cela avec un délai suffisant en plus !

[Christobald]

Oui, et ils ne pouvaient ignorer ce dépassement......

[footpassion49]

L'argent du transfert de Lepaul n'impacte pas directement la masse salariale sur le plan comptable effectivement, mais cet argent va bien rentrer dans les caisses du club et améliorer notre santé financière au fur et à mesure des versements par Rennes.

Nos dirigeants ont peut-être pensé - avec trop d'optimisme - que cet apport financier et l'amélioration de trésorerie qui en découle allaient permettre d'assouplir la position de la DNCG sur les critères de masse salariale. Tout comme les ventes de joueurs et l'apport financier de Mme Kang à Lyon ont permis visiblement de dégager de la marge de manœuvre à l'OL pour la signature de nouveaux joueurs.

[Christobald]

Hum, dans l'article d'OF, il est bien dit que l'argent de la vente de Lepaul était destiné à éponger une partie du déficit structurel et pas celle de la masse salariale.

La DNCG s'est semble t'il prononcé sur cette masse salariale puisque c'était une des obligations du SCO demandé par le "gendarme" du football Français.

Ou bien nos dirigeants n'ont pas fait le bon calcul, où ont voulu bluffer ?, ou s'agit-il d'une incompréhension ?

Il nous faudrait vraiment des éclaircissements....si on les a un jour.

[petitfute]

Pour mettre les choses en perspective :

Michael Gerlinger, directeur général de l'OL : « La 2e division, c'était presque un scénario de faillite » https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

[Papy]

Exactement !
Je voulais aussi mettre le lien !
Meme probleme à une échelle différente, mais avec des soutiens plus efficaces et puissants cotés Lyonnais !

[footpassion49]

Pour mettre les choses en perspective :

Michael Gerlinger, directeur général de l'OL : « La 2e division, c'était presque un scénario de faillite » https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

Merci pour cet article, il est très intéressant, avec des infos précises et de bons éclairages.

On se rend compte que le SCO et l'OL aujourd'hui, c'est à peu près le même combat. Tout ce que Gerlinger raconte pour l'OL, c'est ce que nous vivons à Angers. Sauf que les ordres de grandeur sont différents à Lyon : quand SC parle qu'il manque 15 millions en droits TV au SCO, à Lyon Gerlinger explique que le club perd plus de 100 millions chaque année...

Autre différence : les actionnaires de l'OL Mme Kang et le fonds Ares ont visiblement beaucoup plus de moyens que SC pour compenser les déficits, au moins jusqu'à un certain niveau.

[Allman]

SC n'a jais mis 10 millions de sa poche, fait pas etre naif, au pire ca été dans un compte pour la dncg et récupéré autrement par SC.

MTT prétends pourtant le contraire !

Il a "avancé" l'argent , et MTT ( enfin SC à dit à MTT de dire...) dit qu'il " a mis" ...

[Playtime]

Hum, dans l'article d'OF, il est bien dit que l'argent de la vente de Lepaul était destiné à éponger une partie du déficit structurel et pas celle de la masse salariale.

La DNCG s'est semble t'il prononcé sur cette masse salariale puisque c'était une des obligations du SCO demandé par le "gendarme" du football Français.

Ou bien nos dirigeants n'ont pas fait le bon calcul, où ont voulu bluffer ?, ou s'agit-il d'une incompréhension ?

Il nous faudrait vraiment des éclaircissements....si on les a un jour.

La vente de Lepaul permet A LA FOIS d’éponger une partie du déficit structurel ET d’alléger la masse salariale. Je ne vois pourquoi opposer les deux alors que la seconde contribue au premier.

[Christobald]

Pour mettre les choses en perspective :

Michael Gerlinger, directeur général de l'OL : « La 2e division, c'était presque un scénario de faillite » https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

Merci pour cet article, il est très intéressant, avec des infos précises et de bons éclairages.

On se rend compte que le SCO et l'OL aujourd'hui, c'est à peu près le même combat. Tout ce que Gerlinger raconte pour l'OL, c'est ce que nous vivons à Angers. Sauf que les ordres de grandeur sont différents à Lyon : quand SC parle qu'il manque 15 millions en droits TV au SCO, à Lyon Gerlinger explique que le club perd plus de 100 millions chaque année...

Autre différence : les actionnaires de l'OL Mme Kang et le fonds Ares ont visiblement beaucoup plus de moyens que SC pour compenser les déficits, au moins jusqu'à un certain niveau.

Oui, ce parallèle est intéressant avec une échelle évidemment différente.....ce qui est notable aussi, c'est que malgré cette cure d'austérité, l'OL fait un excellent début de saison...

[Playtime]

L'argent du transfert de Lepaul n'impacte pas directement la masse salariale sur le plan comptable effectivement, mais cet argent va bien rentrer dans les caisses du club et améliorer notre santé financière au fur et à mesure des versements par Rennes.

Nos dirigeants ont peut-être pensé - avec trop d'optimisme - que cet apport financier et l'amélioration de trésorerie qui en découle allaient permettre d'assouplir la position de la DNCG sur les critères de masse salariale. Tout comme les ventes de joueurs et l'apport financier de Mme Kang à Lyon ont permis visiblement de dégager de la marge de manœuvre à l'OL pour la signature de nouveaux joueurs.

C’est aussi ce que je crois.

[footpassion49]

Pour mettre les choses en perspective :

Michael Gerlinger, directeur général de l'OL : « La 2e division, c'était presque un scénario de faillite » https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

Merci pour cet article, il est très intéressant, avec des infos précises et de bons éclairages.

On se rend compte que le SCO et l'OL aujourd'hui, c'est à peu près le même combat. Tout ce que Gerlinger raconte pour l'OL, c'est ce que nous vivons à Angers. Sauf que les ordres de grandeur sont différents à Lyon : quand SC parle qu'il manque 15 millions en droits TV au SCO, à Lyon Gerlinger explique que le club perd plus de 100 millions chaque année...

Autre différence : les actionnaires de l'OL Mme Kang et le fonds Ares ont visiblement beaucoup plus de moyens que SC pour compenser les déficits, au moins jusqu'à un certain niveau.

Oui, ce parallèle est intéressant avec une échelle évidemment différente.....ce qui est notable aussi, c'est que malgré cette cure d'austérité, l'OL fait un excellent début de saison...

Oui ! Co-leader et meilleure défense avec 0 but.

Le SCO aussi fait un bon début de saison à son échelle, nos prestations sont solides et cohérentes.

En fait, les contraintes financières et d'effectif forcent à être créatif, à prendre des risques (comme avec Peter) et à s'appuyer sur le collectif.
Et le sentiment d'injustice booste la dalle.

Bon, ce sont des ressorts qui marchent un certain temps mais ne permettent pas forcément de tenir une saison, il faut savoir évoluer.

[Christobald]

Ce qui est "rigolo" avec l'OL, c'est qu'en écoutant un peu les chaines de supporters de Lyon, ils étaient un peu panique du style : " Si on peut pas recruter des joueurs du statut de l'OL"....

Comme quoi, même un club blindé qui doit faire un régime peut développer d'autres vertus.

[bernado]

je suis totalement ignare en matière comptable ; juste une question: qu' a rapporté le départ de Fofana au SCO? ( si toutefois il y avait de l'argent à récupérer sur de coup là)
Allez le SCO!!!

[Gérard Lambert]

je suis totalement ignare en matière comptable ; juste une question: qu' a rapporté le départ de Fofana au SCO? ( si toutefois il y avait de l'argent à récupérer sur de coup là)
Allez le SCO!!!

Pour l'instant Fofana est parti gratuitement en Turquie. Le SCO a quand même négocié 50% à la revente.
Le seul impact sur la trésorerie et sur le compte de résultat de la saison en cours c'est l'économie de son salaire et des charges sociales y afférents

[footpassion49]

je suis totalement ignare en matière comptable ; juste une question: qu' a rapporté le départ de Fofana au SCO? ( si toutefois il y avait de l'argent à récupérer sur de coup là)
Allez le SCO!!!

A priori 0. Le SCO a accepté de céder Yahia gratuitement à Rizespor alors qu'il lui restait 1 année de contrat.
0 aujourd'hui, mais quand même un petit espoir de récupérer une somme dans 1 ou 2 ans puisque le SCO a semble-t-il négocié 50% à la revente.

Est-ce qu'il y avait de l'argent à récupérer avec Yahia ? Oui, absolument. En début de mercato, le club avait fait de notre gardien sa principale valeur marchande, l'objectif était de le vendre pour plusieurs millions (on peut penser 5 à 8 millions attendus, peut-être plus). Malheureusement il semble que plusieurs opportunités de transfert aient été raté en juin, et au fil des semaines les marques d'intérêt pour Yahia se sont raréfiées. Aucune offre sérieuse ces dernières semaines.

Conclusion : quand arrive le dernier jour de mercato et que tu n'as pas pu vendre Fofana, tu te retrouves coincé. Si tu le gardes dans ton effectif, tu dois le payer chaque mois sans qu'il joue et il perd sa valeur marchande (dernière année de contrat). Donc le SCO a pris la moins pire des décisions en décidant de le céder gratuitement afin d'alléger la masse salariale du club et de permettre au joueur de retrouver le terrain.

[Christobald]

Oui, on pourra dire que le départ de Fofana aurait rapporté.....un salaire.

Cela démontre s'il le fallait encore fois la fragilité des finances du SCO....

[scoboy]

Hunou, Ferhat, Hountondji, Niane, Aholou, Dieng ne sont plus là, auxquels j'ajoute Lepaul.
Cela représente 5.64M€ brut annuel, soit environ 9M€ d'économie pour le club en ajoutant les salaires de FEL et de Loppy et en y ajoutant les charges.
SC aurait ajouté 10 millions de sa poche... On parle aussi de 10 millions de RAN...

Ce n'est donc pas suffisant pour que la ligue nous valide le prêt d'1 joueur ?
Je suis toujours aussi dubitatif sur les chiffres.

Quels sont les revenus du Sco hors transfert ?
Sponsors = 2-3 millions max
Merchandising = 500k€ de benef?
Billetterie = 3-4 millions de benef ? car y a des coût, en plus les loges sont vides
Droit tv = 1,5 millions €

Soit 8 Millions d'euros de recette.

Budget annoncé 25 millions € soit 17 millions à trouver en transfert.

SC n'a jais mis 10 millions de sa poche, fait pas etre naif, au pire ca été dans un compte pour la dncg et récupéré autrement par SC.

tout comme il n'a jamais fait évoluer le centre d'entrainement et le stade....on se demande vraiment à quoi il sert.

Avec l'argent du Sco et non le sien.
Vous croyez vraiment que Sc est un philanthrope, il a perdu 0€ avec le sco enfin si on ne compte pas ses procès au tribunal

[LauSCO]

[Tranquilou]

Eh oui, comme disait de la Fontaine "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir" . Pas besoin de chercher plus loin

[Christobald]

Oui....l'on aimerait beaucoup plus d'informations.....

[pptroro]

Z'event pour le SCO

[Allman]

Pas mal çà...

[regis]

Mi-septembre est passé. Le soi-disant rdv avec la DNCG a eu lieu, non ?

[BreizhGone]

C'est frustrant de voir ce bon groupe ... orphelin d'un vrai 9 qui n'a pas les jambes qui tremblent.

Il faudrait que Negroni et Chabanne lancent un plan social, c'est (malheureusement) à la mode :
- on prête nos actifs hors groupe (Zinga, Sinate, Nadje, ..) avec une prise partielle du salaire par l'autre club : 5 à 10K mensuel
- on demande un effort aux joueurs sous contrat avec 1% de leur salaire (Ceux qui veulent partir en fin de saison seront most valuable en partance d'un club maintenu que relégué. Ceux restant auront un meilleur salaire la saison prochaine en L1 plutôt qu'en L2) : 10 à 15K
- on récupère la poire non utilisée du départ tardif de Fofana : 5 à 10K

Avec cette marge de manœuvre (20 à 35K), on file à un agent libre ou bloqué en club un contrat de 6 mois avec un poste de titulaire en L1. A 10 mois de la coupe du monde, y'en a sûrement plusieurs qui veulent de l'exposition et du temps de jeu !