Re: [9] Loïs DIONY (attaquant)
Posté : jeu. 06 févr., 2025 10:09 am
Bon vent Loïs, et merci pour ton but de la montée...
J'aurai pu regretter te voir partir.
J'aurai pu regretter te voir partir.
Il ne doit pu avoir le choix, sinon c'est la fin de carrière...gabysco a écrit :2ème division turque waouh ambitieux le bonhomme, tout ça pour ça
C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au scoAllman a écrit :Il ne doit pu avoir le choix, sinon c'est la fin de carrière...gabysco a écrit :2ème division turque waouh ambitieux le bonhomme, tout ça pour ça
Comment çà ? Comment tu peux rester dans un club sans être payé ?SCO56 a écrit :C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au scoAllman a écrit :Il ne doit pu avoir le choix, sinon c'est la fin de carrière...gabysco a écrit :2ème division turque waouh ambitieux le bonhomme, tout ça pour ça
Avec son affaire de paris sportifs, il ne peut plus rien espérer du scoAllman a écrit :Comment çà ? Comment tu peux rester dans un club sans être payé ?SCO56 a écrit :C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au scoAllman a écrit :
Il ne doit pu avoir le choix, sinon c'est la fin de carrière...
Oui mais dans ce cas là, il ne reste pas au club...SCO56 a écrit :Avec son affaire de paris sportifs, il ne peut plus rien espérer du scoAllman a écrit :Comment çà ? Comment tu peux rester dans un club sans être payé ?SCO56 a écrit : C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au sco
Oui bon t'as raisonAllman a écrit :Oui mais dans ce cas là, il ne reste pas au club...SCO56 a écrit :Avec son affaire de paris sportifs, il ne peut plus rien espérer du scoAllman a écrit :
Comment çà ? Comment tu peux rester dans un club sans être payé ?
Si tu es dans un club, c'est que tu as un contrat de travail et donc une paye non ?
Dans tous les cas il ne va pas rester au SCO sans être payé et le SCO ne garde pas d'employé sans les payer...
Nan mais je ne sais pas, je me pose la question quand tu dis " C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au sco " , y a peut -être des situations où c'est possible et que je ne connais pas ...à part bénévole...c'est pour çà que je demande ...SCO56 a écrit :Oui bon t'as raisonAllman a écrit :Oui mais dans ce cas là, il ne reste pas au club...SCO56 a écrit : Avec son affaire de paris sportifs, il ne peut plus rien espérer du sco
Si tu es dans un club, c'est que tu as un contrat de travail et donc une paye non ?
Dans tous les cas il ne va pas rester au SCO sans être payé et le SCO ne garde pas d'employé sans les payer...
Encore ce pitre de MTT pour venir nous l'annoncer plutôt que le club...lacouture.49 a écrit :
Schalke était intéressé ?gabysco a écrit :bye bye la légende de la National 3 (refusé Metz ou Schalke pour de la D2 Turque)
c'est un prêt ou, diony est libéré de son contrat par le SCO ?Allman a écrit :On est d'accord que dans ce prêt de Diony , c'est Bandirmaspor qui lui paye son salaire ?
Le message de MTT indique qu'il part à Bandirmaspor en prêt pour 4 mois et que le SCO le libère de sa dernière année de contrat. Pas plus d'explications.FANTOMASCO a écrit :c'est un prêt ou, diony est libéré de son contrat par le SCO ?Allman a écrit :On est d'accord que dans ce prêt de Diony , c'est Bandirmaspor qui lui paye son salaire ?
en ce qui me concerne, j'ai compris le second.
il me semblait également qu'on ne pouvait pas prêter un joueur dans sa dernière année de contrat.
Moi aussi je suis triste car Diony nous a fait rêver la saison dernière... dommage son côté caractériel qui vient tout gâcher !footpassion49 a écrit :Je suis triste que cela se termine comme ça entre Loïs et le club. Il y a eu des hauts et des bas dans son passage au SCO, mais au fil des années j'avais appris à apprécier sa bonne humeur dans la vie du groupe et son impact offensif, surtout la saison dernière. Il nous a bien aidés à remonter en L1.
Je ne connais pas tous les détails qui ont conduit au conflit entre le joueur et le club, on n'a jamais eu la version de Loïs. J'ai juste l'impression qu'il a le chic pour se retrouver dans les situations conflictuelles. C'est son côté "mister Hyde". C'est dommage car le Loïs Diony "docteur Jekyll" est sympa et un très bon attaquant.
Diony était mis à pied. Dans le cadre d'une mise à pied, le salarié ne perçoit pas son salaire.Allman a écrit :Nan mais je ne sais pas, je me pose la question quand tu dis " C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au sco " , y a peut -être des situations où c'est possible et que je ne connais pas ...à part bénévole...c'est pour çà que je demande ...SCO56 a écrit :Oui bon t'as raisonAllman a écrit :
Oui mais dans ce cas là, il ne reste pas au club...
Si tu es dans un club, c'est que tu as un contrat de travail et donc une paye non ?
Dans tous les cas il ne va pas rester au SCO sans être payé et le SCO ne garde pas d'employé sans les payer...
Oui, donc dans le cadre d'une mise à pied , il ne vient de toute façon pas sur les lieux de son travail...Ben.20.100 a écrit :Diony était mis à pied. Dans le cadre d'une mise à pied, le salarié ne perçoit pas son salaire.Allman a écrit :Nan mais je ne sais pas, je me pose la question quand tu dis " C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au sco " , y a peut -être des situations où c'est possible et que je ne connais pas ...à part bénévole...c'est pour çà que je demande ...SCO56 a écrit : Oui bon t'as raison
Quelle mauvaise foiAllman a écrit :Oui, donc dans le cadre d'une mise à pied , il ne vient de toute façon pas sur les lieux de son travail...Ben.20.100 a écrit :Diony était mis à pied. Dans le cadre d'une mise à pied, le salarié ne perçoit pas son salaire.Allman a écrit :
Nan mais je ne sais pas, je me pose la question quand tu dis " C'est surtout qu'il a compris qu'il serait sans salaire en restant au sco " , y a peut -être des situations où c'est possible et que je ne connais pas ...à part bénévole...c'est pour çà que je demande ...
Quelque chose comme ça, oui. Avec peut-être un peu plus d'argent. Ou pas, selon la solidité du dossier de licenciement.Christobald a écrit :Le club aurait pu aussi se "contenter" d'un licenciement.....est-ce que le dossier était suffisamment solide ?
Il semble que l'on soit effectivement sur un deal ou plutôt du style : " Tu es viré, t'as pu de salaires et plus de clubs...ou tu pars là bas, on te payes tes 4 mois de fin de saison. Par contre, tu abandonnes l'idée de 2026...."