Forum SCO1919

Pas de souci côté analyse, on sent que GB est quelqu'un de cérébral, analytique, capable de visionner les matches et d'en tirer les enseignements avec beaucoup de précision et de pertinence.

Etre bon dans l'analyse, c'est parfait pour devenir consultant sur une chaine de sport, ou bien coach assistant. Pour être un bon coach principal, il faut être capable de traduire ses analyses en actions, sur le terrain. Cela veut dire prendre les bonnes décisions, et bouger les joueurs individuellement et collectivement dans le sens que l'on souhaite. C'est un registre différent de l'analyse.

footpassion49 a écrit :Pas de souci côté analyse, on sent que GB est quelqu'un de cérébral, analytique, capable de visionner les matches et d'en tirer les enseignements avec beaucoup de précision et de pertinence.

Etre bon dans l'analyse, c'est parfait pour devenir consultant sur une chaine de sport, ou bien coach assistant. Pour être un bon coach principal, il faut être capable de traduire ses analyses en actions, sur le terrain. Cela veut dire prendre les bonnes décisions, et bouger les joueurs individuellement et collectivement dans le sens que l'on souhaite. C'est un registre différent de l'analyse.

+1

Je me pose la même question : au delà de l'analyse, est-ce un meneur d'hommes dans le vestiaire ? En observant ces discours chirurgicaux et très dans l'analyse, on peut craindre qu'il soit "trop"posé. Pendant les matchs, il reste calme et posé : j'aurai envie que parfois il s'enflamme un peu

barton a écrit :

footpassion49 a écrit :Pas de souci côté analyse, on sent que GB est quelqu'un de cérébral, analytique, capable de visionner les matches et d'en tirer les enseignements avec beaucoup de précision et de pertinence.

Etre bon dans l'analyse, c'est parfait pour devenir consultant sur une chaine de sport, ou bien coach assistant. Pour être un bon coach principal, il faut être capable de traduire ses analyses en actions, sur le terrain. Cela veut dire prendre les bonnes décisions, et bouger les joueurs individuellement et collectivement dans le sens que l'on souhaite. C'est un registre différent de l'analyse.

+1

Je me pose la même question : au delà de l'analyse, est-ce un meneur d'hommes dans le vestiaire ? En observant ces discours chirurgicaux et très dans l'analyse, on peut craindre qu'il soit "trop"posé. Pendant les matchs, il reste calme et posé : j'aurai envie que parfois il s'enflamme un peu

+1

footpassion49 a écrit :Pas de souci côté analyse, on sent que GB est quelqu'un de cérébral, analytique, capable de visionner les matches et d'en tirer les enseignements avec beaucoup de précision et de pertinence.

Etre bon dans l'analyse, c'est parfait pour devenir consultant sur une chaine de sport, ou bien coach assistant. Pour être un bon coach principal, il faut être capable de traduire ses analyses en actions, sur le terrain. Cela veut dire prendre les bonnes décisions, et bouger les joueurs individuellement et collectivement dans le sens que l'on souhaite. C'est un registre différent de l'analyse.

tout à fait exact à mon sens il a une faculté d’analyse très importante me semble-t-il, à chaque fois les interviews sont passionnantes mais effectivement après il faut gérer le vestiaire et les hommes, s’imposer et prendre les bonnes décisions. Dans certains domaines comme la gestion des gardiens ont peut-être sceptiques.

barton a écrit :

footpassion49 a écrit :Pas de souci côté analyse, on sent que GB est quelqu'un de cérébral, analytique, capable de visionner les matches et d'en tirer les enseignements avec beaucoup de précision et de pertinence.

Etre bon dans l'analyse, c'est parfait pour devenir consultant sur une chaine de sport, ou bien coach assistant. Pour être un bon coach principal, il faut être capable de traduire ses analyses en actions, sur le terrain. Cela veut dire prendre les bonnes décisions, et bouger les joueurs individuellement et collectivement dans le sens que l'on souhaite. C'est un registre différent de l'analyse.

+1

Je me pose la même question : au delà de l'analyse, est-ce un meneur d'hommes dans le vestiaire ? En observant ces discours chirurgicaux et très dans l'analyse, on peut craindre qu'il soit "trop"posé. Pendant les matchs, il reste calme et posé : j'aurai envie que parfois il s'enflamme un peu

C'est le point sur lequel je m'interroge fortement, le plus. Et cette dimension est fondamentale d'autant plus dans notre situation ( objectif le maintien ).

Pour ceux qui en doute, il élève la voix à l'entraînement.....

Elever la voix, c'est bien, c'est un signe de caractère et d'autorité et un coach peut en avoir besoin. Mais ce n'est pas forcément en criant fort que l'on fédère un groupe de joueurs.

Elever ne veut pas dire crier !

De toutes les manières, on reprochera toujours quelque chose au coach.

Christobald a écrit :Elever ne veut pas dire crier !

De toutes les manières, on reprochera toujours quelque chose au coach.

On peut s'interroger et avoir un peu d'exigence sans pour autant reprocher.

Je ne reproche rien à GB, je pose juste des questions auxquelles je n'ai pas personnellement les réponses. GB est peut-être un super coach et tout se passe très bien avec les joueurs.

J'ai dit que le trouvais très bon dans ses analyses (ça n'est pas un reproche je pense), mais que je m'interrogeais sur sa capacité à faire passer ses messages. La saison passée, on a senti beaucoup d'incompréhensions dans le groupe scoïste. Tous les joueurs qui sont partis ont fait état d'incompréhensions, de manque de dialogue, de manque de reconnaissance. Ils n'évoquaient pas spécifiquement GB, mais j'imagine qu'un coach est quand même une personne clé dans le quotidien des joueurs, pour qu'ils comprennent le projet sportif, les choix de compos, qu'ils se sentent en confiance. Ce n'est pas forcément en élevant la voix que cela se passe, mais par le bon dialogue individuel et collectif, par de la cohérence entre ce qui est dit et les choix qui sont faits.

On part cette saison avec un groupe tout beau tout neuf, je suis donc curieux de voir si GB saura motiver et mettre dans les meilleures conditions les Fofana, Blazic, Hountondji, Chetti, Hunou... Pour l'instant GB s'est attelé à remettre en selle ceux qui devaient partir, Bernardoni, Thioub, Diony, mais à contrario l'intégration des recrues ne semble pas encore optimale.

Moi je me pose surtout la question de savoir si GB est au courant que les joueurs ne peuvent pas tous intégrer des consignes ultra précises. C'est bien d'être exigeant et d'avoir des plans de jeu, mais quand ça devient très alambiqué et je pense aux CPA défensifs peut être que les joueurs sont perdus et n'osent pas en parler même si pour GB tout paraît clair?

Scoreur a écrit :Moi je me pose surtout la question de savoir si GB est au courant que les joueurs ne peuvent pas tous intégrer des consignes ultra précises. C'est bien d'être exigeant et d'avoir des plans de jeu, mais quand ça devient très alambiqué et je pense aux CPA défensifs peut être que les joueurs sont perdus et n'osent pas en parler même si pour GB tout paraît clair?

C'est une bonne question. La saison passée on avait d'autres défenseurs, mais on voyait la même paralysie sur les CPA en première partie de saison. Avec l'impression que des joeurs aussi expérientés que Traore, Thomas ou Manceau ne savaient pas quoi faire. Et pourtant, tout était répété la semaine à l'entrainement.

D'une manière générale, on ne se prive pas de souligner les lacunes de tous les joueurs, pourquoi ne pourrait-on pas s'interroger sur les axes d'amélioration du coach qui est la personne la plus importante du dispositif sportif ?

Même à 52 ans, GB peut ne pas être parfait et avoir des domaines dans lesquels il peut progresser, surtout qu'il débute dans le rôle de coach principal au plus haut niveau. Pour moi sa marge de progression reste importante, et je considère que c'est positif, on n'a pas un entraineur fatigué, blasé ou cramé mais un coach "à potentiel".

J'aimerais voir Baticle réussir dans la durée au SCO, avec un projet faisant la part belle aux jeunes. Je suis convaincu que la progression des joueurs sur le terrain passera d'abord par la progression du coach dans son rôle.

lacouture.49 a écrit :Pour ceux qui en doute, il élève la voix à l'entraînement.....

Merci de ton retour Lacouture, tes retours du quotidien à l'entraînement, c'est toujours précieux.

Je ne doute pas qu'il élève la voix. Ce dont je doute c'est sa capacité à galvaniser par un discours, par de l'émotion. Transcender quoi. On a tous connu dans notre vie, dans un vestiaire, des personnes avec du charisme qui, par un discours ou des mots tous simples, te donnaient envie de renverser la table, de te dépasser, de te mettre en colère. C'est de cette capacité de meneurs d'hommes dont je parle et j'en doute car, sur le banc, on voit bien qu'il brainstorme plus qu'il ne galvanise. Mais peut-être que tout ce dont je parle il l'a dans le vestiaire.

Scoreur a écrit :Moi je me pose surtout la question de savoir si GB est au courant que les joueurs ne peuvent pas tous intégrer des consignes ultra précises. C'est bien d'être exigeant et d'avoir des plans de jeu, mais quand ça devient très alambiqué et je pense aux CPA défensifs peut être que les joueurs sont perdus et n'osent pas en parler même si pour GB tout paraît clair?

C est plus cela qui me questionne aussi.

Tenma a écrit :

Scoreur a écrit :Moi je me pose surtout la question de savoir si GB est au courant que les joueurs ne peuvent pas tous intégrer des consignes ultra précises. C'est bien d'être exigeant et d'avoir des plans de jeu, mais quand ça devient très alambiqué et je pense aux CPA défensifs peut être que les joueurs sont perdus et n'osent pas en parler même si pour GB tout paraît clair?

C est plus cela qui me questionne aussi.

si aux consignes ultra précises, même les joueurs parlant français ( rom thom, manceau, traoré ) étaient perdu ...alors des joueurs ne parlant pas français vont avoir du mal à le comprendre

c'était une bonne idée de recruter des défenseurs étrangers

sad a écrit :

Tenma a écrit :

Scoreur a écrit :Moi je me pose surtout la question de savoir si GB est au courant que les joueurs ne peuvent pas tous intégrer des consignes ultra précises. C'est bien d'être exigeant et d'avoir des plans de jeu, mais quand ça devient très alambiqué et je pense aux CPA défensifs peut être que les joueurs sont perdus et n'osent pas en parler même si pour GB tout paraît clair?

C est plus cela qui me questionne aussi.

si aux consignes ultra précises, même les joueurs parlant français ( rom thom, manceau, traoré ) étaient perdu ...alors des joueurs ne parlant pas français vont avoir du mal à le comprendre

c'était une bonne idée de recruter des défenseurs étrangers

La langue ne peut pas être une excuse, regarde Toulouse, un vrai "brassage" linguistique...mais ça marche.
Non.....Blazic et Houtondji.(pourtant francais)...si ils ont envie,ils y vont.
Et apparemment ils avaient pas trop envie.

J aime bien sa réponse a Hunou,élégante mais claire.

Décrypté ca donne:

-merci de pas étaler tes états d ames à la presse.
-tu joueras où je te dirai de jouer.
-tu piqueras jamais la place de Sofiane.

Et banquette pour Troyes! Bim! Non mais,c est qui le chef?

Allman a écrit :

sad a écrit :

Allman a écrit :SC aurait dû faire signer le coach de Troyes Reims ou Montpellier...ils savent mieux gérer leurs défenses c'est vrai...

les autres en s'en fout un peu non ?

Nan on s'en fout pas...çà peut montrer qu'il y a pire que nous au niveaux des défenses, même -si on a des gros problèmes, et qu'on va pas plier les gaules après 3 journées...

Le match contre Brest il est raté, OK on a compris...mais t'as quand-même envie qu'ils jouent les 35 autres matchs rassures moi ?
J'espère que personne n' a cru qu'on allait jouer les 6 premières places après la prestation contre Nantes ...du coup, c'est clair, on peut pas se comprendre...
Si on gagne le prochain match, ou les 2 prochains, on sera pas sauvé pour autant car il restera 33 journées...on est d'accord et tous les dépressos ( c'est mieux que pessos pour certains...) ne manqueront pas de le crier, donc, be quiet...
Si on est dans la même position à la 25ème journée , je ne te tiendrai pas le même discours, et çà sera logique car on se rapprochera de la fin et je te dirai très volontiers que tu avais deviné juste en début de saison, mais pour l'instant, y a tellement de journées encore...

tu es sûr de vouloir attendre la 25 ième journée avant d'être inquiet ?

Fandino a écrit :J aime bien sa réponse a Hunou,élégante mais claire.

Décrypté ca donne:

-merci de pas étaler tes états d ames à la presse.
-tu joueras où je te dirai de jouer.
-tu piqueras jamais la place de Sofiane.

Et banquette pour Troyes! Bim! Non mais,c est qui le chef?

Le chef ?......

Fandino a écrit :J aime bien sa réponse a Hunou,élégante mais claire.

Décrypté ca donne:

-merci de pas étaler tes états d ames à la presse.
-tu joueras où je te dirai de jouer.
-tu piqueras jamais la place de Sofiane.

Et banquette pour Troyes! Bim! Non mais,c est qui le chef?

Oui et pour ça je donne raison à GB.

Vivement son analyse pertinente qui renvois toutes les fautes sur les joueurs.
Sincerement, vivement qu'il parte a partir de là on pourra espérer rester en L1.
On est dans la stricte lignée de la saison dernière, aucune raison que cela change.

FloViveAngers a écrit :Vivement son analyse pertinente qui renvois toutes les fautes sur les joueurs.
Sincerement, vivement qu'il parte a partir de là on pourra espérer rester en L1.
On est dans la stricte lignée de la saison dernière, aucune raison que cela change.

Il nous a trouvé bon sur corner.....
Il voudrait que l on soit plus équilibré à 10....

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :Vivement son analyse pertinente qui renvois toutes les fautes sur les joueurs.
Sincerement, vivement qu'il parte a partir de là on pourra espérer rester en L1.
On est dans la stricte lignée de la saison dernière, aucune raison que cela change.

Il nous a trouvé bon sur corner.....
Il voudrait que l on soit plus équilibré à 10....

Une analyse qui plaira a beaucoup de gens sur le forum tu sais ...

Baticle démission, plus nul entraîneur du sco depuis des décennies ! Dehors toi et ton staff.

sad a écrit : tu es sûr de vouloir attendre la 25 ième journée avant d'être inquiet ?

Oui.
On est pas décroché et de loin, donc pas inquiet...
Il a sorti Blazic pour la seconde mi-temps, il a bien vu notre point faible...même-si c'est toute la défense qui est quand-même bien apathique et qui n'a pas de niaque...
Mais on est pas parmi les plus mauvaises défenses du championnat à l'heure actuelle...y en a au moins 6 derrières nous...

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :Vivement son analyse pertinente qui renvois toutes les fautes sur les joueurs.
Sincerement, vivement qu'il parte a partir de là on pourra espérer rester en L1.
On est dans la stricte lignée de la saison dernière, aucune raison que cela change.

Il nous a trouvé bon sur corner.....

Moi aussi...meilleur que les autres fois...
Par contre, pour contrer les frappes adverses , y a personne...

Allman a écrit :

sad a écrit : tu es sûr de vouloir attendre la 25 ième journée avant d'être inquiet ?

Oui.
On est pas décroché et de loin, donc pas inquiet...
Il a sorti Blazic pour la seconde mi-temps, il a bien vu notre point faible...même-si c'est toute la défense qui est quand-même bien apathique et qui n'a pas de niaque...
Mais on est pas parmi les plus mauvaises défenses du championnat à l'heure actuelle...y en a au moins 6 derrières nous...

bah si tout va bien , alors ...surtout ne changeons rien : sinon on risquerait de prendre des points ...ça serait dommage

Il est soit de mauvaise foi ou alors complètement perché. Comment peut il dire que l ont a été meilleur sur corner alors qu' ont ait sauvé par un poteau on se reprend un but sur CPA.
Sur le premier corner joué a 2 personne ne sort sur le centreur qui est tranquille c est hallucinant

Allman a écrit :

sad a écrit : tu es sûr de vouloir attendre la 25 ième journée avant d'être inquiet ?

Oui.
On est pas décroché et de loin, donc pas inquiet...
Il a sorti Blazic pour la seconde mi-temps, il a bien vu notre point faible...même-si c'est toute la défense qui est quand-même bien apathique et qui n'a pas de niaque...
Mais on est pas parmi les plus mauvaises défenses du championnat à l'heure actuelle...y en a au moins 6 derrières nous...

OK tout n est pas perdu.
Mais Baticle n a toujours pas compris l essentiel, avoir un milieu solide et pas des joueurs qui partent dans tous les sens.....

On est ridicule dans ce domaine avec des pertes de balle à n en plus finir....des trous béant devant notre défense....et celui qui devrait jouer ce rôle de sentinelle qui vient chercher un rouge à 60m de son but.......à quoi sert un coach si ce n est corriger ça ?

Aucun sens tactique dans cette équipe... chacun fait ce qu il lui plaît.

sad a écrit :

Allman a écrit :

sad a écrit : tu es sûr de vouloir attendre la 25 ième journée avant d'être inquiet ?

Oui.
On est pas décroché et de loin, donc pas inquiet...
Il a sorti Blazic pour la seconde mi-temps, il a bien vu notre point faible...même-si c'est toute la défense qui est quand-même bien apathique et qui n'a pas de niaque...
Mais on est pas parmi les plus mauvaises défenses du championnat à l'heure actuelle...y en a au moins 6 derrières nous...

bah si tout va bien , alors ...surtout ne changeons rien : sinon on risquerait de prendre des points ...ça serait dommage

C'est pas ce que j'ai écrit...y a encore du boulot...et il va changer encore des choses...
Faire attention à pas transformer les écrits des autres, çà serait un minimum...