Forum SCO1919

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 2:00 pm

Christobald a écrit : mar. 05 mai, 2026 6:53 am

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 6:43 am

On parie ?

Sur une élection de Mélenchon ?

Oui. C'était ton pronostic, clairement.
Moi, je parie le contraire.
Ça n'a pas plus de valeur que ta supposition, mais pas moins.
Et puis, après tout, ce n'est ni toi, ni moi, qui décidons, mais l'ensemble des votants. Les gens ne votent pas pour ceux qui sont sûr d'être élu, heureusement, mais pour des idées.
Pour le reste, ce ne sont que des paris et des boules de cristal. Donc, parions. Au moins, c'est amusant.

Et bien parions....une place en St Léonard pour le dernier match a domicile en 2027 ?

Ok je parie sur Melenchon, et toi ?
Tu comprendras qu'il faut un nom, parce que parier que n'importe qui sera élu sauf Mélenchon, c'est prendre un.pari déséquilibré.
Mais si tu paries sur un autre nom que Melenchon, j'accepte ta proposition. Ça me va.

Ah mais moi, je parie sur personne.

C'est toi qui parie sur Mélenchon.

A la rigueur, je dirais Philippe, car l'élection Présidentielle est devenue une élection par défaut.

La gauche votera Philppe ou une autre marionette du gouvernement central pour faire barrage au facisme, et la droite votera Philipe pour faire barrage a l'anti-sémitisme si Mélenchon est au segond tour, ce qui me semble improbable, a moins d'une "union de la gauche", encore plus improbable...

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 5:37 pm En tout cas, on peut l'espérer.

J'ai comme un doute
Pas sur que les habitants.es de la Flèche aient voté pour des idées. Enfin sûrement pas celles du premier conseil municipal.....même le Maine libre journal bien connu de gauche est consterné.
Et pourtant c'est bien le Fn qui dirige cette paisible sous prefecture

Christobald a écrit : mar. 05 mai, 2026 7:00 pm Ah mais moi, je parie sur personne.

C'est toi qui parie sur Mélenchon.

A la rigueur, je dirais Philippe, car l'élection Présidentielle est devenue une élection par défaut.

La gauche votera Philppe ou une autre marionette du gouvernement central pour faire barrage au facisme, et la droite votera Philipe pour faire barrage a l'anti-sémitisme si Mélenchon est au segond tour, ce qui me semble improbable, a moins d'une "union de la gauche", encore plus improbable...

Donc, tu paries sur Philippe, et moi sur Melenchon.
Si Philippe passe, je te paie une place comme tu as dit à Kopa et si c'est Melenchon, c'est toi qui me paie une place ? OK ?
Ca permettra de faire connaissance.

jjffll a écrit : mar. 05 mai, 2026 7:02 pm

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 5:37 pm En tout cas, on peut l'espérer.

J'ai comme un doute
Pas sur que les habitants.es de la Flèche aient voté pour des idées. Enfin sûrement pas celles du premier conseil municipal.....même le Maine libre journal bien connu de gauche est consterné.
Et pourtant c'est bien le Fn qui dirige cette paisible sous prefecture

Oui, je pense qu'ils votent pour des idées. Personne n'ignore l'origine idéologique du RN.
Je ne pense pas que le RN soit passé à La Flèche pour d'autres raisons.

Christobald a écrit : mar. 05 mai, 2026 12:53 pm Le rapport sur l'audio-visuel est enfin visible.

Pour ma part, je suis d'accord avec les recommandations de cette commission.

https://lcp.fr/actualites/audiovisuel-p ... cle-435864

À moins d etre payé par l audiovisuel public et /ou soutenu politiquement par l audiovisuel public , on est forcément d accord je pense.

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 7:45 pm

Christobald a écrit : mar. 05 mai, 2026 7:00 pm Ah mais moi, je parie sur personne.

C'est toi qui parie sur Mélenchon.

A la rigueur, je dirais Philippe, car l'élection Présidentielle est devenue une élection par défaut.

La gauche votera Philppe ou une autre marionette du gouvernement central pour faire barrage au facisme, et la droite votera Philipe pour faire barrage a l'anti-sémitisme si Mélenchon est au segond tour, ce qui me semble improbable, a moins d'une "union de la gauche", encore plus improbable...

Donc, tu paries sur Philippe, et moi sur Melenchon.
Si Philippe passe, je te paie une place comme tu as dit à Kopa et si c'est Melenchon, c'est toi qui me paie une place ? OK ?
Ca permettra de faire connaissance.

Excatement, sauf que je suis abonné en Colombiers, et que si tu gagnes la place en St Léonard, tu manifesteras un avantage de classe ....dans le cas contraire, ce sera moi

Et si Bardela passe, on s'offre un vin blanc !

Ok,
Pour la dernière option, on boira pour oublier...

Dans les trois cas de figure, de toutes les manières, je boirais pour oublier !

Tenma a écrit : mar. 05 mai, 2026 10:46 pm

Christobald a écrit : mar. 05 mai, 2026 12:53 pm Le rapport sur l'audio-visuel est enfin visible.

Pour ma part, je suis d'accord avec les recommandations de cette commission.

https://lcp.fr/actualites/audiovisuel-p ... cle-435864

À moins d etre payé par l audiovisuel public et /ou soutenu politiquement par l audiovisuel public , on est forcément d accord je pense.

Des émissions avec des chanteurs a cheveux longs présentées par des étrangers......payées par les impots.......c'est par exemple la définition de Taratata par certain.nes des ami.es de Zemmour.

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 7:50 pm

jjffll a écrit : mar. 05 mai, 2026 7:02 pm

La Bayard ! a écrit : mar. 05 mai, 2026 5:37 pm En tout cas, on peut l'espérer.

J'ai comme un doute
Pas sur que les habitants.es de la Flèche aient voté pour des idées. Enfin sûrement pas celles du premier conseil municipal.....même le Maine libre journal bien connu de gauche est consterné.
Et pourtant c'est bien le Fn qui dirige cette paisible sous prefecture

Oui, je pense qu'ils votent pour des idées. Personne n'ignore l'origine idéologique du RN.
Je ne pense pas que le RN soit passé à La Flèche pour d'autres raisons.

C'est ou j'ai un doute. le rejet de la Maire précédente est une évidence.......Le Fn joue sur le rejet des personnes localement et sans scrupule.

Il y a surtout des économies de gestion a réaliser, un arrêt des conflits d'intérêt et de l'enrihissement d'un entre-soi que subventionne nos impôts.

On peut aussi réduire le nombre de chaines et exiger une authentique pluralité.

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 8:40 am Dans les trois cas de figure, de toutes les manières, je boirais pour oublier !

Je ne suis pas contre boire un coup, mais ​si « tout se vaut », alors plus rien n'est admirable, plus rien n'est grave, et la pensée devient incapable de faire des choix éthiques ou politiques.
Je préfère oublier le pire et retenir le meilleur...
Mais OK on tient le pari comme prévue.

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 1:00 pm Il y a surtout des économies de gestion a réaliser, un arrêt des conflits d'intérêt et de l'enrihissement d'un entre-soi que subventionne nos impôts.

On peut aussi réduire le nombre de chaines et exiger une authentique pluralité.

Le rapport de ce monsieur est truffé de mensonges et guidé par Bollorré....c'est revendiqué et ce que disent les participant.es a cette commission.
Même ceux des partis de droite.
Même ceux qui souhaite ouvertement la privatisation du service public de l'audiovisuel.
Si tu penses comme eux......l'uniformisation des médias.......et la suppression des services public......tu n'es plus souverainiste mais libertarien...

jjffll a écrit : jeu. 07 mai, 2026 8:49 am

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 1:00 pm Il y a surtout des économies de gestion a réaliser, un arrêt des conflits d'intérêt et de l'enrihissement d'un entre-soi que subventionne nos impôts.

On peut aussi réduire le nombre de chaines et exiger une authentique pluralité.

Le rapport de ce monsieur est truffé de mensonges et guidé par Bollorré....c'est revendiqué et ce que disent les participant.es a cette commission.
Même ceux des partis de droite.
Même ceux qui souhaite ouvertement la privatisation du service public de l'audiovisuel.
Si tu penses comme eux......l'uniformisation des médias.......et la suppression des services public......tu n'es plus souverainiste mais libertarien...

Il n'a jamais été question de privatisation du service public mais de rationalisation de celui-ci.....par ailleurs, avec toutes ces boites privés qui vivent de l'audio-visuel public, c'est une privatisation rampante....

C'est tout de même 4 milliards, avec une gestion lamentable et des conflits d'intérêts.

Il faut une véritable réforme.

La Bayard ! a écrit : jeu. 07 mai, 2026 8:22 am

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 8:40 am Dans les trois cas de figure, de toutes les manières, je boirais pour oublier !

Je ne suis pas contre boire un coup, mais ​si « tout se vaut », alors plus rien n'est admirable, plus rien n'est grave, et la pensée devient incapable de faire des choix éthiques ou politiques.
Je préfère oublier le pire et retenir le meilleur...
Mais OK on tient le pari comme prévue.

Ah mais je ne vois rien d'admirable dans la politique Française actuelle.

jjffll a écrit : jeu. 07 mai, 2026 8:49 am

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 1:00 pm Il y a surtout des économies de gestion a réaliser, un arrêt des conflits d'intérêt et de l'enrihissement d'un entre-soi que subventionne nos impôts.

On peut aussi réduire le nombre de chaines et exiger une authentique pluralité.

Le rapport de ce monsieur est truffé de mensonges et guidé par Bollorré....c'est revendiqué et ce que disent les participant.es a cette commission.
Même ceux des partis de droite.
Même ceux qui souhaite ouvertement la privatisation du service public de l'audiovisuel.
Si tu penses comme eux......l'uniformisation des médias.......et la suppression des services public......tu n'es plus souverainiste mais libertarien...

Vaz-y, dis nous tous les mensonges que l on rigole 30 secondes.

Ce rapport est totalement réaliste. L audio visuel public Est en faillite en plus d etre totalement partial politiquement et on ( les dirigeants) a laissé une caste sans vertus creuser dans la caisse des français....à condition " de prêcher la bonne parole".

Si ce rapport était si nul il n y avait aucun intérêt à le censuré il suffisait de laisser la vérité éclater.

Comme par hasard ceux qui ont tenté de le bloquer ( comme si il était logique de bloquer un travail de plusieurs mois fait en toute transparence devant les français) sont les macronistes et la gauche dogmatique....

Heureusement il reste des groupes pragmatiques qui ne se voilent pas la face et ne volent pas les français.

Il faut vraiment être quand même un peu endoctriné pour ne pas voir ça.

Tenma a écrit : ven. 08 mai, 2026 8:41 am

jjffll a écrit : jeu. 07 mai, 2026 8:49 am

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 1:00 pm Il y a surtout des économies de gestion a réaliser, un arrêt des conflits d'intérêt et de l'enrihissement d'un entre-soi que subventionne nos impôts.

On peut aussi réduire le nombre de chaines et exiger une authentique pluralité.

Le rapport de ce monsieur est truffé de mensonges et guidé par Bollorré....c'est revendiqué et ce que disent les participant.es a cette commission.
Même ceux des partis de droite.
Même ceux qui souhaite ouvertement la privatisation du service public de l'audiovisuel.
Si tu penses comme eux......l'uniformisation des médias.......et la suppression des services public......tu n'es plus souverainiste mais libertarien...

Vaz-y, dis nous tous les mensonges que l on rigole 30 secondes.

Ce rapport est totalement réaliste. L audio visuel public Est en faillite en plus d etre totalement partial politiquement et on ( les dirigeants) a laissé une caste sans vertus creuser dans la caisse des français....à condition " de prêcher la bonne parole".

Si ce rapport était si nul il n y avait aucun intérêt à le censuré il suffisait de laisser la vérité éclater.

Comme par hasard ceux qui ont tenté de le bloquer ( comme si il était logique de bloquer un travail de plusieurs mois fait en toute transparence devant les français) sont les macronistes et la gauche dogmatique....

Heureusement il reste des groupes pragmatiques qui ne se voilent pas la face et ne volent pas les français.

Il faut vraiment être quand même un peu endoctriné pour ne pas voir ça.

Trop long ici et surtout chacun de nous a accès au rapport et peut lire les commentaires des membres de la commission dont son président et aussi les analyses d'une multitude de journalistes, chroniqueurs....chacun ses choix
Les projets de la droite et ses extrêmes son aussi disponible et annonce le choix de privatiser LES services public et l'audiovisuel en fait partie.
Aucun endoctrinement......juste un peu de lecture

jjffll a écrit : ven. 08 mai, 2026 10:06 am

Tenma a écrit : ven. 08 mai, 2026 8:41 am

jjffll a écrit : jeu. 07 mai, 2026 8:49 am

Le rapport de ce monsieur est truffé de mensonges et guidé par Bollorré....c'est revendiqué et ce que disent les participant.es a cette commission.
Même ceux des partis de droite.
Même ceux qui souhaite ouvertement la privatisation du service public de l'audiovisuel.
Si tu penses comme eux......l'uniformisation des médias.......et la suppression des services public......tu n'es plus souverainiste mais libertarien...

Vaz-y, dis nous tous les mensonges que l on rigole 30 secondes.

Ce rapport est totalement réaliste. L audio visuel public Est en faillite en plus d etre totalement partial politiquement et on ( les dirigeants) a laissé une caste sans vertus creuser dans la caisse des français....à condition " de prêcher la bonne parole".

Si ce rapport était si nul il n y avait aucun intérêt à le censuré il suffisait de laisser la vérité éclater.

Comme par hasard ceux qui ont tenté de le bloquer ( comme si il était logique de bloquer un travail de plusieurs mois fait en toute transparence devant les français) sont les macronistes et la gauche dogmatique....

Heureusement il reste des groupes pragmatiques qui ne se voilent pas la face et ne volent pas les français.

Il faut vraiment être quand même un peu endoctriné pour ne pas voir ça.

Trop long ici et surtout chacun de nous a accès au rapport et peut lire les commentaires des membres de la commission dont son président et aussi les analyses d'une multitude de journalistes, chroniqueurs....chacun ses choix
Les projets de la droite et ses extrêmes son aussi disponible et annonce le choix de privatiser LES services public et l'audiovisuel en fait partie.
Aucun endoctrinement......juste un peu de lecture

Une pirouette pour bien globaliser le propos et noyer le poisson. Perso j ai suivi une bonne partie des auditions et le moins que l on puisse dire c est qu il y a des comportements et magouilles chez les dirigeants de l audiovisuel français qui auraient mérité des sanctions voir des condamnations pénales, dans un système où il ne serait pas autant protégés.

Le rapport ne dit pas qu il faut obligatoirement privatiser.
Tu ments ou tu n as pas lu le document mais juste écouté les rumeurs balancées avant le vote pour dissuader de voter pour la parution du rapport.

Quelqu un qui se prétend socialiste ne peut pas accepter ça.

Pour moi c est de la trahison d'accepter ce genre de déviance de la part d un organe de l état. La gauche des années 50 à 90 n aurait jamais accepté ça contrairement à la gauche corrompue et negationniste actuelle.

Pendant ce temps.....

La politique fiscale va sans doute être débattue pendant la campagne Présidentielle.

L'objet de cette commission parlementaire sur l'imposition des hauts revenus est très intéressant. L'audition de Gabriel Zucman l'est tout autant.
C'est de qualité !

Christobald a écrit : ven. 08 mai, 2026 8:16 am

La Bayard ! a écrit : jeu. 07 mai, 2026 8:22 am

Christobald a écrit : mer. 06 mai, 2026 8:40 am Dans les trois cas de figure, de toutes les manières, je boirais pour oublier !

Je ne suis pas contre boire un coup, mais ​si « tout se vaut », alors plus rien n'est admirable, plus rien n'est grave, et la pensée devient incapable de faire des choix éthiques ou politiques.
Je préfère oublier le pire et retenir le meilleur...
Mais OK on tient le pari comme prévue.

Ah mais je ne vois rien d'admirable dans la politique Française actuelle.

Tu en as le droit. L'abstention a ses adeptes.

Je suis partisan de la comptabilisation et de la lisibilité du vote blanc, d'ailleurs.

C'est devenu d'autant important dans nos présidentielles, puisque nous n'avons plus de vote d'adhésion sur le segond tour, mais un vote par défaut....

Christobald a écrit : ven. 08 mai, 2026 9:45 pm La politique fiscale va sans doute être débattue pendant la campagne Présidentielle.

L'objet de cette commission parlementaire sur l'imposition des hauts revenus est très intéressant. L'audition de Gabriel Zucman l'est tout autant.
C'est de qualité !

Tu es donc un gauchiste masqué

L'élément majeur de la Révolution Française fut l'injustice fiscale...

IL y a celle concernant les très hauts revenus, mais celle surtout qui pèse sur nous : des dizaines de taxes....

Es ce que la population Française est prête a se révolter, quand on se souvient comment on été traités les Gilets Jaunes, ? mais aussi comment on a accepté benoitement de réaliser des autos-attestations pour avoir le droit d'aller chercher du pain, ou de masquer des petits enfants...

Pour moi, c'est aussi une question...le niveau de moutonnerie, ou de révolte...

Encore un copain de Macron.....

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 00529.html

Christobald a écrit : mer. 20 mai, 2026 4:45 pm Encore un copain de Macron.....

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 00529.html

Qui va remplacer un proche du parti socialiste mis en place par Hollande ..... Rien de nouveau sous le soleil

Christobald a écrit : mer. 20 mai, 2026 4:45 pm Encore un copain de Macron.....

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 00529.html

Le moment est venu de caser les copains avant la fin de la macronie...

LauSCO a écrit : mer. 20 mai, 2026 5:17 pm

Christobald a écrit : mer. 20 mai, 2026 4:45 pm Encore un copain de Macron.....

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 00529.html

Qui va remplacer un proche du parti socialiste mis en place par Hollande ..... Rien de nouveau sous le soleil

Bah disons, qu'après Richard Ferrand, Président du conseil constitutionel, mais aussi Amélie de Montchalain, Présidente de la cour des comptes, ca fait beaucoup !
C'est une étrange République...