Ne refaite pas le match, on avait quasiment fait notre deuillointainscoiste a écrit : Mais non sur le 1er la responsabilité de Malicki est aussi lourdement engagée. Il y a visiblement mésentente entre les deux mais le gardien devait s'imposer.

Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958
Ne refaite pas le match, on avait quasiment fait notre deuillointainscoiste a écrit : Mais non sur le 1er la responsabilité de Malicki est aussi lourdement engagée. Il y a visiblement mésentente entre les deux mais le gardien devait s'imposer.
+1Nico62190 a écrit :J'espère pour lui qu'il retrouvera un club car il peut être utile dans un club promu voir un prétendant en National .
Je pense qu'il va rebondir
Fin en eau de boudin au Sco mais à qui la faute ??? Joueur ?? Staff ?? Un peu des deux ???
Le club n'avait pas le choix que de lui annoncer qu'il ne le prolongerai pas ( c'est même pour moi respectable envers lui de lui dire le plus tôt possible) . Si son comportement à changé suite à ça et si il n'est plus exemplaire dans le comportement quel autre choix pour Moulin que de l'écarter si il veut rester crédible ... . Alors disons que de le mettre en vacance c'est l'écarter ... Gentillement
Dans le poste sur Moulin je lui reprochait de ne pas prendre les décisions à l'encontre de joueurs non méritant ..... Peut être le signe qu'il commence à comprendre et veux s'affirmer au yeux des autres joueurs . Pour moi si il,se confirme que le comportement de Greg était devenu limite, très bonne décision du staff qui envoi un message fort aux autre joueurs pour l'année prochaine
Ok, je referme la boite...PierrantSCO a écrit :Ne refaite pas le match, on avait quasiment fait notre deuillointainscoiste a écrit : Mais non sur le 1er la responsabilité de Malicki est aussi lourdement engagée. Il y a visiblement mésentente entre les deux mais le gardien devait s'imposer.
La naïveté, c'est de dire que le staff prend forcément les bonnes décisions.petitfute a écrit :+1Nico62190 a écrit :J'espère pour lui qu'il retrouvera un club car il peut être utile dans un club promu voir un prétendant en National .
Je pense qu'il va rebondir
Fin en eau de boudin au Sco mais à qui la faute ??? Joueur ?? Staff ?? Un peu des deux ???
Le club n'avait pas le choix que de lui annoncer qu'il ne le prolongerai pas ( c'est même pour moi respectable envers lui de lui dire le plus tôt possible) . Si son comportement à changé suite à ça et si il n'est plus exemplaire dans le comportement quel autre choix pour Moulin que de l'écarter si il veut rester crédible ... . Alors disons que de le mettre en vacance c'est l'écarter ... Gentillement
Dans le poste sur Moulin je lui reprochait de ne pas prendre les décisions à l'encontre de joueurs non méritant ..... Peut être le signe qu'il commence à comprendre et veux s'affirmer au yeux des autres joueurs . Pour moi si il,se confirme que le comportement de Greg était devenu limite, très bonne décision du staff qui envoi un message fort aux autre joueurs pour l'année prochaine
c'est juste dommage d'en finir ainsi mais pas "degueulasse" comme certains utopistes naifs l'affirment
Et oui ! le grand Malicki, l'extraordinaire Malicki, l'adulé Malicki....!!!! il est bien comme les autres ! Evidemment qu'il a été mis dans la catégorie des joueurs parfaits, qui aime son club etpatatipatata.....capitaine, il n'a jamais été mis en concurrence tout baignait !!! et là le club, à juste titre à mon sens, ne veut pas le prolonger, et il veut foutre sa zone avant de partir....il est bien comme les autres !Tenma a écrit :Vous etes naïfs.Christobald a écrit :Nous sommes d'accord !CCSCO a écrit :Qu'il ne soit pas prolongé, c'est une décision tout à fait respectable de la part du club, d'autant plus qu'il est de plus en plus souvent blessé et qu'il est de moins en moins régulier.
Maintenant, la manière de le virer avant même la fin de la saison, qu'on ne puisse pas lui offrir un jubilé qu'il aurait mérité, je trouve ça proprement dégueulasse.![]()
Malicki ne voulait pas de jubilé , il voulait une prolongation.
c est pas le club qui decide de le priver de jubilé.
Personne ne dit que le club prend les bonnes decisions (y a qu a voir le recrutement ) en revanche les choix sont toujours legitimes et justes. Le club est dans son droit de ne pas prolonger greg donc il faut l accepter.CCSCO a écrit :La naïveté, c'est de dire que le staff prend forcément les bonnes décisions.petitfute a écrit :+1Nico62190 a écrit :J'espère pour lui qu'il retrouvera un club car il peut être utile dans un club promu voir un prétendant en National .
Je pense qu'il va rebondir
Fin en eau de boudin au Sco mais à qui la faute ??? Joueur ?? Staff ?? Un peu des deux ???
Le club n'avait pas le choix que de lui annoncer qu'il ne le prolongerai pas ( c'est même pour moi respectable envers lui de lui dire le plus tôt possible) . Si son comportement à changé suite à ça et si il n'est plus exemplaire dans le comportement quel autre choix pour Moulin que de l'écarter si il veut rester crédible ... . Alors disons que de le mettre en vacance c'est l'écarter ... Gentillement
Dans le poste sur Moulin je lui reprochait de ne pas prendre les décisions à l'encontre de joueurs non méritant ..... Peut être le signe qu'il commence à comprendre et veux s'affirmer au yeux des autres joueurs . Pour moi si il,se confirme que le comportement de Greg était devenu limite, très bonne décision du staff qui envoi un message fort aux autre joueurs pour l'année prochaine
c'est juste dommage d'en finir ainsi mais pas "degueulasse" comme certains utopistes naifs l'affirment
Ça je l'accepte. Mais je trouve qu'on le vire un peu comme un malpropre, et qu'on aurait bien aimé le savoir avant que le match contre Nîmes serait son dernier.Tenma a écrit :Personne ne dit que le club prend les bonnes decisions (y a qu a voir le recrutement ) en revanche les choix sont toujours legitimes et justes. Le club est dans son droit de ne pas prolonger greg donc il faut l accepter.
je comprend ta déception, mais être caricatural dans cette affaire n'arrange rien ; car, enfin, sur et comment cela s'est réellement déroulé, on est plutôt dans l'ignorance, non ? avant de tracer des (mauvais) plans sur la comète...tu crois pas qu'il vaut mieux savoir ?CCSCO a écrit :Ça je l'accepte. Mais je trouve qu'on le vire un peu comme un malpropre, et qu'on aurait bien aimé le savoir avant que le match contre Nîmes serait son dernier.Tenma a écrit :Personne ne dit que le club prend les bonnes decisions (y a qu a voir le recrutement ) en revanche les choix sont toujours legitimes et justes. Le club est dans son droit de ne pas prolonger greg donc il faut l accepter.![]()
Mais bon, le public est un troupeau de bœufs qui n'encourage pas son équipe et qui ne comprend rien au foot.
Ah bon ?GIGN91 a écrit :La non prolongation n'a rien à voir...![]()
![]()
CCSCO a écrit :Ça je l'accepte. Mais je trouve qu'on le vire un peu comme un malpropre, et qu'on aurait bien aimé le savoir avant que le match contre Nîmes serait son dernier.Tenma a écrit :Personne ne dit que le club prend les bonnes decisions (y a qu a voir le recrutement ) en revanche les choix sont toujours legitimes et justes. Le club est dans son droit de ne pas prolonger greg donc il faut l accepter.![]()
Mais bon, le public est un troupeau de bœufs qui n'encourage pas son équipe et qui ne comprend rien au foot.
Effectivement, il vaut mieux savoir, et plutôt tôt que tard justement afin d'éviter tout mauvais esprit. (un petit peu comme le cas Décamps)cap'taineDan a écrit :je comprend ta déception, mais être caricatural dans cette affaire n'arrange rien ; car, enfin, sur et comment cela s'est réellement déroulé, on est plutôt dans l'ignorance, non ? avant de tracer des (mauvais) plans sur la comète...tu crois pas qu'il vaut mieux savoir ?CCSCO a écrit :Ça je l'accepte. Mais je trouve qu'on le vire un peu comme un malpropre, et qu'on aurait bien aimé le savoir avant que le match contre Nîmes serait son dernier.Tenma a écrit :Personne ne dit que le club prend les bonnes decisions (y a qu a voir le recrutement ) en revanche les choix sont toujours legitimes et justes. Le club est dans son droit de ne pas prolonger greg donc il faut l accepter.![]()
Mais bon, le public est un troupeau de bœufs qui n'encourage pas son équipe et qui ne comprend rien au foot.
Il y a un gouffre entre ne rien dire , comme sur le cas Couturier , et baratiner une éventuelle place au centre de formation pour Greg !!!coachtvucp a écrit :parce que tu crois vraiment qu'on sait la vérité sur ce qu'il se passe en interne d'habitude ?winnersco a écrit :Le club ne dit pas la vérité a ses supporters !! Du moins , il la cache ...![]()
Je pense qu'on va en apprendre d'autres dans les jours a venir ...
Penche toi un peu sur les départs de l'année dernière ...
+1 , deux joueurs que je respecte énormément mais cette fois , sur le premier but rennais , Jérémy Hénin porte 100% de responsabilité !!!Tenma a écrit :Je ne suis pas du tout de cet avis.
le ballon est trop loin pour que greg aille au point de chute.
greg a parlé a henin qui ne l a pas écouté.
Ce communiqué n'est absolument pas explicitecalimero a écrit :Le communiqué du site off me semble assez explicite.
SC a pris la décision de le libérer à effet immédiat ,en d'autres termes de le dégager !!
Qu'il se fasse applaudir plus que d'habitude par les supporters ok, normal. Mais là, à chaque arrêt en première mi-temps, il se tournait vers Coubertin et montrait ses muscles manière de dire "voyez qui est le plus fort". J'ai trouvé cela bizarre et pas commun venant de lui. Il n'était pas concentré. Je suis désormais persuadé que c'était aussi de la provocation envers le staff.jourdesco a écrit :Quand vous parlez de comportement étrange pour Malicki, qu'est ce que ça veut dire concrètement?
Oui je sais les absents ont toujours tort mais mardi soir j'avais mieux à faire.
Touriste a écrit :La suite des événements me donne donc raison : son comportement mardi soir n'était évidemment pas normal. Cette lamentable affaire (je ne parle pas de la non reconduction de son contrat, je respecte les choix sportifs) traduit la grande nervosité qui a régné au club ces derniers jours (et qui y règne toujours) : depuis la conf de presse d'avant Nîmes de Moulin, jusqu'aux scènes hallucinantes vues sur le banc en cours de match. J'ai bien compris qu'ici on pouvait descendre les joueurs, mais pas touche à l'encadrement. Les bénis oui oui ont changé de camp.
Aujourd'hui, je trouve assez répugnante la manière dont on massacre Malicki sur ce forum. Il n'est sans doute pas tout à fait clair dans cette affaire. Mais enfin, la sanction qu'il subit n'est pas commune : il s'est passé quelque chose de grave. On parle quand même d'un joueur emblématique du club, adulé des supporters, petits et grands. Ses provocations de mardi sont-elles en cause ? Y a-t-il autre chose ? Nous n'en saurons probablement pas davantage : chacun a des intérêts particuliers à défendre, des carrières à poursuivre. Et le supporter lambda n'a plus que ses yeux pour pleurer.
Pour ma part, je suis écœuré. Je ne minimise pas cette histoire, car je sais lire entre les lignes, je sais observer. Encore une fois, comment se fait-il que personne n'ait remarqué le comportement bizarre, à lui aussi, de Gamboa pendant et après le match contre Nîmes ? Je devais revenir à Angers voir le match contre Istres. Et voilà que je me surprends à hésiter. Je pensais, naïvement sans doute, le Sco à l'abris de telles convulsions. En terme de résultats, nous sommes soudain redevenus un club ordinaire. En terme d'orgueil, de gestion humaine, aussi.