Forum SCO1919

popov49 a écrit :Souhaitant une prolongation de contrat cet été, il n'a eu gain de cause.
En fin de contrat en fin de saison, il quitte le bateau pour montrer qu'un sportif doit encore aujourd'hui être entendu surtout après ce qu'il a fait.
Humainement, c'est aussi bien comme ça, il gagne 6 mois sur son nouveau projet, Manceau peut se mettre en avant avant prévision et le club se soulage d'un salaire conséquent comparé à celui qui le remplace poste pour poste.
Il s'agit d'une bonne décision.

Zikaz a écrit :

popov49 a écrit :Souhaitant une prolongation de contrat cet été, il n'a eu gain de cause.
En fin de contrat en fin de saison, il quitte le bateau pour montrer qu'un sportif doit encore aujourd'hui être entendu surtout après ce qu'il a fait.
Humainement, c'est aussi bien comme ça, il gagne 6 mois sur son nouveau projet, Manceau peut se mettre en avant avant prévision et le club se soulage d'un salaire conséquent comparé à celui qui le remplace poste pour poste.
Il s'agit d'une bonne décision.

Je pense que réduire son départ au simple fait qu'il n'a pas eu 2 ans de contrat est une erreur.

De plus, quel club peut se permettre de faire signer 2 ans un joueur de 35 ans qui, de surcroit, ne souhaite pas rester au club une fois les crampons raccrochés ?

Zikaz a écrit :

popov49 a écrit :Souhaitant une prolongation de contrat cet été, il n'a eu gain de cause.
En fin de contrat en fin de saison, il quitte le bateau pour montrer qu'un sportif doit encore aujourd'hui être entendu surtout après ce qu'il a fait.
Humainement, c'est aussi bien comme ça, il gagne 6 mois sur son nouveau projet, Manceau peut se mettre en avant avant prévision et le club se soulage d'un salaire conséquent comparé à celui qui le remplace poste pour poste.
Il s'agit d'une bonne décision.

Je pense que réduire son départ au simple fait qu'il n'a pas eu 2 ans de contrat est une erreur.

De plus, quel club peut se permettre de faire signer 2 ans un joueur de 35 ans qui, de surcroit, ne souhaite pas rester au club une fois les crampons raccrochés ?

Zikaz a écrit :Tu sais bien que ce n'est pas pareil pour les gardiens de but.

Stéphan est quand même récupérateur, un poste qui nécessite d'être au top de sa forme physique plus que d'autre poste.

Zikaz a écrit :Je me souvient qu'il ai dit il dans une interview qu'il voulait finir à Valence pour être proche de sa famille. C'était il y a quelques années déjà.

Jamais Stéphan n'aurait été dans l'organigramme du SCO pour la simple mais bonne raison qu'il veut retourner chez lui.

Partant de là, le SCO se DEVAIT de ne le prolonger que d'un an et voir en fin de saison s'il pouvait en faire une nouvelle.

popov49 a écrit :Je crois que l'on ne vit pas la précarité du quotidien de footballeur pour comprendre de l'intérieur la décision prise.

Zikaz a écrit :Tu as entièrement raison. S'il avait signé 2 ans, il serait peut-être encore là en ce moment. Je pense effectivement que la peur de se retrouver sans rien dans 6 mois est à prendre en compte.

Mais il faut aussi regarder le point de vue du SCO. Le prolonger de deux ans aurait, pour moi, été une erreur. Il a quand même 35 ans et on sait qu'une blessure est dur à surmonter à cette age là, même quand on s'appelle Micka Stéphan.
A 35 ans, un joueur doit souvent continuer de s'entraîner l'été car sinon, il a beaucoup de mal à retrouver son rythme lorsque l'entraînement reprend fin juin. Enfin bref, il y tout un tas de raison qui font que je trouve normal qu'on ne l'ai prolonger que d'un an.

Après, il peut y avoir un accord morale entre le SCO et Stéphan. "Si tu tiens encore la route cette saison, soit sûr qu'on t'offrira une année supplémentaire en fin de saison". Mais bon, il faut prendre du recule. Garcia n'a eu de cesse de trouver un remplaçant à Stéphan. Moussi et Oniangué l'avait relégué sur le banc. On comprend donc que remplacer Stéphan est donc un projet de long terme et je suis sûr que le joueur le sait très bien.

sanders a écrit :

popov49 a écrit :Il a taclé Renouard au micro hier dans notre magazine : http://www.neufgiga.com/n/50-17/share/L ... 7e3b3759d/

Le lien ne marche pas pour moi, c'etait quoi le tacle?

BennyBoyKing a écrit :

lacouture.49 a écrit :

Uploaded with ImageShack.us

premier match , nul 1-1 contre AS Minguettes

1 Andrezieux Asf 43 12 10 1 1 0 25 4 0 21
2 Valence As 40 13 8 3 2 0 22 13 0 9
3 Venissieux Minguette 39 13 8 2 3 0 17 8 0 9

En DH ?

1956 a écrit :Au fait, il n'est pas complice lui pour s'être enfui comme cela à mi saison à un mois de l'explosion ?

1956 a écrit :Au fait, il n'est pas complice lui pour s'être enfui comme cela à mi saison à un mois de l'explosion ?

Scofan™ a écrit :Il va peut être regretté de ne pas être rester jusqu'en juin si on remporte un trophée..

Scofan™ a écrit :Il va peut être regretté de ne pas être rester jusqu'en juin si on remporte un trophée..

(pas d'enervement je voulais juste féter avec lui mon 1956 ème message )

1956 a écrit :

Scofan™ a écrit :Il va peut être regretté de ne pas être rester jusqu'en juin si on remporte un trophée..

Sauf que s'il était resté on ne serait déjà plus en course pour un trophée
(pas d'enervement je voulais juste féter avec lui mon 1956 ème message )

lacouture.49 a écrit :toujours en course avec Valence , pour la montée en cfa , à deux journées de la fin , et la dernière c'est contre le Chambé de Guion ; les 2 équipes devraient montées avec le classement de meilleurs deuxièmes

http://www.fff.fr/competitions/php/cham ... =1&gp_no=4

lacouture.49 a écrit :http://www.foot26-07.fr/CFA-2-l-AS-Valence-touche-le-graal_a774.html