[Dirigeant] Saïd CHABANE (propriétaire)

[ritonsco]

redonnez moi juste le prix des places à l'époque norbert voir B. pour voir des matchs d'un niveau mediocre et peu etre que quand le stade sera plus conforme au niveau confort et capacité le prix des places sera moindre

[Cisco]

Il a dit quoi sur le prix?
Désolé je n'ai pas la possibilité de l'écouter.

Chabane : " un supporter m'a dit que cela faisait deux places de cinéma, je lui ai dit que ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas été.

Bon alors euh bon. J'étais pas venu sur ce sujet avant.
Alors le bon supporter qui fait la comparaison du Cinéma avec Colombier il s'avère que c'est moi, pas plus tard que mercredi, après la réunion avec les groupes de supporters et alors que la discussion continuait ensuite en toute simplicité et dans une bonne ambiance.
J'ai commencé par lui dire que j'étais abonné en St Léo avec Mon fils mais que malgré l'augmentation des prix à cet endroit je comprenais parfaitement la politique tarifaire, surtout en direction des abonnés. Après je trouvais que les "places sèches" étaient parfois plus difficilement abordables, et je trouvais enfin que 18€ pour Colombier, son confort, c'était trop cher et d'ailleurs cette dernière sonne souvent creux cette saison. Je partageais ma réflexion avec lui là dessus et sur le fait que j'imaginais que le calcul économique avait été fait entre une tribune à 18€ remplie à 20% et la même à 12€ remplie à 80%. Enfin je lui faisait noter que cela représentait 2 places de ciné pour adultes. C'est vrai que sur ça il a rigolé en me disant que je n'étais pas allé au ciné depuis longtemps. Habitant de Trélazé, au Cinéville les places en plein tarif c'est 9.80€, donc pas hyper loin de ce que j'affirmais. Et aujourd'hui avec les CE ou autres cartes cézam, c'est facile d'avoir un tarif réduit. Donc bref, on n'a pas vraiment réussi à s'entendre sur le sujet. Mais très vite sera oublié ce prix de la tribune Colombier une fois qu'elle aura été refaite et quand on pourra profiter des nouveaux services proposés et du confort amélioré. C'est cela qu'il a en tête.

[jourdesco]

Il a dit quoi sur le prix?
Désolé je n'ai pas la possibilité de l'écouter.

Chabane : " un supporter m'a dit que cela faisait deux places de cinéma, je lui ai dit que ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas été.

Bon alors euh bon. J'étais pas venu sur ce sujet avant.
Alors le bon supporter qui fait la comparaison du Cinéma avec Colombier il s'avère que c'est moi, pas plus tard que mercredi, après la réunion avec les groupes de supporters et alors que la discussion continuait ensuite en toute simplicité et dans une bonne ambiance.
J'ai commencé par lui dire que j'étais abonné en St Léo avec Mon fils mais que malgré l'augmentation des prix à cet endroit je comprenais parfaitement la politique tarifaire, surtout en direction des abonnés. Après je trouvais que les "places sèches" étaient parfois plus difficilement abordables, et je trouvais enfin que 18€ pour Colombier, son confort, c'était trop cher et d'ailleurs cette dernière sonne souvent creux cette saison. Je partageais ma réflexion avec lui là dessus et sur le fait que j'imaginais que le calcul économique avait été fait entre une tribune à 18€ remplie à 20% et la même à 12€ remplie à 80%. Enfin je lui faisait noter que cela représentait 2 places de ciné pour adultes. C'est vrai que sur ça il a rigolé en me disant que je n'étais pas allé au ciné depuis longtemps. Habitant de Trélazé, au Cinéville les places en plein tarif c'est 9.80€, donc pas hyper loin de ce que j'affirmais. Et aujourd'hui avec les CE ou autres cartes cézam, c'est facile d'avoir un tarif réduit. Donc bref, on n'a pas vraiment réussi à s'entendre sur le sujet. Mais très vite sera oublié ce prix de la tribune Colombier une fois qu'elle aura été refaite et quand on pourra profiter des nouveaux services proposés et du confort amélioré. C'est cela qu'il a en tête.

C'est la différence entre un président déconnecté de la réalité et un supporter en plein dedans.

[zoso]

Donc si je comprends bien, la logique de Mr Chabane c'est de dire que quand la tribune aura été refaite avec plus de confort, le prix sera justifié à ce moment.
Personnellement quand je prend le train ou l'avion, il y a la disponibilité d'aller en 1ère classe, mais si je les prends pas c'est qu'il y a une raison, mon porte monnaie décide de mon confort.
Si des gens on pas les moyens de payer 18€/pers toute les 2 semaines pour aller voir un match, c'est pas en améliorant le confort de leurs places que ça va changer leurs pouvoir d'achat. Et en plus ça veut dire qu'en attendant que les travaux aient lieu, non seulement ces gens payent chère, mais en plus rien ne le justifie en terme de confort.

[Zikaz]

Donc si je comprends bien, la logique de Mr Chabane c'est de dire que quand la tribune aura été refaite avec plus de confort, le prix sera justifié à ce moment.
Personnellement quand je prend le train ou l'avion, il y a la disponibilité d'aller en 1ère classe, mais si je les prends pas c'est qu'il y a une raison, mon porte monnaie décide de mon confort.
Si des gens on pas les moyens de payer 18€/pers toute les 2 semaines pour aller voir un match, c'est pas en améliorant le confort de leurs places que ça va changer leurs pouvoir d'achat. Et en plus ça veut dire qu'en attendant que les travaux aient lieu, non seulement ces gens payent chère, mais en plus rien ne le justifie en terme de confort.

S'ils assistent à presque tous les matches, alors ils doivent s'abonner.
Les tarifs matches par matches sont pour ceux qui ne viennent pas souvent.

[FloViveAngers]

Donc si je comprends bien, la logique de Mr Chabane c'est de dire que quand la tribune aura été refaite avec plus de confort, le prix sera justifié à ce moment.
Personnellement quand je prend le train ou l'avion, il y a la disponibilité d'aller en 1ère classe, mais si je les prends pas c'est qu'il y a une raison, mon porte monnaie décide de mon confort.
Si des gens on pas les moyens de payer 18€/pers toute les 2 semaines pour aller voir un match, c'est pas en améliorant le confort de leurs places que ça va changer leurs pouvoir d'achat. Et en plus ça veut dire qu'en attendant que les travaux aient lieu, non seulement ces gens payent chère, mais en plus rien ne le justifie en terme de confort.

S'ils assistent à presque tous les matches, alors ils doivent s'abonner.
Les tarifs matches par matches sont pour ceux qui ne viennent pas souvent.

Moi je veux bien payer 100€ pour avoir des billets pas cher toute l'année. L'abonnement c'est aussi des contraintes, quand je vais au stade je n'y vais toujours avec les mêmes personnes et aux même endroits. Si l'objectif c'est de faire payer plus les "casu" alors une solution intermédiaire serait bienvenue.

[Tenma]

de toutes manières Chabane a tout faux sur le tarif et la mauvaise foi sera son seul atout pour le justifier.

on ne peut pas dire aux gens de s abonner et en même temps limiter les abonnements et n offrir une réduction qu' aux abonnés depuis 10 ans...

on entend toujours qu' on a le 20 eme budget pour justifier notre place , notre effectif , notre niveau de jeu, notte stade...la logique veut que l on ait le 20 eme tarif.

[FloViveAngers]

Ce qui est sur, c'est qu'il ne nous détaillera pas sa stratégie commerciale pour le stade.
Si il insiste, c'est que les chiffres actuels lui conviennent. Et ce malgré des affluences plus faible, un engouement populaire donc plus faible et des fans du SCO qui ne peuvent pas venir voir tous les matchs. Stade rénové ou pas. Moi ca m'emmerde, mais je lui pardonnerait seulement si on reste en L1

[Syl]

J'apprécie le travail qu'il fait pour le SCO mais je n'apprécie pas vraiment l'homme. Assez hautain, petite montgolfière à la place de la tête. Les réponses qu'ils donnent et son attitude lors des interviews le montrent. Celle dans Totalement Foot était ridicule.

[Eric]

J'apprécie le travail qu'il fait pour le SCO mais je n'apprécie pas vraiment l'homme. Assez hautain, petite montgolfière à la place de la tête. Les réponses qu'ils donnent et son attitude lors des interviews le montrent. Celle dans Totalement Foot était ridicule.

Oui... j'ai aussi du mal à l'apprécier. Bon gestionnaire mais petit communiquant. Il manque vraiment de naturel et de décontraction. Mais bon, sans lui on serait sans doute encore en train de se morfondre dans je ne sais quelle division... Donc s'il veut rester encore dix ans, je signe tout de suite.

[zeuking]

J'apprécie le travail qu'il fait pour le SCO mais je n'apprécie pas vraiment l'homme. Assez hautain, petite montgolfière à la place de la tête. Les réponses qu'ils donnent et son attitude lors des interviews le montrent. Celle dans Totalement Foot était ridicule.

Oui... j'ai aussi du mal à l'apprécier. Bon gestionnaire mais petit communiquant. Il manque vraiment de naturel et de décontraction. Mais bon, sans lui on serait sans doute encore en train de se morfondre dans je ne sais quelle division... Donc s'il veut rester encore dix ans, je signe tout de suite.

Un bon résumé de ce que je pense aussi. Par contre je ne suis pas persuadé qu'il veuille rester 10 années de plus !

[Scoscoscoscoscosco]

Assez d'accord avec ça. En montant en L1 il était important de respecter nos valeurs en n'oubliant pas d'où nous venions. Et bien je pense que c'est lui qui a le plus changé. Mais les résultats sont là et c'est ce qu'on lui demande

[Syl]

Assez d'accord avec ça. En montant en L1 il était important de respecter nos valeurs en n'oubliant pas d'où nous venions. Et bien je pense que c'est lui qui a le plus changé. Mais les résultats sont là et c'est ce qu'on lui demande

J'ai pas la sensation qu'il ait fortement changé à cause de foot. C'est sa personnalité dû à son parcours. C'est pas le genre de personne que j'apprécie mais ça reste totalement perso. Après sur le plan du club, sans lui on en serait pas là, et le club tient la route avec lui mais il y a des manques très importants : billetterie, communication globale...

[Zikaz]

J'apprécie le travail qu'il fait pour le SCO mais je n'apprécie pas vraiment l'homme. Assez hautain, petite montgolfière à la place de la tête. Les réponses qu'ils donnent et son attitude lors des interviews le montrent. Celle dans Totalement Foot était ridicule.

Tout le monde a le droit d'avoir des défauts. Franchement, il y a bien pire comme défaut
Je suis très content d'avoir un président de club de sa compétence. Car on lui demande avant tout de gérer le club et non pas de suivre les pas de l'abbé Pierre.

[mytailorisrich]

J'apprécie le travail qu'il fait pour le SCO mais je n'apprécie pas vraiment l'homme. Assez hautain, petite montgolfière à la place de la tête. Les réponses qu'ils donnent et son attitude lors des interviews le montrent. Celle dans Totalement Foot était ridicule.

Tout le monde a le droit d'avoir des défauts. Franchement, il y a bien pire comme défaut
Je suis très content d'avoir un président de club de sa compétence. Car on lui demande avant tout de gérer le club et non pas de suivre les pas de l'abbé Pierre.

Alors là , je ne pensais pas que tu sois capable de faire une réflexion pareille . Franchement , ramener les gens qui se plaignent du prix des places trop élevé , au niveau des adeptes de l'Abbé Pierre , faut le faire .

[Zikaz]

J'apprécie le travail qu'il fait pour le SCO mais je n'apprécie pas vraiment l'homme. Assez hautain, petite montgolfière à la place de la tête. Les réponses qu'ils donnent et son attitude lors des interviews le montrent. Celle dans Totalement Foot était ridicule.

Tout le monde a le droit d'avoir des défauts. Franchement, il y a bien pire comme défaut
Je suis très content d'avoir un président de club de sa compétence. Car on lui demande avant tout de gérer le club et non pas de suivre les pas de l'abbé Pierre.

Alors là , je ne pensais pas que tu sois capable de faire une réflexion pareille . Franchement , ramener les gens qui se plaignent du prix des places trop élevé , au niveau des adeptes de l'Abbé Pierre , faut le faire .

Je n'ai jamais contredit ceux qui critique le prix des places car je suis assez d'accord avec le fait que les places sont trop cher. Par contre, dire qu'il est hautain avec une petite montgolfière à la place tête me fait réagir. On ne lui demande pas d'être un sain, mais un président de club de foot. C'est important d'accepter les défauts d'autrui pour ne pas entrer en conflit. Surtout quand ces défauts ne sont pas de gros défauts.

[Tenma]

n oubliez jamais les présidents précédents et vous verrez que SC n a que des qualités.

[jjffll]

n oubliez jamais les présidents précédents et vous verrez que SC n a que des qualités.

implacable réalité

[mytailorisrich]

n oubliez jamais les présidents précédents et vous verrez que SC n a que des qualités.

implacable réalité

Vous n'avez pas connu le docteur Kerjean ?

[Tiwy]

Enfin bon, j'ose espérer que le débat n'est pas sur tout ce qu'a apporté Saïd Chabane au SCO !!!

[Tenma]

Enfin bon, j'ose espérer que le débat n'est pas sur tout ce qu'a apporté Saïd Chabane au SCO !!!

bah si tu lis juste la dernière page c est : un homme hautain, près de ses sous , qui prend les angevins pour des vaches à lait , qui se la pète au multiplexe quand d autres vont aux 400 coups.....

[Fred]

Donc si je comprends bien, la logique de Mr Chabane c'est de dire que quand la tribune aura été refaite avec plus de confort, le prix sera justifié à ce moment.
Personnellement quand je prend le train ou l'avion, il y a la disponibilité d'aller en 1ère classe, mais si je les prends pas c'est qu'il y a une raison, mon porte monnaie décide de mon confort.
Si des gens on pas les moyens de payer 18€/pers toute les 2 semaines pour aller voir un match, c'est pas en améliorant le confort de leurs places que ça va changer leurs pouvoir d'achat. Et en plus ça veut dire qu'en attendant que les travaux aient lieu, non seulement ces gens payent chère, mais en plus rien ne le justifie en terme de confort.

Et cette nouvelle tribune, mieux, couverte et plus confortable....elle restera a 18€ ????pas sur pa sur....

[winnersco]

Donc si je comprends bien, la logique de Mr Chabane c'est de dire que quand la tribune aura été refaite avec plus de confort, le prix sera justifié à ce moment.
Personnellement quand je prend le train ou l'avion, il y a la disponibilité d'aller en 1ère classe, mais si je les prends pas c'est qu'il y a une raison, mon porte monnaie décide de mon confort.
Si des gens on pas les moyens de payer 18€/pers toute les 2 semaines pour aller voir un match, c'est pas en améliorant le confort de leurs places que ça va changer leurs pouvoir d'achat. Et en plus ça veut dire qu'en attendant que les travaux aient lieu, non seulement ces gens payent chère, mais en plus rien ne le justifie en terme de confort.

Et cette nouvelle tribune, mieux, couverte et plus confortable....elle restera a 18€ ????pas sur pa sur....

Couverte ou pas , elle sera face a l'ouest donc les soirs de pluie , le K-way sera de mise pour la partie basse de la tribune .
Pour le tarif , on peut penser qu'il sera aligné sur Coubertin ...

[SCO56]

n oubliez jamais les présidents précédents et vous verrez que SC n a que des qualités.

implacable réalité

Vous n'avez pas connu le docteur Kerjean ?

tu crois qu'il pourrait œuvrer en tant que président de nos jours ?
Sûrement pas !

[Footixime]

Aujourd'hui être président d'un groupe pro c'est être dirigeant d'une PME alors qu'il y a 30 ans c'était être président d'association, on a changé de monde. Et je pense qu'on a la chance d'avoir un vrai dirigeant avec SC, personne n'est parfait donc lui non plus mais il est à la hauteur de sa tâche.

[romar]

Aujourd'hui être président d'un groupe pro c'est être dirigeant d'une PME alors qu'il y a 30 ans c'était être président d'association, on a changé de monde. Et je pense qu'on a la chance d'avoir un vrai dirigeant avec SC, personne n'est parfait donc lui non plus mais il est à la hauteur de sa tâche.

SC , je l ai connu avant sa période SCO ; il a repris et redressé plusieurs entreprises en difficulté ; donc c'est un gestionnaire d 'une remarquable efficacité , ce dont a besoin le milieu du foot pro où il est très facile de partir en vrille avec les budgets ! néanmoins , au niveau relationnel , c est plus difficile ( rigide ? ) et ça peut provoquer des tensions internes ...... n oublions pas qu 'une entreprise comme le SCO tient grace à l osmose et la bonne entente entre les personnes , dirigeants et staff !! malgré cela , énorme ce qu 'il a fait pour faire progresser notre club et il faut souhaiter l avoir longtemps au gouvernail !

[lovesco]

Aujourd'hui être président d'un groupe pro c'est être dirigeant d'une PME alors qu'il y a 30 ans c'était être président d'association, on a changé de monde. Et je pense qu'on a la chance d'avoir un vrai dirigeant avec SC, personne n'est parfait donc lui non plus mais il est à la hauteur de sa tâche.

SC , je l ai connu avant sa période SCO ; il a repris et redressé plusieurs entreprises en difficulté ; donc c'est un gestionnaire d 'une remarquable efficacité , ce dont a besoin le milieu du foot pro où il est très facile de partir en vrille avec les budgets ! néanmoins , au niveau relationnel , c est plus difficile ( rigide ? ) et ça peut provoquer des tensions internes ...... n oublions pas qu 'une entreprise comme le SCO tient grace à l osmose et la bonne entente entre les personnes , dirigeants et staff !! malgré cela , énorme ce qu 'il a fait pour faire progresser notre club et il faut souhaiter l avoir longtemps au gouvernail !

+1

[Tranquilou]

Aujourd'hui être président d'un groupe pro c'est être dirigeant d'une PME alors qu'il y a 30 ans c'était être président d'association, on a changé de monde. Et je pense qu'on a la chance d'avoir un vrai dirigeant avec SC, personne n'est parfait donc lui non plus mais il est à la hauteur de sa tâche.

SC , je l ai connu avant sa période SCO ; il a repris et redressé plusieurs entreprises en difficulté ; donc c'est un gestionnaire d 'une remarquable efficacité , ce dont a besoin le milieu du foot pro où il est très facile de partir en vrille avec les budgets ! néanmoins , au niveau relationnel , c est plus difficile ( rigide ? ) et ça peut provoquer des tensions internes ...... n oublions pas qu 'une entreprise comme le SCO tient grace à l osmose et la bonne entente entre les personnes , dirigeants et staff !! malgré cela , énorme ce qu 'il a fait pour faire progresser notre club et il faut souhaiter l avoir longtemps au gouvernail !

http://chateaurenault.blog.lemonde.fr/2 ... -a-points/

[jjffll]

Aujourd'hui être président d'un groupe pro c'est être dirigeant d'une PME alors qu'il y a 30 ans c'était être président d'association, on a changé de monde. Et je pense qu'on a la chance d'avoir un vrai dirigeant avec SC, personne n'est parfait donc lui non plus mais il est à la hauteur de sa tâche.

SC , je l ai connu avant sa période SCO ; il a repris et redressé plusieurs entreprises en difficulté ; donc c'est un gestionnaire d 'une remarquable efficacité , ce dont a besoin le milieu du foot pro où il est très facile de partir en vrille avec les budgets ! néanmoins , au niveau relationnel , c est plus difficile ( rigide ? ) et ça peut provoquer des tensions internes ...... n oublions pas qu 'une entreprise comme le SCO tient grace à l osmose et la bonne entente entre les personnes , dirigeants et staff !! malgré cela , énorme ce qu 'il a fait pour faire progresser notre club et il faut souhaiter l avoir longtemps au gouvernail !

http://chateaurenault.blog.lemonde.fr/2 ... -a-points/

la preuve que l'on ne voit que ce qui nous touche..............
Des pratiques courantes malheureusement,

[zoso]

Ah faut pas s'y tromper Chabane c'est pas le gentil patron protectionniste, mais bel et bien un libéral pur jus. Il a toujours dit qu'il comptait pas rester des années et des années aux SCO, donc il y aura un moment où il voudra récupérer sa mise.