[2024-2025] Ligue 1 : équipes, calendrier, classement, potins

[jego]

un nul entre le HAC et Montpellier serait bien.

[Moxant]

Le Havre mène déjà….et Montpellier va couler….!
Strasbourg mène à Reims mais les Reimois auraient dû bénéficier d’un penalty sur une main évidente d’un défenseur Strasbourgeois….
Deuxième penalty évident à la fin du match refusé à Reims.
La honte l’arbitrage
La VAR m’etonnera toujours….
Bon, ça nous arrange !

[Christobald]

De bons résultats pour nous ce WK

Lens a eu un mal fou a gagner Sainté....ils ont été dominateurs (surtout en 2 ième mi-temps), mais manquant cruellement d'efficacité. Le tournant du match est surement ce péno raté par Cardona dans les arrêts de jeu de la première mi-temps....un fait très important pour Sainté.

Bien, cette défaite de Reims.

Le naufrage de Montpellier...

[Jackysco49]

De bons résultats pour nous ce WK

Lens a eu un mal fou a gagner Sainté....ils ont été dominateurs (surtout en 2 ième mi-temps), mais manquant cruellement d'efficacité. Le tournant du match est surement ce péno raté par Cardona dans les arrêts de jeu de la première mi-temps....un fait très important pour Sainté.

Bien, cette défaite de Reims.

Le naufrage de Montpellier...

Ok pour cette remarque sauf que le bémol est que Le Havre revient à notre hauteur 27 points , seul le goal avérage fait la différence en notre faveur ( nous avons 6 buts de moins 20 pour 26 )
Donc malgré tout l’étau se resserre et attention aussi à Reims qui n’est plus qu’à un petit point !

[footpassion49]

Le Havre vient de prendre 10 points sur 12 possibles sur les 4 dernières journées. Grosse dynamique, tout l'inverse de nous.

Si le SCO ne bat pas Montpellier pour changer de dynamique je pense que les havrais vont nous dépasser et la place de barragiste se rapprochera. Il ne restera que Reims.

[Christobald]

Oui, mais le programme du Havre n'est pas une partie de plaisir et leur différence de buts est moins avantageuse.

Ils vont aller à Paris, Strasbourg, recevoir Monaco et l'OM.....

[jeje49]

La dynamique n est pas chez nous, c est inquiétant au regard du calendrier, de notre état de forme et celle de nos concurrents.
Par contre
Profitons de cette prochaine journée pour inverser cela et que celle ci puisse être presque décisive
Si nous gagnons à la différence de nos concurrents directs, nous aurons fait un grand pas pour être à minima barragiste.
Dans le cas d un autre résultat de notre part, cela signifierait une fin de saison très compliquée
Allez une bonne semaine de travail, le retour de qq absents et Victoire contre Montpellier
Allez le SCO

[Christobald]

Caillot s'emporte contre la VAR !

Les conséquences des décisions arbitrales en cette fin de saison pour des équipes du bas sont lourdes de conséquences.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... rg/1552208

[lacouture.49]

1 Paris SG 74 28 23 5 0 80 26 +54

2 Marseille 52 28 16 4 8 57 38 +19
3 Monaco 50 28 15 5 8 54 35 +19
4 Strasbourg 49 28 14 7 7 46 35 +11
5 Lyon 48 28 14 6 8 54 38 +16
6 Nice 47 28 13 8 7 52 35 +17
7 Lille 47 28 13 8 7 42 30 +12

8 Brest 43 28 13 4 11 44 43 +1
9 Lens 42 28 12 6 10 32 30 +2
10 Auxerre 38 28 10 8 10 39 39 0
11 Toulouse 34 28 9 7 12 37 36 +1
12 Rennes 32 28 10 2 16 38 38 0
13 Nantes 30 28 7 9 12 33 47 -14
14 Angers 27 28 7 6 15 26 46 -20
15 Le Havre 27 28 8 3 17 31 57 -26

16 Reims 26 28 6 8 14 29 42 -13
17 St Etienne 23 28 6 5 17 28 64 -36
18 Montpellier 15 28 4 3 21 21 64 -43

J29
Vendredi 11 avril 2025 à 20h45 sur DAZN
RC Lens – Stade de Reims

Samedi 12 avril 2025 à 17h00 sur beIN SPORTS 1
AS Monaco – Olympique de Marseille

Samedi 12 avril 2025 à 19h00 sur DAZN
Toulouse FC – LOSC Lille

Samedi 12 avril 2025 à 21h05 sur DAZN
RC Strasbourg Alsace – OGC Nice

Dimanche 13 avril 2025 à 15h00 sur DAZN
AS Saint-Étienne – Stade Brestois 29

Dimanche 13 avril 2025 à 17h15 sur DAZN
Angers SCO – Montpellier Hérault SC
Havre AC – Stade Rennais FC

Dimanche 13 avril 2025 à 20h45 sur DAZN
AJ Auxerre – Olympique Lyonnais

Mardi 22 avril 2025 à 20h45 sur DAZN
FC Nantes – Paris Saint-Germain

[1956]

Caillot s'emporte contre la VAR !

Les conséquences des décisions arbitrales en cette fin de saison pour des équipes du bas sont lourdes de conséquences.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... rg/1552208

C'est vrai que le Strasbourgeois pousse des 2 mains le rémois dans les 18 M . Comment la VAR ne peut pas demander à l'arbitre de revoir l'action ? Il faut arrêter de faire intervenir la var (sauf les H.J) à son bon vouloir.....il faut donner aux entraîneurs 2 ou 3 Jokers par match pour la faire intervenir !

[Christobald]

Victoire de l'OM, mais sur le contenu, pas terrible !

Néanmoins, par rapport à leurs concurrents, ils ont eu le mérite de gagner.

[Christobald]

J'ai réalisé ce petit visuel pour 6 matchs et 6 équipes !

A droite, me suis amusé à compter le nombre de pts cumulés des équipes rencontrés. Cela a sans doute peu de valeur mais l'on s'aperçoit que Le Havre a sans doute la fin de championnat la plus relevée...

[Moxant]

Caillot s'emporte contre la VAR !

Les conséquences des décisions arbitrales en cette fin de saison pour des équipes du bas sont lourdes de conséquences.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... rg/1552208

C'est vrai que le Strasbourgeois pousse des 2 mains le rémois dans les 18 M . Comment la VAR ne peut pas demander à l'arbitre de revoir l'action ? Il faut arrêter de faire intervenir la var (sauf les H.J) à son bon vouloir.....il faut donner aux entraîneurs 2 ou 3 Jokers par match pour la faire intervenir !

Tout simplement scandaleux ces deux penaltys non sifflés pour Reims.
La balle rebondit sur la main de Nakamura qui marque. But logiquement refusé mais le défenseur Strasbourgeois repousse le ballon de la main sans sanction…?!?!
Quant à la faute sur Ito dans la surface en fin de match, c’est hallucinant de ne pas siffler penalty….
Seul Mr Turpin a la « clé du mystère « 
Nous n’aurons jamais d’explication
Il faudrait pouvoir donner des cartons aux arbitres…
Beaucoup de questions restent en suspend concernant les « gugus «  derrière les écrans VAR.
Le foot et l’arbitre ne peuvent être que discrédités.
Le Stade de Reims peut crier au scandale
Seul point positif, ça nous arrange

[Playtime]

Oui, le cas rémois est scandaleux. Du reste, le latéral gauche strasbourgeois est une tête-à-claque ; ça fait plusieurs rencontres que je le vois faire des sournoiseries.

Par ailleurs, un penalty (raté) est accordé à Saint-Etienne pour une faute hors de la surface de réparation, non ?

[footpassion49]

Je n'ai vu que la fin du match Reims - Strasbourg, pour moi le penalty aurait dû être sifflé sur la dernière action. Faute grossière, inutile et incompréhensible du latéral strasbourgeois sur le dernier ballon du match. Il restait 14 secondes à jouer, l'arbitre allait siffler la fin.

[Christobald]

Reconnaissance....mais le mal est fait, et les conséquences peuvent être très importantes sur le classement final...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1552839

[footpassion49]

Reconnaissance....mais le mal est fait, et les conséquences peuvent être très importantes sur le classement final...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1552839

Idem pour les conséquences de l'expulsion injustifiée de Raolisoa après 10 minutes dans le match SCO - HAC. Là aussi il y avait eu "reconnaissance d'erreur'" par la commission d'arbitrage après coup. Le pire, c'est que le SCO et le Havre sont aujourd'hui directement à la lutte pour éviter la place de barragiste.

[Tenma]

Reconnaissance....mais le mal est fait, et les conséquences peuvent être très importantes sur le classement final...

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1552839

Et concernant la faute sur Lepaul ?
Ah oui....Le staff n a pas gueulé dans l après match donc on s en fout ?

[Christobald]

Il ne fallait gâcher la petite fête de Nasser avec SC....on ne gâche pas un titre

[Allman]

Cà m'énerve les repentances d'arbitres après les matchs...c'est du foutage de gueule....
Ils ont tout le temps et tous les ralentis du monde durant le match si ils veulent donner ou non un pénalty...Ils n'ont pas plus d'angles différents ou supplémentaires de caméra en débriefing ...

C'est très malin "d'avouer" que l'on sait trompé après que le score soit homologué ....comme çà on se protège de rancoeurs de clubs envers soi, on se fait passer pour un bon gars, humain, qui peut se tromper , et on incite à de la bienveillance, mais pendant ce temps là, des clubs ont perdu des points, donc potentiellement des places au classement ...

En fait, ils en ont rien à carrer de l'avenir de certains clubs pour qui les décisions arbitrales injustifiées peuvent mettre en danger leurs existences en L1...

Comme pour Angers ou comme pour Reims, on ne se prend pas la tête, on ne va pas voir sur l'écran, les collègues de la VAR n'appellent même pas, on verra çà après, au pire on s'excusera après match, et çà passera...comme d'habitude...

[Ben.20.100]

Bien sûr que c'est regrettable de reconnaître l'erreur après coup.
Mais il faut savoir ce qu'on veut. Les années précédentes, il n'y avait aucune analyse de ces situations, aucune repentance.

Il faut aussi se rendre compte que les décisions doivent être prises à chaud et rapidement (même si on trouve ça long).

Il faut aussi voir ces analyses sur le long terme.
Ces erreurs qui sont reconnues par les arbitres, ou ces décisions confirmées, sont là aussi, pour guider les arbitres et arbitres VAR lors de leurs prochains matchs. Si une situation similaire se reproduit, ils pourront s'appuyer sur ces analyses pour prendre, ce coup-ci, la bonne décision.

Des erreurs d'arbitrage, il y en a toujours eu. Et le VAR n'a jamais eu pour prétention de toutes les éliminer mais bien d'aider les arbitres dans leurs décisions.
Il me semble d'ailleurs, que dans les statistiques, l'intervention de la VAR a un bilan positif sur la résolution des erreurs de l'arbitre central.

Certains oublient aussi un peu vite que l'intervention de la VAR est très encadrée. A tort ou à raison, mais c'est comme ça (on ne peut pas utiliser la VAR pour une touche, un corner ou annuler un carton jaune par ex.)

[Allman]

Bien sûr que c'est regrettable de reconnaître l'erreur après coup.
Mais il faut savoir ce qu'on veut. Les années précédentes, il n'y avait aucune analyse de ces situations, aucune repentance.

Il faut aussi se rendre compte que les décisions doivent être prises à chaud et rapidement (même si on trouve ça long).

Avant aussi elles devaient être prises à chaud et rapidement, sauf que maintenant ils ont le pouvoir de revenir sur leur décision quelques instants après si ils veulent et si ils ont alertés par leurs collègues , mais pour çà il faut qu'il y ait la volonté de reconnaître que l'on a fait le mauvais choix...
En plus, ils peuvent prendre tout le temps qu'ils veulent ( il faut voir le temps que çà coupe un match parfois...), ils ont divers axes de caméra sur lesquels s'appuyer si ils veulent...après , si ils n'ont pas envie, ils n'ont pas envie...

Il faut aussi voir ces analyses sur le long terme.
Ces erreurs qui sont reconnues par les arbitres, ou ces décisions confirmées, sont là aussi, pour guider les arbitres et arbitres VAR lors de leurs prochains matchs. Si une situation similaire se reproduit, ils pourront s'appuyer sur ces analyses pour prendre, ce coup-ci, la bonne décision.

Je ne trouve pas que çà les guide vraiment ou que çà les améliore quelques part , puisque chaque WE ont a les mêmes situations qui se répètent et les mêmes tensions concernant les décisions prises ou pas prises par les arbitres...et en plus pas avec les mêmes arbitres...
En plus, si on veut être un peu égoïste, çà ne m'intéresse pas que le club que je supporte puisse servir de cobaye pour pas que le même arbitre refasse la même erreur mais en faveur d'un concurent la semaine prochaine...

Des erreurs d'arbitrage, il y en a toujours eu. Et le VAR n'a jamais eu pour prétention de toutes les éliminer mais bien d'aider les arbitres dans leurs décisions.
Il me semble d'ailleurs, que dans les statistiques, l'intervention de la VAR a un bilan positif sur la résolution des erreurs de l'arbitre central.

Certains oublient aussi un peu vite que l'intervention de la VAR est très encadrée. A tort ou à raison, mais c'est comme ça (on ne peut pas utiliser la VAR pour une touche, un corner ou annuler un carton jaune par ex.)

Très encadrée mais très faillible aussi...et pourtant ce sont des ordinateurs "impartiales" qui te montrent ce que tu as envie de voir ...
Le VAR aide en général, ok, mais quand il confirme en plus ce que tout le monde voit à vitesse réelle , on se demande pourquoi on a la décision opposée au final ? Dans le cas de Lepaul, si l'arbitre est juste appelé par ses collègues pour visionner et décider de la sanction ou pas car y a un doute sur la poussée de Pacho dans son dos, l'arbitre revient sur sa décision normalement...si tu l'appelles pas, c'est que tu n'a pas envie qu'il puisse éventuellement changer d'avis, ou pire, tu nis que Pacho ait poussé Lepaul dans le dos...

[Christobald]

Le principal intérêt de la VAR, ce sont les HJ, car simplement une histoire de mesure.

Pour le reste, malgré les moyens technologiques, on est sur de l'appréciation.....mais il y a des erreurs, parfois, qui sont difficilement compréhensibles !

[Moxant]

Le principal intérêt de la VAR, ce sont les HJ, car simplement une histoire de mesure.

Pour le reste, malgré les moyens technologiques, on est sur de l'appréciation.....mais il y a des erreurs, parfois, qui sont difficilement compréhensibles !

Quand aussi flagrant et répétitif, j’ai du mal à croire seulement dans l’incompétence des « gugus » derrière leurs écrans…..

[Ben.20.100]

Bien sûr que c'est regrettable de reconnaître l'erreur après coup.
Mais il faut savoir ce qu'on veut. Les années précédentes, il n'y avait aucune analyse de ces situations, aucune repentance.

Il faut aussi se rendre compte que les décisions doivent être prises à chaud et rapidement (même si on trouve ça long).

Avant aussi elles devaient être prises à chaud et rapidement, sauf que maintenant ils ont le pouvoir de revenir sur leur décision quelques instants après si ils veulent et si ils ont alertés par leurs collègues , mais pour çà il faut qu'il y ait la volonté de reconnaître que l'on a fait le mauvais choix...
En plus, ils peuvent prendre tout le temps qu'ils veulent ( il faut voir le temps que çà coupe un match parfois...), ils ont divers axes de caméra sur lesquels s'appuyer si ils veulent...après , si ils n'ont pas envie, ils n'ont pas envie...

Dans la procédure, c'est le camion VAR qui doit alerter l'arbitre central. Ce dernier prend sa décision en live. Il ne doit pas se dire, je prend une décision et j'irais voir la VAR si j'ai raison. Non, la décision qu'il prend est celle qu'il estime normale sur l'action. Au VAR ensuite de l'alerter s'il estime qu'il y a erreur manifeste. Et là-dessus l'interprétation peut être différente entre celui qui est sur le terrain et celui qui est à Paris dans une salle. D'ailleurs, quand un arbitre est appelé par la VAR, dans la majorité des cas, il suit le VAR car c'est plus sûr pour sa notation. Le temps pris, c'est relatif. Sur ce forum, on parle pendant des jour, voire des semaines de certaines décisions. Alors, faire un choix en 2 ou 3 minutes, c'est rapide. Il n'est nullement question d'envie, mais d'analyse et d'interprétation. Et là dessus, il y a en effet, sujet à débat.

Il faut aussi voir ces analyses sur le long terme.
Ces erreurs qui sont reconnues par les arbitres, ou ces décisions confirmées, sont là aussi, pour guider les arbitres et arbitres VAR lors de leurs prochains matchs. Si une situation similaire se reproduit, ils pourront s'appuyer sur ces analyses pour prendre, ce coup-ci, la bonne décision.

Je ne trouve pas que çà les guide vraiment ou que çà les améliore quelques part , puisque chaque WE ont a les mêmes situations qui se répètent et les mêmes tensions concernant les décisions prises ou pas prises par les arbitres...et en plus pas avec les mêmes arbitres...
En plus, si on veut être un peu égoïste, çà ne m'intéresse pas que le club que je supporte puisse servir de cobaye pour pas que le même arbitre refasse la même erreur mais en faveur d'un concurent la semaine prochaine...

C'est une réflexion à court terme et autocentrée. Il faut voir sur le long terme et dans le football global (au moins la L1). Pour revenir au sujet initial, tu préférerais vraiment que l'arbitrage n'analyse pas ces situations, n'apporte pas de précision sur les actions litigieuses, ne reconnaisse pas les erreurs qui ont été commises ? Et puis peut-être, que c'est au SCO que ça profitera la porchaine fois.

Des erreurs d'arbitrage, il y en a toujours eu. Et le VAR n'a jamais eu pour prétention de toutes les éliminer mais bien d'aider les arbitres dans leurs décisions.
Il me semble d'ailleurs, que dans les statistiques, l'intervention de la VAR a un bilan positif sur la résolution des erreurs de l'arbitre central.

Certains oublient aussi un peu vite que l'intervention de la VAR est très encadrée. A tort ou à raison, mais c'est comme ça (on ne peut pas utiliser la VAR pour une touche, un corner ou annuler un carton jaune par ex.)

Très encadrée mais très faillible aussi...et pourtant ce sont des ordinateurs "impartiales" qui te montrent ce que tu as envie de voir ...
Le VAR aide en général, ok, mais quand il confirme en plus ce que tout le monde voit à vitesse réelle , on se demande pourquoi on a la décision opposée au final ? Dans le cas de Lepaul, si l'arbitre est juste appelé par ses collègues pour visionner et décider de la sanction ou pas car y a un doute sur la poussée de Pacho dans son dos, l'arbitre revient sur sa décision normalement...si tu l'appelles pas, c'est que tu n'a pas envie qu'il puisse éventuellement changer d'avis, ou pire, tu nis que Pacho ait poussé Lepaul dans le dos...

Pourquoi parles-tu d'ordinateur ? Le VAR, c'est 3 personnes, un arbitre principal, un assistant, et un technicien vidéo. Aucun ordinateur n'analyse quoi que ce soit. Les arbitres VAR demandent au technicien de leur montrer ce qu'ils veulent voir (angle, vitesse, zoom ...). Comme le fait l'arbitre terrain en Rugby pour revoir le actions sur grand écran.
Pour l'action de Lepaul, il me semble avoir vu que l'arbitre avait expliqué sa décision par le fait que Pacho a touché le ballon. Mais bon , c'est explication ne me convainc pas. Pour moi il y a faute et je ne supporte plus ces poussettes qui ne sont jamais sanctionnées.
Le VAR ne doit pas appeler l'arbitre pour qu'il puisse éventuellement changer sa décision mais uniquement dans le cas où le VAR estime qu'il y a erreur manifeste. Si l'arbitre VAR estime que le central a possiblement raison, il ne l'appellera pas.

[Christobald]

Peut-être que la sonorisation des décisions arbitrales amènerait un plus ?

[Ben.20.100]

Peut-être que la sonorisation des décisions arbitrales amènerait un plus ?

C'est possible.
Cela permettrais notamment aux spectateurs de comprendre la décision et ce qui l'a motivée.
ça n'empêchera pas cependant les désaccords de point de vue et les différences entre des situations identiques.

[Allman]

Bien sûr que c'est regrettable de reconnaître l'erreur après coup.
Mais il faut savoir ce qu'on veut. Les années précédentes, il n'y avait aucune analyse de ces situations, aucune repentance.

Il faut aussi se rendre compte que les décisions doivent être prises à chaud et rapidement (même si on trouve ça long).

Avant aussi elles devaient être prises à chaud et rapidement, sauf que maintenant ils ont le pouvoir de revenir sur leur décision quelques instants après si ils veulent et si ils ont alertés par leurs collègues , mais pour çà il faut qu'il y ait la volonté de reconnaître que l'on a fait le mauvais choix...
En plus, ils peuvent prendre tout le temps qu'ils veulent ( il faut voir le temps que çà coupe un match parfois...), ils ont divers axes de caméra sur lesquels s'appuyer si ils veulent...après , si ils n'ont pas envie, ils n'ont pas envie...

Dans la procédure, c'est le camion VAR qui doit alerter l'arbitre central. Ce dernier prend sa décision en live. Il ne doit pas se dire, je prend une décision et j'irais voir la VAR si j'ai raison. Non, la décision qu'il prend est celle qu'il estime normale sur l'action. Au VAR ensuite de l'alerter s'il estime qu'il y a erreur manifeste. Et là-dessus l'interprétation peut être différente entre celui qui est sur le terrain et celui qui est à Paris dans une salle. D'ailleurs, quand un arbitre est appelé par la VAR, dans la majorité des cas, il suit le VAR car c'est plus sûr pour sa notation. Le temps pris, c'est relatif. Sur ce forum, on parle pendant des jour, voire des semaines de certaines décisions. Alors, faire un choix en 2 ou 3 minutes, c'est rapide. Il n'est nullement question d'envie, mais d'analyse et d'interprétation. Et là dessus, il y a en effet, sujet à débat.

Il faut aussi voir ces analyses sur le long terme.
Ces erreurs qui sont reconnues par les arbitres, ou ces décisions confirmées, sont là aussi, pour guider les arbitres et arbitres VAR lors de leurs prochains matchs. Si une situation similaire se reproduit, ils pourront s'appuyer sur ces analyses pour prendre, ce coup-ci, la bonne décision.

Je ne trouve pas que çà les guide vraiment ou que çà les améliore quelques part , puisque chaque WE ont a les mêmes situations qui se répètent et les mêmes tensions concernant les décisions prises ou pas prises par les arbitres...et en plus pas avec les mêmes arbitres...
En plus, si on veut être un peu égoïste, çà ne m'intéresse pas que le club que je supporte puisse servir de cobaye pour pas que le même arbitre refasse la même erreur mais en faveur d'un concurent la semaine prochaine...

C'est une réflexion à court terme et autocentrée. Il faut voir sur le long terme et dans le football global (au moins la L1). Pour revenir au sujet initial, tu préférerais vraiment que l'arbitrage n'analyse pas ces situations, n'apporte pas de précision sur les actions litigieuses, ne reconnaisse pas les erreurs qui ont été commises ? Et puis peut-être, que c'est au SCO que ça profitera la porchaine fois.

Des erreurs d'arbitrage, il y en a toujours eu. Et le VAR n'a jamais eu pour prétention de toutes les éliminer mais bien d'aider les arbitres dans leurs décisions.
Il me semble d'ailleurs, que dans les statistiques, l'intervention de la VAR a un bilan positif sur la résolution des erreurs de l'arbitre central.

Certains oublient aussi un peu vite que l'intervention de la VAR est très encadrée. A tort ou à raison, mais c'est comme ça (on ne peut pas utiliser la VAR pour une touche, un corner ou annuler un carton jaune par ex.)

Très encadrée mais très faillible aussi...et pourtant ce sont des ordinateurs "impartiales" qui te montrent ce que tu as envie de voir ...
Le VAR aide en général, ok, mais quand il confirme en plus ce que tout le monde voit à vitesse réelle , on se demande pourquoi on a la décision opposée au final ? Dans le cas de Lepaul, si l'arbitre est juste appelé par ses collègues pour visionner et décider de la sanction ou pas car y a un doute sur la poussée de Pacho dans son dos, l'arbitre revient sur sa décision normalement...si tu l'appelles pas, c'est que tu n'a pas envie qu'il puisse éventuellement changer d'avis, ou pire, tu nis que Pacho ait poussé Lepaul dans le dos...

Pourquoi parles-tu d'ordinateur ? Le VAR, c'est 3 personnes, un arbitre principal, un assistant, et un technicien vidéo. Aucun ordinateur n'analyse quoi que ce soit. Les arbitres VAR demandent au technicien de leur montrer ce qu'ils veulent voir (angle, vitesse, zoom ...). Comme le fait l'arbitre terrain en Rugby pour revoir le actions sur grand écran.
Pour l'action de Lepaul, il me semble avoir vu que l'arbitre avait expliqué sa décision par le fait que Pacho a touché le ballon. Mais bon , c'est explication ne me convainc pas. Pour moi il y a faute et je ne supporte plus ces poussettes qui ne sont jamais sanctionnées.
Le VAR ne doit pas appeler l'arbitre pour qu'il puisse éventuellement changer sa décision mais uniquement dans le cas où le VAR estime qu'il y a erreur manifeste. Si l'arbitre VAR estime que le central a possiblement raison, il ne l'appellera pas.

Et alors quand est-ce que l'on parle d'erreur manifeste ou pas ? c'est bien subjectif ou au discernement des types qui sont dans le camion non ?
Pour moi , la faute de Pacho est manifeste, et pour beaucoup de monde aussi ...pas pour les gens de la VAR ou alors ils l'ont constaté mais ne veulent pas alerter l'arbitre, et là, les 2 cas sont possibles...
Alors il y a un problème avec ce terme d' " erreur manifeste" car précisément, le VAR intervient quand il y a un doute, que ce n'est pas "manifeste" ...je prends un exemple : dans la surface de réparation, un défenseur prend un ballon de la main, décollée du corps , et qui dévie la trajectoire du ballon qui allait vers le but : pénalty . Non , l'arbitre ne siffle pas = erreur manifeste d'arbitrage. mais là, tu n'as même pas besoin de la VAR pour voir que c'est péno, c'est évident.Si le VAR contacte l'arbitre pour ce genre d'erreur manifeste, c'est que l'arbitre en question ne doit même pas arbitrer.
Je sais que le VAR doit alerter l'arbitre en cas d'erreur manifeste, mais qu'est ce qui est manifeste ou pas ?
La fait que Pacho a touché le ballon ( ce que je ne suis même pas sûr en plus...) ne change rien à sa charge dans le dos de Lepaul...Il le pousse , au pire en touchant le ballon, çà change rien, y a "manifestement " faute quand-même !
En plus, quand tu vois la course de Lepaul, tu sens qu'il se met dans la course au devant de Pacho, justement pour l'obliger à le pousser pour obtenir la faute, ou justement l'obliger à ne pas le toucher pour ne pas être fautif...

[Ben.20.100]

C'est l'erreur d'arbitrage qui doit être manifeste et non pas la faute. (l'arbitre n'a pas vu le contact ou pense qu'il y en a eu un là où il n'y a rien).
Si tu as déjà arbitré ou joué au foot, tu sais très bien que parfois l'arbitre terrain ne voit pas tout (trop loin, erreur de placement, joueur qui le cache, orientation des joueurs ....). Et dans ces cas (la main dans la surface de ton exemple), le VAR permettra de rectifier l'"insuffisance" de l'arbitre.
Pour toutes les situations ou on peux dire : ça se siffle ou pas, il y a peu de chance que le VAR intervienne. Le VAR n'est pas fait pour les situations où "ça peux se siffler".
Toutes ces poussettes dans le dos qui ne sont quasiment jamais sanctionnées dans le jeu sans que personne ne dise rien, pourquoi tout à coup, devrait-on dire qu'il est totalement illogique de ne pas le siffler ?

Je l'ai dit, je ne supporte pas ces poussettes (les rennais contre le SCO en ont fait beaucoup sans être jamais sanctionné) et pour moi elles devraient être sifflées. Et celle sur Lepaul aussi. Mais je ne suis pas arbitre et je n'ai pas l'explication pour laquelle rien n'a été sifflé. Il arrive parfois, en retour du stade d'être énervé contre l'arbitre sur une situation qui nous semblait flagrante. Et puis, en revoyant l'action, on est obligé de reconnaître que l'arbitre avait eu raison. Et des fois non.

[Playtime]

(...) quand tu vois la course de Lepaul, tu sens qu'il se met dans la course au devant de Pacho, justement pour l'obliger à le pousser pour obtenir la faute, (...)

(...) Toutes ces poussettes dans le dos qui ne sont quasiment jamais sanctionnées dans le jeu sans que personne ne dise rien, pourquoi tout à coup, devrait-on dire qu'il est totalement illogique de ne pas le siffler ? (...)

Je suis d'accord avec vous deux et c'est ce que j'ai ressenti en direct. L'arbitre a eu la même jugement et l'assistant vidéo aussi (en tout cas, il a estimé que ça ne constituait pas une erreur d'arbitrage manifeste).