Forum SCO1919.com

SM remettra Michel?
Pourquoi?

sans bamba ni bamba notre seule solution est le retour du 352.

---------------? ou ?
---------traore- thomas-Pavlo
manceau----- Tahrat----capelle
---------santa-----------mangani
------berigaud --------Dore

dickson ? wissa tait payet ?....

Tenma a écrit :sans bamba ni bamba notre seule solution est le retour du 352.

---------------? ou ?
---------traore- thomas-Pavlo
manceau----- Tahrat----capelle
---------santa-----------mangani
------berigaud --------Dore

dickson ? wissa tait payet ?....

Dickson , wissa , Payet, ouiiiiiiii mais pas Casper !!!!

jourdesco a écrit :SM remettra Michel?
Pourquoi?

Parce que l'on prend beaucoup plus de points quand il est dans les buts.

C'est un cauchemar cet avant match !

Faut envoyer des minots !

zeuking a écrit :C'est un cauchemar cet avant match !

Michel
Manceau traore thomas capelle
Santamaria tahrat mangani
Tait berigaud payet
??

Il ne reste plus qu'à prier pour la guérison des blessés. Si ça continuait SM devrait mettre la cfa2 sur le terrain.

http://www.butfootballclub.fr/ligue-1/s ... e-galtier/

les Stéphanois auront tellement pris de coups de soleil, bu tellement de sangria et dansé le flamenco qu'ils pourront plus jouer ! ... ou alors on pourrait leur offrir une semaine de plus de vacances sur le compte a Zidane ....
c'est vrai que ce sera un match difficile mais je trouve des raisons d’espérer dans le début d'année du sco .... je trouve que beaucoup sont très pessimiste et a raison quand on voit l'infirmerie, la Can .... mais elle est ou la dalle Angevine sacrebleue !! reveillez vous ! on est quand même pas morts et enterrés non ? on sort les tripes a chaque match on se bat comme des morts de faim comme le match de bordeaux et on compte sur nous et pas sur les résultats des autres équipes ! effectivement ça sera peut être pas suffisant samedi contre st Etienne mais c'est comme a la belote, quand on a pas de jeu faut forcer le destin ! un Pavlovic en attaque c'est peut être pas la panacée .... mais en attendant sur coup de pieds arrêtés il destabilise la defense adverse, monopolise l'attention des défenseurs par sa taille et peut faire une déviation .... moi je dit que SM la dessus il a des corones !

Alors que Rocheteau a évoqué « un accord moral » entre Angers et Saint-Étienne, pour que le joueur prêté par les Verts ne soit pas aligné par le Sco dimanche, O Pickeu a démenti : Jonathan Bamba devrait bel et bien jouer dans le Forez.

Tranquilou a écrit :Alors que Rocheteau a évoqué « un accord moral » entre Angers et Saint-Étienne, pour que le joueur prêté par les Verts ne soit pas aligné par le Sco dimanche, O Pickeu a démenti : Jonathan Bamba devrait bel et bien jouer dans le Forez.

? j'espère que ça ne va pas détériorer les relations entre les 2 clubs en cas de désaccord a ce sujet

Tranquilou a écrit :Alors que Rocheteau a évoqué « un accord moral » entre Angers et Saint-Étienne, pour que le joueur prêté par les Verts ne soit pas aligné par le Sco dimanche, O Pickeu a démenti : Jonathan Bamba devrait bel et bien jouer dans le Forez.

Un accord verbal n'a aucune valeur.

lointainscoiste a écrit :Un accord verbal n'a aucune valeur.

SI de confiance !

lointainscoiste a écrit :Un accord verbal n'a aucune valeur.

Légalement non.
Mais pour de griller si.

lointainscoiste a écrit :Un accord verbal n'a aucune valeur.

Si !!!

Tiwy a écrit :

lointainscoiste a écrit :Un accord verbal n'a aucune valeur.

Si !!!

Pas pour la LFP.

Si le SCO a du mal à constituer une équipe il ne va pas se faire du mal pour un accord qui peut se comprendre dans un autre contexte.

Eh bien il faut pour cela qu'ils en discutent au préalable avec l'ASSE. Sinon c'est la porte ouverte à tout.

Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

Jo. Bamba n'ayant même pas joué cette saison pour les Verts, je trouve cette clause stupide. Cependant ce serait à mon sens une erreur et une faute morale de passer outre un accord verbal. Il faut a minima en discuter avec les dirigeants stéphanois au préalable.

Eric1968 a écrit :Jo. Bamba n'ayant même pas joué cette saison pour les Verts, je trouve cette clause stupide. Cependant ce serait à mon sens une erreur et une faute morale de passer outre un accord verbal. Il faut a minima en discuter avec les dirigeants stéphanois au préalable.

Bien d'accord
Un accord verbale c'est comme une poignée de main qui conclut un deal.
On doit bien savoir qui sont les "protagonistes" de cet accord ?
De toute façon je doute que cela change grd chose

Ben.20.100 a écrit :Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

J. Chirac ?

la rumeur baumette : il sera peut être dans le groupe ,pas dans le 11 de départ; à suivre dans les derniers entraînements

vince971 a écrit :

Ben.20.100 a écrit :Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

J. Chirac ?

Charles Pasqua d'après cet article, je croyais que c'était De Gaulle : https://www.franceculture.fr/emissions/ ... les-pasqua

Et moi Rocard...

C'est pas Judas?

Eric1968 a écrit :Jo. Bamba n'ayant même pas joué cette saison pour les Verts, je trouve cette clause stupide. Cependant ce serait à mon sens une erreur et une faute morale de passer outre un accord verbal. Il faut a minima en discuter avec les dirigeants stéphanois au préalable.

+ 1 et c'est le minimum...sinon à quoi bon prôner ce respect qui fait tant défaut ; mais je ne vois pas nos dirigeants manger de ce pain là

Ben.20.100 a écrit :Les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

euh.. pour rester dans l'actualité (voir la rubrique mercato), le "mon ennemi c'est la finance" est pas mal non plus non?