
Moi je telecharge pas je demande au autre c'est social non?
En fin de matinée, le parlement a voté l’amendement 138 en bloc. Cette décision « signe l'arrêt de mort de la riposte graduée » insiste pour sa part Guy Bono, eurodéputé et coauteur du texte avec Daniel Cohn Bendit et d’autres parlementaires.
De son côté, la Quadrature du net n’y va pas par quatre chemins : « c’est une nouvelle gifle monumentale du parlement contre le gouvernement français qui a tant insisté pour passer la riposte graduée, malgré une première et longue série de désaveux » ( Conseil d’État, Cnil, Arcep, déjà le Parlement européen, l’ISOC, l’ASIC, l’AFA et Free, etc. etc.). D’autres amendements phares sont passés comme le 166 qui intègre des mesures anti-filtrage. Nous y reviendrons.
573 pour, 74 contre : un vote massif
L’amendement 138, approuvé à une très large majorité (573 pour, 74 contre) impose qu’aucune restriction à la liberté d'expression et d'information d'un citoyen ne soit prise sans décision préalable de l'autorité judiciaire. Une décision qui marque une piqûre de rappel : le juge judiciaire est par nature le seul à pouvoir mettre en cause les libertés fondamentales, sauf cas exceptionnel lorsque la sécurité publique, bref les fondations de la nation sont malmenées. Ce qui n’est pas encore le cas avec de simples MP3.
Pour Guy Bono, « cet amendement constitue une garantie afin que les dispositions du paquet télécom ne conduisent pas au transfert de missions de l'autorité judiciaire à des autorités administratives lors de la transposition par certains États membres malveillants, dont la France, tout en prévoyant les exceptions nécessaires à la sécurité publique. »
Un désaveu pour le ministère de la Culture
Concrètement, la première victime de cette baffe est le gouvernement français et spécialement la ministre de la Culture qui défend bec et ongles le schéma si bien huilé de la riposte graduée, en évacuant l'autorité judiciaire conformément aux vœux du lobby des ayants droit. Cette riposte graduée là ne va pas pouvoir s‘installer en France, ni partout en Europe selon les premiers éléments en notre possession. Pour Guy Bono, ce désaveu « confirme clairement la résolution du Parlement européen du 10 avril dernier qui avait déjà souligné que la coupure de l'accès à internet est disproportionnée ».
Une copie française à revoir, en profondeur
Pour l'eurodéputé, « cet amendement démontre que l'Europe est consciente que certains États membres veulent contourner l'autorité judiciaire et qu'elle les protège ! Aujourd'hui l'Europe apparaît comme le dernier rempart contre les velléités liberticides de certains États membres ». Celui-ci estime ainsi que cette position du parlement européen sonne tout simplement le « glas du projet de loi français "Création et Internet" et de sa mesure emblématique qui est la mise en œuvre de la riposte graduée par l'autorité HADOPI ».
« On ne joue pas comme ça avec les libertés individuelles. Le gouvernement français doit revoir sa copie! » Le texte va maintenant partir au Conseil, mais avec une telle majorité derrière lui, il sera très délicat de revenir sur ce qui a été décidé aujourd'hui.
cedric daury a écrit :Afin de lutter contre les près de 450.000 téléchargements illégaux de films effectués en France chaque jour, le sénat examinera à partir de mercredi soir le projet de loi Création & Internet dont le but est de mettre fin aux téléchargements illégaux de musique et de films. Des agents seront chargés de surveiller les réseaux et de transmettre aux "internautes copieurs" des lettres de prévention voire leur couper leur connexion.
Des agents assermentés représentants les ayant-droit seront chargés de surveiller les réseaux et de transmettre à une 'haute autorité administrative", l'HADOPI (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet), les coordonnées des internautes repérés en train de télécharger illégalement.
La haute autorité enverra alors des avertissements au contrevenant qui pourra, s'il ne cesse pas de télécharger voir sa connexion Internet coupée.
Cette loi est jugée nécessaire par les professionnels, liberticide et inutile par ses opposants.
Nisco a écrit :La loi Hadopi est-elle anticonstitutionnelle ?
http://www.marianne2.fr/La-loi-Hadopi-e ... 92955.html
VICASCO a écrit :Genre leur Pare Feu "anti piratage" ? qui ressemble plus à une Usine à gaz(bon courage....) Genre de truc qui risque d'être craké en combizns de temps ?
Grand risque de détournement d'adresse IP (portable) .
Et puis risquer d'être condamné sans preuves fiables et sans jugesça va tout de même pas passer comme une lettre à la poste
Informatique - Windows 7 saturé par trop de téléchargements
Microsoft n'avait pas prévu ça : Trop d'internautes ont voulu télécharger la version expérimentale système d'exploitation destiné à remplacer Vista.
Est-ce un succès où plutôt le signe que les internautes cherchent la petite bête ? Les serveurs de Microsoft ont été submergés vendredi par les requêtes de téléchargement de la version expérimentale (bêta) de son dernier système d'exploitation. "Il y a avait une longue file d'attente en ligne, donc le lancement à midi est devenu un lancement vers midi", a expliqué un responsable de Microsoft au salon de l'électronique (CES) de Las Vegas. L'éditeur a même du distribuer des versions sur CD-ROM, au moins pour des journalistes présents au CES, pour faire face à la demande. Arnaud Lambert, chef de produit Windows grand public chez Microsoft France, a assuré que le groupe attendait 2,5 millions d'utilisateurs pour Windows 7 d'ici à la fin du mois. L'accès sera alors fermé en attendant le lancement de la version commerciale. Officiellement, Microsoft prévoit le lancement du produit fini, appelé à remplacer le très critiqué Vista, vers janvier 2010.
Après les premiers clics, les analystes semblent satisfaits. Windows 7 offre des évolutions plus qu'une révolution de fonctions disponibles sur son prédécesseur Vista. "Windows 7 est une plus grande amélioration par rapport à Vista que Vista (par rapport au précédent système) XP", estime l'un d'eux. Du point de vue de la performance, Microsoft promet un système qui va démarrer et se fermer bien plus vite que Vista, dont la sophistication alourdit significativement les délais. Microsoft assure également que le système est moins gourmand en énergie. "Aujourd'hui, déjà avec la version bêta, on a 10 à 15% d'autonomie de batterie en plus entre Vista et Windows 7", assure-t-on. Le système est également moins gourmand en mémoire vive : une application n'en consume que si elle est activement utilisée, pas si elle est seulement accessible en visualisation.
Réduire le nombre de clics
Du point de vue de l'ergonomie, Windows 7 offre un mode de navigation familier entre les tâches, mais simplifié, qui économise "entre trois et cinq clics" pour arriver au document ou à la tâche qu'on recherche, avec hiérarchisation des tâches les plus utilisées. Une nouveauté est la facilité de diviser l'écran en deux parties, ce qui permet de travailler sur un document d'un côté en en consultant un autre placé à côté.
Enfin Microsoft affirme avoir "inscrit le tactile dans l'ADN" de Windows 7, et développé les systèmes de reconnaissance vocale, anticipant sur les offres des fabricants d'ordinateur partenaires. Le dialogue sera également instantané avec les autres appareils de la maison. "Dès que Windows 7 sera connecté au wifi, on va lui proposer un réseau domestique (home group) qui va permettre de manière simple de faire se parler tous les PC de la maison et tous les périphériques capables de parler avec les PC, imprimantes, (console de jeux) Xbox etc.", explique-t-on. Télévision et chaîne hi-fi pourront également être connectés avec une clé de cinq caractères, pour pouvoir écouter la musique ou regarder les programmes stockés sur ordinateur.
Hadopi : Vous devrez payer pour prouver votre innocence !
Mes amis, nous sommes sauvés !!! La loi Hadopi nous effrayait car nous n’avions aucun moyen de prouver notre innocence en cas de “gaulage” de notre IP par une société privée… Et bien l’Etat a trouvé LA solution !
Pour vous disculper, vous devrez installer sur votre ordinateur, un logiciel qui certifiera (on ne sait pas encore comment) vos connexions internet et PROUVERA que vous êtes innocent…
Oui, parce que dans le monde merveilleux des bisounours du gouvernement actuel :
* Ce sera à vous de prouver votre innocence (y’a que dans les films qu’on a vu ça jusqu’à maintenant)
* Vous devrez être sous Windows, parce qu’eux ils s’en branlent de l’interopérabilité (Linux, Mac, BSD…etc)
* Vous devrez acheter le soft, parce que bon, on vous oblige pas hein, mais si on peut se faire du fric sur le dos des internautes, on va pas s’en priver !
Mouhahahaha…..
Du coup, ça me donne au idée pour pousser encore plus loin le concept ! Je propose que vous achetiez tous des caméras (certifiée donc plus chères) à mettre chez vous, comme ça, lorsque quelqu’un se fera aggresser à côté de chez vous, on ne vous emmenera pas en prison car vous pourrez prouver à vos frais que vous êtes resté chez vous.
Pas mal non ? Je vous recommande d’aller lire le topo de Mark là dessus, avec des vraies citations de politiciens largués en libertés individuelles dedans !!
Enfin, quoiqu’il en soit, quand je lis ces conneries, je me rassure en me disant :
* Que les logiciels ça se cracke (..devil inside… devil inside…)
* Qu’il est possible de mettre 2 machines derrière la même IP (..devil inside… devil inside…)
* Que les gens seront assez intelligents pour ne pas acheter cette sacrebleu (!! faites moi plaisir pour une fois !!)
* Que les FAI ne suivront pas le mouvement (Freeeeeee nous sauvera tous !!)
* Et qu’en 2012, on changera peut être de gouvernement, parce que j’aime bien la Corée française, mais y vivre, ça commence à me déprimer un peu…
A bon entendeur…
Code : Tout sélectionner
[url=http://www.laquadrature.net/HADOPI][img]http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_728x90px.gif[/img][/url]
Le projet Création et internet, en quelques points :
* Liste blanche des sites accessibles sur les bornes Wifi
* Responsabilité des abonnés sur des box dont ils ne comprennent en rien le mécanisme
* Système de monitoring payant non interopérable que chaque utilisateur sera instamment incité à installer sur sa machine
* Culpabilité absolue des internautes naviguant sans ces outils de surveillance et dont l’adresse IP aura été détectée
* Filtrage
* Possibilité de restriction des débits d’un internaute sanctionné sans plafond dans le temps
* Contrôle des offres légales commerciales affichées prioritairement dans les moteurs de recherche via un système de label
* Surveillance de masse des réseaux P2P, 10 000 emails mitraillés chaque jour, 3000 lettres recommandées envoyées chaque jour et 1000 décisions chaque jour émises par une poignée de personnes qui n’aura pas le temps manifeste d’analyser chaque cas
* Risque de cumul de peines - contrefaçon suspension, réparation civile
* Suspension jusqu’à un an de l’abonnement internet qui continuera à être facturé à l’internaute
* Le tout décidé par une autorité qui aura la charge de l’instruction, des poursuites et de la sanction
* Au final, peut-être pas de recours suspensifs contre la coupure de ligne
* Des FAI qui pestent tous en coeur (la FTT, Free, mais pas Numéricâble) sur la faisabilité technique et les effets de bords de la suspension.
* Et des frais qui se chiffrent en millions pour un budget public déjà bien éprouvé par la crise
Le projet sera débattu par les députés à partir de mardi 10 mars, vers 18h30. Les débats seront retransmis en direct sur le site de l'Assemblée Nationale.
Nisco a écrit :Un article intéressant sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=52715