Forum SCO1919.com

On dirait que es actions de jeux sont triées.
Celles ci méritent que l'on s'y attarder, celles là non.
Incroyable, soit on respecte les règles, soit on fait ce que l'on veut.
A ce niveau, c'est pour le moins déconcertant.

j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :

https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm

sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :

https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm

Le sanctionner serait pour le moins déplacé.
Reconnaître l"erreur d'arbitrage, l'assumer redonnerait un tout petit peu de crédit.

transversale a écrit :

sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :

https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm

Le sanctionner serait pour le moins déplacé.
Reconnaître l"erreur d'arbitrage, l'assumer redonnerait un tout petit peu de crédit.

malheureusement, ça s'est déjà vu par le passé : des entraineurs ont déjà été sanctionnés pour leur propos tenu à l'encontre du corps arbitral : tu n'as pas le droit de "déglingué" publiquement les arbitres ( moi perso ça ne me choque pas ...mais eux si visiblement )

Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.

C’est de la liberté d’expression, non ?

mexicon a écrit :Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.

C’est de la liberté d’expression, non ?

la liberté d'expression se heurte à l'arbitrage :

- https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... er-6275156

- https://www.francetvinfo.fr/sports/foot ... 88547.html


dans le cas de neymar : voici ce qu'il risquait :

l'UEFA mentionne « l'article 15.d » de son code disciplinaire: le joueur encourt une « suspension de trois matches ou pour une autre période pour avoir insulté (un arbitre) ».

et voici ses propos : C'est une honte ! Ils mettent 4 gars qui n'y comprennent rien au foot pour revoir le ralenti (...) Qu'ils aillent se faire foutre », avait ainsi écrit l'ancien joueur du Barça.

Dans le cas ici évoqué, il ne s'agit pas d'insultes.

transversale a écrit :Dans le cas ici évoqué, il ne s'agit pas d'insultes.

dire d'un arbitre qu'il est incompétent ...on s'approche doucement mais sûrement d'une insulte ( sans parler de l'allusion au manque de physique pour suivre les actions )

sad a écrit :

mexicon a écrit :Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.

C’est de la liberté d’expression,


dans le cas de neymar : voici ce qu'il risquait :

l'UEFA mentionne « l'article 15.d » de son code disciplinaire: le joueur encourt une « suspension de trois matches ou pour une autre période pour avoir insulté (un arbitre) ».

et voici ses propos : C'est une honte ! Ils mettent 4 gars qui n'y comprennent rien au foot pour revoir le ralenti (...) Qu'ils aillent se faire foutre », avait ainsi écrit l'ancien joueur du Barça.

Et c'est la qu'on voit la différence d'intelligence entre R Thomas et Neymar.
Notre angevin a dit à peu près la même chose mais ses propos volaient quand même un peu plus haut.

Gérard Lambert a écrit :

sad a écrit :

mexicon a écrit :Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.

C’est de la liberté d’expression,


dans le cas de neymar : voici ce qu'il risquait :

l'UEFA mentionne « l'article 15.d » de son code disciplinaire: le joueur encourt une « suspension de trois matches ou pour une autre période pour avoir insulté (un arbitre) ».

et voici ses propos : C'est une honte ! Ils mettent 4 gars qui n'y comprennent rien au foot pour revoir le ralenti (...) Qu'ils aillent se faire foutre », avait ainsi écrit l'ancien joueur du Barça.

Et c'est la qu'on voit la différence d'intelligence entre R Thomas et Neymar.
Notre angevin a dit à peu près la même chose mais ses propos volaient quand même un peu plus haut.

Thomas est surtout dans une expression de recherche de consensus, la polémique ne viens pas de lui..........

On va retenir le positif, le sco a été bon.
C'est rageant, mais faut passer à la suite. Il faut se servir de ce match pour continuer à progresser. Baticle, a des idées de jeu, elle ne change pas en fonction de l'adversaire. Il a peur de personne.
Cela me plait énormément.

Concernant, M Bappé, c'est un super joueur pas de soucis, il faut juste qu'il change son comportement pour avoir le respect de tous le monde.
Cela va venir en vieillissant.
Arrêtons de comparer les joueurs des différentes générations. Moi j'ai grandi avec Platini. Quand on compare le physique de Platini (avec son petit bidon) et les joueurs d'aujourd'hui, c'est incomparable.
La vitesse d’exécution est 10 fois plus rapide aujourd'hui. Le football évolue, les joueurs évolues. Mais on aime toujours le foot (même s'il y a un peu trop de fric à mon gout)


Place maintenant à Saint Etienne (qui nous ont fait rêver aussi). On doit prendre les 3 pts


Je pensais à autre chose, Pavard, il doit sentir le souffle de cabot dans son cou pour le Bleu. (je rêve mais cela fait du bien)

sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :

https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm

Ca serait le bouquet ! Il a juste honnêtement pointé les carences arbitrales qui sautent aux yeux ( sans avoir été insultant _ Sad ), avec son oeil très pro qui lui fait même souligner les limites, parfois, physiques de quelques arbitres ... Il est surtout force de propositions ( cf.les pratiques dans le Rugby ), et en cela le débat actuel est enrichi ...
La ligue, l'institution arbitrale vont elles encore longtemps faire la sourde oreille ? ... Edifiant aussi les réactions très critiques de certains ex-arbitres renommés par rapport à cette affaire Parisiano-SCOiste !! ....

Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...

Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...

+1 D'accord avec toi
J'apprécie beaucoup RomTom, joueur solide, généreux, intelligent, mais après cette amère déconvenue il doit passer à autre chose. Ce qu'il a vécu sur le terrain face au PSG...combat, duel, faute, erreur, incompréhension,injustice etc... c'est aussi ça le foot.

Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...

Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....

captaineDan a écrit :

sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :

https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm

Ca serait le bouquet ! Il a juste honnêtement pointé les carences arbitrales qui sautent aux yeux ( sans avoir été insultant _ Sad ), avec son oeil très pro qui lui fait même souligner les limites, parfois, physiques de quelques arbitres ... Il est surtout force de propositions ( cf.les pratiques dans le Rugby ), et en cela le débat actuel est enrichi ...
La ligue, l'institution arbitrale vont elles encore longtemps faire la sourde oreille ? ... Edifiant aussi les réactions très critiques de certains ex-arbitres renommés par rapport à cette affaire Parisiano-SCOiste !! ....

oui c'est vrai

et puis j'imagine la frustration des joueurs du sco eux qui n'ont connu que des défaites ( ou pour les plus anciens : un nul du temps de n'doye ) parfois lourde : ici ils menaient au score à 22 minutes de la fin : ils tenaient un exploit retentissant ( à l'échelle du sco ); j'imagine que perdre comme ça doit être très très très frustrant.

il le traduit bien d'ailleurs lorsqu'il dit qu'ils ont travaillés toute la semaine pour être crédible face au psg; malheureusement, il y a des paramètres qu'ils ne maîtrisent pas : l'arbitrage en fait partie

je n'ai rien contre ses propos contre l'arbitrage ( bien au contraire ) ; c'est juste que connaissant les instances , ils sont tout à fait capable de le sanctionner et ça me ferait vraiment ch.ier que ça arrive

mytailorisrich a écrit :

ledid49 a écrit :Mbappe le meilleur footballeur du monde ? toujours aussi irrésistible ce forum! Le gars arrive pas à la malléole d’un Zidane ou d’un platini faut atterrir de votre planète de temps en temps ! C’est juste un chambreur de première , avec son copain Neymar ils sont numéro 1 !

Avant de répondre, lit intelligemment le post, et tu verras qu'il est écrit :(actuellement ).
Mais bon .

Mbappé est un exellent joueur par contre je trouve que c'est encore un gamin il faut qu'il grandisse, c'est pas vraiment ça faute tout a été facile pour lui il ne connait que le monde du foot que connait il de la vrai vie, désolé pour ses fans ce garçon n'a aucune maturité. Les médias l'éloignent de la simple question que l'on se pose tous plus ou moin inconsciemment qui suis je ?

captaineDan a écrit :

Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...

Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....

On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...

Allman a écrit :

captaineDan a écrit :

Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...

Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....

On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...

Je n'ai vu aucun acharnement dans sa libre parole tout à fait légitime ... ce n'est surtout pas son ADN de jouer les "pleureuses" ... il a des exigences de justice et de compétences ( tout comme vient de le faire d'ailleurs Valère Germain sur un autre match )
Si le débat pouvait être enfin lancé !! ... et se rapprocher du Rugby !! ....
On ne peut que respecter et encourager une parole qui se libère ... là aussi !!

Germain comme Thomas ( qui sait de quoi il parle en matière de défense des droits des Footballeurs ) ne sont généralement pas considérés comme des grandes g ...... dénués de raison et de mesure ....!

+1 Rom Thom est membre de l’UNFP donc sa voix porte plus loin que son cas personnel. En tant que représentants de joueurs je trouve ça légitime qu’il puisse ouvrir le débat

SCOuser a écrit :+1 Rom Thom est membre de l’UNFP donc sa voix porte plus loin que son cas personnel. En tant que représentants de joueurs je trouve ça légitime qu’il puisse ouvrir le débat

je plussoie ...
L'impression que certains méconnaissent ce rôle et cet engagement de Romain ...

captaineDan a écrit :

Allman a écrit :

captaineDan a écrit :
Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....

On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...

Je n'ai vu aucun acharnement dans sa libre parole tout à fait légitime ... ce n'est surtout pas son ADN de jouer les "pleureuses" ... il a des exigences de justice et de compétences ( tout comme vient de le faire d'ailleurs Valère Germain sur un autre match )
Si le débat pouvait être enfin lancé !! ... et se rapprocher du Rugby !! ....
On ne peut que respecter et encourager une parole qui se libère ... là aussi !!

Germain comme Thomas ( qui sait de quoi il parle en matière de défense des droits des Footballeurs ) ne sont généralement pas considérés comme des grandes g ...... dénués de raison et de mesure ....!

+1

Allman a écrit :

captaineDan a écrit :

Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...

Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....

On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...

Ce que tu dis est encore n importe quoi.
1- il y a une différence entre décisions discutables et vole manifeste. Entre la faute unanimement reconnue et le hors jeu de Mbappe non signalé , faute de caméra ,on est clairement dans le vole. Si le problème avait juste été la main jamais cela n aurait pas pris cette empleur.

2- il y a 2 ans contre Bordeaux (4-1 pour le sco) Romain Thomas fait faute (obstruction en tant que dernier defenseur )sur l avant centre koreen et ne prend qu un jaune. Apres le match il a clairement reconnu que cette faute aurait pu valoir un rouge. Donc si il est tout à fait capable de reconnaître quand il est avantagé. Mais dans le fond tu veux juste nous sortir tes poncifs donc tous les prétextes sont bons.

C'est encore débile ce que t'as écrit ..."Vol manifeste" ? je sais pas où t'as lu çà ...et c'est quoi ton "unanimement reconnu " ? les 4 pélos de l'équipe du soir et la presse locale ? j'ai vu nul part ailleurs dans dans d'autres presses que c'es Icardi qui a fait faute...Thomas nous fait sa plus belle roulade en plus en exagérant bien, les arbitres ne sont pas tombé dans le panneau, eux...
Si t'es obligé de retourné 2 ans en arrière pour retrouver une itw de thomas qui dit qu'il a été épargné par un arbitre, çà veut tout dire...tu perds vraiment ton temps pour rien...en plus c'est 3-1 et pas 4-1 la victoire sur Bordeaux...
trouves moi le lien où thomas dit que la VAR a tourné dans notre sens en fin de match à Troyes, j'ai beau cherché, j'ai pas trouvé...

Petite remarque concernant la VAR à Troyes vs la VAR à Paris. J'ai vu ces derniers jours des commentaires sur les réseaux sociaux et sur le forum (juste au-dessus par exemple) expliquant que le SCO n'avait pas à se plaindre car "la VAR à Troyes" qui a tourné en faveur du SCO compense la "VAR à Paris" qui a tourné à notre désavantage.

Il est malhonnête de mettre ces deux interventions de la VAR au même niveau. A Troyes, la VAR est intervenue fort justement pour corriger ce qui aurait pu être une erreur arbitrale. La VAR a fait correctement son boulot. A Paris, c'est tout l'inverse qui s'est produit : la VAR est venue créer une erreur d'arbitrage en poussant l'arbitre à siffler un penalty qu'il n'aurait pas du siffler.

Donc, pour résumer, il ne s'agit pas de demander une VAR "qui tourne dans notre sens" mais simplement une VAR "qui fait bien son travail" :

- à Troyes, la VAR a bien fait travail car à la vue des images, il aurait été scandaleux que le but troyen soit accordé (joueur troyen HJ qui fait une obstruction grossière sur Bernardoni)
- à Paris, la VAR n'a pas bien fait son travail sur l'action Thomas - Icardi - Capelle. Elle s'est trompée.
J'ajouterais même qu'à Paris, je suis surpris que la VAR ne soit pas intervenue en première période sur la faute non sifflée de Capelle sur Icardi dans la surface. Siffler penalty sur cette action n'aurait pas été scandaleux.

Pour PSG - SCO, l''Equipe a accordé une note de 3 à l'arbitre et son équipe, cela me parait justifié.

footpassion49 a écrit :J'ajouterais même qu'à Paris, je suis surpris que la VAR ne soit pas intervenue en première période sur la faute non sifflée de Capelle sur Icardi dans la surface. Siffler penalty sur cette action n'aurait pas été scandaleux

N'avoir pas sifflé pénalty n'est pas scandaleux non plus.

Put... M'bappe aurait pu tirer contre nous,le même penalty que ce soir contre Leipzig, on est pas vernis

Je viens de voir le résumé LFP du match (voir topic résumé).
On passe sur le fait qu'ils ne montrent l'action litigieuse d'Icardi qu'à vitesse réelle (au moins le commentateur signale "une éventuelle faute" d'Icardi sur Romain Thomas en toute fin de résumé).
En fait je suis encore plus dégouté qu'avant parce que j'ai vu le hors-jeu de Mbappé sur le premier but que je n'avais pas vu en direct. J'ai fait deux captures d'écran au départ du ballon (à 2min 31s. du résumé). On voit la main de Mbappé qui dépasse du bord inférieur de l'écran. Les deux images sont presque identiques mais celle de droite est juste après celle de gauche. J'ai ajouté des lignes que j'ai positionnées le mieux possible. J'ai mis les distances vers les lignes du gazon et le rapport x/(x+y) pour montrer qu'il est équivalent en haut et en bas de l'image et que donc la ligne est "parallèle" aux lignes du gazon.



C'est assez clair finalement, j'estime qu'un juge de ligne moyen lève son drapeau 8 fois sur 10 sur une action similaire.

Tu as fait un gros travail Baat, malheureusement on ne voit pas la position du corps de M’Bappe et comme la main ne compte pas pour le hors jeu (sauf en Angleterre puisque nos amis anglais réécrivent les règles et n’utilisent pas celles de la FIFA) difficile de conclure quoi que ce soit.
Une chose est sure : la quasi totalité des situations litigieuses est favorable eu PSG, le match de ligue des champions ce soir en est encore un bel exemple avec cette semelle de Marquinhos sur Mukiele dans la surface parisienne que la Var a étrangement « oublié »
Ils arrosent sévère les qataris, Tapie était un enfant de cœur à côté !