Ce n'était pas passionnant du tout ...on a encore vu un SCO impuissant devant ,et arc-bouté en défense pendant pas mal du temps du match...lointainscoiste a écrit :Parce que ce fut une opposition passionnante entre deux adversaires qui ne jouaient pas à armes égales et de voir le petit resister au gros est toujours jouissif.
On ne jouait clairement pas dans la même cour !!Allman a écrit :Ce n'était pas passionnant du tout ...on a encore vu un SCO impuissant devant ,et arc-bouté en défense pendant pas mal du temps du match...lointainscoiste a écrit :Parce que ce fut une opposition passionnante entre deux adversaires qui ne jouaient pas à armes égales et de voir le petit resister au gros est toujours jouissif.
On aurait dit un match de CdF entre une L2 et une L1...
Et Monaco aussi été diminué offensivement car il leur manquait leur petit prodige Diop...
Peux-tu intégrer ou reconnaître que nous sommes nombreux, à ne pas considérer la phase retour du SCO comme « jouissive » ou ne pas constater une « montée en puissance » de l’équipe ? Je le dit posément et sans polémiquer.lointainscoiste a écrit :Parce que ce fut une opposition passionnante entre deux adversaires qui ne jouaient pas à armes égales et de voir le petit resister au gros est toujours jouissif.
Comment peut-on vouloir devenir supporter guingampais, ou pire : nantais!edouard49 a écrit :Passer d'un palmarès vierge à 2 titres d'une Coupe si emblématique et populaire.edouard49 a écrit :Mais vous serez les premiers à pleurer si on retourne en L2. C'est ça qui est gonflant.BisounoursDuSCO a écrit :
Franchement, très honnêtement, vivre l'émotion de remporter 2 Coupe de France est-il comparable à celle de vivre 5/10/20 ans dans le ventre mou de Ligue 1..?
Quand on voit l'émotion immense qu'une "simple" finale a suscité...
Alors oui, connaître ça quitte à retourner en Ligue2 par la suite, j'aurais aimé le vivre. Car tant sportivement qu'émotionnellement cela aurait été grandiose, incroyable, unique.
Inscrire le SCO d'Angers au palmarès du foot français, par 2 fois, comment peut-on préférer autre chose...
Diop pour Monaco représente moins que Fulgini pour le SCO.captaineDan a écrit :On ne jouait clairement pas dans la même cour !!Allman a écrit :Ce n'était pas passionnant du tout ...on a encore vu un SCO impuissant devant ,et arc-bouté en défense pendant pas mal du temps du match...lointainscoiste a écrit :Parce que ce fut une opposition passionnante entre deux adversaires qui ne jouaient pas à armes égales et de voir le petit resister au gros est toujours jouissif.
On aurait dit un match de CdF entre une L2 et une L1...
Et Monaco aussi été diminué offensivement car il leur manquait leur petit prodige Diop...
Quant à Monaco, on peut difficilement dire qu'ils étaient à ce point amoindri ... pas de tels effectifs ...
Je trouve certains commentaires durs envers l’équipe sur ce match contre Monaco, certes le sco n’a pas été mirobolant ni your offensif je le conçois très bien. Mais j’ai trouvé le plan de jeu de SM cohérent, j’ai trouvé des joueurs qui se battaient sur le terrain, nous n’avons pas le même effectif que Monaco, ils ont dans tous les secteurs du jeu des joueurs supérieurs aux nôtres sans faire offense à nos joueurs. Mais vraiment j’y ai crû jusqu’au bout à ce p.... n de match nul il a suffit d’une erreur de concentration , de placement pour que Monaco avec leurs grands joueurs puissent marquer. Nous leur avons donné ce but. A ce sujet je voudrais dire aux supporters qu’ils croyant qu’en mettant les jeunes jusqu’à la fin de saison on gagnerai des matchs je leur réponds non. Pour moi les jeunes du sco pour l’instant je dis bien pour l’instant n’ont pas le niveau pour jouer en ligue 1. Ne m’en veuillez pas, et pour finir une chose est sûre que le sco avec tous les joueurs présents en 1 ère partie de saison étaient là nous serions 7 ou 8 au classement vu les résultats des équipes derrière nous. Coulibaly à été très bon, peireira l’âge à fait du bien ainsi que cabot, je bois une victoire contre Lorient. J’ai été long ne m’en veuillez pas. Allez le sco on reste derrière vous.lointainscoiste a écrit :Diop pour Monaco représente moins que Fulgini pour le SCO.captaineDan a écrit :On ne jouait clairement pas dans la même cour !!Allman a écrit :
Ce n'était pas passionnant du tout ...on a encore vu un SCO impuissant devant ,et arc-bouté en défense pendant pas mal du temps du match...
On aurait dit un match de CdF entre une L2 et une L1...
Et Monaco aussi été diminué offensivement car il leur manquait leur petit prodige Diop...
Quant à Monaco, on peut difficilement dire qu'ils étaient à ce point amoindri ... pas de tels effectifs ...
Monaco ne trouvait pas la clef du rébus avant ce petit relâchement alors qu’ils avaient 2 attaquants à 32 buts. Pour rappel les nôtres sont à 9 buts à eux deux.
On avait fait 0-0 comme ça contre Montpellier et à Strasbourg, gagné 1-0 à Metz, là on a échoué de peu.
Faute de grives on se contente de merles.
+1fufu a écrit :Je trouve certains commentaires durs envers l’équipe sur ce match contre Monaco, certes le sco n’a pas été mirobolant ni your offensif je le conçois très bien. Mais j’ai trouvé le plan de jeu de SM cohérent, j’ai trouvé des joueurs qui se battaient sur le terrain, nous n’avons pas le même effectif que Monaco, ils ont dans tous les secteurs du jeu des joueurs supérieurs aux nôtres sans faire offense à nos joueurs. Mais vraiment j’y ai crû jusqu’au bout à ce p.... n de match nul il a suffit d’une erreur de concentration , de placement pour que Monaco avec leurs grands joueurs puissent marquer. Nous leur avons donné ce but. A ce sujet je voudrais dire aux supporters qu’ils croyant qu’en mettant les jeunes jusqu’à la fin de saison on gagnerai des matchs je leur réponds non. Pour moi les jeunes du sco pour l’instant je dis bien pour l’instant n’ont pas le niveau pour jouer en ligue 1. Ne m’en veuillez pas, et pour finir une chose est sûre que le sco avec tous les joueurs présents en 1 ère partie de saison étaient là nous serions 7 ou 8 au classement vu les résultats des équipes derrière nous. Coulibaly à été très bon, peireira l’âge à fait du bien ainsi que cabot, je bois une victoire contre Lorient. J’ai été long ne m’en veuillez pas. Allez le sco on reste derrière vous.lointainscoiste a écrit :Diop pour Monaco représente moins que Fulgini pour le SCO.captaineDan a écrit :
On ne jouait clairement pas dans la même cour !!
Quant à Monaco, on peut difficilement dire qu'ils étaient à ce point amoindri ... pas de tels effectifs ...
Monaco ne trouvait pas la clef du rébus avant ce petit relâchement alors qu’ils avaient 2 attaquants à 32 buts. Pour rappel les nôtres sont à 9 buts à eux deux.
On avait fait 0-0 comme ça contre Montpellier et à Strasbourg, gagné 1-0 à Metz, là on a échoué de peu.
Faute de grives on se contente de merles.
Et ... on trinque tous volontiers avec toi Fufu !fufu a écrit :
........ je bois une victoire contre Lorient. J’ai été long ne m’en veuillez pas. Allez le sco on reste derrière vous.
Oui, les angevins l’ont beaucoup fait souffler et cracher. Son coach a fini par le sortir tant il n’arrivait pas à se dépatouiller de la nasse angevine. Un match dans le match.lacouture.49 a écrit :Aleksandr Golovin testé positif au Covid-19
Va t'on tester les joueurs du SCO adversaires ce dimanche , plutôt qu'en fin de semaine avant Lorient ?
Manu-49 a écrit :Première fois depuis pas mal de temps que je ne regardais pas le SCO. Je n'ai visiblement pas raté grand chose.
Je ne comprends pas que tu puisses t’appuyer sur l’argument « offensifs absents » pour justifier notre bilan buts marqués.lointainscoiste a écrit :
Oui, il manquait aussi tous les offensifs de débordement : Cabot, Thioub, MPL, El Melali, Cho...
De toutes façons il nous faut la maîtrise du milieu, sans la maîtrise du milieu les avants ne peuvent avoir de ballons exploitables. Comme on demande aux attaquants un énorme travail défensif pour gêner la relance adverse vue notre faiblesse au milieu, il leur manque ce petit quelque chose pour transformer les occasions.
Nos meilleurs résultats (on a quand même passé 8 buts à Nîmes) avant la cascade de blessures venaient de notre maîtrise du milieu.
On a un niveau de jeu scandaleux depuis mi-janvier. Au bout d'un moment ça lasse.lacouture.49 a écrit :Manu-49 a écrit :Première fois depuis pas mal de temps que je ne regardais pas le SCO. Je n'ai visiblement pas raté grand chose.
Franchement , ce forum devient franchement malade de pessimisme continuel, drôle de vie pour certains !
Dans les soirée lives , dans les après matchs et maintenant dans les avants matchs......
Perdre 0-1 sur un fait de match à 10 mn de la fin, contre MONACO qui a mis une branlée à tous le monde !
oui, les commerciaux du club des pessimistes ont fait de l'excellent boulotlacouture.49 a écrit :Manu-49 a écrit :Première fois depuis pas mal de temps que je ne regardais pas le SCO. Je n'ai visiblement pas raté grand chose.
Franchement , ce forum devient franchement malade de pessimisme continuel, drôle de vie pour certains !
Dans les soirée lives , dans les après matchs et maintenant dans les avants matchs......
Perdre 0-1 sur un fait de match à 10 mn de la fin, contre MONACO qui a mis une branlée à tous le monde ! Ce n'est pas anodin.
! Du temps des matchs de Nîmes on jouait avec l’insouciance de l’équipe qui a les moyens de dominer l’adversaire car les solutions offensives étaient nombreuses. On a gagné à Lens et Lille avec la même insolence.Le Templier a écrit :Je ne comprends pas que tu puisses t’appuyer sur l’argument « offensifs absents » pour justifier notre bilan buts marqués.lointainscoiste a écrit :
Oui, il manquait aussi tous les offensifs de débordement : Cabot, Thioub, MPL, El Melali, Cho...
De toutes façons il nous faut la maîtrise du milieu, sans la maîtrise du milieu les avants ne peuvent avoir de ballons exploitables. Comme on demande aux attaquants un énorme travail défensif pour gêner la relance adverse vue notre faiblesse au milieu, il leur manque ce petit quelque chose pour transformer les occasions.
Nos meilleurs résultats (on a quand même passé 8 buts à Nîmes) avant la cascade de blessures venaient de notre maîtrise du milieu.
Les 5 joueurs que tu nommes pèsent combien de buts cette année? MPL 3 - Cabot 1 - Thioub 1 - El Melali 0 - Cho 0 et j’ajoute Boufal 1
Ne nous cachons pas derrière des excuses comme celle de joueurs absents, qui ne sont même pas des titulaires cette année. Les joueurs ont lâché une fois le maintien quasiment assuré, tellement habitué à ne pas voir plus haut, ils ont été incapables de se transcender pour des objectifs plus élevés.
Je crois que cela a aussi usé SM, pour moi même conscient de certaines limites dans son effectif, il a espéré que les joueurs libérés du spectre du maintien joueraient sans pression et créeraient une surprise...l’enchaînement de mauvaises performances quand ça pouvait basculer l’a achevé.
Ce n’est que mon avis.
N’oublions pas que notre meilleur joueur, et de loin cette année, Angelo Fulgini est à 5 buts (second buteur du club) et 2 passes décisives ( soit 1 de moins que le meilleur passeur)...tout est dit.
Le résultat de 8 buts marqués contre Nimes est loin d’être une assurance tranquillité: on parle de l’avant dernier de L1, et un quart de nos buts inscrits contre eux...reste pas grand chose pour les autres matchs.
J'émets une réserve, Sad : il ne faut pas mettre dans le même sac les optimistes désabusés qui étalent leur ressentiment et les pessimistes paisibles et lucides (qui ont senti le vent tourner au SCO depuis un moment et ne sont donc pas aussi déçus).sad a écrit :oui, les commerciaux du club des pessimistes ont fait de l'excellent boulotlacouture.49 a écrit :Manu-49 a écrit :Première fois depuis pas mal de temps que je ne regardais pas le SCO. Je n'ai visiblement pas raté grand chose.
Franchement , ce forum devient franchement malade de pessimisme continuel, drôle de vie pour certains !
Dans les soirée lives , dans les après matchs et maintenant dans les avants matchs......
Perdre 0-1 sur un fait de match à 10 mn de la fin, contre MONACO qui a mis une branlée à tous le monde ! Ce n'est pas anodin.
( j'en profite d'ailleurs pour les saluer et les remercier )
à ce sujet, je rappelle qu'il reste encore quelques places pour de nouvelles adhésion ...mais ne tardez pas trop
+1lointainscoiste a écrit :Du temps des matchs de Nîmes on jouait avec l’insouciance de l’équipe qui a les moyens de dominer l’adversaire car les solutions offensives étaient nombreuses. On a gagné à Lens et Lille avec la même insolence.Le Templier a écrit :Je ne comprends pas que tu puisses t’appuyer sur l’argument « offensifs absents » pour justifier notre bilan buts marqués.lointainscoiste a écrit :
Oui, il manquait aussi tous les offensifs de débordement : Cabot, Thioub, MPL, El Melali, Cho...
De toutes façons il nous faut la maîtrise du milieu, sans la maîtrise du milieu les avants ne peuvent avoir de ballons exploitables. Comme on demande aux attaquants un énorme travail défensif pour gêner la relance adverse vue notre faiblesse au milieu, il leur manque ce petit quelque chose pour transformer les occasions.
Nos meilleurs résultats (on a quand même passé 8 buts à Nîmes) avant la cascade de blessures venaient de notre maîtrise du milieu.
Les 5 joueurs que tu nommes pèsent combien de buts cette année? MPL 3 - Cabot 1 - Thioub 1 - El Melali 0 - Cho 0 et j’ajoute Boufal 1
Ne nous cachons pas derrière des excuses comme celle de joueurs absents, qui ne sont même pas des titulaires cette année. Les joueurs ont lâché une fois le maintien quasiment assuré, tellement habitué à ne pas voir plus haut, ils ont été incapables de se transcender pour des objectifs plus élevés.
Je crois que cela a aussi usé SM, pour moi même conscient de certaines limites dans son effectif, il a espéré que les joueurs libérés du spectre du maintien joueraient sans pression et créeraient une surprise...l’enchaînement de mauvaises performances quand ça pouvait basculer l’a achevé.
Ce n’est que mon avis.
N’oublions pas que notre meilleur joueur, et de loin cette année, Angelo Fulgini est à 5 buts (second buteur du club) et 2 passes décisives ( soit 1 de moins que le meilleur passeur)...tout est dit.
Le résultat de 8 buts marqués contre Nimes est loin d’être une assurance tranquillité: on parle de l’avant dernier de L1, et un quart de nos buts inscrits contre eux...reste pas grand chose pour les autres matchs.
Les absents dont tu dis qu’ils marquaient peu avaient la caractéristique de déborder et virevolter. Ils créaient des opportunités pour les autres.
Ils se donnaient à fond durant leur temps de jeu car ils savaient être remplacés par des joueurs aux mêmes caractéristiques même si style différent. Donc le SCO était dangereux jusqu’en fin de match.
Quand on a eu 8 offensifs sur la touche, c’est devenu compliqué car c’était soit toujours les mêmes à faire les efforts soit on faisait jouer des seconds couteaux genre Bobichon qui n’a pas la même force de percussion.
Le pompom a été quand on a en plus été privés de Coulibaly puis Fulgini au moment où on affrontait les gros.
hihi...des dissentions au club des pessos? miam miam... tu sais Playtime, Sad dans ton dos il dit des choses sur toi que je n'oserai pas répéter.Playtime a écrit :J'émets une réserve, Sad : il ne faut pas mettre dans le même sac les optimistes désabusés qui étalent leur ressentiment et les pessimistes paisibles et lucides (qui ont senti le vent tourner au SCO depuis un moment et ne sont donc pas aussi déçus).sad a écrit :oui, les commerciaux du club des pessimistes ont fait de l'excellent boulotlacouture.49 a écrit :
Franchement , ce forum devient franchement malade de pessimisme continuel, drôle de vie pour certains !
Dans les soirée lives , dans les après matchs et maintenant dans les avants matchs......
Perdre 0-1 sur un fait de match à 10 mn de la fin, contre MONACO qui a mis une branlée à tous le monde ! Ce n'est pas anodin.
( j'en profite d'ailleurs pour les saluer et les remercier )
à ce sujet, je rappelle qu'il reste encore quelques places pour de nouvelles adhésion ...mais ne tardez pas trop
christophe h a écrit :hihi...des dissentions au club des pessos? miam miam... tu sais Playtime, Sad dans ton dos il dit des choses sur toi que je n'oserai pas répéter.Playtime a écrit :J'émets une réserve, Sad : il ne faut pas mettre dans le même sac les optimistes désabusés qui étalent leur ressentiment et les pessimistes paisibles et lucides (qui ont senti le vent tourner au SCO depuis un moment et ne sont donc pas aussi déçus).sad a écrit :
oui, les commerciaux du club des pessimistes ont fait de l'excellent boulot
( j'en profite d'ailleurs pour les saluer et les remercier )
à ce sujet, je rappelle qu'il reste encore quelques places pour de nouvelles adhésion ...mais ne tardez pas trop
Euh Sad si tu savais ce que Playtime raconte sur toi...
et que dire des propos des anciens pessos sur les nouveaux... quoique ce ne soit pas aussi vache de ce que disent les nouveaux sur les anciens ( enfin anciens... c'est pas le terme exact qu'ils emploient... mais ma maman m'a bien élevé...
Bon je dis ça, je dis rien, je ne voudrai pas semer la zizanie...
Euh ben on fait avec ce qu'on peut ... et on a peut!sad a écrit :christophe h a écrit :hihi...des dissentions au club des pessos? miam miam... tu sais Playtime, Sad dans ton dos il dit des choses sur toi que je n'oserai pas répéter.Playtime a écrit : J'émets une réserve, Sad : il ne faut pas mettre dans le même sac les optimistes désabusés qui étalent leur ressentiment et les pessimistes paisibles et lucides (qui ont senti le vent tourner au SCO depuis un moment et ne sont donc pas aussi déçus).
Euh Sad si tu savais ce que Playtime raconte sur toi...
et que dire des propos des anciens pessos sur les nouveaux... quoique ce ne soit pas aussi vache de ce que disent les nouveaux sur les anciens ( enfin anciens... c'est pas le terme exact qu'ils emploient... mais ma maman m'a bien élevé...
Bon je dis ça, je dis rien, je ne voudrai pas semer la zizanie...
bien essayé christophe h !
mais le temps est au beau fixe chez les pessimistes ...un grand ciel bleu ( radieux ) qui annonce un très bel été
Le match pessos vs optimos est largement déséquilibré ces derniers temps. C'est pô juste! 
