http://forum.sco1919.com/forum/
Je ne sais pas si notre ami qui a vu un match "triste" samedi soir a regardé le OM/Toujours pardon Toulouse et plus encore Sainté/Montpellier d'hier, il doit être en apnée ce matin voire en apoplexie... curieux de savoir quel qualificatif utiliser à plus triste que triste 
...ça veut dire une chose pour moi et tu as raison c'est que le niveau de notre ligue 1 a part PSQ n'est pas très bon, désoléBessonno a écrit :
+1Christobald a écrit :C'est sur qu'on voit bien que le club ne progresse pas !Andegave a écrit :Le très haut niveau ce n’est pas seulement onze acteurs sur le rectangle vert, malheureusement à Angers tous les ingrédients ne sont pas réunis pour faire progresser ce club à tous les étages.
Elle est pas mal celle-là !
Houla... la Menèsmania à atteint les rives de la Mainetoujoursco a écrit :ça veut dire une chose pour moi et tu as raison c'est que le niveau de notre ligue 1 a part PSQ n'est pas très bon, désoléBessonno a écrit :
, c'est plus grave docteur que je ne pensais, ça explique peut-être en partie les affluences de Kopa, quoique non, je me souviens très bien dans les années 70 ou le Sco régalait aussi, c'était déjà Bessonneau morne plaine et spectateurs insatisfaits, hé oui, les chiens font pas des chats ...
Le premier n'a visiblement pas saisi le sens de mon commentaire, et pour le reste je ne suis pas grincheux juste factuel, même Stéphane Moulin se plaint ce matin du manque d'engouement et de ferveur autour de son équipe. Comment lui donner tort? Objectivement si le club progresse à vitesse grand V , le public est resté en ligue 2 c'est une réalité. Ensuite médias parisiens, OMerde, et les fantasmes de coupe d'Europe c'est de la littérature. Le SCO a besoin d'un environnement et d'un soutien de standing ligue 1 MAINTENANT.SCO D'Anduze a écrit :+1Christobald a écrit :C'est sur qu'on voit bien que le club ne progresse pas !Andegave a écrit :Le très haut niveau ce n’est pas seulement onze acteurs sur le rectangle vert, malheureusement à Angers tous les ingrédients ne sont pas réunis pour faire progresser ce club à tous les étages.
Elle est pas mal celle-là !
Amis grincheux, reprenez l'historique du club bon sang pour vous souvenir d'où le SCO revient !
Ce match-là n'a pas été parfait mais il y n'y a pas si longtemps on l'aurait perdu.
Nous ne sommes pas le seul public bourgeois de la L1, allez à Reims, c'est la même chose.
Le SCO n'a gagné aucun titre, n'a que très peu de faits d'armes, il n'a rien de glamour voilà pourquoi il n'est pas "vendable" auprès des médias
Attendons de battre l'OM, et de jouer la coupe d’Europe avec envie, et là on nus verra !
bandant ce butS©O 1958 a écrit :Je ne résiste pas au décorticage du but angevin qui est tout sauf de l’improvisation :
• Pressing de 1-Mathias Peirera Lage (27) sur le porteur de ballon nîmois avec l’aide de 2-Théo Pellenard (26) et de 3-Baptiste Santamaria (18)
• Récupération de Théo P. qui passe à Baptiste S.
• Baptiste S. passe à Mathias P.L. qui remonte sur le côté gauche
• Mathias P.L. passe à 4-Sada Thioub (20) qui file sur l’aile gauche
• Sada T. rentre dans la surface de réparation nîmoise et passe en une touche de balle à 5-Rachid Alioui (7) avec l’aide d’un faux appel de balle de Mathias P.L.
• En pivot, Rachid A. remet en retrait en une touche de balle à 6-Thomas Mangani (5)
• Thomas M. passe à 7-Antonin Bobichon (23), esseulé sur la droite, en une touche de balle
• Antonin B. se retrouve face au gardien nîmois et tire au but
• La balle est contrée par le gardien nîmois et est dégagée de la tête par un défenseur nîmois (4)
• Thomas M. se précipite sur le ballon et tire en demi-volée en direction du but. La balle est légèrement déviée par un défenseur nîmois (8).
Action en 18 secondes : 7 joueurs angevins ont touché le ballon dont 2 fois Thomas Mangani.
La liesse du môle des 10 joueurs de champ angevins fait plaisir à voir.
+ 1Roni a écrit :Tout à fait raison.1956 a écrit :Encore une fois des stats qui ne veulent pas dire grand chose. Nîmes a une meilleure possession que le SCO parce que les joueurs font tourner le ballon dans leur camp sans particulièrement attaquer. Résultat : il est plus facile d'assurer de bonnes passes et de gonfler les stats. A l'inverse le SCO essaye (plus que l'adversaire) de se projeter rapidement vers l'avant et le déchet est forcément plus grand en terme de "passes réussies".toujoursco a écrit : 76% de passes réussies pour le sco 81 % pour Nîmes
Bordeaux 85 %de passes réussies pour 81 % pour l'ASM
Et encore je trouve que cette année misa part hier ou c'était tristounet nous avons le droit a un bien meilleur spectacle que les deux dernières années.
Il y a quelques années, à l'époque du Barça du Guardiola, on ne jurait que par la possession (quand une équipe gagnait un match avec - de 50% de possession, elle se faisait critiquer partout comme étant une insulte au football quand bien même elle avait bien plus d'occasions que son adversaire).
Depuis quelques temps, on ne jure que par le pourcentage de passes réussies, ce qui ne veut également rien dire car il est très facile de booster ses stats avec des papasses entre Traoré, Santamaria et Thomas...
Un bon match, c'est de l'intensité et des duels, des mouvements offensifs qui créent des décalages, des débordements, des frappes dangereuses, des occasions de but. Bref du concret.
Bon match qui finit biendaftdjoul a écrit :Je rajoute ma pierre à l'édifice, pour dire également que j'ai trouvé que c'était un bon match ! même si on aurait aimé plus de buts vu le nombre d'occasions. Mais Bernardoni était chaud.
Je ne sais pas si vous avez remarqué comment Bernardoni tire les 6m C'est à mourir de rire.captaineDan a écrit :Sans l'excellent Bernardoni, Nîmes repartait avec une belle valise ! Le SCO a vraiment tout fait pour ... La face de certains commentaires aurait été toute autre ...
Espérons que le SCO ait logé sur ses tablettes ce fameux gardien ... Mais on ne doit pas être les seuls !
ils sont deuxième, moins payés que ceux qui jouent dans des équipes derrière au classement, et il faut qu'ils soient au top techniquement pour satisfaire tous ces footix qui les critiquent à longueur de temps Comme j'ai poster récent ,romar a écrit :il faut le redire pour leur remettre les pieds sur terre !!
J'espère que dans un avenir, peut être pas très lointain, on ne soit pas à regretter l'époque scoiste que nous vivons depuis 5 ans.....et même des matchs comme hier soir ! Nos joueurs jouent devant une magnifique chambrée de 8000 personnes
Ils mouillent le maillot et çà c'est beau !
Si tu dis cela pour moi !il souffre du manque de tribune léonardAndegave a écrit :Le premier n'a visiblement pas saisi le sens de mon commentaire, et pour le reste je ne suis pas grincheux juste factuel, même Stéphane Moulin se plaint ce matin du manque d'engouement et de ferveur autour de son équipe. Comment lui donner tort? Objectivement si le club progresse à vitesse grand V , le public est resté en ligue 2 c'est une réalité. Ensuite médias parisiens, OMerde, et les fantasmes de coupe d'Europe c'est de la littérature. Le SCO a besoin d'un environnement et d'un soutien de standing ligue 1 MAINTENANT.SCO D'Anduze a écrit :+1Christobald a écrit :
C'est sur qu'on voit bien que le club ne progresse pas !
Elle est pas mal celle-là !
Amis grincheux, reprenez l'historique du club bon sang pour vous souvenir d'où le SCO revient !
Ce match-là n'a pas été parfait mais il y n'y a pas si longtemps on l'aurait perdu.
Nous ne sommes pas le seul public bourgeois de la L1, allez à Reims, c'est la même chose.
Le SCO n'a gagné aucun titre, n'a que très peu de faits d'armes, il n'a rien de glamour voilà pourquoi il n'est pas "vendable" auprès des médias
Attendons de battre l'OM, et de jouer la coupe d’Europe avec envie, et là on nus verra !
Bien d'accord avec ces 2 avis (1956 et roni)Roni a écrit :Tout à fait raison.1956 a écrit :Encore une fois des stats qui ne veulent pas dire grand chose. Nîmes a une meilleure possession que le SCO parce que les joueurs font tourner le ballon dans leur camp sans particulièrement attaquer. Résultat : il est plus facile d'assurer de bonnes passes et de gonfler les stats. A l'inverse le SCO essaye (plus que l'adversaire) de se projeter rapidement vers l'avant et le déchet est forcément plus grand en terme de "passes réussies".toujoursco a écrit : 76% de passes réussies pour le sco 81 % pour Nîmes
Bordeaux 85 %de passes réussies pour 81 % pour l'ASM
Et encore je trouve que cette année misa part hier ou c'était tristounet nous avons le droit a un bien meilleur spectacle que les deux dernières années.
Il y a quelques années, à l'époque du Barça du Guardiola, on ne jurait que par la possession (quand une équipe gagnait un match avec - de 50% de possession, elle se faisait critiquer partout comme étant une insulte au football quand bien même elle avait bien plus d'occasions que son adversaire
Depuis quelques temps, on ne jure que par le pourcentage de passes réussies, ce qui ne veut également rien dire car il est très facile de booster ses stats avec des papasses entre Traoré, Santamaria et Thomas...
Un bon match, c'est de l'intensité et des duels, des mouvements offensifs qui créent des décalages, des débordements, des frappes dangereuses, des occasions de but. Bref du concret.
) et que tu n'as pu apprécier le jeu du sco à sa juste valeur , ...où je te rejoins dans tes propos, c'est qu'il est souvent difficile sur ce forum de critiquer le sco ou moulin, sans être immédiatement taxé de mauvais supporter, et ça c'est parfois lourd et énervant.ils étaient venus pour nous prendre les trois points avec certitude ,c'est évident !S©O 1958 a écrit :On peut également juste après le but, voir le dépit du gardien et des défenseurs nîmois. Ils font vraiment la gueule et s'écroulent à plusieurs sur le sol. Ils espéraient vraiment tenir jusqu'à la 90' voire nous planter un but pour faire le hold up parfait !
Bravo encore à nos valeureux angevins qui n'ont rien lâcher et qui ont même planter
c'est pourquoi nous n'avons pas tremblé...........Tenma a écrit :Ripart est hors jeu sur son occase en or ce qui fait que ce n est pas une occase.
SCOubi a écrit :Bien d'accord avec ces 2 avis (1956 et roni)Roni a écrit :Oh non cher ami détrompes toi je viens toujours au sco avec de la joie dans le coeur et prêt a chanter.Oui ses Gents m'exaspèrent a toujours prendre les autres pour des c... a partir du moment ou l'on ose une critique1956 a écrit :
Encore une fois des stats qui ne veulent pas dire grand chose. Nîmes a une meilleure possession que le SCO parce que les joueurs font tourner le ballon dans leur camp sans particulièrement attaquer. Résultat : il est plus facile d'assurer de bonnes passes et de gonfler les stats. A l'inverse le SCO essaye (plus que l'adversaire) de se projeter rapidement vers l'avant et le déchet est forcément plus grand en terme de "passes réussies".
Tout à fait raison.
Il y a quelques années, à l'époque du Barça du Guardiola, on ne jurait que par la possession (quand une équipe gagnait un match avec - de 50% de possession, elle se faisait critiquer partout comme étant une insulte au football quand bien même elle avait bien plus d'occasions que son adversaire
Depuis quelques temps, on ne jure que par le pourcentage de passes réussies, ce qui ne veut également rien dire car il est très facile de booster ses stats avec des papasses entre Traoré, Santamaria et Thomas...
Un bon match, c'est de l'intensité et des duels, des mouvements offensifs qui créent des décalages, des débordements, des frappes dangereuses, des occasions de but. Bref du concret.
toujoursco, je pense que samedi tu es venu à RK d'humeur chafouine (ça arrive
SCOubi a écrit :Bien d'accord avec ces 2 avis (1956 et roni)Roni a écrit :Tout à fait raison.1956 a écrit :
Encore une fois des stats qui ne veulent pas dire grand chose. Nîmes a une meilleure possession que le SCO parce que les joueurs font tourner le ballon dans leur camp sans particulièrement attaquer. Résultat : il est plus facile d'assurer de bonnes passes et de gonfler les stats. A l'inverse le SCO essaye (plus que l'adversaire) de se projeter rapidement vers l'avant et le déchet est forcément plus grand en terme de "passes réussies".
Il y a quelques années, à l'époque du Barça du Guardiola, on ne jurait que par la possession (quand une équipe gagnait un match avec - de 50% de possession, elle se faisait critiquer partout comme étant une insulte au football quand bien même elle avait bien plus d'occasions que son adversaire
Depuis quelques temps, on ne jure que par le pourcentage de passes réussies, ce qui ne veut également rien dire car il est très facile de booster ses stats avec des papasses entre Traoré, Santamaria et Thomas...
Un bon match, c'est de l'intensité et des duels, des mouvements offensifs qui créent des décalages, des débordements, des frappes dangereuses, des occasions de but. Bref du concret.
toujoursco, je pense que samedi tu es venu à RK d'humeur chafouine (ça arrive