[Après-match] J01 : Angers SCO 2-2 Girondins de Bordeaux

[lolwhit]

le problème c'est qu'on a pas de vrai latéraux et a ce niveau la avec des mecs qui percutent on est vite a la rue,manceau est bien gentil mais quand
tu laisse ton vis a vis a 20 mètres a chaque fois bein t'est sanctionné comme nombre de fois l'année dernière,mais bon il parait qu'il a fait une super saison
alors on va passé,et un grand bravo a lettelier pour avoir sauver la balle du 1-3,le problème c'est qu'il faut attendre de prendre deux buts pour s'enlever les doigts
il est nonchalant et manque de gniak,de toute facon je reste sur mon avis,la défense est meilleur avec mathieu michel ,les clins chits c'est avec lui la saison dèrniere

[PierrantSCO]

phpBB [video]

[lolwhit]

phpBB [video]

quel honte de se foutre de nous après avoir été éliminé par,par.......v i d é o t o n haha et encore c'est grace a nous
qu'il on fait un ptit tour en europa ligue, pauvre bordelais c'est vrai on a pas le meme budget!!

[SCO56]

phpBB [video]

quel honte de se foutre de nous après avoir été éliminé par,par.......v i d é o t o n haha et encore c'est grace a nous
qu'il on fait un ptit tour en europa ligue, pauvre bordelais c'est vrai on a pas le meme budget!!

un peu d'humour stp !
rien de bien méchant

[lego]

Sincèrement...Ça vous fait vraiment marrer cette vidéo?
La tristesse du truc...

[christophe h]

De retour de randonnées dans les Pyrénées, je viens de voir le match contre Bordeaux. Comme dit plus haut différents moments. Bonne première partie de première mi temps du SCO puis ça recule et Bordeaux prend le dessus au milieu, et, sans se créer énormément d'occasions, en plante deux. On arrache le nul en tout fin avec un peu plus de dalle.
Une équipe qui se cherche encore, où les joueurs ont parfois du mal à se trouver. Mais cela devrait venir progressivement. Fulgini j'ai bien aimé, il a du potentiel. Avec Santamaria, revenant à un niveau meilleur que ce dimanche, et être faut il qu'il trouve ses marques avec Coulibaly, et Mangani ça devrait donner. Pour les CPA tendre vers une meilleur entente Mangani Fulgini pour savoir qui le tire. Chacun des deux à des qualités pour cela. Devant manque quelqu'un de percutant, vif (et oui les absences de Pépé, J Bamba se font sentir). Derrière match très très moyen de Manceau. Mais il reviendra. Letellier pas grand chose à faire si ce n'est qu'il ne semble pas assez diriger, conseiller ses défenseurs.
Ce que j'avais lu ici me laissait penser un match plus dominateur de Bordeaux et en cela/avec plus faible du SCO.
ALLEZ SCO!

[Tenma]

Après avoir vu le match sur Angerstélé :

1- on a perdu énormément d automatisme à la relance. ndoye était notre cible privilégiée et gagnait ses duels aériens 3 fois sur 4 et ça nous manque car au sol on est moins bon pour le moment.

2- nos ailes sont orphelines de la vitesse de bamba et pépé. fulgini n est pas un spécialiste même si il dépanne honorablement.

3- nos milieux ne jouent pas assez ensemble notamment coulibaly que je trouve pas assez rigoureux dans son placement.

4- certaines individualités ont montré bien mieux auparavant (Manceau mangani santamaria)

points positifs :
-on ne concède pas grand chose malgré un match très moyen.

-belle réaction collective sur le dernier 1/4 d heure.

[Florian Vancouver]

J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.

Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!

Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).

Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).

Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!

[Tiwy]

Belle analyse !

[Maurice49]

J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.

Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!

Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).

Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).

Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!

ces "quelques" lignes ont l'avantage de montrer que l'on peut faire une analyse, somme toute, critique aussi, sans tirer a vue sur certains ou certains.
certains devraient en tirer profit.

[Pêcheur49]

J'avoue super analyse.
Même si je me suis énervé devant mon poste à voir Guillaume en baver pour juste jouer 2-3 ballons....la mentalité est là.
On va tout casser à Amiens!

[lointainscoiste]

J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.

Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!

Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).

Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).

Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!

100% d'accord.

J'ajouterai juste qu'il est normal que le collectif bordelais préparé pour les matches européens aient mis en difficulté le notre encore en rodage.
Le SCO a pu sortir la tête de l'eau en fin de match seulement quand Gourvennec a fait sortir Malcolm et Mendy qui nous pressaient très haut avec efficacité.
Enfin notre coté gauche avec Capelle-Mangani-Sunu a été plus solide car composé de dalleux habitués à jouer esemble que le flanc droit Manceau-Coulibaly-Fulgini qui ne s'est trouvé que épisodiquement mais s'est trouvé renforcé en fin de match avec la sortie de Coulibaly et le passage de KTE à l'aile droite.

Nul doute que contre Amiens, les automatismes et la combativité franchiront un palier face à un adversaire qui n'a pas le même pedigree que Bordeaux.

[Rodrigue49]

J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.

Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!

Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).

Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).

Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!

Quasiment 100% ok sauf :
- pour l'ambiance très molle, heureusement qu'il y avait les bordelais car c'est eux qu'on a entendu tout le match,
- pour être objectif dans tes propos, ne pas oublier de mettre la grosse faute de marquage de Coulibaly sur le second but bordelais, ce qui d'ailleurs n'a pas échappé sur le coup à Moulin où on l'entend dire très fort "Lassanna" lorsque malchom fait l'appel. Axe à améliorer

[Florian Vancouver]

J'ai pu aussi revoir le match et voici quelques éléments d analyse, d'abord l adversaire et les conditions :
1. Bordeaux a fait un bon match. Un quadrillage excellent, beaucoup de vivacité, un pressing collectif efficace, belle technique, beaux mouvements, belle variation... Mais au final, ils se sont créé peu d'occasions nettes et ils n'ont pas pu tenir physiquement, baissant le pied dans le dernier quart d'heure, ce qui leur a été fatal. Merci Vidéoton!
2. Excellent arbitrage, cartons jaunes donnés à juste titre.
3. Belle ambiance, belle pelouse.

Puis mes impressions sur les nouveaux visages scoïstes:
1. Fulgini a fait un bon premier match, mais il me semble qu'il n'a pas été le meilleur scoïste (Traoré a été très propre). Il a été au bon endroit au bon moment pour le but mais à part ça, je ne l'ai pas vu si tranchant. Un peu léger physiquement, ses coups francs ont été manqués et il n'a jamais cherché à jouer sur son couloir. C'est juste pour altérer l'enthousiasme général car il a fait un match plus que correct. Et il a 20 ans !
2. J'ai trouvé Coulibaly plutôt bon et juste dans ses choix. Il a combiné plusieurs fois en cherchant le une deux et le jeu vers l'avant, il a une excellente protection de balle, une technique très correcte et c'est un joueur box to box. Titulaire qui va monter en puissance d'après moi.
3. Guillaume a été malheureux dans ses courses, ses déplacements, ses appels, ses contrôles jusqu'à la 60e, on peu mettre ça sur l absence d automatismes. Mais faut avouer qu'il a la dalle et qu'il n'a jamais laissé tomber, la preuve: son but de 9. Il va franchir un palier avec cette mentalité. Si c'est la doublure de Crivelli, il peut être un super sub!

Ce qui a manqué au SCO, notamment pendant les trois quarts du match où Bordeaux conservait le ballon, c'est la capacité à récupérer le cuir et organiser l offensive. La faute à Bordeaux qui jouait très haut et qui gardait la balle sans prendre trop de risque sur les ailes. Du coup quand on récupérait, soit on balançait devant sur un Guillaume esseulé et maladroit, soit Santamaria et Mangani ne descendaient pas assez bas pour relancer et combiner, soit on récupérait après avoir couru 10 min derrière la balle, créant ainsi une usure et une désorganisation tactiques fatales à une remontée de terrain propre. Le manque d'assurance derrière et la perte de la bataille du milieu de terrain découlent aussi de la performance tactique de Bordeaux qui nous a plus que gênés avec leur quadrillage efficace et leur pressing. Et avec la peur de se faire contre attaquer, Manceau et Capelle n'ont presque pas pris leurs couloirs (sauf à la 12e).

Au final, je pense que le nul n'est pas immérité étant donné que Bordeaux a été excellent mais relativement stérile dans les 20 derniers mètres, et que le SCO a su profiter de ses temps forts pour marquer (15 premières et 15 dernières minutes).

Le match à Amiens est déjà très important et si Crivelli et Toko Ekambi débutent, on pourra sans doute garder plus haut le ballon, moins subir et organiser proprement les offensives... Et vous verrez, vu qu'Amiens n'est pas Bordeaux, la défense scoïste retrouvera toute sa solidité ! Parole de supporter!

Quasiment 100% ok sauf :
- pour l'ambiance très molle, heureusement qu'il y avait les bordelais car c'est eux qu'on a entendu tout le match,
- pour être objectif dans tes propos, ne pas oublier de mettre la grosse faute de marquage de Coulibaly sur le second but bordelais, ce qui d'ailleurs n'a pas échappé sur le coup à Moulin où on l'entend dire très fort "Lassanna" lorsque malchom fait l'appel. Axe à améliorer

Je partage. L'ambiance à la télé rendait pas mal. Pour Coulibaly, on dénotait déjà cet axe à améliorer lorsqu'il a signé: http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... 2&start=30

[lointainscoiste]

https://www.youtube.com/watch?v=JdbMKqGHsrw

Bien vu Florian... C'était pareil dimanche...

[Florian Vancouver]

https://fr.vavel.com/football/angers-sc ... esses.html

Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.

[Scoreur]

https://fr.vavel.com/football/angers-sc ... esses.html

Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.

Super oui!

[captaineDan]

https://fr.vavel.com/football/angers-sc ... esses.html

Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.

+ 1

[lovesco]

https://fr.vavel.com/football/angers-sc ... esses.html

Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.

Excellent

[jjffll]

https://fr.vavel.com/football/angers-sc ... esses.html

Super analyse, observez le détail de la deuxième vidéo.

c'est passionnant comme analyses, tout ne monde ne l'a pas vu sur le forum

[Christobald]

Oui, même si l'analyse serait aussi intéressante sur les buts que nous avons pris.

Un but est souvent du à une faille quoique pas toujours.

Il est clair, me semble t'il, que pour contrer une supériorité technique, les déplacements sont importants.

[Playtime]

A signaler à notre ami vidéaste bordelais qui cherche (mal) le beau jeu d'Angers !

[jego]

Super la vidéo,pas si bourrins que ça notre SCO !
Même si on a été mangé au milieu pendant 1 heure, la prestation ne fut pas aussi nulle que certains veuillent bien le dire.
Avec les automatismes à venir, il faudra bien s'en méfier de notre SCO.

[captaineDan]

Super la vidéo,pas si bourrins que ça notre SCO !
Même si on a été mangé au milieu pendant 1 heure, la prestation ne fut pas aussi nulle que certains veuillent bien le dire.
Avec les automatismes à venir, il faudra bien s'en méfier de notre SCO.

+ 1

[calimero]

Le premier but est la copie conforme des combinaisons travaillées lors de la journée des abonnés.
Intéressant de voir que le travail paie !