Forum SCO1919.com

Papy a écrit :Décidément........je n'y arrive pas avec lui ......................

J'ai beaucoup de mal aussi. Perd trop ses duels, ne parvient pas, trop peu à conserver le ballon en pivot. N'a pas du tout le côté poison pour la défense adverse comme peut l'avoir Bahoken.

christophe h a écrit :

Papy a écrit :Décidément........je n'y arrive pas avec lui ......................

J'ai beaucoup de mal aussi. Perd trop ses duels, ne parvient pas, trop peu à conserver le ballon en pivot. N'a pas du tout le côté poison pour la défense adverse comme peut l'avoir Bahoken.

Oui, il n' a pas du tout cette faculté de Bahoken a conserver le ballon.

Il est puissant et a une bonne frappe, néanmoins.
Mais il lui faut de l'espace.

Hier, il était pas loin de marquer a la fin de la première mi-temps puis a disparu en 2ième.

Pour que Moulin le garde dans le groupe L1 , il doit quand même être au dessus des jeunes de la pro 2 pendant les entraînements et justifier sa place.
Mais en match ca ne se voit pas.

A des années lumières du niveau de L1 !

On n'est pas clair en attaque.

Alors que son physique de rugbyman est censé être son point fort, il a réussit à perdre quasiment tout ses duels...

Après le match du Mans, SM avait dit qu'il était en progrès.

Moi j'ai trouvé qu'il avait montré des choses intéressantes. En comparaison a Alioui ou Bahoken, il ne montre pas moins ...

Toujours bien placé, il est peut-être pas super efficace dans le jeu, un peu pato mais il aura toujours le bon placement, il va marquer beaucoup de buts cette saison

C’est vrai qu’il se crée des occasions, il est souvent au bon endroit. Il parait lourd et lent, mais compense avec un bon sens du placement.

Son physique est un peu trompeur. Il n’a pas un physique classique de footballeur, il semble lourd, mais c’est du muscle. En fait il me rappelle un peu certains sprinters comme Jimmy Vicaut où Justin Gatlin. Quand on voit Jimmy Vicaut de prés, il parait très très costaud, notamment au niveau du coup, du torse et des cuisse. Et il fait partie des sprinters les plus rapides de la planète.

Sur certaines courses de 40 ou 50 mètres, une fois lancé, Wilfried m’a parfais étonné car il était plus rapide que ce que je pensais. Mais c’est vrai que dans des petits espaces, sur 10 ou 20 mètres, c’est plus compliqué.

Tant d'avis divergents ... c'est fou !!
Hâte de juger de visu

Quelques mois plus tard, on a retrouvé le Kanga que l’on connaissait : pas technique, pas rapide, malgré son gabarit il se fait bouger dans les duels qu’il perd presque tous.

Un prêt en L2 lui fera le plus grand bien pour progresser, il n’a clairement pas le niveau L1.

lego a écrit :Alors que son physique de rugbyman est censé être son point fort, il a réussit à perdre quasiment tout ses duels...

C'est ça le plus étonnant. Il se fait manger physiquement.

footpassion49 a écrit :C’est vrai qu’il se crée des occasions, il est souvent au bon endroit. Il parait lourd et lent, mais compense avec un bon sens du placement.

Son physique est un peu trompeur. Il n’a pas un physique classique de footballeur, il semble lourd, mais c’est du muscle. En fait il me rappelle un peu certains sprinters comme Jimmy Vicaut où Justin Gatlin. Quand on voit Jimmy Vicaut de prés, il parait très très costaud, notamment au niveau du coup, du torse et des cuisse. Et il fait partie des sprinters les plus rapides de la planète.

Sur certaines courses de 40 ou 50 mètres, une fois lancé, Wilfried m’a parfais étonné car il était plus rapide que ce que je pensais. Mais c’est vrai que dans des petits espaces, sur 10 ou 20 mètres, c’est plus compliqué.

Bolt est l'homme le plus rapide de l'histoire sur 100 m. Quand il s'est essayé au foot, il était le plus lent sur le terrain.

Il va peut être me faire revenir sur ma position.

Après 10 minutes insipides, il s'est remis en ordre de marche.
Bel impact physique, beaucoup de courses, pas loin de son but.

A revoir peut être contre une meilleure défense (elle va en encaisser des buts cette défense Dijonnaise).

Il mérite qu'on le revoit, sa prestation était intéressante globalement, dommage pour son 1 contre 1.

Rodrigue49 a écrit :Il va peut être me faire revenir sur ma position.

Après 10 minutes insipides, il s'est remis en ordre de marche.
Bel impact physique, beaucoup de courses, pas loin de son but.

A revoir peut être contre une meilleure défense (elle va en encaisser des buts cette défense Dijonnaise).

Je suis d’accord.

Il a réussi à s'imposer un peu à la manière de Bahoken dans des duels, à suivre, on pourra voir s'il a progressé uniquement s'il a pas mal de temps de jeu et ça on ne sais pas encore.

Un prêt en L2 serait une bonne chose pour lui et pour nous je pense.

Une grosse ocaz ou il aurait pu, peut-être lober, le gardien.

Plus facile a dire qu'a faire.

Il a pesé mais n'a pas la vélocité de Bahoken

Rodrigue49 a écrit :Il va peut être me faire revenir sur ma position.

Après 10 minutes insipides, il s'est remis en ordre de marche.
Bel impact physique, beaucoup de courses, pas loin de son but.

A revoir peut être contre une meilleure défense (elle va en encaisser des buts cette défense Dijonnaise).

.... et l'entraîneur Dijonnais ne s'y est pas trompé ...

Christobald a écrit :Une grosse ocaz ou il aurait pu, peut-être lober, le gardien.

Plus facile a dire qu'a faire.

Il a pesé mais n'a pas la vélocité de Bahoken

Oui d'accord il aurait du lober mais encore une fois une frappe cadrée

Ce n'ai pas le même style d'attaquant que baho mais avec la façon dont on joue je préfère kanga qui sera toujours au bon endroit

FloViveAngers a écrit :

Tenma a écrit :

angevin4ever a écrit :Si Kanga est en forme c'est une belle nouvelle, il faut qu'on ait un effectif d'attaque au complet et en forme car pour moi pour le moment le plus gros point faible de Kanga ce sont les blessures...

et son manque de technique pour combiner avec les partenaires. je pense aussi qu'il gagnerait à perdre un peu en masse musculaire pour etre un peu plus vif au démarrage.

dès que le niveau baisse un peu (cf le mans) il performe car il est plus à l'aise. l'idéal serait le pret en L2. on pourrait voir ce qu'il a vraiment dans le ventre.

L'idéal serait de lui faire enchainé des matchs chez nous surtout.

du coup, vu qu'il vient d'enchaîner 2 matchs comme titu, il lui faudrait combien de match exactement ?

parce que pour l'instant c'est pas probant du tout

Ouais enfin sur le forum la moitié ont confondu avec Thioub sur ce match ... Vu du stade, il a pas été au top, mais comme tout notre secteur offensif en fait ...

Il a enchaîné deux matchs comme titulaire, on a vu.

Prêt en L2 et recrutement d'un 9 titulaire svp.

C'est pas le plus à blamer sur ce match. Il a fait ce qu'il a pu avec ce qu'on lui a donné, c'est à dire rien.

Lorenzo49 a écrit :Ce n’est pas une question de saisir sa chance ou pas. C’est surtout une question de niveau, et clairement, je me répète, mais c’est avec des Ninga ou Kanga que l’on va peser devant !... Bahoken blessé, quid d’Alioui ?... Il nous manque du monde devant, c’est évident.

Kanga n’est pas au niveau L1 c’est juste criant de vérité ! Globalement offensivement c’est trop faible, on ne pèse pas, on joue à la baballe dans les 20 derniers mètres. C’est inquiétant... personne pour prendre ses responsabilités, tirer, marquer quoi, de mauvais choix sur les dernières passes, de manques techniques aussi dans le dernier geste. Bref, il va falloir recruter rapidement dans ce secteur et ne pas se tromper (ex : Crivelli, Ninga...)

Le problème c est pas spécifiquement kanga.parfois il est bien placé et le ballon n arrive jamais. J aurais aimé pouvoir le juger sur des situations dignent d un attaquant, comme le drop de Traoré par exemple.

Maintenant c est certain que seul dans la défense bordelaise il n a pas montré grand chose mais comme les centres étaient rarement bons...

Tenma a écrit :Le problème c est pas spécifiquement kanga.parfois il est bien placé et le ballon n arrive jamais. J aurais aimé pouvoir le juger sur des situations dignent d un attaquant, comme le drop de Traoré par exemple.

Maintenant c est certain que seul dans la défense bordelaise il n a pas montré grand chose mais comme les centres étaient rarement bons...

On a pu le juger, tout seul au second poteau suite à un coup franc de Mangani, en seconde période.
Ce qu'il réalise sur cette action c'est du très grand art.

lego a écrit :

Tenma a écrit :Le problème c est pas spécifiquement kanga.parfois il est bien placé et le ballon n arrive jamais. J aurais aimé pouvoir le juger sur des situations dignent d un attaquant, comme le drop de Traoré par exemple.

Maintenant c est certain que seul dans la défense bordelaise il n a pas montré grand chose mais comme les centres étaient rarement bons...

On a pu le juger, tout seul au second poteau suite à un coup franc de Mangani, en seconde période.
Ce qu'il réalise sur cette action c'est du très grand art.

Pas vu cette action. Le stream coupait parfois.

Si il est si bon que ca (d après Pickeu/Moulin) qu il nous fasse une belle saison en l 2 pour prendre la confiance !