j'ai mal pour luiTranquilou a écrit :Là on peut réellement parler de boulette...![]()
https://www.beinsports.com/france/serie ... sas/240063
Alexandre LETELLIER
Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
-
christophe h
- Donateur
- Messages : 9172
- Enregistré le : sam. 16 janv., 2016 12:11 pm
- Localisation : Lille
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Le SCO doit l'engager illico!!!Tranquilou a écrit :Là on peut réellement parler de boulette...![]()
https://www.beinsports.com/france/serie ... sas/240063
ALLEZ SCO!
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Il a été payé, c'est pas possible ...
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
- footpassion49
- Donateur
- Messages : 26587
- Enregistré le : sam. 04 août, 2007 10:09 am
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Le pire, c'est que sans l'intervention du goal, le ballon sortait tranquillement en corner.Tranquilou a écrit :Là on peut réellement parler de boulette...![]()
https://www.beinsports.com/france/serie ... sas/240063
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Incroyable bévue !!! Et arrêtons de taper sur les soi-disant cagades d'Alex !!! Mis à part celle énorme contre Lorient, il n'en a pas fait d'autre et son bilan est correct. Certes certains buts étaient évitables mais il monte en puissance. Et je ne vois pas comment on peut remettre en cause sa performance contre Bordeaux : sur le coup-franc, le ballon arrive vite et la trajectoire est très difficile à lire.footpassion49 a écrit :Le pire, c'est que sans l'intervention du goal, le ballon sortait tranquillement en corner.Tranquilou a écrit :Là on peut réellement parler de boulette...![]()
https://www.beinsports.com/france/serie ... sas/240063
La vie, c'est comme une boîte de chocolats : on ne sait jamais sur quoi on va tomber...
-
Ganoliv
- Donateur
- Messages : 1388
- Enregistré le : jeu. 07 sept., 2006 9:22 am
- Localisation : Waterford, Irlande
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Je suis le seul à voir une charge sur le but bordelais ? On s'est fait refusé un but pour moins que ça à Reims.grandpop a écrit :Incroyable bévue !!! Et arrêtons de taper sur les soi-disant cagades d'Alex !!! Mis à part celle énorme contre Lorient, il n'en a pas fait d'autre et son bilan est correct. Certes certains buts étaient évitables mais il monte en puissance. Et je ne vois pas comment on peut remettre en cause sa performance contre Bordeaux : sur le coup-franc, le ballon arrive vite et la trajectoire est très difficile à lire.footpassion49 a écrit :Le pire, c'est que sans l'intervention du goal, le ballon sortait tranquillement en corner.Tranquilou a écrit :Là on peut réellement parler de boulette...![]()
https://www.beinsports.com/france/serie ... sas/240063
-
lointainscoiste
- Scoïste, enfin !
- Messages : 28025
- Enregistré le : sam. 06 juil., 2013 1:51 am
- Localisation : en ligue 1
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Non, pour moi aussi ce but est litigieux. Rolan bouscule Letellier pour prendre la balle de la tête.
-
SCOBARNAVE
- Donateur
- Messages : 2010
- Enregistré le : jeu. 19 nov., 2015 11:05 pm
- Localisation : expatrié à Grenoble
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
le but est valable pour moi. Rolan est à la lutte avec Letellier. Il n'y a pas de faute. Si Letellier n'effleure pas la balle sur le coup franc, cela aurait peut être fait barre rentrante et but. Andreu est un peu coupable sur le but après avoir fait faute à 20m du but moins d'une minute après un autre coup franc au même endroit, ce qui fait que Bordeaux a pu rectifier le tir par rapport au 1er coup franc juste avant.lointainscoiste a écrit :Non, pour moi aussi ce but est litigieux. Rolan bouscule Letellier pour prendre la balle de la tête.
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Faute pour certains arbitres , pas pour tous ! c'est comme les cartons !SCOBARNAVE a écrit :le but est valable pour moi. Rolan est à la lutte avec Letellier. Il n'y a pas de faute. Si Letellier n'effleure pas la balle sur le coup franc, cela aurait peut être fait barre rentrante et but. Andreu est un peu coupable sur le but après avoir fait faute à 20m du but moins d'une minute après un autre coup franc au même endroit, ce qui fait que Bordeaux a pu rectifier le tir par rapport au 1er coup franc juste avant.lointainscoiste a écrit :Non, pour moi aussi ce but est litigieux. Rolan bouscule Letellier pour prendre la balle de la tête.
pour ma part ce but aurait du être refusé pour faute sur le gardien !
- FloViveAngers
- Donateur
- Messages : 11766
- Enregistré le : sam. 01 sept., 2007 12:08 am
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Dans le sens inverse jamais vous dites qu'il y a faute sur le gardien.
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
But litigieux, ressemble beaucoup à celui qu'on se fait refuser contre Reims.
L'accorder n'est pas un scandale, le refusé n'aurait pas été un plus gros scandale que celui refusé contre Reims.
L'accorder n'est pas un scandale, le refusé n'aurait pas été un plus gros scandale que celui refusé contre Reims.
- captaineDan
- Donateur
- Messages : 14658
- Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
je trouve les 2 situations différentes : autant contre Reims, on cherche encore où se trouve la charge de Sissoko (je crois), c'est plutôt le gardien rémois qui physiquement entoure le joueur angevin de ses mains : la "charge" de l'attaquant est totalement inexistante , autant Letellier contre Bordeaux est bel et bien chargé et bousculé dans l'action.....dans une majorité d'actions de ce genre, les arbitres sifflent faute en faveur du gardien !Scoreur a écrit :But litigieux, ressemble beaucoup à celui qu'on se fait refuser contre Reims.
L'accorder n'est pas un scandale, le refusé n'aurait pas été un plus gros scandale que celui refusé contre Reims.
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Pierre Desproges
Pierre Desproges
- FloViveAngers
- Donateur
- Messages : 11766
- Enregistré le : sam. 01 sept., 2007 12:08 am
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Dans les deux cas il n'y avait pas faute.
-
lointainscoiste
- Scoïste, enfin !
- Messages : 28025
- Enregistré le : sam. 06 juil., 2013 1:51 am
- Localisation : en ligue 1
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
A Reims c'était Nsamé il me semble qui voit son but refusé...cap'taineDan a écrit :je trouve les 2 situations différentes : autant contre Reims, on cherche encore où se trouve la charge de Sissoko (je crois), c'est plutôt le gardien rémois qui physiquement entoure le joueur angevin de ses mains : la "charge" de l'attaquant est totalement inexistante , autant Letellier contre Bordeaux est bel et bien chargé et bousculé dans l'action.....dans une majorité d'actions de ce genre, les arbitres sifflent faute en faveur du gardien !Scoreur a écrit :But litigieux, ressemble beaucoup à celui qu'on se fait refuser contre Reims.
L'accorder n'est pas un scandale, le refusé n'aurait pas été un plus gros scandale que celui refusé contre Reims.
-
foppa2149
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
C'est aussi comme cela que je vois les choses, les 2 buts sont valables !!FloViveAngers a écrit :Dans les deux cas il n'y avait pas faute.
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
-
foppa2149
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
La soit disant faute c'était N'Samé, mais le but injustement refusé c'est N'Doye !!lointainscoiste a écrit :A Reims c'était Nsamé il me semble qui voit son but refusé...cap'taineDan a écrit :je trouve les 2 situations différentes : autant contre Reims, on cherche encore où se trouve la charge de Sissoko (je crois), c'est plutôt le gardien rémois qui physiquement entoure le joueur angevin de ses mains : la "charge" de l'attaquant est totalement inexistante , autant Letellier contre Bordeaux est bel et bien chargé et bousculé dans l'action.....dans une majorité d'actions de ce genre, les arbitres sifflent faute en faveur du gardien !Scoreur a écrit :But litigieux, ressemble beaucoup à celui qu'on se fait refuser contre Reims.
L'accorder n'est pas un scandale, le refusé n'aurait pas été un plus gros scandale que celui refusé contre Reims.
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
- captaineDan
- Donateur
- Messages : 14658
- Enregistré le : ven. 08 nov., 2013 10:26 pm
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
ok sur l'erreur sur le joueur en "contact" avec le gardien rémois ; ça ne change rien à l'affaire....le but de Ndoye qui s'en est suivi était tout à fait valable ;lointainscoiste a écrit :A Reims c'était Nsamé il me semble qui voit son but refusé...cap'taineDan a écrit :je trouve les 2 situations différentes : autant contre Reims, on cherche encore où se trouve la charge de Sissoko (je crois), c'est plutôt le gardien rémois qui physiquement entoure le joueur angevin de ses mains : la "charge" de l'attaquant est totalement inexistante , autant Letellier contre Bordeaux est bel et bien chargé et bousculé dans l'action.....dans une majorité d'actions de ce genre, les arbitres sifflent faute en faveur du gardien !Scoreur a écrit :But litigieux, ressemble beaucoup à celui qu'on se fait refuser contre Reims.
L'accorder n'est pas un scandale, le refusé n'aurait pas été un plus gros scandale que celui refusé contre Reims.
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Pierre Desproges
Pierre Desproges
-
momosco
- Professionnel
- Messages : 1877
- Enregistré le : sam. 04 janv., 2014 6:14 pm
- Localisation : Rennes
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Toujours est-il que contre Reims tout le monde avait dit qu'il n'y avait pas faute. Là il n'y a pas faute non plus Rolan est le premier sur la balle.
Pour moi Letellier doit la sortir. Balle en plein centre, il doit la mettre en corner mais apprécie mal la trajectoire.
Pour moi Letellier doit la sortir. Balle en plein centre, il doit la mettre en corner mais apprécie mal la trajectoire.
Si l'important n'est pas de gagner, pourquoi compte t'on les points ?
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Si tous les ballons terminant sur la barre devaient etre sortis.....momosco a écrit :Toujours est-il que contre Reims tout le monde avait dit qu'il n'y avait pas faute. Là il n'y a pas faute non plus Rolan est le premier sur la balle.
Pour moi Letellier doit la sortir. Balle en plein centre, il doit la mettre en corner mais apprécie mal la trajectoire.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
-
momosco
- Professionnel
- Messages : 1877
- Enregistré le : sam. 04 janv., 2014 6:14 pm
- Localisation : Rennes
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Le coup franc est tiré en plein centre, sur le gardien. Je n'ai jamais descendu Letellier et je vois en lui le titulaire qu'il nous faut pour l'année prochaine. Mais là-dessus il n'y a pas faute et en plus il peux (doit ?) la sortir car sur lui.Tenma a écrit :Si tous les ballons terminant sur la barre devaient etre sortis.....momosco a écrit :Toujours est-il que contre Reims tout le monde avait dit qu'il n'y avait pas faute. Là il n'y a pas faute non plus Rolan est le premier sur la balle.
Pour moi Letellier doit la sortir. Balle en plein centre, il doit la mettre en corner mais apprécie mal la trajectoire.
Si l'important n'est pas de gagner, pourquoi compte t'on les points ?
-
CCSCO
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Rolan est le premier, ne met pas les bras ni les coudes, donc pas faute.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Il n'y a pas faute je suis d'accord.momosco a écrit :Le coup franc est tiré en plein centre, sur le gardien. Je n'ai jamais descendu Letellier et je vois en lui le titulaire qu'il nous faut pour l'année prochaine. Mais là-dessus il n'y a pas faute et en plus il peux (doit ?) la sortir car sur lui.Tenma a écrit :Si tous les ballons terminant sur la barre devaient etre sortis.....momosco a écrit :Toujours est-il que contre Reims tout le monde avait dit qu'il n'y avait pas faute. Là il n'y a pas faute non plus Rolan est le premier sur la balle.
Pour moi Letellier doit la sortir. Balle en plein centre, il doit la mettre en corner mais apprécie mal la trajectoire.
Par contre s'offusquer qu'il ne sorte pas une frappe sur la barre avec une telle trajectoire en considerant , en plus, que ce n'est absolument pas la zone voulue par le tireur et qu'il anticipe donc légèrement et logiquement sur ça droite...faut arrêter.
Parfois tu fais ce qu'il faut et les circonstances sont contraires. C'est pas compliqué d'accepter ça et de ne pas chercher systématiquement la culpabilité d'une personne. Ou alors c'est que l'on a connu le sport qu'uniquement vu de son canapé.
Ne le prends pas contre toi momosco mais la légèreté avec laquelle sont analysées certaines situations m'exaspère...
En esperant que Letellier ne prenne que des buts exceptionnels d'ici la fin de saison, si il est amené à en prendre.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
- Tiwy
- Scoïste, enfin !
- Messages : 22316
- Enregistré le : sam. 10 juil., 2004 11:23 pm
- Localisation : Nantes
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Pas faute, ni de Rolan, ni de Letellier...
Yes we did !
J'adore Gilles Sunu, mais aussi Alicia Keys et Bruno Mars !
J'adore Gilles Sunu, mais aussi Alicia Keys et Bruno Mars !
-
momosco
- Professionnel
- Messages : 1877
- Enregistré le : sam. 04 janv., 2014 6:14 pm
- Localisation : Rennes
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Pas de soucis Tenma, je suis d'accord pour dire que Letellier n'est pas non plus fautif sur le but. Mais je pense que vu ses capacités et sa position il aurait pu la sortir. L'arrêt qu'il sort en première mi-temps est exceptionnel. L'arrêt a faire sur le CF est plus abordable.
Je suis gardien (a petit niveau certes) mais je connais la difficulté du poste. Et je le répète mais je pense que Letellier est un excellent gardien qui ne manque encore que d'un peu d'assurance.
De toute manière chacun son avis
Je suis gardien (a petit niveau certes) mais je connais la difficulté du poste. Et je le répète mais je pense que Letellier est un excellent gardien qui ne manque encore que d'un peu d'assurance.
De toute manière chacun son avis
Si l'important n'est pas de gagner, pourquoi compte t'on les points ?
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Je plussoie.FloViveAngers a écrit :Dans les deux cas il n'y avait pas faute.
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Solide comme numéro 1.
Un casse tête de moins pour le staff en vue de la saison prochaine!
Un casse tête de moins pour le staff en vue de la saison prochaine!
- 1956
- Donateur
- Messages : 10792
- Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
- Localisation : les ponts de cé / Préfailles
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Pas d'exploit mais pas de fautes......bon match.
-
Rolasaim
- Professionnel
- Messages : 1403
- Enregistré le : jeu. 28 mai, 2015 11:11 am
- Localisation : Pornic
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Bon match même s'il a failli nous refaire une Lorient (anecdotique).
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Il a surtout failli être passeur décisif pour sunu.Rolasaim a écrit :Bon match même s'il a failli nous refaire une Lorient (anecdotique).
Très bon match d Alex.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
- Tiwy
- Scoïste, enfin !
- Messages : 22316
- Enregistré le : sam. 10 juil., 2004 11:23 pm
- Localisation : Nantes
Re: Alexandre LETELLIER (n° 30)
Serein le Alex !
Yes we did !
J'adore Gilles Sunu, mais aussi Alicia Keys et Bruno Mars !
J'adore Gilles Sunu, mais aussi Alicia Keys et Bruno Mars !