[2015-2016] C1 : Ligue des Champions

[jourdesco]

Faire déplacer tant de monde, ça fait bosser des gens. Beaucoup y iront en bus par exemple.

Les supps se déplacent chaque we, je trouve que symboliquement la grande messe aurait pu se passer à Calderon ou Bernabeu. Simple retour pour des aficionados qui passent djà pas mal de tune dans le futball. M'enfin, je commence à croire que dès que ça nous concerne pas, on aime entretenir cette opacité dans l'organisationnel de rencontres européennes Un football populaire, à la maison si possible.

Calderon ou Bernabeu?
Tu n'as pas l'impression que c'est déjà un problème?
Le Real n'a aucun intérêt à jouer à Calderon. Idem pour l'Atletico à Bernabeu.

[popov49]

Faire déplacer tant de monde, ça fait bosser des gens. Beaucoup y iront en bus par exemple.

Les supps se déplacent chaque we, je trouve que symboliquement la grande messe aurait pu se passer à Calderon ou Bernabeu. Simple retour pour des aficionados qui passent djà pas mal de tune dans le futball. M'enfin, je commence à croire que dès que ça nous concerne pas, on aime entretenir cette opacité dans l'organisationnel de rencontres européennes Un football populaire, à la maison si possible.

Calderon ou Bernabeu?
Tu n'as pas l'impression que c'est déjà un problème?
Le Real n'a aucun intérêt à jouer à Calderon. Idem pour l'Atletico à Bernabeu.

Ils y jouent en championnat, non ?

[jourdesco]

Non mais la finale c'est un match unique pas aller-retour.
Je ne vois pas le Real accepter de jouer à Calderon ni l'Atletico à Bernabeu.
A la limite sur terrain neutre.

[CCSCO]

Non mais il est techniquement impossible d'organiser une finale de C1 en trois semaines, soyez un peu sérieux...

[popov49]

Non mais il est techniquement impossible d'organiser une finale de C1 en trois semaines, soyez un peu sérieux...

Il y a 2 semaines entre les 1/4 et le 1/2.

[Christobald]

Madrid en fête ce soir !

Triomphe du foot Espagnol après la ligue Europa de Séville

[Christobald]

"Avant-match" pitoyable sur D8 et Hanouna.
Vulgarité et absence de respect pour cet évènement.
Une honte !

Heureusement ya Bein !

[vermeer]

C'est aussi le triomphe des endettés.
Séville c'est plus de 100 millions de dettes quand la L1 et la L2 réunies doivent cumuler 67 millions de déficit (les dettes sont interdites par la DNCG).
Et ce soir à eux 2 les clubs madrilènes doivent dépasser le milliard d'euros de dettes (541 pour le Real et 539 pour l'Atletico dont 125 millions d'arriérés d'impôts).
Les chiffres datent de la finale LDC 2014. Et depuis il y a eu l'instauration d'un contrôle de gestion en Espagne mais tout de même jamais inquiétés par le FPF ces clubs.
C'est plutôt l'inverse, c'est Platini qui est inquiété

PS)Après recherches, aujourd'hui le Real c'est 620 millions de passif et bel effort de l'Atletico qui n'a plus que 521,2 millions (le Barça 546 millions!).
Nous aurons donc une finale à 1 milliard 141 millions d'euros de dettes.

[lacouture.49]

1-0 pour réal sur hors jeu.... L'atletico nerveux, je trouve

[lacouture.49]

Et le réal aux penos

[Christobald]

M'ouais !

[foppa2149]

Une finale de ligue Europa qui bascule sur erreurs d'arbitrage il y a 10 jours, un Real qui gagne ce soir grâce à un but hors jeu, prochaine étape une finale de l'Euro avec erreur(s) d'arbitrage(s) grossière(s), pauvre football !!

A noter comme d'hab, un Ronaldo fantomatique dans les grands matchs...

[CCSCO]

Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?

[foppa2149]

Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?

La vidéo est là pour ce genre de cas, justement !!!

Pour moi il y a penalty car l'attaquant est passé devant et le défenseur ne peut pas accéder au ballon sans toucher l'attaquant.

Quoi qu'il en soit un penalty accordé n'est pas équivalent à un but accordé, les penaltys ne sont pas convertis à 100%...

Sinon tu veux aussi parler des rouges non donnés à Ramos (pour tacle par derrière les 2 pieds décollés) et Pepe pour ses simulations multiples alors qu'il a déjà pris un jaune ?

[CCSCO]

Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?

La vidéo est là pour ce genre de cas, justement !!!

Pour moi il y a penalty car l'attaquant est passé devant et le défenseur ne peut pas accéder au ballon sans toucher l'attaquant.

Quoi qu'il en soit un penalty accordé n'est pas équivalent à un but accordé, les penaltys ne sont pas convertis à 100%...

Sinon tu veux aussi parler des rouges non donnés à Ramos (pour tacle par derrière les 2 pieds décollés) et Pepe pour ses simulations multiples alors qu'il a déjà pris un jaune ?

Torres fait obstruction et ne joue absolument pas la balle, il cherche la faute.

Pour moi Ramos ne méritait pas rouge, les pieds ne sont pas décollés, le tacle n'est pas dangereux pour l'adversaire. Le jaune est pour la faute d'anti-jeu.

Pepe est une ordure, je te l'accorde, et aurait dû être exclu. Quand prendra-t-on enfin le problème des simulateurs à bras le corps, au moins pour les sanctionner a posteriori ?

[sad]

Le hors-jeu, à hauteur d'homme, est impossible à signaler pour l'assistant. On parle aussi du penalty inexistant pour l'Atletico ?

La vidéo est là pour ce genre de cas, justement !!!

Pour moi il y a penalty car l'attaquant est passé devant et le défenseur ne peut pas accéder au ballon sans toucher l'attaquant.

Quoi qu'il en soit un penalty accordé n'est pas équivalent à un but accordé, les penaltys ne sont pas convertis à 100%...

Sinon tu veux aussi parler des rouges non donnés à Ramos (pour tacle par derrière les 2 pieds décollés) et Pepe pour ses simulations multiples alors qu'il a déjà pris un jaune ?

Torres fait obstruction et ne joue absolument pas la balle, il cherche la faute.

Pour moi Ramos ne méritait pas rouge, les pieds ne sont pas décollés, le tacle n'est pas dangereux pour l'adversaire. Le jaune est pour la faute d'anti-jeu.

Pepe est une ordure, je te l'accorde, et aurait dû être exclu. Quand prendra-t-on enfin le problème des simulateurs à bras le corps, au moins pour les sanctionner a posteriori ?

à ce sujet, l'arbitre était assez bon !

le regard de fou qu'il a porter sur les simulations de pépé : c'était énorme.
s'il avait pu lui foutre une mandale, il lui aurait mis!
il lui a fallu beaucoup de self controle pour ne pas défoncer pépé !

[jjffll]

comment fond les italiens pour réunir 80 000 personnes dans une même stade.?

l'après_ match sur D8 est une mascarade.

[Tiwy]

Une finale de ligue Europa qui bascule sur erreurs d'arbitrage il y a 10 jours, un Real qui gagne ce soir grâce à un but hors jeu, prochaine étape une finale de l'Euro avec erreur(s) d'arbitrage(s) grossière(s), pauvre football !!

Tu as fait un arrêt sur images sur cette action ??? Rien à voir avec une faute grossière.

[foppa2149]

Une finale de ligue Europa qui bascule sur erreurs d'arbitrage il y a 10 jours, un Real qui gagne ce soir grâce à un but hors jeu, prochaine étape une finale de l'Euro avec erreur(s) d'arbitrage(s) grossière(s), pauvre football !!

Tu as fait un arrêt sur images sur cette action ??? Rien à voir avec une faute grossière.

https://pbs.twimg.com/media/CjkPajtUUAI58g5.jpg

Si c'est grossier, on est en finale de ligue des champions, donc normalement on a ce qui se fait de mieux en terme d'arbitrage, le gratin de l'arbitrage européen !! A 25 m du but et à pleine vitesse c'est pas toujours facile à voir mais là sur une phase de jeu arrêtée et avec la ligne des 5,50 mètres qui donne un repère, ca facilite grandement la prise de décision.

L'arbitrage offre cette finale au Real, libre à toi de te satisfaire de voir des matchs pencher d'un côté ou de l'autre juste sur des décisions arbitrales erronées, moi ca m'a gâché le plaisir de suivre ce match. Ce sont les joueurs qui doivent faire les scores des matchs pas les arbitres.

[FloViveAngers]

Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.

[foppa2149]

Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.

Non ce n'est pas "un fait de jeu qui fait parti du foot". On est en 2016 pas en 1950, et on a à notre disposition toute une panoplie de moyens pour faire en sorte que ce genre d'erreurs n'arrive pas !!

Cohérent ? C'est cohérent selon toi que Pepe avec ses fautes à répétitions et ses 2 simulations grossières finisse le match ?

Comment peut on se satisfaire d'autant de médiocrité dans ce qui est le match de club le plus important de la saison ?

[FloViveAngers]

Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.

Non ce n'est pas "un fait de jeu qui fait parti du foot". On est en 2016 pas en 1950, et on a à notre disposition toute une panoplie de moyens pour faire en sorte que ce genre d'erreurs n'arrive pas !!
Cohérent ? C'est cohérent selon toi que Pepe avec ses fautes à répétitions et ses 2 simulations grossières finisse le match ?
Comment peut on se satisfaire d'autant de médiocrité dans ce qui est le match de club le plus important de la saison ?

Oui cohérent sur l'ensemble du match, cohérent ne veut pas dire infaillible.
Alors oui des choses pourraient être faite pour améliorer l'arbitrage, mais on ne peut pas regarder le foot sans accepter qu'une part de mauvaise décision de la part des arbitres est possible. C'est presque devenu une mode de tapper sur les arbitres après chaque match, mais là on avait un bon arbitre et ca devient ridicule de porter tout le temps l'attention sur les arbitres. Quand Pepe si ou Pepe ca, c'est le joueur ou l'arbitre qu'il faut blamer ?

[PierrantSCO]

Résister avec la moitié de l'équipe en souffrance, crampes and co.

Chapeau pour cette grande équipe à qui il faudra 3 mains pour compter leurs titres en C1.
Peut-être pas la meilleure d'Europe paradoxalement cette année.

[foppa2149]

Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.

Non ce n'est pas "un fait de jeu qui fait parti du foot". On est en 2016 pas en 1950, et on a à notre disposition toute une panoplie de moyens pour faire en sorte que ce genre d'erreurs n'arrive pas !!
Cohérent ? C'est cohérent selon toi que Pepe avec ses fautes à répétitions et ses 2 simulations grossières finisse le match ?
Comment peut on se satisfaire d'autant de médiocrité dans ce qui est le match de club le plus important de la saison ?

Oui cohérent sur l'ensemble du match, cohérent ne veut pas dire infaillible.
Alors oui des choses pourraient être faite pour améliorer l'arbitrage, mais on ne peut pas regarder le foot sans accepter qu'une part de mauvaise décision de la part des arbitres est possible. C'est presque devenu une mode de tapper sur les arbitres après chaque match, mais là on avait un bon arbitre et ca devient ridicule de porter tout le temps l'attention sur les arbitres. Quand Pepe si ou Pepe ca, c'est le joueur ou l'arbitre qu'il faut blamer ?

Si tu avais fait du sport à un niveau assez élevé et que tes heures de sueurs et de souffrance à l'entrainement avaient été annihilées par des mauvaises décisions arbitrales tu verrais surement ces "injustices" d'une autre façon...
A très haut niveau les adversaires sont très proches les uns des autres et le moindre petit détail peut faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Quand ce détail est généré par les sportifs pas de problème c'est l'essence même du sport, mais quand ce détail est généré par une mauvaise décision arbitrale c'est plus la même chose.
Pour répondre à ta question, "qui de Pepe ou l'arbitre fait il blâmer", la réponse est "les 2" !!! L'arbitre est là pour sanctionner les joueurs dont le comportement n'est pas adapté, et en la matière Pepe a atteint des sommets hier soir et l'arbitre n'a pas eu le cran de le mettre dehors.
En tant que supporter du SCO tu es bien placé pour savoir qu'à plusieurs reprises nos joueurs se sont fait expulser cette saison pour beaucoup moins que cela. Mais peut être existe t il un règlement spécialement écrit pour les joueurs du Real Madrid...

[foppa2149]

Résister avec la moitié de l'équipe en souffrance, crampes and co.

Chapeau pour cette grande équipe à qui il faudra 3 mains pour compter leurs titres en C1.
Peut-être pas la meilleure d'Europe paradoxalement cette année.

C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...

[Scoscoscoscoscosco]

C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...

Pas d'accord avec le "ils restent en vie". La première mi-temps était moyenne mais à l'avantage du Real qui méritait de mener. Sur l'ensemble du match je trouve aussi que l'Atletico mérite mieux mais en y regardant de plus près les occasions sont pour le Real. À part le penalty (on t'entend moins sur cette décision arbitrale contestable au passage) je vois pas de grosses occasions pour l'Atletico.
Au final je suis déçu pour l'Atletico qui mérite sur leur travail depuis plusieurs années de ramener plus de trophées mais je suis content d'avoir assister à un beau match de foot avec énormément d'intensité (même si on aurait dû avoir mieux au niveau du jeu), avec des joueurs qui ont été au bout d'eux-mêmes et avec ce suspense des tirs aux buts que j'adore même si je trouve ça cruel pour les perdants.

[vermeer]

Il faudrait peut être arrêter les ralentis et les révélateurs à la télé. Au aussi enlever les commentateurs qui juge sans cesse les arbitres.
Ca va tellement vite que c'est quasi impossible pour des arbitres de voir le hors-jeu ou non, en plus les arbitres de touches sont au niveau des joueurs donc impossible pour eux de voir ou sont les rouges derrière les blancs. C'est un fait de jeu et ca fait parti du football. Si vous perdez le plaisir a cause de ca, il faut arrêter de regarder le foot. L'arbitre de cette finale était loin d'être mauvais, je l'ai meme trouvé bon et cohérent dans son arbitrage.

C'est exactement ce qu'il font en ce moment sur le site de la FFF, ils retransmettent la demi-finale U19 (ASSE-PSG) sans aucuns ralentis ni révélateurs. Tu peux juste te poser la question "il y avait vraiment Hors-jeu là?", sachant que t'auras jamais la réponse.

[foppa2149]

C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...

Pas d'accord avec le "ils restent en vie". La première mi-temps était moyenne mais à l'avantage du Real qui méritait de mener. Sur l'ensemble du match je trouve aussi que l'Atletico mérite mieux mais en y regardant de plus près les occasions sont pour le Real. À part le penalty (on t'entend moins sur cette décision arbitrale contestable au passage) je vois pas de grosses occasions pour l'Atletico.
Au final je suis déçu pour l'Atletico qui mérite sur leur travail depuis plusieurs années de ramener plus de trophées mais je suis content d'avoir assister à un beau match de foot avec énormément d'intensité (même si on aurait dû avoir mieux au niveau du jeu), avec des joueurs qui ont été au bout d'eux-mêmes et avec ce suspense des tirs aux buts que j'adore même si je trouve ça cruel pour les perdants.

Ca veut dire quoi mériter de mener ? L'équipe qui mérite de mener c'est celle qui marque un but valable, il n'y a pas de façon plus ou moins méritoire de jour au football, sauf si tu veux te rallier aux thèses de Ben Arfa et de Menes bien entendu...
Prends le temps de relire, je me suis exprimé plus haut sur le penalty etpour moi il y est. Quand un défenseur se met en opposition pour protéger le ballon et qu'un attaquant le percute, le défenseur obtient le coup franc, je ne vois pas pourquoi le contraire ne serait pas vrai. L'attaquant avait la position préférentielle et le défenseur (Pepe comme par hasard) arrive comme un bulldozer uniquement obsédé par le ballon et dégageant ce qui est sur sa route et l'empêche d'accéder au ballon.
Pour moi c'est penalty, quand tu n'as pas la position préférentielle tu ne fais pas n'importe quoi pour accéder au ballon, tu te mets en opposition mais tu ne te jettes pas comme ça !!

[Scoscoscoscoscosco]

C'est honnête de ta part de le reconnaitre : aucun adversaire de haut niveau rencontré avant d'atteindre la finale (le 3eme de Série A en 1/8, le 8ème de Bundesliga en 1/4 et le 4ème de Premier league en 1/2) bref aucun vrai match test, hormis une finale où ils restent en vie sur un but non valable.
Un maximum de réussite cette saison pour le Real qui ne s'est pas vraiment testé face aux grands d'Europe.
Pour l'ensemble de son oeuvre l'Atletico aurait mérité ce titre, mais tant que la vidéo ne fera pas partie de ce sport resté à l'âge de pierre, on s'expose à ce genre d'injustice, et en tant que supporter du SCO cette année on est pas mal placé pour savoir de quoi il retourne...

Pas d'accord avec le "ils restent en vie". La première mi-temps était moyenne mais à l'avantage du Real qui méritait de mener. Sur l'ensemble du match je trouve aussi que l'Atletico mérite mieux mais en y regardant de plus près les occasions sont pour le Real. À part le penalty (on t'entend moins sur cette décision arbitrale contestable au passage) je vois pas de grosses occasions pour l'Atletico.
Au final je suis déçu pour l'Atletico qui mérite sur leur travail depuis plusieurs années de ramener plus de trophées mais je suis content d'avoir assister à un beau match de foot avec énormément d'intensité (même si on aurait dû avoir mieux au niveau du jeu), avec des joueurs qui ont été au bout d'eux-mêmes et avec ce suspense des tirs aux buts que j'adore même si je trouve ça cruel pour les perdants.

Ca veut dire quoi mériter de mener ? L'équipe qui mérite de mener c'est celle qui marque un but valable, il n'y a pas de façon plus ou moins méritoire de jour au football, sauf si tu veux te rallier aux thèses de Ben Arfa et de Menes bien entendu...
Prends le temps de relire, je me suis exprimé plus haut sur le penalty etpour moi il y est. Quand un défenseur se met en opposition pour protéger le ballon et qu'un attaquant le percute, le défenseur obtient le coup franc, je ne vois pas pourquoi le contraire ne serait pas vrai. L'attaquant avait la position préférentielle et le défenseur (Pepe comme par hasard) arrive comme un bulldozer uniquement obsédé par le ballon et dégageant ce qui est sur sa route et l'empêche d'accéder au ballon.
Pour moi c'est penalty, quand tu n'as pas la position préférentielle tu ne fais pas n'importe quoi pour accéder au ballon, tu te mets en opposition mais tu ne te jettes pas comme ça !!

Pour moi l'équipe qui mérite de mener est celle qui montre le plus d'envie, se créé le plus de situations chaudes et gère le mieux l'équipe adverse. Et sur la première mi-temps je trouve que c'est le Real. C'est pour ça que je trouve que le terme "rester en vie" est un peu fort. Sans ce but, certes non valable j'ai pas dit l'inverse, ils étaient pas menés 3-0 et hors du coup non plus.
Pour le peno je dis pas qu'il y est ou pas je dis que c'est contestable. Pour moi ça n'aurait pas été scandaleux de ne pas siffler mais ça ne l'est pas de siffler. C'est là que je laisse l'expression "à l'appréciation de l'arbitre" faire son taf.
Après tu sais quoi c'est chacun son avis hein. On a compris que cette erreur d'arbitrage était sur le 1er but t'avait rendu la finale horrible et que tu avais du zapper sur le grand concours des animateurs sur TF1 parce que tu n'en pouvais plus de voir ce match qui quoiqu'il arrive était à chier. C'est juste dommage de s'arrêter à ça parce qu'il y a pas beaucoup de matchs que tu dois regarder jusqu'à son terme...

[FranceSCO]

Pour le hors-jeu, on parle de 20cm environ sur une déviation. Il y a 2 façons de voir les choses :
- L'esprit de la règle qui est d'empêcher un attaquant de profiter d'un avantage décisif. Et là, franchement...
- La règle au cm près. Il faut alors aller au bout de la démarche : l'arrêt sur image est-il vraiment le bon ? N'est-ce pas l'image d'avant ou celle d'après qui est la plus proche ? Si on estime que Ramos court 10km/h plus vite que son adversaire, une image d'écart = 12cm. Si on prend donc 2 images avant, il n'est pas hors jeu, et j'aimerais bien savoir comment on distingue le moment où le ballon quitte la tête à l'image près...

Sinon, pour le penalty, je pense comme foppa qu'il y est. Mais bon, après 60 ralentis, on est encore divisés sur la question...