[Après-match] CdL : Angers SCO 1 - 2 Arles-Avignon

[JuSCO-Kiki]

Les 6 qualifiés pour les 1/16 emes:

Ajaccio 5eme du classement L2
Créteil 10e
Auxerre 14e
Laval 17e
Arles 18e
Clermont 19e

vous avez dit turn-over , je pense que beaucoup de forums ont le même sujet de conversation ce soir

Ce n'est pas un souci de turn-over, la preuve avec cette belle 1ère MT.

Donc le soucis vient du coach , son discours et coaching .

[Ganoliv]

Voulait-on vraiment gagner ce match? J'en doute vu les changements, le déroulement du match...

Parc qu on est moins fatigué maintenant pour aller à tours avec cette defaite ?

Quel intérêt de perdre franchement....y a des raisonnement etranges parfois.

Je ne m'attendais pas à ce que Stéphane Moulin me réponde en personne

Je suis peut-être le seul à me réjouir de cette élimination en Coupe de la Ligue, les tours suivants ne nous ont jamais manqué les saisons précédentes.

[CCSCO]

Je suis peut-être le seul à me réjouir de cette élimination en Coupe de la Ligue, les tours suivants ne nous ont jamais manqué les saisons précédentes.

Sans doute pas, mais ça ne nous empêchera pas de nous gaufrer en championnat.

[Christobald]

Peut-être que Arles a tout bonnement été meilleur en 2ième période, non ?

Encore une fois, j'avance l'hypothèse d'une démobilisation en 2ième dont l'origine est peut-être une confiance trop grande et la mémoire du match de Championnat.

SM avait dit avant le match qu'il faisait tourner pour obtenir des "signaux".
Il en a eu mais sans doute pas ceux auxquels il s'attendait.

Maintenant, le parcours en Coupe ou en Championnat, c'est évidemment très différent et c'est d'ailleurs ce qui fait l'intérêt d'une coupe.

Tours est le meilleur test qui soit pour se remettre sur de bons rails.

[Touriste]

Ce qui est marrant dans ce débrief de match, c'est le match des joueurs selon certains et donc pour le même joueur selon d'autres...........certains seraient notés 3 ou 8

Je me suis fait exactement la même réflexion. je n'ai pas vu le match. Mais en lisant le forum, j'ai bien du mal à m'en faire une idée exacte : personne ici ne semble capable d'analyser froidement la situation.

Le pire, c'est quand même de lire que l'on veut la peau de Moulin après quatre matchs de championnat et deux de CDL. Je n'ai jamais été fan. Encore moins après la dégringolade au classement de l'année dernière et la gestion désastreuse du vestiaire en fin de saison. Mais laissons le travailler.

[Christobald]

Ce qui est marrant dans ce débrief de match, c'est le match des joueurs selon certains et donc pour le même joueur selon d'autres...........certains seraient notés 3 ou 8

Je me suis fait exactement la même réflexion. je n'ai pas vu le match. Mais en lisant le forum, j'ai bien du mal à m'en faire une idée exacte : personne ici ne semble capable d'analyser froidement la situation.

Le pire, c'est quand même de lire que l'on veut la peau de Moulin après quatre matchs de championnat et deux de CDL. Je n'ai jamais été fan. Encore moins après la dégringolade au classement de l'année dernière et la gestion désastreuse du vestiaire en fin de saison. Mais laissons le travailler.

Oui !

[scoboy]

En même temps Pessali a manqué l immanquable à 2-0 le sco passait sûrement.

[scol'ethique]

je ne suis pas un grand specialiste mais on parle deja de condition physique fin aout ?
ou les joueurs ne sont pas prets physiquement c'est ennuyeux ou alors ils sont deja cuits et c'est encore plus ennuyeux !

sur le forum on parle souvent de "mouiller le maillot" ? le foot ce n'est pas un concours de sudation
mais l'important c'est de pouvoir faire le job au moins 90MM !

bon je vais faire ma sieste moi j'ai un coup de barre

[lointainscoiste]

Les 6 qualifiés pour les 1/16 emes:

Ajaccio 5eme du classement L2
Créteil 10e
Auxerre 14e
Laval 17e
Arles 18e
Clermont 19e

vous avez dit turn-over , je pense que beaucoup de forums ont le même sujet de conversation ce soir

On est quand même le seul résultat vraiment surprenant.

L'AC Ajaccio, relégué de L1, gagne à Troyes normal
Créteil bat le promu Gazélec normal
Clermont qui gagne chez le repêché Châteauroux normal
Auxerre bat Nancy et Laval bat Dijon, deux équipes performantes à domicile normal

Si notre résultat est normal, il faut s'inquiéter.

Notre résultat est décevant dans son déroulement mais il est moins surprenant que celui de Troyes, équipe invaincue jusqu'à présent avec 0 but encaissé. Prendre 4-1 à domicile n'a rien de normal, pour aucune équipe, donc pour le leader...

Auxerre qui souffre (battu à domicile par Orléans!) et qui passe 3-0 à Nancy un des cadors du championnat est un résultat moins normal que celui d'un SCO pas du tout souverain à domicile et qui tâtonne encore.

Laval qui ne s'est pas encore imposé chez lui en championnat qui bat Dijon invaincu jusqu'alors n'est pas un résultat normal non plus.

Clermont battu 2-3 à Chateauroux en championnat qui prend sa revanche en CdL, ce n'était pas écrit d'avance.

Seul le résultat de Créteil pouvait être prévisible encore que le Gazelec restait sur une victoire à l'extérieur.

Comme a cherché à l'indiquer Lacouture, plusieurs clubs ont fait l'impasse sur cette Coupe, dont le SCO?

[robvandam]

On est quand même le seul résultat vraiment surprenant.

L'AC Ajaccio, relégué de L1, gagne à Troyes normal
Créteil bat le promu Gazélec normal
Clermont qui gagne chez le repêché Châteauroux normal
Auxerre bat Nancy et Laval bat Dijon, deux équipes performantes à domicile normal

Si notre résultat est normal, il faut s'inquiéter.

Les favoris des bookmakers étaient: Nancy, Angers, Châteauroux, Créteil, Laval et Troyes.

Troyes était encore plus largement favori que nous, c'était sur le papier la plus petite cote gagnante, c'est donc de la mauvaise foi que de dire que tous les résultats d'hier (hormis le SCO) respectent la logique. Ils respectent peut-être TA logique mais c'est tout, ou alors tu dois d'ailleurs prendre beaucoup d'argent aux bookmakers si tu joue...

[lointainscoiste]

Sur la route à l'heure du match je n'en ai rien vu et rien su avant de lire ce forum.

Le moins que l'on puisse dire est qu'il est impossible de se faire la moindre idée sur le jeu des joueurs tant les opinions divergent et les uns ou les autres, match après match, dégomment ou encensent systématiquement les mêmes joueurs.

Sur le jeu du SCO, une certaine unanimité se fait sur les bonnes 30 premières minutes et sur une certaine désinvolture en 2ème mi-temps (sur le terrain comme sur le banc).

J'en conclue (au risque de me tromper) que le SCO a cherché à gagner ce match (et avec un 2ème but il aurait été plié) avec un bon départ mais n'avait aucune intention de se qualifier à tout prix. Une qualification aisée était bonne à prendre mais pas question de risquer fatigue supplémentaire ou blessures pour passer le tour.

Or le SCO a sans doute sous-estimé Arles pas ridicule en championnat à Jean Bouin, malgré l'absence de Hammar son meilleur joueur blessé il y a 2 semaines et pour le malheur du SCO présent hier soir.

Le match à Tours permettra de se faire une idée des ambitions et du potentiel de tourangeaux et angevins, une contre performance du SCO pouvant commencer à oblitérer sa capacité à jouer les premiers rôles. Un match nul ne serait pas une contre performance si le SCO confirme sa 1ère mi-temps d'hier pour plus de 30'.

[lovesco]

Sur la route à l'heure du match je n'en ai rien vu et rien su avant de lire ce forum.

Le moins que l'on puisse dire est qu'il est impossible de se faire la moindre idée sur le jeu des joueurs tant les opinions divergent et les uns ou les autres, match après match, dégomment ou encensent systématiquement les mêmes joueurs.

Sur le jeu du SCO, une certaine unanimité se fait sur les bonnes 30 premières minutes et sur une certaine désinvolture en 2ème mi-temps (sur le terrain comme sur le banc).

J'en conclue (au risque de me tromper) que le SCO a cherché à gagner ce match (et avec un 2ème but il aurait été plié) avec un bon départ mais n'avait aucune intention de se qualifier à tout prix. Une qualification aisée était bonne à prendre mais pas question de risquer fatigue supplémentaire ou blessures pour passer le tour.

Or le SCO a sans doute sous-estimé Arles pas ridicule en championnat à Jean Bouin, malgré l'absence de Hammar son meilleur joueur blessé il y a 2 semaines et pour le malheur du SCO présent hier soir.

Le match à Tours permettra de se faire une idée des ambitions et du potentiel de tourangeaux et angevins, une contre performance du SCO pouvant commencer à oblitérer sa capacité à jouer les premiers rôles. Un match nul ne serait pas une contre performance si le SCO confirme sa 1ère mi-temps d'hier pour plus de 30'.

+1 même analyse

[Ganoliv]

Voulait-on vraiment gagner ce match? J'en doute vu les changements, le déroulement du match...

Parc qu on est moins fatigué maintenant pour aller à tours avec cette defaite ?

Quel intérêt de perdre franchement....y a des raisonnement etranges parfois.

Heu... oui, on est moins fatigué quand on fait tourner l'effectif (tu vas me dire: Auriac sera en pleine forme samedi? ) On n'en fait jamais un drame de nos défaites en coupes de la ligue, je vois pas pourquoi on en ferait tout un plat cette année. Après, c'est sûr qu'on attend autre chose du 11 type du moment en championnat.

[Tenma]

Voulait-on vraiment gagner ce match? J'en doute vu les changements, le déroulement du match...

Parc qu on est moins fatigué maintenant pour aller à tours avec cette defaite ?

Quel intérêt de perdre franchement....y a des raisonnement etranges parfois.

Heu... oui, on est moins fatigué quand on fait tourner l'effectif (tu vas me dire: Auriac sera en pleine forme samedi? ) On n'en fait jamais un drame de nos défaites en coupes de la ligue, je vois pas pourquoi on en ferait tout un plat cette année. Après, c'est sûr qu'on attend autre chose du 11 type du moment en championnat.

On aurait été bien moins fatigués en lachant le match d entrée de jeu plutot que de dominer une heure durant.....non ? Ou en gagnant, tout simplement ...non ?

Tu n es pas le psy de l equipe donc tu ne peux pas connaitre les conséquences de cette defaite au scenario qui peut etre traumatisant.

Certains joueurs vont perdre du temps de jeu et de la confiance ( Guillon qui faisait la gueule est sorti en colère, Letellier qui a été correct, keita et frickech qui sont plutot faibles mentalement , Pessali que tu ne reverras que contre des drh ou cfa2 en coupe de france, ....)

L ambiance dans l equipe peut tout à fait en pâtir.

[CCSCO]

On est quand même le seul résultat vraiment surprenant.

L'AC Ajaccio, relégué de L1, gagne à Troyes normal
Créteil bat le promu Gazélec normal
Clermont qui gagne chez le repêché Châteauroux normal
Auxerre bat Nancy et Laval bat Dijon, deux équipes performantes à domicile normal

Si notre résultat est normal, il faut s'inquiéter.

Les favoris des bookmakers étaient: Nancy, Angers, Châteauroux, Créteil, Laval et Troyes.

Troyes était encore plus largement favori que nous, c'était sur le papier la plus petite cote gagnante, c'est donc de la mauvaise foi que de dire que tous les résultats d'hier (hormis le SCO) respectent la logique. Ils respectent peut-être TA logique mais c'est tout, ou alors tu dois d'ailleurs prendre beaucoup d'argent aux bookmakers si tu joue...

Sauf que le classement après 4 journées ne veut rien dire du tout. Troyes sortait d'un 0-0 tout pourri contre Laval. Et sur le papier, un relégué de L1 doit gagner contre une équipe qui a terminé dans le ventre mou de L2 la saison dernière. Et si tu veux vraiment te fier au classement, l'ACA est 5ème avec 3 points de retard seulement sur l'ESTAC... Bref, l'ampleur du score est peut-être surprenante (ça, je le concède), mais qu'Ajaccio se qualifie à Troyes est loin d'être une surprise, et que je sache, les algorithmes ne regardent pas les matches.

[1956]

On est quand même le seul résultat vraiment surprenant.

L'AC Ajaccio, relégué de L1, gagne à Troyes normal
Créteil bat le promu Gazélec normal
Clermont qui gagne chez le repêché Châteauroux normal
Auxerre bat Nancy et Laval bat Dijon, deux équipes performantes à domicile normal

Si notre résultat est normal, il faut s'inquiéter.

Les favoris des bookmakers étaient: Nancy, Angers, Châteauroux, Créteil, Laval et Troyes.

Troyes était encore plus largement favori que nous, c'était sur le papier la plus petite cote gagnante, c'est donc de la mauvaise foi que de dire que tous les résultats d'hier (hormis le SCO) respectent la logique. Ils respectent peut-être TA logique mais c'est tout, ou alors tu dois d'ailleurs prendre beaucoup d'argent aux bookmakers si tu joue...

Il est loin d'être le champion des pronos

[mister jayjay]

Nous n'avons pas été au niveau en seconde période mais Arles a également élevé son niveau de jeu notamment Touré, Savanier et Hammar qui nous ont fait très mal !

[1956]

Nous n'avons pas été au niveau en seconde période mais Arles a également élevé son niveau de jeu notamment Touré, Savanier et Hammar qui nous ont fait très mal !

C'est vrai que nous avons dominé en 1ère une équipe endormie. Cela dit quand je lis qu'on aurait pû (et dû) mener 3/0 à la mi-temps faut quand même pas pousser.... à ce compte on pouvait revenir avec 5/0 de Brest....

[captaineDan]

Sur la route à l'heure du match je n'en ai rien vu et rien su avant de lire ce forum.

Le moins que l'on puisse dire est qu'il est impossible de se faire la moindre idée sur le jeu des joueurs tant les opinions divergent et les uns ou les autres, match après match, dégomment ou encensent systématiquement les mêmes joueurs.

Sur le jeu du SCO, une certaine unanimité se fait sur les bonnes 30 premières minutes et sur une certaine désinvolture en 2ème mi-temps (sur le terrain comme sur le banc).

J'en conclue (au risque de me tromper) que le SCO a cherché à gagner ce match (et avec un 2ème but il aurait été plié) avec un bon départ mais n'avait aucune intention de se qualifier à tout prix. Une qualification aisée était bonne à prendre mais pas question de risquer fatigue supplémentaire ou blessures pour passer le tour.

Or le SCO a sans doute sous-estimé Arles pas ridicule en championnat à Jean Bouin, malgré l'absence de Hammar son meilleur joueur blessé il y a 2 semaines et pour le malheur du SCO présent hier soir.
+1 merci de ton intervention, car à lire le mitraillage en règle sur ce match, peu d'envie de réagir...difficile de trouver une esquisse de débat, par ex sur cette inconstance du jeu de notre équipe ?, les raisons de ces 2 visages souvent affichés ?
Certains ne savent que flinguer, joueurs, entraîneur, etc...Oui, hier soir la 1ère mi-temps scoiste était de belle facture_et pas pcq Arles était endormie, mais le SCO jouait, plutôt bien, se battait sur ts les ballons, et savaient les exploiter, avec un Eudeline excellent, un Pessalli très convainquant , surtout sur les cpa, un Guillon derrière bien plus rassurant que Traoré, bref cette mi-temps rendait jean-bouin heureux, et un 2-0 n'aurait pas été du vol. Pourquoi cette MEME EQUIPE ( et en quoi Moulin y serait pour qq chose ??!! ) a lâchée le match ? : pb physique ? demotivation ? qui le sait. C'est cette question qui merite d'être posée. Tours effectivement sera un sacré test. Même si bcp de questions nous traversent, on sait que notre SCO est capable
de ce jeu dont certains doutent.

Le match à Tours permettra de se faire une idée des ambitions et du potentiel de tourangeaux et angevins, une contre performance du SCO pouvant commencer à oblitérer sa capacité à jouer les premiers rôles. Un match nul ne serait pas une contre performance si le SCO confirme sa 1ère mi-temps d'hier pour plus de 30'.

[captaineDan]

Desolé, ptite erreur de frappe, mon msg précédent démarre à partir du "+1"

[lego]

Desolé, ptite erreur de frappe, mon msg précédent démarre à partir du "+1"

C'est pour ça que y'a un bouton éditer

[mytailorisrich]

Nous n'avons pas été au niveau en seconde période mais Arles a également élevé son niveau de jeu notamment Touré, Savanier et Hammar qui nous ont fait très mal !

C'est vrai que nous avons dominé en 1ère une équipe endormie. Cela dit quand je lis qu'on aurait pû (et dû) mener 3/0 à la mi-temps faut quand même pas pousser.... à ce compte on pouvait revenir avec 5/0 de Brest....

si pas Butelle , c'est peut-être ce qui aurait pu arriver ; mais avec des si ...

[lego]

Sur la route à l'heure du match je n'en ai rien vu et rien su avant de lire ce forum.

Le moins que l'on puisse dire est qu'il est impossible de se faire la moindre idée sur le jeu des joueurs tant les opinions divergent et les uns ou les autres, match après match, dégomment ou encensent systématiquement les mêmes joueurs.

Sur le jeu du SCO, une certaine unanimité se fait sur les bonnes 30 premières minutes et sur une certaine désinvolture en 2ème mi-temps (sur le terrain comme sur le banc).

J'en conclue (au risque de me tromper) que le SCO a cherché à gagner ce match (et avec un 2ème but il aurait été plié) avec un bon départ mais n'avait aucune intention de se qualifier à tout prix. Une qualification aisée était bonne à prendre mais pas question de risquer fatigue supplémentaire ou blessures pour passer le tour.

Or le SCO a sans doute sous-estimé Arles pas ridicule en championnat à Jean Bouin, malgré l'absence de Hammar son meilleur joueur blessé il y a 2 semaines et pour le malheur du SCO présent hier soir.

+1 merci de ton intervention, car à lire le mitraillage en règle sur ce match, peu d'envie de réagir...difficile de trouver une esquisse de débat, par ex sur cette inconstance du jeu de notre équipe ?, les raisons de ces 2 visages souvent affichés ?
Certains ne savent que flinguer, joueurs, entraîneur, etc...Oui, hier soir la 1ère mi-temps scoiste était de belle facture_et pas pcq Arles était endormie, mais le SCO jouait, plutôt bien, se battait sur ts les ballons, et savaient les exploiter, avec un Eudeline excellent, un Pessalli très convainquant , surtout sur les cpa, un Guillon derrière bien plus rassurant que Traoré, bref cette mi-temps rendait jean-bouin heureux, et un 2-0 n'aurait pas été du vol. Pourquoi cette MEME EQUIPE ( et en quoi Moulin y serait pour qq chose ??!! ) a lâchée le match ? : pb physique ? demotivation ? qui le sait. C'est cette question qui merite d'être posée. Tours effectivement sera un sacré test. Même si bcp de questions nous traversent, on sait que notre SCO est capable
de ce jeu dont certains doutent.

Le match à Tours permettra de se faire une idée des ambitions et du potentiel de tourangeaux et angevins, une contre performance du SCO pouvant commencer à oblitérer sa capacité à jouer les premiers rôles. Un match nul ne serait pas une contre performance si le SCO confirme sa 1ère mi-temps d'hier pour plus de 30'.

Pas d'accord avec toi cap'taineDan, quand tu dit que le fait que Arles était endormie n'a pas joué sur la bonne première période du SCO.
Et je pense que ça peut aussi expliquer en parti la deuxième période que l'on a vu (je dit bien en parti parce que ce n'est que supposition de ma part).
Durant les 45 premières minutes, j'ai eu l'impression que parfois Arles jouait un match amical avec un pressing presque inexistant de leurs parts.
Tout cela a forcément favoriser les belles phases de jeu que l'on a pu voir parfois.
Les joueurs du SCO n'étant pas mis sous pression, on a pu voir du jeu balle au pied et très peu de long ballon si exaspérant d'habitude. C'est à ce moment là que l'on aurait du enfoncer le clou le plus possible...
Puis en 2nd période Arles s'est réveillé et a élevé son niveau de jeu et le SCO fût alors incapable de réagir face à ça et d'élever lui même son niveau.
Résultat : les travers habituels avec de longs ballons ne donnant rien, beaucoup de pertes de balles et du déchet technique.
Enfin, c'est le ressenti que j'ai eu sur ce match.

[mascotitix]

Le match n'avait rien à voir avec le nul contre Châteauroux.
C'était assez plaisant à suivre en première mi-temps: il y avait des passes réussies, des tirs cadrés et même quelques enchaînements et des gestes techniques (c'est dire si on était parvenu à monter en puissance)
Contre La Berrichonne, c'était pas loin du néant.
Les deux buts encaissés sont des problèmes de marquage en défense.
Le fond du problème est donc un relâchement coupable (et inadmissible) en 2nde mi-temps.
Cette équipe a un problème plus psychologique que technique (à mon sens) : de la mollesse d'esprit, un manque de gnac (la douceur angevine quoi..)
M......, si on avait passé ce tour, on pouvait espérer rencontrer un club de ligue 1 !!
C'est vraiment se f..... de la g....... du monde de la part des joueurs. Des professionnels doivent jouer tous les matches et toutes les coupes (vu le palmarès faiblard du club (on peut pas se permettre de passer à côté (sans parler du coté fric))
J'émets des doutes sur la capacité de cette équipe à rebondir si les mauvais résultats s'enchaînent..c'est bien là mon inquiétude

[captaineDan]

Pas d'accord avec toi cap'taineDan, quand tu dit que le fait que Arles était endormie n'a pas joué sur la bonne première période du SCO.
Et je pense que ça peut aussi expliquer en parti la deuxième période que l'on a vu (je dit bien en parti parce que ce n'est que supposition de ma part).
Durant les 45 premières minutes, j'ai eu l'impression que parfois Arles jouait un match amical avec un pressing presque inexistant de leurs parts.
Tout cela a forcément favoriser les belles phases de jeu que l'on a pu voir parfois.
Les joueurs du SCO n'étant pas mis sous pression, on a pu voir du jeu balle au pied et très peu de long ballon si exaspérant d'habitude. C'est à ce moment là que l'on aurait du enfoncer le clou le plus possible...
Puis en 2nd période Arles s'est réveillé et a élevé son niveau de jeu et le SCO fût alors incapable de réagir face à ça et d'élever lui même son niveau.
Résultat : les travers habituels avec de longs ballons ne donnant rien, beaucoup de pertes de balles et du déchet technique.
Enfin, c'est le ressenti que j'ai eu sur ce match.

Si Arles s'est peu mis en évidence en 1ère mi-temps, je pense que c'est dû au fait que le SCO prennait le match par le bon bout (pressant haut, jouant sur ts les ballons, laissant rapidement leur exploitation à 2 joueurs qui ont marqué de leur empreinte ces 45 premières minutes (Eudeline, Pessalli); en seconde, Arles est revenu avec d'autres intentions, et en jouant ce match comme un match de coupe ; le SCO n'était plus en mode "se porter vite vers l'avant" comme en 1ère ; ils n'ont pas pu contrecarrer le "mode coupe" adopter par les provencaux ; pourquoi ? on attend encore les réponses ! manque d'ambition soudaine, incapacité à rebondir, renoncement, problème physique, manque de "patron" ???

[Touriste]

Je viens de voir les buts. Sympa celui de l'égalisation d'Arles… Bha, le deuxième aussi...