D'autant plus qu'ils interviewent souvent les spectateurs de l'entraînement pour en savoir plus... On a eu l'exemple quand un "soi-disant supporter" avait expliqué dans le CO que les entraînements de JLG étaient légers...do marco a écrit :Quelle bande de vautours ces journalistes, je propose à tranquilou de les lyncher s'ils sont présent au prochain entrainement!
Tout à fait et on ne devrait pas tarder à revoir le bout du nez des Blot, Benoist et...CharrierZikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.
Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.
http://www.angers.fr/fileadmin/plugin/t ... AA-350.pdflacouture.49 a écrit :Dans le journal de la ville de février, "vivre à angers " , 2 pages couleurs sur la qualif en coupe et le match à Chambéry.
Sans l'affaire WB ,je pense que la municipalité se serait servi de cet évènement national...........
Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.
Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.
L'expert en question est peut-être tout simplement "le (ou les) gros actionnaire" il n'y en a pas 50CCSCO a écrit :Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.
Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.
Sablayrolles (PDG de Loft) ?tranquilou a écrit :L'expert en question est peut-être tout simplement "le (ou les) gros actionnaire" il n'y en a pas 50CCSCO a écrit :Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.Zikaz a écrit :C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.
Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.
Je suis ok, mais il donne quand-même des chiffres...bons ou mauvais ?Zikaz a écrit :L'article emploie quand même le mot "expert" et non pas "spécialiste".
Pour moi, cela sous-entend qu'il s'agit de quelqu'un qui a des diplômes dans le domaine de la finance et non pas quelqu'un qui connait bien les comptes du SCO.
Déjà avant de parler , fermez la et attendez le procès avant de la rammener à tout va, c"est à cause de ceux qui parlent à tout va que sa peut derrailer ( c'est un peu comme les charlots qui (disent / casse) du sco sur le maintien et qui se dépèche de retourner leur veste après l'exploit a sedan ou l'on revient à 5pts)mais faut de tout pour faire un monde.Touriste a écrit : Soutenir un gars accusé (même s'il est toujours présumé innocent, c'est important) d'avoir mis le club dans la mouise me semble risqué et je pense qu'il en va de la crédibilité de ses supporters.
Oooooooooooooooooooooh...GIGN91 a écrit :Quel est le comble pour un fabricant de fenêtres reconverti dans le photovoltaïque ?
Que l'opacité de ses comptes le mène en cellule !
http://angerspascorrect.blogspot.com/
Même en cas de relaxe (ce dont je doute car le parquet a bétonné le dossier et semble prêt à tout), sa réputation est grillée. Le SCO n'en sortira pas indemne, mais lui sera grillé. Les sponsors, déjà réticents (dixit calimero) vont s'enfuir en courant, la Ville sera extrêmement méfiante et pourrait décider de revoir sa subvention à la baisse, les recrues potentielles réfléchiront à deux fois avant de signer. Et ce même en cas d'acquittement total. Il a déjà un mal fou à trouver des actionnaires et des sponsors, là ce sera le noir total.Jack.Boss a écrit :Complètement autre chose dans le débat.
Imaginons la relaxe totale de W. B.. Blanchi comme un oeuf dur. Que peut il se passer par la suite ? La mairie reviendra t'elle sur son désir de voir partir B. ? Le public saura t'il passé outre ? Restera t'il le président du SCO ?
J'ai quand même envie de penser à cette éventualité car WB semble pas près de laisser sa place en cas d'acquittement.
Ok avec toi, mais force est de constater que les "sacrebleux" sont plus vendeuses de papier que les bonnes choses...On en a la preuve tous les jours à la télé dans les quotidiens etc..Zikaz a écrit :Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.
De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.
S'il est blanchi, personne !. Il pourra seul décider de se retirer si la pression de La Mairie, CG , sponsors, supporters etc, est trop forte .Jack.Boss a écrit :En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?
Sûrement à long terme, mais à court terme il devra faire face à des conditions aussi difficiles qu'à son arrivée. En National, on avait plus de moyens que la plupart des autres (les Raon, Romorantin, Pau, Cherbourg...), même s'il n'y avait pas eu montée on aurait fait une place honorable, en L2 ce n'est pas le cas, on a les mêmes moyens que les autres, on a moins le droit à l'erreur.Zikaz a écrit :Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.
De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.
Personne n'aura le pouvoir de l'en écarter, mais les conséquences (et les pressions) pourraient le rattraper assez vite. Il peut rester actionnaire majoritaire et nommer un président délégué (Pickeu ?) mais je pense qu'il vaudra mieux qu'il soit dans l'ombre (sans être forcément à l'ombre).Jack.Boss a écrit :En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?
On est bien d'accord sur le dernier paragh.CCSCO a écrit :Sûrement à long terme, mais à court terme il devra faire face à des conditions aussi difficiles qu'à son arrivée. En National, on avait plus de moyens que la plupart des autres (les Raon, Romorantin, Pau, Cherbourg...), même s'il n'y avait pas eu montée on aurait fait une place honorable, en L2 ce n'est pas le cas, on a les mêmes moyens que les autres, on a moins le droit à l'erreur.Zikaz a écrit :Tu as totalement raison CCSCO, mais je reste persuadé qu'à long terme, une image se redore.
De plus, la vitrine du SCO reste ce qui se passe sur le terrain. En cas de très bon résultat sportif, cette image positive supplantera la négative du procès de WB.
Oui, le SCO reste l'équipe fanion avant tout, mais les traces seront là.
Personne n'aura le pouvoir de l'en écarter, mais les conséquences (et les pressions) pourraient le rattraper assez vite. Il peut rester actionnaire majoritaire et nommer un président délégué (Pickeu ?) mais je pense qu'il vaudra mieux qu'il soit dans l'ombre (sans être forcément à l'ombre).Jack.Boss a écrit :En effet CCSCO, ça semble bien compliqué pour B. quel que soit le verdict mais restons sur la possibilité qu'il soit Blanchi. Qui à le pouvoir de l'écarter de sa présidence ? Devra t'il démissionner obligatoirement pour avoir un successeur ?
tranquilou a écrit :Oh que oui, Coluche disait des journalistes "quand on a rien à dire on ferme sa gueule" (désolé pour le terme Mrs les adm et modos mais là, je citejourdesco a écrit :A ne pas lire ce matin dans OF, l'enquête de la rédaction sur ce qui reste dans les caisses du SCO.
On sent le sérieux, le savoir-faire et la crédibilité de l'article.
Tranquilou pourra confirmer, je le sens.
Je voudrais bien connaître l'expert qui répond !!!Et si c'était tout simplement Charrier
Article a considérer comme nul et non avenu.
Fermer le topic, en somme.jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!
De toute façon, quiconque voulant avoir une lecture claire de l'affaire n'a rien à faire sur un forum. Il doit s'orienter vers les articles de presse.jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!
T'es sûr?Zikaz a écrit :De toute façon, quiconque voulant avoir une lecture claire de l'affaire n'a rien à faire sur un forum. Il doit s'orienter vers les articles de presse.jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!
J'émets un doute également ...jourdesco a écrit :T'es sûr?Zikaz a écrit :De toute façon, quiconque voulant avoir une lecture claire de l'affaire n'a rien à faire sur un forum. Il doit s'orienter vers les articles de presse.jjffll a écrit :pour une lecture claire et precise de cette affaire, il faut supprimer tous les posts avec : je crois que; j'imagine que; je suppose que... et d'autres sans doute!!!
