Affaire W.B. - Pourvoi en cassation

[CCSCO]

je pense vraiment pas que le but de wb etait de volé le sco...il a été maladroit et surement naif... mais peut 'on lui laisser le bénéfice du doute? moi jai envie de dire oui mais comme la dit ccsco, pour les sponsors ect c'est plus compliqué...

je trouve aussi abusé que tout le monde se mette partie civile...
quand tout va bien tout le monde est derriere nous, et des qu'il y a un grain de sable qui se glisse quelque part tout le monde se tire dans les pattes....mais c'est a l'image de la société d'aujourd'hui

C'est compréhensible. Le CG et la Ville subventionnent le club pour son fonctionnement et son développement (quoique ce point est discutable), pas pour que son président s'en serve pour développer ses entreprises. Pour la LFP, elle agit dans l'intérêt des clubs pro (dont le SCO fait partie).

Moi non plus, je ne pense pas qu'il soit profondément de mauvaise foi. Mais il a fini par se brûler à force de jouer avec le feu.

[frutosco]

ca veut dire aussi que tous les sponsors peuvent se mettre partie civil...y a un moment ou faut arreter aussi...ca devient une guerre contre notre président

[jourdesco]

Laquelle, d'interview ? Celle de l'équipe ?

Oui.
Celle où il affirme ne pas avoir spolié le SCO, ne pas devoir un € au club et où il dit (pour moi ça coule de source) qu'il a plus perdu que gagné d'argent avec le SCO.

[Tinus4985]

Les institutions n'ont pas le choix, elles se devaient de se porter partie civile. Si, je di bien si, il y eu malversation, on leur aurait reprocher de ne pas avoir été présentes pour "défendre" l'argent publique.
Ça ne présume pas du tout qu'elles pensent W.B. coupable de quoi que ce soit.

[Tinus4985]

Laquelle, d'interview ? Celle de l'équipe ?

Oui.
Celle où il affirme ne pas avoir spolié le SCO, ne pas devoir un € au club et où il dit (pour moi ça coule de source) qu'il a plus perdu que gagné d'argent avec le SCO.

Merci, je vais essayer de me la procurer...

[hobbysco]

ca veut dire aussi que tous les sponsors peuvent se mettre partie civil...y a un moment ou faut arreter aussi...ca devient une guerre contre notre président

On peut voir les choses différemment. Se porter partie civile ce n'est pas forcément, d'abord, allez contre quelqu'un, c'est surtout, avoir accès à toutes les pièces du dossier.
C'est peut-être ce qui motive les institutionnels.

[Tranquilou]

ca veut dire aussi que tous les sponsors peuvent se mettre partie civil...y a un moment ou faut arreter aussi...ca devient une guerre contre notre président

On peut voir les choses différemment. Se porter partie civile ce n'est pas forcément, d'abord, allez contre quelqu'un, c'est surtout, avoir accès à toutes les pièces du dossier.C'est peut-être ce qui motive les institutionnels.

Tout à fait ok avec toi, mais on dirait que les gens ne lisent pas. C'est toujours les mêmes questions qui reviennent. Ce point a déjà été abordé dans des posts précédents.

[dedman53]

On parle de 15 pts de pénalité dans les couloirs de la ligue

[CCSCO]

On parle de 15 pts de pénalité dans les couloirs de la ligue

Dans les barèmes DNCG, ça s'arrête à 9 points...

Et même, avez-vous déjà vu un club prendre une telle pénalité ?

Arrête ton jeu de gamin.

[Touriste]

"Soutenu par ses supporters dont la dizaine présente à Sedan a scandé le nom de W. B., le Sco entend désormais que l'on parle de lui pour ses performances."

OF

Soutenir et applaudir l'équipe et son entraîneur, ok, mais WB, je ne sais pas si c'est judicieux par les temps qui courent...

Déplace toi avant de critiquer l'avis de ceux qui se bougent pour leur club reste ce qu'il est aujourd'hui.

Houla, on se calme ! Déjà tu devrais relire mes posts sur le sujet avant de t'énerver. Tu comprendrais que ce n'est pas une critique. Et que j'ai moi-même appeler au soutien inconditionnel de l'équipe et de son entraîneur pas ces temps difficiles. je précise encore une fois : de l'équipe et de son entraîneur, car c'est bien eux qui sont lésés dans cette affaire. Par qui ? Ce sera au tribunal de trancher. Nous n'avons quasiment qu'une seule certitude dans cette sale histoire, c'est que le sportif semble clean. Soutenir un gars accusé (même s'il est toujours présumé innocent, c'est important) d'avoir mis le club dans la mouise me semble risqué et je pense qu'il en va de la crédibilité de ses supporters.

Ensuite, c'est vraiment pénible de devoir à chaque fois se justifier. Oui, il existe des inconditionnels du Sco, depuis probablement plus longtemps que toi, qui vivent ailleurs qu'à Angers. Qui ont leur mot à dire sur la façon de supporter leur club et qui dépensent de toute évidence beaucoup plus de fric que toi pour venir les voir jouer à JB. Je te rappelles donc que, pour ma part, je paye largement davantage en déplacement chaque année pour suivre le Sco, à Angers ou ailleurs, qu'un abonnement annuel en tribune d'honneur JB . Je ne m'en plains pas et je ne l'ai jamais ramené sur ce sujet. Mais là, ça me gonfle. Le Sco n'appartient pas à ses quelques 1000 ou 2000 abonnés (combien sont-ils au juste, d'ailleurs ?). Quand tu comprendras que c'est un signe de bonne santé pour le club, on aura avancé.

[lacouture.49]

Dans le journal de la ville de février, "vivre à angers " , 2 pages couleurs sur la qualif en coupe et le match à Chambéry.
Sans l'affaire WB ,je pense que la municipalité se serait servi de cet évènement national...........

[Tranquilou]

On parle de 15 pts de pénalité dans les couloirs de la ligue

Dans les barèmes DNCG, ça s'arrête à 9 points...

Et même, avez-vous déjà vu un club prendre une telle pénalité ?

Arrête ton jeu de gamin.

[jourdesco]

A ne pas lire ce matin dans OF, l'enquête de la rédaction sur ce qui reste dans les caisses du SCO.
On sent le sérieux, le savoir-faire et la crédibilité de l'article.
Tranquilou pourra confirmer, je le sens.

[Anonymous]

A ne pas lire ce matin dans OF, l'enquête de la rédaction sur ce qui reste dans les caisses du SCO.
On sent le sérieux, le savoir-faire et la crédibilité de l'article.
Tranquilou pourra confirmer, je le sens.

Oh que oui, Coluche disait des journalistes "quand on a rien à dire on ferme sa gueule" (désolé pour le terme Mrs les adm et modos mais là, je cite )

Je voudrais bien connaître l'expert qui répond !!! Et si c'était tout simplement Charrier que cette charmante Marianne Deumé a interviewé.

Article a considérer comme nul et non avenu.

[Ben.20.100]

Et en plus ça fait la première page. Valeur ajoutée : 0

[Zikaz]

A l'heure où notre président est soupçonné d'avoir piqué dans la caisse du SCO, je trouve que cette article est légitime.
Après, je n'y connais rien au monde de la finance donc je suis mal placé pour savoir si c'est remplie de conneries.

[do marco]

Quelle bande de vautours ces journalistes, je propose à tranquilou de les lyncher s'ils sont présent au prochain entrainement!

[frutosco]

ca veut dire aussi que tous les sponsors peuvent se mettre partie civil...y a un moment ou faut arreter aussi...ca devient une guerre contre notre président

On peut voir les choses différemment. Se porter partie civile ce n'est pas forcément, d'abord, allez contre quelqu'un, c'est surtout, avoir accès à toutes les pièces du dossier.
C'est peut-être ce qui motive les institutionnels.

ok merci pour l'info, je ne maitrise pas du tout la partie justice

[jourdesco]

A l'heure où notre président est soupçonné d'avoir piqué dans la caisse du SCO, je trouve que cette article est légitime.
Après, je n'y connais rien au monde de la finance donc je suis mal placé pour savoir si c'est remplie de conneries.

Il est légitime d'écrire sur cette affaire, on est d'accord.
Mais cet article brasse du vent. Rien de bien nouveau et surtout rien de concret.
Un expert mystère, des données invérifiables, ...

[Zikaz]

C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

[Anonymous]

Quelle bande de vautours ces journalistes, je propose à tranquilou de les lyncher s'ils sont présent au prochain entrainement!

D'autant plus qu'ils interviewent souvent les spectateurs de l'entraînement pour en savoir plus... On a eu l'exemple quand un "soi-disant supporter" avait expliqué dans le CO que les entraînements de JLG étaient légers...

[Tranquilou]

C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.
Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Tout à fait et on ne devrait pas tarder à revoir le bout du nez des Blot, Benoist et...Charrier

[CCSCO]

J'ai vu ce gros titre racoleur en allant faire les courses. Grosso modo, que dit cet article ?

[gabysco]

Dans le journal de la ville de février, "vivre à angers " , 2 pages couleurs sur la qualif en coupe et le match à Chambéry.
Sans l'affaire WB ,je pense que la municipalité se serait servi de cet évènement national...........

http://www.angers.fr/fileadmin/plugin/t ... AA-350.pdf

[CCSCO]

C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.

[Tranquilou]

C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.

L'expert en question est peut-être tout simplement "le (ou les) gros actionnaire" il n'y en a pas 50

[CCSCO]

C'est facilement vérifiable je pense.
L'article ne le dis pas clairement, mais on comprend d'où proviennent les sources.

Ce sont tout les comptes que le SCO a publier en retard dont l'article parle.

Ce qui m'étonne, c'est comment ils peuvent savoir ce qui reste dans les caisses du SCO à l'heure actuelle.

L'expert en question est peut-être tout simplement "le (ou les) gros actionnaire" il n'y en a pas 50

Sablayrolles (PDG de Loft) ?

Mais de toute manière, seuls les administrateurs peuvent connaître l'état du club instantanément.

[Zikaz]

L'article emploie quand même le mot "expert" et non pas "spécialiste".

Pour moi, cela sous-entend qu'il s'agit de quelqu'un qui a des diplômes dans le domaine de la finance et non pas quelqu'un qui connait bien les comptes du SCO.

[Tranquilou]

L'article emploie quand même le mot "expert" et non pas "spécialiste".

Pour moi, cela sous-entend qu'il s'agit de quelqu'un qui a des diplômes dans le domaine de la finance et non pas quelqu'un qui connait bien les comptes du SCO.

Je suis ok, mais il donne quand-même des chiffres...bons ou mauvais ?

[Zikaz]

Comme je l'ai dit dans un post précédent, je pense que n'importe qui (ou tout du moins les actionnaires et petits porteurs) doit avoir accès à ses chiffres actuellement en demandant les papiers adéquates au club (CR d'AG ou autre, je ne sais pas trop comment ça fonctionne tout ça)