[Politique] Le topic officiel

scoboy · Message par **scoboy** » mer. 03 oct., 2007 5:56 pm

, la société civile "s'oppose à l'amendement Mariani

c'est faux j avais vu un sondage où 70% de la pop française est d'accord, c'est pour cela que le PS ne dit trop rien la dessus

regis · Message par **regis** » mer. 03 oct., 2007 7:09 pm

Le jour où l'on sera tous fichés par l'ADN, ceux qui avait voté pour cette superbe invention comprendront seulement où ça les mène...
On commence par les étrangers pour leur régularisation alors que l'on ne le fait même pas pour l'ensemble des délinquants/criminels... et pourquoi pas pour les c*ns qui pondent des idées comme ça ? Peut-être que 70% de zozos sont pour le prélèvement ADN, combien sont prêt à se faire ficher de la sorte ? C'est toujours facile quand c'est les autres...
Sur le principe de vérifications oui, mais il y a un juste milieu à trouver...

scoboy · Message par **scoboy** » mer. 03 oct., 2007 7:12 pm

regis a écrit :Le jour où l'on sera tous fichés par l'ADN, ceux qui avait voté pour cette superbe invention comprendront seulement où ça les mène...
On commence par les étrangers pour leur régularisation alors que l'on ne le fait même pas pour l'ensemble des délinquants/criminels... et pourquoi pas pour les c*ns qui pondent des idées comme ça ? Peut-être que 70% de zozos sont pour le prélèvement ADN, combien sont prêt à se faire ficher de la sorte ? C'est toujours facile quand c'est les autres...
Sur le principe de vérifications oui, mais il y a un juste milieu à trouver...

on y viendra enfin, on est déja suivis avec nos portables, cartes bancaires etc..

Si on est un honête citoyen, on aura rien à craindre de se fichage

regis · Message par **regis** » mer. 03 oct., 2007 7:31 pm

Heureusement que tu ne connais pas tout ce qui se trame avec ces "informations", sinon tu n'en dormirai pas

J'ai à disposition un gros fichier de "clients", je peux avoir beaucoup de numéros de téléphone, dont certains très privés, qu'un clic à faire... tout dépend des hommes qui manipulent ces "données", n'est-ce pas ? Bon, je vous laisse dans votre rêve

andy · Message par **andy** » mer. 03 oct., 2007 7:47 pm

regis a écrit :Le jour où l'on sera tous fichés par l'ADN, ceux qui avait voté pour cette superbe invention comprendront seulement où ça les mène...

Et certains même de savoir qu'ils ne sont pas le père de leurs enfants hihiihi
et oui cela est déja arrivé,sinon pourquoi avoir peur quand on est en règle
s'il fallait que j'aille à l'étranger avec ma famille,et que l'on me demande de le faire pour voir si c'est vraiment ma famille,je ne vois pas de quoi en faire un fromage comme le PS actuellement le fait ainsi que ce comité à trois balles de ,François Bayrou, B. Thibault , Jeanne Moreau ,Isabelle Adjani,et villepin qui déraille à tout va en ce moment

jourdesco · Message par **jourdesco** » mer. 03 oct., 2007 7:50 pm

scoboy a écrit : Si on est un honête citoyen, on aura rien à craindre de se fichage

Elle est bonne celle-là.

Message par **Tranquilou** » mer. 03 oct., 2007 8:40 pm

phil a écrit :
tranquilou a écrit :
Zikaz a écrit : +1
Ok+
vous me faite rire sur ce coup là..... ex: biakolo....

Quel exemple! Il faut comparer ce qui est comparable quand même et ne pa dire n'importe quoi!

C'est toi qui est risible

Message par **Cisco** » mer. 03 oct., 2007 10:47 pm

Bah oui je vois pas le rapport phil !

Zikaz · Message par **Zikaz** » jeu. 04 oct., 2007 9:19 am

biakolo n'a pas des motards pour l'escorter lui permettant d'enfreindre LEGALEMENT certaines regles.

En ce qui concerne la loi sur l'ADN, je suis contre pour une seul raison.
Un père peut ne pas être le père "biologique" de ses enfants. l'adultere ça existe et parfois, garder ça secret peut avoir du bon pour la stabilité d'une famille et donc des enfants.
Juste pour ça, je trouve cette loi mal approprié.

jourdesco · Message par **jourdesco** » jeu. 04 oct., 2007 10:17 am

Zikaz a écrit :biakolo n'a pas des motards pour l'escorter lui permettant d'enfreindre LEGALEMENT certaines regles.

La phrase du siècle voire du millénaire!

"Enfreindre légalement".

elladan · Message par **elladan** » jeu. 04 oct., 2007 10:29 am

Zikaz a écrit : En ce qui concerne la loi sur l'ADN, je suis contre pour une seul raison.
Un père peut ne pas être le père "biologique" de ses enfants. l'adultere ça existe et parfois, garder ça secret peut avoir du bon pour la stabilité d'une famille et donc des enfants.
Juste pour ça, je trouve cette loi mal approprié.

justement la loi a été "retoquée" et maintenant la filiation se fera sur l'adn de la mère et uniquement sur celui ci. (+ recherche sur demande d'un juge)
pas de recherche de paternité ce qui est effectivement une bonne chose.
maintenant il y aura toujours de gens pour critiquer et dire que c'est un retour aux heures les plus sombres de notre histoire, que c'est le fichage généralisé etc etc...
pour être cohérents, ces "bonnes ames" devrait faire une pétition pour supprimer la carte d'identité, les empreintes digitales, le passeport etc etc qui sont bien évidemment de mesures fascistes dignes du régime de vichy.

Message par **Cisco** » jeu. 04 oct., 2007 6:04 pm

bah voilà phil, à partir du moment ou tu es dans une voiture officielle accompagnée de motards tu deviens véhicule prioritaire. C'est aussi dans le code de la route. Rien a voir avec Biakolo qui, en conduisant sans permis, commet un délit.

Zikaz · Message par **Zikaz** » jeu. 04 oct., 2007 9:35 pm

jourdesco a écrit :
Zikaz a écrit :biakolo n'a pas des motards pour l'escorter lui permettant d'enfreindre LEGALEMENT certaines regles.
La phrase du siècle voire du millénaire!
"Enfreindre légalement".

tant que tu comprends ce que j'ai voulu dire, moi ça me va

Message par **Cisco** » ven. 05 oct., 2007 6:15 pm

phil a écrit :
Cisco a écrit :bah voilà phil, à partir du moment ou tu es dans une voiture officielle accompagnée de motards tu deviens véhicule prioritaire. C'est aussi dans le code de la route. Rien a voir avec Biakolo qui, en conduisant sans permis, commet un délit.
si tu n'a pas envie de comprendre ce que je voulais dire c'est ton problème....!!!!

Ne le prends pas comme cela phil, ou sinon arrêtons cet échange là. Mais quelque part, je pourrais te faire la même remarque....
Entre une voiture officielle et un conducteur lambda, bien sûr que la situation est différente, non ?

Billy Bremner · Message par **Billy Bremner** » sam. 06 oct., 2007 6:13 am

Zikaz a écrit :.

En ce qui concerne la loi sur l'ADN, je suis contre pour une seul raison.
Un père peut ne pas être le père "biologique" de ses enfants. l'adultere ça existe et parfois, garder ça secret peut avoir du bon pour la stabilité d'une famille et donc des enfants.
Juste pour ça, je trouve cette loi mal approprié.

Je pense que Sarkozy devrait etre sensible a cette argumentation (quelle langue de vipere...)

Message par **Cisco** » sam. 06 oct., 2007 10:13 am

phil a écrit :a chaque situations il y a une réponse...!!! le code est très clair la dessus... EX: pompiers,police,ou autres..... mais la route n'est pas un jeux même pour eux... et nous sommes tous responsables.... alors....!!!! SANS rancune.

Donc, une voiture escortée par des motards (de la police) rentre bien dans ce champ.

Pourquoi parler de rancune ?

Enfin bon, tous pourris si tu préfères, comme cela on conclu ce débat là.

Zikaz · Message par **Zikaz** » sam. 06 oct., 2007 11:05 am

phil a écrit :non non pas tous pourris.... pourquoi dire cela ...!!!! ce sujet est compliqué il implique des logiques de droit pas toujours facile a compremdre....

SI, c'est trés simple !
Il est escorté par des motards donc c'est un vehicule prioritaire. Faut pas aller chercher plus loin !

parissco · Message par **parissco** » sam. 06 oct., 2007 2:44 pm

Si vous voulez signer la pétition contre les test adn, cliquez sur le lien:

http://www.touchepasamonadn.com/

VICASCO · Message par **VICASCO** » sam. 06 oct., 2007 4:30 pm

Zikaz a écrit :
phil a écrit :non non pas tous pourris.... pourquoi dire cela ...!!!! ce sujet est compliqué il implique des logiques de droit pas toujours facile a compremdre....
SI, c'est trés simple !
Il est escorté par des motards donc c'est un vehicule prioritaire. Faut pas aller chercher plus loin !

Oui , enfin je rejoindrai Phil , sur le fait qu'il sont peut être prioritaie avec leur "escorte" ! Mais où est la raison de rouler si vite

Pour des voitures de pompiers , ambulances , police etc ... encore la vitesse est compréhensible ! Mais là .... ?
Z'ont plus qu'à mettre des "giro phares" nos pontifs et puis ça l'fait

Zikaz · Message par **Zikaz** » sam. 06 oct., 2007 4:35 pm

VICASCO a écrit :Oui , enfin je rejoindrai Phil , sur le fait qu'il sont peut être prioritaie avec leur "escorte" ! Mais où est la raison de rouler si vite

je trouve ta question mauvaise !
J'aurais plutôt dit : ont-ils toujours une bonnes raison de rouler escorté ?

En effet, il suffit de voir leur emploi du temps sur certaines journées pour comprendre qu'ils n'ont pas une seconde à perdre inutilement. La vrai question : est-ce toujours le cas ?
Même si la raison me fait penser que non, cela reste dur à prouver.

jourdesco · Message par **jourdesco** » sam. 06 oct., 2007 4:40 pm

Zikaz a écrit : En effet, il suffit de voir leur emploi du temps sur certaines journées pour comprendre qu'ils n'ont pas une seconde à perdre inutilement.

Tu sais le nain ne doit pas avoir tellement de boulot s'il peut aller voir le rugby à Cardiff ce soir...

Zikaz · Message par **Zikaz** » dim. 07 oct., 2007 2:14 pm

donc il sont prioritaire par rapport à tout les autre automobliste !!!
C'est ce qu'on appel un vehicule prioritaire. cqfd.
Aprés, si tu veux jouer au jeu de qui qui est le plus prioritaire, je te laisse t'amuser tout seul !

benji649 · Message par **benji649** » mar. 09 oct., 2007 5:25 pm

phil a écrit :
Zikaz a écrit :donc il sont prioritaire par rapport à tout les autre automobliste !!!
C'est ce qu'on appel un vehicule prioritaire. cqfd.
Aprés, si tu veux jouer au jeu de qui qui est le plus prioritaire, je te laisse t'amuser tout seul !
tu as lu FIN...!!!!

quel est le véhicule prioritaire entre la police, une ambulance et les pompiers en gros tout les véhicules à girophare bleu???

elladan · Message par **elladan** » ven. 12 oct., 2007 9:28 am

y a de l'eau dans le gaz entre Cécilia et Nicolas !
lu sur le site de "la tribune de Genève"

L'information donnée hier par la Tribune de Genève est confirmée. Cécilia Sarkozy, l'épouse du président de la République française est bien venue se mettre au vert à Genève. Cette nouvelle a été hier largement reprise dans les médias français.

Depuis la polémique sur son rôle dans la libération des infirmières bulgares, la première dame de France aurait même fait plusieurs séjours sur les bords du Léman. En début de semaine, Cécilia Sarkozy était à Londres pour préparer le mariage de l'une de ses filles, mais mercredi elle était de retour à Genève. Des clients de la Réserve confirment l'avoir vue au spa. Un journaliste de 20 Minutes a pu faire confirmer l'information par une employée de l'hôtel.

En France, la nouvelle de cet exil genevois a relancé les spéculations sur l'officialisation de la séparation du couple présidentiel. Car c'est bien d'officialisation dont il s'agit aujourd'hui. Le couple ne vit plus sous le même toit, Cécilia Sarkozy n'apparaît plus aux côtés de son époux, elle ne tient plus son rôle de première dame de France.

Rien d'officiel
L'absence de démentis officiels et l'embarras des collaborateurs du président de la République, témoignent de l'incongruité de la situation. «Beaucoup de mes confrères ne parleront pas de séparation tant qu'il n'y a aura pas eu un communiqué de presse de l'Elysée pour l'officialiser», explique Guy Birenbaum, auteur de Nos délits d'initiés.

Le journaliste avait créé la polémique en 2003 en dénonçant la pratique de l'autocensure en France. Aujourd'hui, il constate que la presse écrite française a tenu son rôle. «Le Parisien, qui est un grand quotidien, a demandé au porte-parole de l'Elysée si Cécilia et Nicolas Sarkozy étaient séparés. Il n'a pas obtenu de réponse. On n'aurait jamais osé poser ce genre de question sous Giscard, Mitterrand ou Chirac.»

Parfois il faut lire entre les lignes. Ces derniers jours plusieurs magazines ont commencé à lever un coin du voile sur les nouveaux problèmes de couple du président français. Lequel se montre facilement irritable lorsqu'on aborde le sujet.

«Je peux comprendre que le président veuille protéger son épouse en prétextant le respect de la vie privée. Seulement à partir du moment où elle tient un rôle dans la libération des infirmières, ce n'est plus un argument recevable», poursuit Guy Birenbaum.

Hier, la presse française était toujours en l'attente d'une confirmation ou d'un démenti en provenance de la présidence. Une échéance semble incontournable, c'est le prochain déplacement de Nicolas Sarkozy au Maroc prévu dans dix jours. A défaut de communiqué officiel d'ici là, une nouvelle absence de Cécilia Sarkozy serait lourde de sens.

parissco · Message par **parissco** » ven. 12 oct., 2007 11:50 am

Bah c'est pas important; Mais bon, le pauvre.....

andy · Message par **andy** » ven. 12 oct., 2007 3:27 pm

boffffff,cela restera un détail de l'histoire
et puis franchement ,qu'est-ce qu'on en a à foutre.
Cécilia, qui est elle réellement ,une femme qui aime le fric la belle vie
au moins sarko aura la rupture dont il nous vaccine
et se consolera avec hollande,(ou segolène,beurk )
les temps ont changés,mitterand n' était pas mieux comme faux popotin
il a su faire un enfant hors mariage,dans le dos de la France et élevée au frais de la France.
et puis de nos jours un divorce c'est classique,comment vivre 30-40 ans avec la même personne houlalallalala,c'est trop dur

Message par **lacouture.49** » sam. 13 oct., 2007 8:23 am

Anne Fulda , journaliste à france soir

Nisco · Message par **Nisco** » sam. 13 oct., 2007 9:18 am

lacouture.49 a écrit :Anne Fulda , journaliste à france soir

ou Arlette Chabot

v49 · Message par **v49** » sam. 13 oct., 2007 9:21 am

Ou Roselyne....

jourdesco · Message par **jourdesco** » sam. 13 oct., 2007 10:40 am

En même temps, Sarko a la réputation d'un chaud lapin donc rien d'étonnant.