laval530 a écrit :même si je vous aime pasje vous soutien dans votre action d'une part car ca aurait très bien pu nous arriver , d'autre part ca nous fera trop de concurrence en national et enfin vous avez mérité votre montée sur le plan sportif bon allez j'arrête car je vais finir par dire allez le ........
fier d'etre paysan lavallois
Je ne vois pas en quoi perdre nos meilleurs joueurs (les pros !) peut nous avoir avantagé. En plus à cause de ça on a du reconstruire l'équipe presque en entier donc la réponse est non je pense.Nichlas a écrit :Le fait de refuser le statut professionnel vous a t-il avantagé par rapport à d'autres clubs ?
Rdv prochainementBrestois a écrit :Ben les mecs, votre histoire avec le président du Mans qui apparemment vous a enfoncé, ça me rappelle ce qui nous est arrivé il y a environ 15 ans, quand on a été rétrogradé par la ligue dont le Président était Noel Le Graet président de Guingamp, et qui avait tout fait pour nous couler; c'était pour lui l'occasion de rester le seul club pro à la pointe de la bretagne! On a mis 15 ans à s'en remettre, et meme maintenant on en paie encore le prix, avec un stade vétuste qui aurait certainement été refait sans la relégation!
Il ne faut surtout pas que vous lachiez le morceaux, parce que sinon, croyez moi, c'est la fin du foot pour au moins 15 ans chez vous! Et puis rien que l'idée de revoir créteil et son équipe en carton, je vous dit pas, si on fait 4000entrées ça sera un miracle!
En plus je pense que vous avez vraiment une belle équipe qui peut à mon avis finir dans les 5!
J'ai pas l'habitude de supporter les équipes adverses mais pour une fois, sincèrement, allez le
Hum ok, je ne voyais pas ça exactement comme ça.angersco a écrit :Je ne vois pas en quoi perdre nos meilleurs joueurs (les pros !) peut nous avoir avantagé. En plus à cause de ça on a du reconstruire l'équipe presque en entier donc la réponse est non je pense.
Le statut amateur est largement plus avantageux au niveau du National.angersco a écrit :Je ne vois pas en quoi perdre nos meilleurs joueurs (les pros !) peut nous avoir avantagé. En plus à cause de ça on a du reconstruire l'équipe presque en entier donc la réponse est non je pense.Nichlas a écrit :Le fait de refuser le statut professionnel vous a t-il avantagé par rapport à d'autres clubs ?
Bon, alors va page 29, je résume les arguments du SCO (de W.)...Nichlas a écrit :Bah je ne cherche qu'à comprendre, mais personne ne m'a encore répondu.Torpille a écrit :Toi en tout cas tu n'a pas l'air de les connaitre....
Mercisafedreams69 a écrit :En tant supporter Brestois, je vous soutiens. Y'en a marre de ces règles administratives à la con qui faussent les résultats sportifs. C'est Kafkaien. C'est de la magouille aux plus hautes instances de la ligue et ça depuis de nombreuses années. Il y a une application stricte des règles envers certains club et des "laissez faire" pour d'autres... J'espère voir le sco d'angers en L2, car c'est une ville et un club qui à logiquement sa place dans le foot pro
L'argumentation semble tenir debout mais apparemment vous avez profiter de votre statut non professionel, c'est ça ce qu'il vous repproche!pierret49 a écrit :Bon, alors va page 29, je résume les arguments du SCO (de W.)...Nichlas a écrit :Bah je ne cherche qu'à comprendre, mais personne ne m'a encore répondu.Torpille a écrit :Toi en tout cas tu n'a pas l'air de les connaitre....
Le principal argument vis-à-vis du texte est le suivant :
- La décision prise est contraire au texte sur deux points :
le texte :
"Un club de Ligue 2 relégué ou rétrogradé en Championnat National perd le statut professionnel. Le club peut néanmoins demander, au moment de la rétrogradation ou de la relégation, à conserver ce statut. Suite à cette demande, le Conseil fédéral de la Fédération Française de Football, après avis du Conseil d'administration de la Ligue de Football Professionnel, et au vu de l'avis de la Direction nationale du contrôle de gestion, peut autoriser le club concerné à conserver pendant au plus deux saisons le statut professionnel. A défaut d'une telle demande, le club ne peut acquérir le statut professionnel pendant une période de deux ans à compter de la rétrogradation ou de la relégation"
-> le club peut demander 1 ou 2 ans de statut pro après relégation.
-> s'il ne le fait pas (ce qui n'est pas le cas, Angers l'a fait, pour un an!) donc en principe ce point ne nous concerne pas. S'il ne le fait pas(imaginons que cela nous concerne) le club doit attendre deux ans après relégation avant d'obtenir un nouveau statut pro... Or cela est bien le cas, il y a deux ans que nous avons été relégué.
Voila, après, tu en penses ce que tu veux mais l'argumentation semble tenir debout...
mais ils n'ont pas à nous le reprocher puisque ce n'est pas le cas et et qu'en l'occurence ce n'est pas contraire au règlement...pour tout comprendre , clique ci dessous:uscl a écrit :L'argumentation semble tenir debout mais apparemment vous avez profiter de votre statut non professionel, c'est ça ce qu'il vous repproche!pierret49 a écrit :Bon, alors va page 29, je résume les arguments du SCO (de W.)...Nichlas a écrit : Bah je ne cherche qu'à comprendre, mais personne ne m'a encore répondu.
Le principal argument vis-à-vis du texte est le suivant :
- La décision prise est contraire au texte sur deux points :
le texte :
"Un club de Ligue 2 relégué ou rétrogradé en Championnat National perd le statut professionnel. Le club peut néanmoins demander, au moment de la rétrogradation ou de la relégation, à conserver ce statut. Suite à cette demande, le Conseil fédéral de la Fédération Française de Football, après avis du Conseil d'administration de la Ligue de Football Professionnel, et au vu de l'avis de la Direction nationale du contrôle de gestion, peut autoriser le club concerné à conserver pendant au plus deux saisons le statut professionnel. A défaut d'une telle demande, le club ne peut acquérir le statut professionnel pendant une période de deux ans à compter de la rétrogradation ou de la relégation"
-> le club peut demander 1 ou 2 ans de statut pro après relégation.
-> s'il ne le fait pas (ce qui n'est pas le cas, Angers l'a fait, pour un an!) donc en principe ce point ne nous concerne pas. S'il ne le fait pas(imaginons que cela nous concerne) le club doit attendre deux ans après relégation avant d'obtenir un nouveau statut pro... Or cela est bien le cas, il y a deux ans que nous avons été relégué.
Voila, après, tu en penses ce que tu veux mais l'argumentation semble tenir debout...
je vous les dit la Bachelot a rien a foutre du SCO!mike a écrit :la mère Bachelot au vu de sa reaction dans angers ma ville, me fait trop de peine si ça l'interesse d'avoir un club de foot au niveau dh et une ville avec un tram , un theatre de fou et une ville de rêve et ne rien faire, pff trop une quiche cette nana!
c'est pour cela qu'il faut qu'on la motive la roselyne c'est à nous de le faire!!!chris49 a écrit :je vous les dit la Bachelot a rien a foutre du SCO!mike a écrit :la mère Bachelot au vu de sa reaction dans angers ma ville, me fait trop de peine si ça l'interesse d'avoir un club de foot au niveau dh et une ville avec un tram , un theatre de fou et une ville de rêve et ne rien faire, pff trop une quiche cette nana!
par contre le maire d'Angers JEAN CLAUDE ANTONINI et sont adjoint au sport JEAN LUC ROTUREAU sont a fond derriere le SCO et ses dirigeants.
