Je rebondis sur mon message car je n'avais pas bien pris en compte le déroulé des événements sur cette histoire de carton rouge de Tabibou.footpassion49 a écrit : mar. 21 avr., 2026 9:50 amPeut-être oui... ou peut-être que Lopes aurait raté son contrôle et que le joueur aurait marqué. Ce que je vois, c'est un nantais en position de dernier défenseur et qui fait faute sur un joueur qui part vers le but. Normalement c'est rouge mais je comprends que l'on puisse se contenter d'un jaune selon interprétation de la situation.LauSCO a écrit : mar. 21 avr., 2026 9:44 amSur l'action le joueur loupe son contrôle avant la faute et n'aurait absolument jamais pu récupérer le ballon derrière.footpassion49 a écrit : mar. 21 avr., 2026 8:50 am L'arbitre de Nantes-Brest demande l'annulation du carton rouge de Tabibou... Cette décision a fait baculer la fin du match et a probablement couté 2 points au Nantais. Il y a des saisons comme ça où rien ne tourne du bon côté, pauvres Canaris.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ou/1669569
Cela dit, en revoyant l'action, le carton rouge ne me choque pas même si un jaune aurait pu faire l'affaire.
L'arbitre a initialement donné un carton jaune
C'est la VAR qui est intervenue pour lui dire de passer au rouge, sous-entendant qu'il y avait erreur manifeste.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ge/1669722
Personnellement, j'aurais mis un rouge mais le jaune ne m'aurait pas choqué non plus sur cette action. Pour moi il n'y avait pas d'erreur manifeste de l'arbitre, le jaune initial était acceptable, la VAR n'aurait pas du intervenir.
Tout cela me rappelle l'action du penalty sur Peter lors de SCO-Lens avec l'arbitre qui siffle penalty en première intention puis la VAR qui intervient pour lui dire d'annuler alors qu'il n'y avait pas d'erreur manifeste mais simplement une différence d'interprétation et deux jugements acceptables. C'est très frustrant quand la VAR sort de son rôle.
