[Politique] Le topic officiel

[broc49]

Moi il me semble quand que ce n'est pas un territoire européen puisque autonome

https://www.touteleurope.eu/vie-politiq ... uropeenne/

Si la source convient biensûr

Tu vas bientôt nous sortir que les danois n'ont rien à faire sur un territoir qui appartient au Royaume du Danemark ??

T'en n'as pas marre de raconter n'importe quoi, j'amène une source à priori fiable pour étayer mes propos et toi tu racontes n'importe quoi et tu t'imagines des choses, t'es vraiment un clown, et encore je suis gentil.

[vince971]

Y a cela qui est pas mal sur le Groenland, entre autres :

[Christobald]

Oui, très intéressant !

[Allman]

Moi il me semble quand que ce n'est pas un territoire européen puisque autonome

https://www.touteleurope.eu/vie-politiq ... uropeenne/

Si la source convient biensûr

Tu vas bientôt nous sortir que les danois n'ont rien à faire sur un territoir qui appartient au Royaume du Danemark ??

T'en n'as pas marre de raconter n'importe quoi, j'amène une source à priori fiable pour étayer mes propos et toi tu racontes n'importe quoi et tu t'imagines des choses, t'es vraiment un clown, et encore je suis gentil.

J'imagine rien, j'ai lu et çà change rien : le Groenland est sous autorité danoise.

[Allman]

Oui, très intéressant !

Bof...le titre aurait dû être plus précisément " Trump perd les pédales"...
Je serais les danois, je te virerais les américains ( gentiement) de mon sol , qu'ils soient à Nuuk ou à Copenhague...et imposerait des mesures antidumping et des ​contre-mesures de restrictions liées au commerce, aux ​investissements et au financement.
Cà engendra un certain chaos économique dans la société américaine qui est déjà bien révoltée contre la politique de Trump...de toute façon, dans deux ans il n'est plus là et ne pourra pas se représenter...à cette vitesse d'auto destruction, il sera destitué avant...

[LauSCO]

Les Danois sont pieds et poings lié dans cette affaire, comme d'autres pays européens ils ont basé l'entièreté de leur défense sur les Etats-Unis et l'Otan....

Quand au Etats-Unis non toute la société n'est pas révoltée, la société est complètement fracturée entre 2 camps (50/50) qui ne ce parlent plus voir qui ce détestent...

La question à ce posée avant tout c'est pourquoi et comment on est arrivé la ?

[Christobald]

Oui, absolument...

Et c'est en lien avec la formule un peu provocratise de Todd, mais juste.....

[Playtime]

Oui, très intéressant !

Bof...le titre aurait dû être plus précisément " Trump perd les pédales"...
Je serais les danois, je te virerais les américains ( gentiement) de mon sol , qu'ils soient à Nuuk ou à Copenhague...et imposerait des mesures antidumping et des ​contre-mesures de restrictions liées au commerce, aux ​investissements et au financement.
Cà engendra un certain chaos économique dans la société américaine qui est déjà bien révoltée contre la politique de Trump...de toute façon, dans deux ans il n'est plus là et ne pourra pas se représenter...à cette vitesse d'auto destruction, il sera destitué avant...

Ça engendrera d’abord un grand chaos économique dans la société européenne car une bonne part de nos moyens de paiement (Visa, Mastercard, Paypal…) et informatiques sont américains, sans alternative européenne disponible immédiatement. Idem pour le gaz où les USA se sont substitués à la Russie, et dans quelques autres secteurs peut-être. C’est là qu’est l’os.

[broc49]

Tu vas bientôt nous sortir que les danois n'ont rien à faire sur un territoir qui appartient au Royaume du Danemark ??

T'en n'as pas marre de raconter n'importe quoi, j'amène une source à priori fiable pour étayer mes propos et toi tu racontes n'importe quoi et tu t'imagines des choses, t'es vraiment un clown, et encore je suis gentil.

J'imagine rien, j'ai lu et çà change rien : le Groenland est sous autorité danoise.

Guignolo, si ça change tout tu n'arrêtes pas de dire que c'est un territoire (sans e pour toi à priori) européen alors que ça ne l'est pas, mais comme tu ne peux pas reconnaitre ton erreur tu brouilles les pistes et tu dévies au fur et à mesure sournoisement en prêtant des intentions ou des idées aux autres qu'ils n'ont pas forcément.

[Allman]

J'ai rien compris a ce que tu écris, mais OK, t'as raison. Next.

[Christobald]

Oui, très intéressant !

Bof...le titre aurait dû être plus précisément " Trump perd les pédales"...
Je serais les danois, je te virerais les américains ( gentiement) de mon sol , qu'ils soient à Nuuk ou à Copenhague...et imposerait des mesures antidumping et des ​contre-mesures de restrictions liées au commerce, aux ​investissements et au financement.
Cà engendra un certain chaos économique dans la société américaine qui est déjà bien révoltée contre la politique de Trump...de toute façon, dans deux ans il n'est plus là et ne pourra pas se représenter...à cette vitesse d'auto destruction, il sera destitué avant...

Ça engendrera d’abord un grand chaos économique dans la société européenne car une bonne part de nos moyens de paiement (Visa, Mastercard, Paypal…) et informatiques sont américains, sans alternative européenne disponible immédiatement. Idem pour le gaz où les USA se sont substitués à la Russie, et dans quelques autres secteurs peut-être. C’est là qu’est l’os.

Oui, et il faut bien comprendre qu'il n'existe pas et n'a jamais existé une UE politique, encore plus avec cette folie à 27 !

Les nations sont mues par des intérêts, et ces derniers peuvent s'accorder parfois ou diverger, et sur nombre de sujets.
C'est pourquoi l'UE est une construction technocratique et marchande. Elle a été conçue pour cela, mais aussi pour la dissolution des nations....il n'existe d'autre exemple dans le monde, et c'est dramatique pour notre pays, surtout avec un déséquilibré mental a la tête de l'état (d'ou sa dangerosité !)....

La politique actuelle des USA est un révélateur....

[Allman]

Et bien voilà, on y arrive petit à petit ...Cnews ne pourra pas dire que c'est " que politique"...

https://www.ouest-france.fr/politique/r ... c042a7672c

[jjffll]

Et bien voilà, on y arrive petit à petit ...Cnews ne pourra pas dire que c'est " que politique"...

https://www.ouest-france.fr/politique/r ... c042a7672c

Ce sujet devrait être en fait divers. .une escroquerie de grande échelle⁹

[Christobald]

Le 49/3, comme on pouvait le prévoir !

https://www.lemonde.fr/politique/live/2 ... 23448.html

[broc49]

Ce qui est surprenant c’est que de nombreux pays arabes luttent contre eux, alors qu’en Europe on ne fait rien au mieux, puisque le pire ce sont nos braves gauchos qui sont de connivence avec eux…

Tu n'as pas honte de tes mensonges......

Le vote d’aujourd’hui à l’assemblée nationale montre bien la connivence entre les gauchos et les frères musulmans mais tu vas me dire que je suis un menteur.se.ses … j’ai le droit d’être plusieurs.e.ses… dans ma tête.

[Christobald]

Les Frères Musulmans ont une longue histoire avec au départ la volonté de lutter contre des états Arabes laics...

L'islam est une foi mais est aussi un projet politique.
En tout cas, c'est le souhait et aussi la volonté de certains Musulmans.
C'est factuel.

En Angletterre ou le multi-culturalisme ( que certains rêveraient d'importer en France), les Frères Musulmans trouvent un terrain particulièrement favorable. Nos "démocraties" surtout dans des pays a forte immigration comme le notre ou l'attention légitime aux discriminations est importante, sont les proies idéales. Ainsi, sous couvert d'anti-racisme ou d'islamophobie, on peut agir de manière efficace, avec un entrisme qui a été étudié. Si on rajoute le déracinement liée a l'immigration plus la repentance que l'on nous impose en tant qu'ancien Empire colonial, on a la cerise sur le gâteau.

Il y a effectivement un sacré paradoxe chez une certaine Gauche qui a l'origine fut des plus laics, a être plus qu'ambigû sur l'entrisme Islamique. Il faut se rappeler les anciennes déclarations de Jean-Luc Mélanchon avant 2010....

En fait, et cela est assez décevant, on a une partie de la Gauche qui voit dans la figure de l'étranger le prolètaire de substitution a la classe ouvrière ancienne. Et comme l'Islam est la religion principale des populations étrangères, il faut donc considérer l'Islam comme un allié objectif. On se retrouve donc avec une idéologie assez étrange au vu de l'histoire de la gauche mais surtout un calcul électoral qui hélas, va sans doute durablement éloigner la gauche du pouvoir....

[Allman]

Est ce que Trump va se déballonner sur Groenland... çà en prend la direction...le titre de propriété du territoir et les frais de douane à 200% semblent s'éloigner...

[La Bayard !]

Les Frères Musulmans ont une longue histoire avec au départ la volonté de lutter contre des états Arabes laics...

L'islam est une foi mais est aussi un projet politique.
En tout cas, c'est le souhait et aussi la volonté de certains Musulmans.
C'est factuel.

En Angletterre ou le multi-culturalisme ( que certains rêveraient d'importer en France), les Frères Musulmans trouvent un terrain particulièrement favorable. Nos "démocraties" surtout dans des pays a forte immigration comme le notre ou l'attention légitime aux discriminations est importante, sont les proies idéales. Ainsi, sous couvert d'anti-racisme ou d'islamophobie, on peut agir de manière efficace, avec un entrisme qui a été étudié. Si on rajoute le déracinement liée a l'immigration plus la repentance que l'on nous impose en tant qu'ancien Empire colonial, on a la cerise sur le gâteau.

Il y a effectivement un sacré paradoxe chez une certaine Gauche qui a l'origine fut des plus laics, a être plus qu'ambigû sur l'entrisme Islamique. Il faut se rappeler les anciennes déclarations de Jean-Luc Mélanchon avant 2010....

En fait, et cela est assez décevant, on a une partie de la Gauche qui voit dans la figure de l'étranger le prolètaire de substitution a la classe ouvrière ancienne. Et comme l'Islam est la religion principale des populations étrangères, il faut donc considérer l'Islam comme un allié objectif. On se retrouve donc avec une idéologie assez étrange au vu de l'histoire de la gauche mais surtout un calcul électoral qui hélas, va sans doute durablement éloigner la gauche du pouvoir....

Ton analyse est intéressante mais dénote d'une laïcité centrée sur l'islam.
Si on reproche aux frères musulmans d'être une organisation permettant d'intégrer l'islam dans le politique, on peut le comprendre.
Mais, pour être objectif, il faudrait reprocher aussi à la CFDT et à la CFTC d'être d'origine chrétienne, il faudrait reprocher aussi à la démocratie chrétienne, d'où est issu Bayrou par exemple d'être infeode à cette religion etc...
Ce qui fait de ta démonstration un raisonnement orienté.
D'autre part, LFI ne voit pas dans l'étranger une figure de remplacement du prolétaire, mais effectivement considère que les français issus de l'immigration forment un nouveau prolétariat important puisque nombreux et qui remplit souvent les emplois les plus ingrats et les moins payés, ce qui est difficilement discutable.
Une approche laïque moins centrée sur l'islam et moins de caricature sur LFI permettrait sans doute d'espérer de nouveau une victoire de la gauche, sans prédire à l'avance un échec.

[LauSCO]

Comment mettre en comparaison un mouvement politique terroriste "Les frères musulmans" qui sont a l'origine de milliers de morts dans le monde au nom d'un islam radical, digne du nazisme avec des mouvement syndicaliste français ?????

[LauSCO]

Je suis aussi particulièrement indigné par le très peu de réactions politiques, quelque soit le parti aux propos ignobles de Trump sur l'Afghanistan....

89 morts et plus de 700 blessés, la classe politique française ne s'honore pas à si peu réagir.

[broc49]

Les Frères Musulmans ont une longue histoire avec au départ la volonté de lutter contre des états Arabes laics...

L'islam est une foi mais est aussi un projet politique.
En tout cas, c'est le souhait et aussi la volonté de certains Musulmans.
C'est factuel.

En Angletterre ou le multi-culturalisme ( que certains rêveraient d'importer en France), les Frères Musulmans trouvent un terrain particulièrement favorable. Nos "démocraties" surtout dans des pays a forte immigration comme le notre ou l'attention légitime aux discriminations est importante, sont les proies idéales. Ainsi, sous couvert d'anti-racisme ou d'islamophobie, on peut agir de manière efficace, avec un entrisme qui a été étudié. Si on rajoute le déracinement liée a l'immigration plus la repentance que l'on nous impose en tant qu'ancien Empire colonial, on a la cerise sur le gâteau.

Il y a effectivement un sacré paradoxe chez une certaine Gauche qui a l'origine fut des plus laics, a être plus qu'ambigû sur l'entrisme Islamique. Il faut se rappeler les anciennes déclarations de Jean-Luc Mélanchon avant 2010....

En fait, et cela est assez décevant, on a une partie de la Gauche qui voit dans la figure de l'étranger le prolètaire de substitution a la classe ouvrière ancienne. Et comme l'Islam est la religion principale des populations étrangères, il faut donc considérer l'Islam comme un allié objectif. On se retrouve donc avec une idéologie assez étrange au vu de l'histoire de la gauche mais surtout un calcul électoral qui hélas, va sans doute durablement éloigner la gauche du pouvoir....

Ton analyse est intéressante mais dénote d'une laïcité centrée sur l'islam.
Si on reproche aux frères musulmans d'être une organisation permettant d'intégrer l'islam dans le politique, on peut le comprendre.
Mais, pour être objectif, il faudrait reprocher aussi à la CFDT et à la CFTC d'être d'origine chrétienne, il faudrait reprocher aussi à la démocratie chrétienne, d'où est issu Bayrou par exemple d'être infeode à cette religion etc...
Ce qui fait de ta démonstration un raisonnement orienté.
D'autre part, LFI ne voit pas dans l'étranger une figure de remplacement du prolétaire, mais effectivement considère que les français issus de l'immigration forment un nouveau prolétariat important puisque nombreux et qui remplit souvent les emplois les plus ingrats et les moins payés, ce qui est difficilement discutable.
Une approche laïque moins centrée sur l'islam et moins de caricature sur LFI permettrait sans doute d'espérer de nouveau une victoire de la gauche, sans prédire à l'avance un échec.

[broc49]

Je ne pense pas que tu puisses comparer la cftc et la cfdt aux frères musulmans, puisque ces syndicats existent depuis des années et ont du être créés à un moment ou la religion chrétienne représentait 99.99% des croyants du pays.
Et je pense qu'actuellement ils ont le nom mais que leurs adhérents ne sont pas forcément pratiquants et je pense même qu'il y a des musulmans dans ces syndicats.

[La Bayard !]

Comment mettre en comparaison un mouvement politique terroriste "Les frères musulmans" qui sont a l'origine de milliers de morts dans le monde au nom d'un islam radical, digne du nazisme avec des mouvement syndicaliste français ?????

Accusation de terrorisme pour les Frères Musulmans soutenue par le Rassemblement National et rejetée par l'ensemble de la gauche car aucune preuve de l'activité terroriste de ce groupe politico religieux.
Lancer ce genre d'accusations sans preuve n'aide pas au débat.
Mon message était pour expliquer que l'intervention du religieux sur le politique est vieux comme le monde, et ne concerne pas que l'Islam.
Il y a en France plusieurs religions et je proposais de poser le débat sur la séparation des églises avec la politique en répondant à un message avec lequel je n'étais pas d'accord mais qui avait le mérite d'argumenter.
Il n'y a pas d'un côté les gentils chrétiens français, et d'un autre les vilains terroristes étrangers.
Il y a des français musulmans, ne t'en déplaise, et ils ont le droit, comme les chrétiens l'ont fait et le font toujours, de vouloir une représentation politique.
Personnellement, je ne suis pas d'accord pour mêler la politique et la religion, mais bon...il faut reconnaître que ça existe malheureusement.

[broc49]

Comment mettre en comparaison un mouvement politique terroriste "Les frères musulmans" qui sont a l'origine de milliers de morts dans le monde au nom d'un islam radical, digne du nazisme avec des mouvement syndicaliste français ?????

Accusation de terrorisme pour les Frères Musulmans soutenue par le Rassemblement National et rejetée par l'ensemble de la gauche car aucune preuve de l'activité terroriste de ce groupe politico religieux.
Lancer ce genre d'accusations sans preuve n'aide pas au débat.
Mon message était pour expliquer que l'intervention du religieux sur le politique est vieux comme le monde, et ne concerne pas que l'Islam.
Il y a en France plusieurs religions et je proposais de poser le débat sur la séparation des églises avec la politique en répondant à un message avec lequel je n'étais pas d'accord mais qui avait le mérite d'argumenter.
Il n'y a pas d'un côté les gentils chrétiens français, et d'un autre les vilains terroristes étrangers.
Il y a des français musulmans, ne t'en déplaise, et ils ont le droit, comme les chrétiens l'ont fait et le font toujours, de vouloir une représentation politique.
Personnellement, je ne suis pas d'accord pour mêler la politique et la religion, mais bon...il faut reconnaître que ça existe malheureusement.

De ce que tu dis, il apparait que tu es un soutien des frères musulmans, au moins c'est clair.

[La Bayard !]

Comment mettre en comparaison un mouvement politique terroriste "Les frères musulmans" qui sont a l'origine de milliers de morts dans le monde au nom d'un islam radical, digne du nazisme avec des mouvement syndicaliste français ?????

Accusation de terrorisme pour les Frères Musulmans soutenue par le Rassemblement National et rejetée par l'ensemble de la gauche car aucune preuve de l'activité terroriste de ce groupe politico religieux.
Lancer ce genre d'accusations sans preuve n'aide pas au débat.
Mon message était pour expliquer que l'intervention du religieux sur le politique est vieux comme le monde, et ne concerne pas que l'Islam.
Il y a en France plusieurs religions et je proposais de poser le débat sur la séparation des églises avec la politique en répondant à un message avec lequel je n'étais pas d'accord mais qui avait le mérite d'argumenter.
Il n'y a pas d'un côté les gentils chrétiens français, et d'un autre les vilains terroristes étrangers.
Il y a des français musulmans, ne t'en déplaise, et ils ont le droit, comme les chrétiens l'ont fait et le font toujours, de vouloir une représentation politique.
Personnellement, je ne suis pas d'accord pour mêler la politique et la religion, mais bon...il faut reconnaître que ça existe malheureusement.

De ce que tu dis, il apparait que tu es un soutien des frères musulmans, au moins c'est clair.

Non, pas du tout. Ta remarque est drôle. Le monde ne se divise pas entre ceux qui soutiennent, et ceux qui accusent les Frères Musulmans. Heureusement.

[broc49]

Accusation de terrorisme pour les Frères Musulmans soutenue par le Rassemblement National et rejetée par l'ensemble de la gauche car aucune preuve de l'activité terroriste de ce groupe politico religieux.
Lancer ce genre d'accusations sans preuve n'aide pas au débat.
Mon message était pour expliquer que l'intervention du religieux sur le politique est vieux comme le monde, et ne concerne pas que l'Islam.
Il y a en France plusieurs religions et je proposais de poser le débat sur la séparation des églises avec la politique en répondant à un message avec lequel je n'étais pas d'accord mais qui avait le mérite d'argumenter.
Il n'y a pas d'un côté les gentils chrétiens français, et d'un autre les vilains terroristes étrangers.
Il y a des français musulmans, ne t'en déplaise, et ils ont le droit, comme les chrétiens l'ont fait et le font toujours, de vouloir une représentation politique.
Personnellement, je ne suis pas d'accord pour mêler la politique et la religion, mais bon...il faut reconnaître que ça existe malheureusement.

De ce que tu dis, il apparait que tu es un soutien des frères musulmans, au moins c'est clair.

Non, pas du tout. Ta remarque est drôle. Le monde ne se divise pas entre ceux qui soutiennent, et ceux qui accusent les Frères Musulmans. Heureusement.

Pour ton information les frères musulmans sont reconnus comme organisation terroriste par:
L’Égypte
l'Arabie Saoudite
Les Émirats Arabes Unis
Bahreïn
La Russie
La Syrie
La Tunisie
La Libye
La Jordanie
Les USA

Mais rassure toi pour le PS et LFI, et à priori pour toi ce sont de gentils personnages.
D'ailleurs le Hamas a été fondé par les frères musulmans.

[broc49]

Après voilà, ne pas être contre eux c'est les approuver, moi ma position est claire, je suis contre eux.
Démasquez vous et donnez votre positon.

[La Bayard !]

De ce que tu dis, il apparait que tu es un soutien des frères musulmans, au moins c'est clair.

Non, pas du tout. Ta remarque est drôle. Le monde ne se divise pas entre ceux qui soutiennent, et ceux qui accusent les Frères Musulmans. Heureusement.

Pour ton information les frères musulmans sont reconnus comme organisation terroriste par:
L’Égypte
l'Arabie Saoudite
Les Émirats Arabes Unis
Bahreïn
La Russie
La Syrie
La Tunisie
La Libye
La Jordanie
Les USA

Mais rassure toi pour le PS et LFI, et à priori pour toi ce sont de gentils personnages.
D'ailleurs le Hamas a été fondé par les frères musulmans.

Sur le deuxième point, je ne sais pas.
Sur le premier, la liste des pays que tu cites comme étant tes references contre eux... Ben... ça fait peur.

[La Bayard !]

Après voilà, ne pas être contre eux c'est les approuver, moi ma position est claire, je suis contre eux.
Démasqués vous et donnez votre positon.

Pourquoi se démasquer ? Je ne comprends pas.


Tu es contre eux, ça ne me gêne pas. Si ça te permet de croire que tu es dans le camp du bien, pourquoi pas ?
C'est rassurant ce genre de position simpliste.

[Playtime]

C’est vrai que cette liste… Ce ne sont que des dictatures ou des pays en passe de le devenir. Ça rendrait presque sympathiques leurs adversaires.