[Politique] Le topic officiel

[broc49]

France télévision est un média de gauche, ils sont présents sur la TNT il me semble.

[jjffll]

France télévision est un média de gauche, ils sont présents sur la TNT il me semble.

Ne donnes pas une fausse image de toi

[captaineDan]

France télévision est un média de gauche, ils sont présents sur la TNT il me semble.

??? C'est quoi un " média de gauche " ???

[Allman]

France télévision est un média de gauche, ils sont présents sur la TNT il me semble.

??? C'est quoi un " média de gauche " ???

J'allais dire la même chose ... depuis quand France TV est autant de gauche "révolutionnaire" que Cnews est de droite tradi. ?

[Christobald]

Il y a deux problématiques très importantes dans l'audio-visuel public :

Son cout et sa gabgie....voir l'audition récente de la cour des comptes

L'absence de pluralité illustrée par "l'étrange" déclaration de Delphine Ernotte en 2023, Présidente de France Télévision " Représeter la France telle que l'on voudrait qu'elle soit..."

Au vu de ces deux éléments, il est étonnant que Delphine Ernotte ai été reconduite pour un 3 ième mandat.....

Quant aux trois chaines d'infos privées, elles ont chacune leur ligne éditoriale :

BFM : le cercle de la raison (avec toujours la présence du dinosaure Alain Duhamel), et le pro bizness.
C News : droite conservatrice, tendance catho
LCI : dont le monde se résume à l'Ukraine et la Russie; Une étrangeté pour une chaine d'infos généralistes.....

Pour moi, le sujet essentiel, concerne l'audio-visule public, car ce sont. nos deniers et aussi normalement, notre audio-visuel.

Concernant l'orientation politique des journalistes, dans l'audio-visuel public en tout cas, on voit qu'elle est plutôt centre gauche....mais bon, quelle gauche ? Macron a été si proche des socialistes qu'ils lui rendent bien. Au centre, c'est toujours un marécage.....en tout cas, une sorte de progressisme teinté de bons sentiments et Européistes.

[footpassion49]

C'est vrai que LCI, depuis le début de la guerre en Ukraine il y a bientôt 4 ans, c'est presque 100% du temps consacré à ces deux pays.

C'est dommage car j'apprécierais une chaine d'info ouverte sur le monde, mais pas seulement une région en particulier. Il y a tellement à raconter sur notre planète. En gardant à l'esprit que les actualités françaises sont déjà bien couvertes 24/24 par les autres chaînes.

[jjffll]

Il y a deux problématiques très importantes dans l'audio-visuel public :

Son cout et sa gabgie....voir l'audition récente de la cour des comptes

L'absence de pluralité illustrée par "l'étrange" déclaration de Delphine Ernotte en 2023, Présidente de France Télévision " Représeter la France telle que l'on voudrait qu'elle soit..."

Au vu de ces deux éléments, il est étonnant que Delphine Ernotte ai été reconduite pour un 3 ième mandat.....

Quant aux trois chaines d'infos privées, elles ont chacune leur ligne éditoriale :

BFM : le cercle de la raison (avec toujours la présence du dinosaure Alain Duhamel), et le pro bizness.
C News : droite conservatrice, tendance catho
LCI : dont le monde se résume à l'Ukraine et la Russie; Une étrangeté pour une chaine d'infos généralistes.....

Pour moi, le sujet essentiel, concerne l'audio-visule public, car ce sont. nos deniers et aussi normalement, notre audio-visuel.

Concernant l'orientation politique des journalistes, dans l'audio-visuel public en tout cas, on voit qu'elle est plutôt centre gauche....mais bon, quelle gauche ? Macron a été si proche des socialistes qu'ils lui rendent bien. Au centre, c'est toujours un marécage.....en tout cas, une sorte de progressisme teinté de bons sentiments et Européistes.

Deux erreurs cher ami
Cnew n'est pas une chaine d'info. C'est un media d'opinion. C'est eux qui le dise!
Quand au service public les divers outils de diffusion ont pour obligation de respecter la proportion de la representation nationale.
C'est pourquoi le Fn est aussi present ......au grand désaroi des auditeur.trices de gauche.
C'est la loi et la mediatrice du service public est au service des auditeurs sur inter par exemple pour expliquer les choix des invité.es des émissions d'informations et politiques.

[Christobald]

Il n'existe pas de médias d'information qui ne soient pas des médias d'opinion...cela n'existe pas.

Les propos de Ernotte sur "La France telle qu'elle devrait être"....devrait déjà nous interpeller.

Par ailleurs, la pluralité est loin de se définir uniquement par rapport à cette représentation nationale censée être issue des urnes....elle concerne également les intellectuels, dont certains sont interdits du service public.
En 2017, Macron s'est fait élire avec une surexposition médiatique, notamment sur le service public, alors que son mouvement ne représentait rien.

Plus loin dans le temps, la véritable propagande durant la campagne du référendum de 2005, ou plus proche celle liée à la gestion du Covid.....

Il y a tellement d'exemples…

Concernant C News spécifiquement, ce n'est pas sa ligne éditoriale qui cause le trouble mais son succès d'audience....., sinon personne n'en parlerait.....et ce succès doit être interrogé, a moins d'être convaincu que C News exploite les bas instincts d'une population non éduquée, a qui il faudrait retirer le droit de vote.....

[Allman]

Le succès d'audience à remettre en perspective...et à la rigueur presque logique puisque c'est la seule chaîne de droite...

La majorité des gens qui sont fidèles à Cnews, ne regardent pratiquement que cette chaine pour s'informer...
Quand tu n'as qu'une seule chaîne pour une certaine ligne éditorialiste, c'est pas dur d'être en tête...

C'est comme ci on disait que la chaine L'Equipe TV était en tête des scores d'audience sur les chaînes gratuites de sport sur la TNT...normal, c'est la seule...

Ceux qui ne sont pas dans la droite dure, regardent aussi bien TF1 que BFM voir LCI ...donc le chiffre d'audience est à partager entre plusieurs chaînes...sans compter tous ceux qui peuvent aussi bien regarder France TV que BFM par exemple...

Si il y avait 3 chaînes de droite sur la TNT, Cnews serait obligé de partager sans doute en 3 son audimat....donc n'aurait pas le même chiffre d'audience...CQFD...

[Christobald]

Oui, alors pourquoi cela s'affole tellement autour de ce média ?, à tel point que Macron, lui même, s'en offusque et fait réaliser un clip pour critiquer cette chaine....

C'est tout de même pas très sain tout cela.....

Qu'on donne aussi la possibilité a LFI d'avoir sa chaine, et tout le monde sera content....

[jjffll]

Oui, alors pourquoi cela s'affole tellement autour de ce média ?, à tel point que Macron, lui même, s'en offusque et fait réaliser un clip pour critiquer cette chaine....

C'est tout de même pas très sain tout cela.....

Qu'on donne aussi la possibilité a LFI d'avoir sa chaine, et tout le monde sera content....

La chaine proche de Lfi existe deja en ligne.
C'est le Media.
On y parle plus des problemes sociaux que des etats d'ames de chroniqueurs reactionnaires
La ligne éditoriale est claire. Et la différence entre les journalistes et les chroniqueurs sans ambiguïté

[broc49]

Le succès d'audience à remettre en perspective...et à la rigueur presque logique puisque c'est la seule chaîne de droite...

La majorité des gens qui sont fidèles à Cnews, ne regardent pratiquement que cette chaine pour s'informer...
Quand tu n'as qu'une seule chaîne pour une certaine ligne éditorialiste, c'est pas dur d'être en tête...

C'est comme ci on disait que la chaine L'Equipe TV était en tête des scores d'audience sur les chaînes gratuites de sport sur la TNT...normal, c'est la seule...

Ceux qui ne sont pas dans la droite dure, regardent aussi bien TF1 que BFM voir LCI ...donc le chiffre d'audience est à partager entre plusieurs chaînes...sans compter tous ceux qui peuvent aussi bien regarder France TV que BFM par exemple...

Si il y avait 3 chaînes de droite sur la TNT, Cnews serait obligé de partager sans doute en 3 son audimat....donc n'aurait pas le même chiffre d'audience...CQFD...

Personnellement je regarde Cnews, mais je zappe aussi sur BFM et LCI, Je suis fidèle au journal de TF1 depuis des années.

L'obsession de TF1 actuellement c'est le réchauffement/dérèglement climatique et quand il n'y a rien à dire sur le sujet en France, ils trouvent toujours un endroit où il s'est passé quelque chose pour lâcher "dérèglement climatique" cela vire au bourrage de crâne et au conditionnement de l'opinion publique, j'ai parfois l'impression que ce journal se transforme en une météo de 30 minutes.

LCI comme dit précédemment l'obsession c'est l'Ukraine avec un parti pris flagrant et des propos parfois excessifs, aucune objectivité dans le traitement de ce sujet.
Sur d'autres sujet c'est beaucoup plus professionnel.

BFM permet d'avoir un point de vue autre que Cnews.

Cnews permet d'avoir des infos non traitées sur les autres médias, qui parfois maintenant se retrouvent obligés de reprendre ces sujets vu le bruit que cela fait, et l'audimat de Cnews. Après je ne suis pas forcément fan de tous les journalistes présentateurs et de toutes les émissions.

Poue voir si un média est de gauche, c'est simple, il suffit d'écouter et généralement dés qu'une idée n'est pas progressiste on entend "extrême droite" l'autre indice est le traitement des personnalités du RN, ou d'autres partis de droite avec des journalistes très agressifs, traitement qu'ils ne réservent pas toutes les personnalités politiques, la encore subjectivité et parti pris.

[Christobald]

Je te suis sur le traitement du RN même si je pense que cela a évolué à cause de la hauteur du mouvement…question diabolisation, c'est aussi LFI qui (arroseur arrosé) en fait désormais les frais....

Le gouvernement central est un peu pris en tenaille.....

[Christobald]

Jean Yanne avait tout compris...il n'a jamais été remplacé....

[jjffll]

Je te suis sur le traitement du RN même si je pense que cela a évolué à cause de la hauteur du mouvement…question diabolisation, c'est aussi LFI qui (arroseur arrosé) en fait désormais les frais....

Le gouvernement central est un peu pris en tenaille.....

Il a son temps de parole comptabilise avec les regles precises.
Pas comme sur une chaine privée

[Christobald]

Ma sœur vient de m'envoyer le PDF du livre de Sarkozy "Journal d'un prisonnier"… pages !!!!

Il va sans dire que je viens de rompre toute relation familiale avec elle

[Allman]

Ma sœur vient de m'envoyer le PDF du livre de Sarkozy "Journal d'un prisonnier"… pages !!!!

Il va sans dire que je viens de rompre toute relation familiale avec elle

C'est la moindre des choses... encore une "fan "de Cnews ??

La question est plutôt : pourquoi t'as t elle envoyé ce PDF ? Sans doute pensait elle que tu étais intéressé...

[Christobald]

On aime se faire des blagues !

[Allman]

On aime se faire des blagues !

J'vois çà...çà doit être une ambiance de foufou chez vous pendant les fêtes...

[Christobald]

Le budget de la sécu adopté par 13 voix d'écarts....

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 90162.html

[Christobald]

La paysannerie que l'on ne cesse d'assassiner !

https://www.ouest-france.fr/economie/ag ... 54c9d4355d

https://france3-regions.franceinfo.fr/o ... 63855.html

[lointainscoiste]

Jean Yanne avait tout compris...il n'a jamais été remplacé....

C’est quand même très caricatural et peu conforme à la vérité…

Il est possible que lors de cette émission satirique l’impact de la pollution sur la santé n’ait pas encore été quantifié de façon fiable sans pourtant qu’on puisse le nier mais aujourd’hui un demi-siècle plus tard ce sont les scientifiques du monde entier qui le constatent, pas des médecins de télé si tant est que ça existe.

Par ailleurs il y a une énorme différence entre chaîne d’opinion et chaîne d’information.

Par ex aux USA, Fox News dont s’inspire CNews est une chaîne d’opinion.
Les grandes gueules genre Laura Ingraham ou Sean Hannity ne sont pas des journalistes mais des propagandistes qui vont interpréter l’info parfois la tordre pour l’adapter à leurs convictions.
Il y a quelques journalistes à Fox mais ils font profil bas quand l’info qu’ils pêchent ne correspond pas à la ligne éditoriale de la chaîne. Ces journalistes courageux ont eu leur heure de gloire quand ils ont annoncé avant les chaînes d’information la victoire de Biden en 2020 en particulier en Arizona que Trump était persuadé de remporter.

Aujourd’hui Trump est en chute libre et quelques uns de ses plus fidèles supporteurs, face aux dégâts causés par la gestion désastreuse des 10 premiers mois, commencent à émettre sur Fox des doutes et des critiques et la brèche est en train de se creuser.

A l’instar de Marjorie Taylor Greene de nombreux représentants républicains devraient donner leur démission au début de l’année et les démocrates pourraient avoir la majorité à la Chambre des Représentants avant les élections de mi-mandat en novembre 26 dont ils sont les favoris.
(à moins d’un coup d’état dont Trump agite la menace).
N’oublions pas que Trump a gagné de justesse les élections (49% contre 48% pour Harris) et sa majorité à l’Assemblée est minuscule.


Déjà lourdement handicapé par sa santé très dégradée Trump avec un Congrès en opposition finira son mandat en canard boiteux - s’il le mène à son terme.

[lointainscoiste]

Jean Yanne avait tout compris...il n'a jamais été remplacé....

C’est quand même très caricatural et peu conforme à la vérité…

Il est possible que lors de cette émission satirique l’impact de la pollution sur la santé n’ait pas encore été quantifié de façon fiable sans pourtant qu’on puisse le nier mais aujourd’hui un demi-siècle plus tard ce sont les scientifiques du monde entier qui le constatent, pas des médecins de télé si tant est que ça existe.

Par ailleurs il y a une énorme différence entre chaîne d’opinion et chaîne d’information.

Par ex aux USA, Fox News dont s’inspire CNews est une chaîne d’opinion.
Les grandes gueules genre Laura Ingraham ou Sean Hannity ne sont pas des journalistes mais des propagandistes qui vont interpréter l’info parfois la tordre pour l’adapter à leurs convictions.
Il y a quelques journalistes à Fox mais ils font profil bas quand l’info qu’ils pêchent ne correspond pas à la ligne éditoriale de la chaîne. Ces journalistes courageux ont eu leur heure de gloire quand ils ont annoncé avant les chaînes d’information la victoire de Biden en 2020 en particulier en Arizona que Trump était persuadé de remporter.

Aujourd’hui Trump est en chute libre et quelques uns de ses plus fidèles supporteurs, face aux dégâts causés par la gestion désastreuse des 10 premiers mois, commencent à émettre sur Fox des doutes et des critiques et la brèche est en train de se creuser.

A l’instar de Marjorie Taylor Greene de nombreux représentants républicains devraient donner leur démission au début de l’année et les démocrates pourraient avoir la majorité à la Chambre des Représentants avant les élections de mi-mandat en novembre 26 dont ils sont les favoris.
(à moins d’un coup d’état dont Trump agite la menace).
N’oublions pas que Trump a gagné de justesse les élections présidentielles (49% contre 48% pour Harris) et sa majorité à l’Assemblée est minuscule.


Déjà lourdement handicapé par sa santé très dégradée Trump avec un Congrès en opposition finira son mandat en canard boiteux - s’il le mène à son terme.

[broc49]

Jean Yanne avait tout compris...il n'a jamais été remplacé....

C’est quand même très caricatural et peu conforme à la vérité…

Il est possible que lors de cette émission satirique l’impact de la pollution sur la santé n’ait pas encore été quantifié de façon fiable sans pourtant qu’on puisse le nier mais aujourd’hui un demi-siècle plus tard ce sont les scientifiques du monde entier qui le constatent, pas des médecins de télé si tant est que ça existe.

Par ailleurs il y a une énorme différence entre chaîne d’opinion et chaîne d’information.

Par ex aux USA, Fox News dont s’inspire CNews est une chaîne d’opinion.
Les grandes gueules genre Laura Ingraham ou Sean Hannity ne sont pas des journalistes mais des propagandistes qui vont interpréter l’info parfois la tordre pour l’adapter à leurs convictions.
Il y a quelques journalistes à Fox mais ils font profil bas quand l’info qu’ils pêchent ne correspond pas à la ligne éditoriale de la chaîne. Ces journalistes courageux ont eu leur heure de gloire quand ils ont annoncé avant les chaînes d’information la victoire de Biden en 2020 en particulier en Arizona que Trump était persuadé de remporter.

Aujourd’hui Trump est en chute libre et quelques uns de ses plus fidèles supporteurs, face aux dégâts causés par la gestion désastreuse des 10 premiers mois, commencent à émettre sur Fox des doutes et des critiques et la brèche est en train de se creuser.

A l’instar de Marjorie Taylor Greene de nombreux représentants républicains devraient donner leur démission au début de l’année et les démocrates pourraient avoir la majorité à la Chambre des Représentants avant les élections de mi-mandat en novembre 26 dont ils sont les favoris.
(à moins d’un coup d’état dont Trump agite la menace).
N’oublions pas que Trump a gagné de justesse les élections (49% contre 48% pour Harris) et sa majorité à l’Assemblée est minuscule.


Déjà lourdement handicapé par sa santé très dégradée Trump avec un Congrès en opposition finira son mandat en canard boiteux - s’il le mène à son terme.

Je connais un autre président qui semble avoir une santé mentale bien dégradée et qui est beaucoup plus jeune que Trump...
Et qui fini son mandat en déambulateur...

[Playtime]

Jean Yanne avait tout compris...il n'a jamais été remplacé....

C’est quand même très caricatural et peu conforme à la vérité… (…)

C’est un extrait de Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, film on-ne-peut-plus satirique en effet. J’adore ce film. Jean Yanne connaissait très bien le milieu de la radio donc le trait n’est pas si forcé qu’on pourrait le croire.

[Playtime]

Je pense que la polarisation sur C News est un sujet mineur et un dérivatif.

Il y a actuellement une commission d'enquête sur l'audiovisuel public, dont les travaux sont diffusés sur youtube, et j'invite chacun à y faire un tour.

C'est des plus édifiants, tant sur la situation financière critique (cela nous coute 4 milliards) avec des rémunérations parfois extravagantes, des congés payés de 12 a 14 semaines....des animateurs-producteurs doublement rémunérés.

Mais aussi, évidemment, la question de la pluralité qui devrait être au cœur du service public, censé être le nôtre…

La chaîne France Info (service public) publie la liste de ses invités du mois écoulé, tranche horaire par tranche horaire. Bel exercice de transparence. Attendons que CNews en fasse de même.
https://www.franceinfo.fr/une-informat ... 22156.html

[vince971]

Clair et net en effet, merci.

La même avec France inter ?...

[SamNYC]

France Info publie aussi la liste des invités de France TV https://www.franceinfo.fr/une-informati ... 53494.html

Pas trouvé pour Radio France.

[Christobald]

Attention, la pluralité est bien autre chose que le comptage (d'ailleurs absurde) de la représentation politique.
Comment celle-ci est calculée ?

La pluralité désigne aussi et surtout les sujets traités, les invités autres que politique....je pense aussi à tous ces "experts" dont certains ont des liens d'intérêts divers… des éditorialistes peinant à cacher leur sensibilité....

Prenons simplement l'exemple des "journalistes économiques" intervenant dans l'audio-visuel privé ou public. La science économique n'est pas une science "dure" mais science humaine, et soumise particulièrement aux idées et conceptions économiques, parfois très opposées. Et bien dans ce cas là, on doit particulièrement être prudent dans ce qui est dit ou annoncé…

Mercredi dernier a eu lieu l'audition de Delphine Ernotte par la commission parlementaire sur le financement et la neutralité du service public.
Ca vaut le coup d'y jeter un oeil....

[Christobald]

A quelques jours de Noêl, près de 700 salariés sur le carreau

La France à la découpe…et les banques qui ne jouent pas leur rôle, à la différence de l'Allemagne ou de l'Italie....

https://www.20minutes.fr/economie/41911 ... re-orleans