[Après-match] J15 Lille 1-0 SCO Angers

[Jean Baticle]

Le SCO a fait un match cohérent, en première MT on ne mérite pas d'être mené et malheureusement cela nous plombe car les joueurs se sont beaucoup donné et il n'y avait aucune profondeur de banc pouvant apporter un vrai plus.

Je trouve également que Baticle a été bien trop passif dans son coaching malgré les solutions limitées sur le banc, il fallait tenter le tout pour le tout bien avant quitte à s'en prendre un 2ème en contre mais il fallait réagir avant et emballer la fin de match.

L'équipe s'est bien battue globalement, Capelle a été exemplaire dans l'investissement. Bentaleb encore une fois important, Blazic solide, El Melali très volontaire même si brouillon, le duo Sima-Salama intéressant en 1ère MT. Sinon je note la faiblesse du banc, le match encore une fois moyen de Doumbia et les limites de Sima dans le jeu.

Je suis plus ou moins d'accord avec ton post, sauf que tu notes la faiblesse du banc mais tu reproches à GB de ne pas avoir tenté le tout pour le tout...il fallait faire rentrer qui pour apporter devant, mais qui en même temps ne soit pas sur le banc, puisque les joueurs qui y étaient n'avaient pas le niveau ?

Déni...

[lointainscoiste]

Même si je ne suis toujours pas convaincu par le dispositif à 5 défenseurs, je dois reconnaitre que le 11 de départ de GB a bien fait le boulot. Tout en restant dans son schéma habituel, GB a tenté plusieurs nouveautés qui dans l'ensemble ont bien fonctionné. C'est peut-être dans la nuance, mais je retiens notamment :

- Blazic placé pour la première fois dans l'axe de la défense à 5. Placement finalement logique car c'est lui le patron, le joueur le plus expérimenté de cette défense. Mais il fallu attendre 15 matches pour que cela soit essayé. Ca a bien fonctionné.

- Valery en DC droit, poste qu'il occupait à Southampton ces derniers mois. Ca a bien fonctionné.

- Capelle, un milieu relayeur et travailleur, associé à Bentaleb pour apporter plus de "ballon" dans ce milieu que je vais appeler défensif. Ca a bien fonctionné.

- Sima et Salama associés sur le front de l'attaque, avec Hunou derrière. Cela aurait pu être mieux, mais cela a quand même bien fonctionné.

Bref, plusieurs retouches plus importantes qu'elles n'en ont l'air dans ce 11 de départ, avec des résultats assez probants. Il faut y ajouter El Melali essayé pour la seconde fois en piston et qui m'a positivement surpris.

En revanche, je n'ai rien compris au coaching de fin de match. Ni le timing très tardif, ni le choix des joueurs entrants et sortants.

Je trouve que l’absence des deux solistes de l’Atlas donne un 11 plus collectif et discipliné.

[Norvisco]

Si nous avions jouer les 10 premiers matchs comme les 4 derniers(Rennes, Monaco, Lens, Lille) nous ne serions pas à 8 points et dernier, cci même si ces derniers matchs sont loin d'être parfait

[Norvisco]

Même si je ne suis toujours pas convaincu par le dispositif à 5 défenseurs, je dois reconnaitre que le 11 de départ de GB a bien fait le boulot. Tout en restant dans son schéma habituel, GB a tenté plusieurs nouveautés qui dans l'ensemble ont bien fonctionné. C'est peut-être dans la nuance, mais je retiens notamment :

- Blazic placé pour la première fois dans l'axe de la défense à 5. Placement finalement logique car c'est lui le patron, le joueur le plus expérimenté de cette défense. Mais il fallu attendre 15 matches pour que cela soit essayé. Ca a bien fonctionné.

- Valery en DC droit, poste qu'il occupait à Southampton ces derniers mois. Ca a bien fonctionné.

- Capelle, un milieu relayeur et travailleur, associé à Bentaleb pour apporter plus de "ballon" dans ce milieu que je vais appeler défensif. Ca a bien fonctionné.

- Sima et Salama associés sur le front de l'attaque, avec Hunou derrière. Cela aurait pu être mieux, mais cela a quand même bien fonctionné.

Bref, plusieurs retouches plus importantes qu'elles n'en ont l'air dans ce 11 de départ, avec des résultats assez probants. Il faut y ajouter El Melali essayé pour la seconde fois en piston et qui m'a positivement surpris.

En revanche, je n'ai rien compris au coaching de fin de match. Ni le timing très tardif, ni le choix des joueurs entrants et sortants.

Je trouve que l’absence des deux solistes de l’Atlas donne un 11 plus collectif et discipliné.

C'est également mon avis

[lointainscoiste]

Comme dit dans autre Topic classement, potins

Le match à Ajaccio et autres matchs compliqués de la 16e journée pour les autres clubs du maintien sera très très très IMPORTANT
Sera sûrement un signe pour début 2023!

Soit on décolle le 28 et rien a priori ne peut l’exclure quel que soit l’entraîneur, soit on se crash…

[Elnino]

Gros match de Pierrick cette aprem mais ça n'a pas suffit.

En réponse à ce qu'a dit le coach après le match, en tant que capitaine, Pierrick compte aller voir le président et le coach dès demain concernant la suite de la saison. Il ne m'a pas dit explicitement ce qu'il va leur dire mais très probablement quelque chose autour de la nécessité de s'appuyer sur des dalleux qui pensent d'abord au sco avant tout chose

[jjffll]

Je découvre le résultat, je regarde le classement, je lis vos commentaires...................

rien ne change????

[Mark_Landers]

Mais quelle tristesse...Ces 2 séries de 7 défaites en quelques mois disqualifient totalement Baticle.
Et le mec n'a peur de rien, il réclame l'union sacrée...
S'il aimait le club, il partirait de lui même.

[Le Templier]

Ce match me conforte dans ma position envers certains joueurs qui sont des maillons faibles (Hountondji et Doumbia), et d’autres qui malgré leur talent ne sont pas bénéfiques pour le collectif (Boufal et Ounahi).

J’ai aimé un collectif retrouvé (équipe plus solide), la simplicité dans le jeu (combinaisons et des joueurs qu’on voit enfin s’exprimer) et une équipe qui n’a pas lâché pendant 90mn malgré les éléments contraires.

Je n’ai pas aimé le tacle assassin sur Bentaleb, le but invalidé pour un hors-jeu de position qui n’a pas d’influence sur l’action (Fonte ne regarde jamais le placement de Salama avant de tacler), la nouvelle prestation médiocre du duo Hountondji - Doumbia, la frilosité des changements effectués par GB et le résultat.

J’ai voté pour Capelle, Bentaleb et El Melali.

Fofana: c’est bien le numéro 1, il prend de l’assurance et son jeu au pied est un vrai plus.

Blazic: c’est le patron de la défense, dommage de ne pas l’avoir mis tout de suite là où il donne le meilleur. Il est propre dans ses relances, regarde vers l’avant, ce n’est pas anodin si on a pas vu J David du match.

El Melali: le nouveau Cabot? Il défend, il percute, peut-être celui qui donne la meilleure impression à ce poste depuis le début de saison.

Hountondji: responsable sur le but, le système marquage de zone à bon dos car il n’empêche pas un joueur de sauter et dégager le ballon de la tête quand il est sur la trajectoire. La seconde grosse occasion lilloise est aussi pour sa pomme et son comparse Doumbia. Je me souviens aussi de ce dégagement en touche où il tourne le dos au jeu et les lillois en profitent pour jouer rapidement la touche (se replacer en restant face au jeu, il connaît les bases?).

Valéry: un match sans éclats mais sans erreurs, hormis une enflammade de dribbles sur une montée.

Doumbia: un match sans saveur avec toujours les mêmes erreurs et les mêmes constats matchs après matchs.

Capelle: des coups de pieds arrêtés ratés mais pour le reste, un match énorme dans l’envie, le replis défensif et la distribution du jeu.

Bentaleb: au même niveau que ses dernières sorties, le patron au milieu. Espérons que l’agression subie n’aura pas de répercussions sur la suite de la saison.

Hunou: de ballons donnés, des combinaisons intéressantes avec les 2 attaquants, plus discret après la pause.

Salama: buteur éphémère, apporte par sa vivacité et sa technique. Manque encore d’impact physique dans les duels aériens malgré sa taille. Complémentarité intéressante avec Sima sur ce match.

Sima: critiqué par certains et pourtant son meilleur match au SCO, on oublie son pressing constant durant le match (plus que Salama), ses appels très intéressants, une qualité de centre à droite comme à gauche (des 2 pieds), et passeur décisif éphémère pour Salama. Il est collectif et vois plutôt bien le jeu.

Les remplaçants ont été bien peu en vue à part une ouverture de Bobichon rien de folichon.

Je comprends que GB n’est pas voulu faire de changements tant que l’équipe était en place, mais après le rouge il aurait dû sortir Bentaleb, passer à 4 derrière et ajouter un Bahoya devant pour mettre la pression sur la défense lilloise.

[Karlito7]

Le SCO a fait un match cohérent, en première MT on ne mérite pas d'être mené et malheureusement cela nous plombe car les joueurs se sont beaucoup donné et il n'y avait aucune profondeur de banc pouvant apporter un vrai plus.

Je trouve également que Baticle a été bien trop passif dans son coaching malgré les solutions limitées sur le banc, il fallait tenter le tout pour le tout bien avant quitte à s'en prendre un 2ème en contre mais il fallait réagir avant et emballer la fin de match.

L'équipe s'est bien battue globalement, Capelle a été exemplaire dans l'investissement. Bentaleb encore une fois important, Blazic solide, El Melali très volontaire même si brouillon, le duo Sima-Salama intéressant en 1ère MT. Sinon je note la faiblesse du banc, le match encore une fois moyen de Doumbia et les limites de Sima dans le jeu.

Je suis plus ou moins d'accord avec ton post, sauf que tu notes la faiblesse du banc mais tu reproches à GB de ne pas avoir tenté le tout pour le tout...il fallait faire rentrer qui pour apporter devant, mais qui en même temps ne soit pas sur le banc, puisque les joueurs qui y étaient n'avaient pas le niveau ?

J'aurai aimé qu'il change de dispositif, qu'il opte pour une tactique bien plus agressive et une équipe bien plus haute par exemple avec un 4-2-4. On n'avait rien à perdre, il fallait apporter du déséquilibre à cette fin de match. Il aurait pu faire rentrer Sabanovic (bonne qualité de centre) à la place de Valéry en position de latéral droit ou encore faire entrer Bahoya ou Jakolis.

[SCOubi]

le petit bahoya aurait pu rentré en fin de match ...à la place d'un des 5 défenseurs !

ça coutait quoi d'essayer ? on avait plus rien à perdre

el melali était perclu de crampe et on jouait à 11 contre 10 : il est ou le risque la dedans ?

il a fallu attendre la 83 ième minutes pour voir un premier changement : au lieu de ça, on a perdu 5 ou 6 minutes à soigner les crampes de farid !

elles étaient pourtant très importantes ces 5 ou 6 minutes dans ce money time

+1, c'est ce qui m'a le plus déçu dans ce match au demeurant très correct du sco, avec des joueurs comme capelle, el mélali, Bentaleb, salama, sima qui se sont bien battus.
Lille a mal joué, mais en menant 1-0 sur corner (bizarrement!!!! ), ils ont juste eu à gérer leur avance. à 11 contre 10, on a pas une occaz, et le coaching tardif encore de GB, n'a pas contribué à apporter quoi que soit. Baticle nous emmène direct en L2, et ce n'est pas faute de le répéter depuis des mois et des mois. mais bon, comme super communicant , il aura toujours ses adeptes, et en 1er lieu SC malheureusement

[Le Templier]

pourquoi un tel acharnement ? parce qu'il fait + de mal au sco que de bien

les entraineurs passent, le sco reste... dans quel état en revanche , ça on ne le sait pas encore

ça ne t'interpelle pas cette stat de footpassion49 : en 103 ans de vie, le sco n'a jamais ( jamais ) perdu 7 fois d'affilées : et la c'est la seconde fois en 11 mois !

c'est quand même parlant non ?

On vit tous une période hardos, mais le constat de Tonton Christobald, positif, sur ce match, m'incite à m'accrocher à ce mince espoir ... prendre en compte des stats, ok, c'est une posture, mais quand des éléments positifs, même minces, ont le mérite d'exister, je m'accroche et j'y crois encore !!! ET TU NE M'ENLEVERAS PAS CE DROIT LÀ !!

non je ne vais pas t'enlever ce droit d'y croire et oui j'ai vu aussi un meilleur contenu : maintenant sur quel élément on perd une nouvelle fois et on obtient pas un match nul : 1 but encaissé sur la défense en zone : et qui décide de mettre cette défense en zone ?

c'est ce qui est désespérant : même quand les joueurs font un bon match ( et les adversaires un mauvais ) : on perd quand même car des décisions techniques en amont plombent tout le travail des joueurs : ce serait la première fois, je ne dirais rien : mais ça dure depuis 11 mois !!!

du coup, oui je m'acharne

Désolé Sad mais le but pris aujourd’hui n’est pas dû à la défense de zone ou une décision technique prise en amont, c’est la faute d’un joueur qui est sur la trajectoire du ballon, qui fait 1m94 et ne joue pas le ballon!!!
En quoi une défense de zone dédouane un joueur de dégager un ballon de la tête?
On est sur une faute individuelle pas un problème tactique.

[JPDM]

Il faut être réaliste, pour le SCO la descente en ligue 2 est quasiment inéluctable, trop de défaites, trop de pbs non réglés, extra sportifs et sportifs.

[Allman]

De retour du stade avec un sentiment, une impression sur le SCO plutôt favorable mais qui est peut être en trompe l'oeil car Lille m'a semblé bien ronronner pour ne pas dire plus.
Une impression que me confirme un échange avec des supporters lillois en repartant. Pour eux Lille a fait Son plus mauvais match;
Un SCO plus sobre, plus simple ce qui lui donnait plus de constance, de consistance. Un groupe que j'ai trouvé bien en place sur le terrain, solidaire défensivement.
Dommage ce but refusé. HJ me semble-t-il? Bon pas de ralenti au stade!! Tout le monde surpris dans le stade de la décision d'écouter la VAR ( bon grand bruit d'espoir des lillois, normal ). Puis l'arbitre fait le signe avec ses mains qu'il va regarder les images. Mais en fait il ne le fait pas et annule but. Cela m'a surpris. Mais bon...
Et bim derrière défense en zone et hop....
Bien aimé Capelle, Bantaleb, Blazic, El Melali ( qui s'est battu comme un diable ) et Salama.
Moins aimé la fin de match où l'on a rien tenté avant et surtout après le rouge. Des changements qui trainent, trainent... on ne saisit pas l'occasion.

Je me suis repassé le replay de notre but une bonne dizaine de fois : OK, Salama est à un moment un demi-pied devant le dernier défenseur , mais ce n'est pas à ce moment là qu'il reçoit le ballon, les défenseurs lillois repassent devant lui sur le centre mais c'est lui qui le récupère quand-même, et quand il le récupère, il n'est absolument pas H.J...

[SCOubi]

Ce match me conforte dans ma position envers certains joueurs qui sont des maillons faibles (Hountondji et Doumbia), et d’autres qui malgré leur talent ne sont pas bénéfiques pour le collectif (Boufal et Ounahi).

J’ai aimé un collectif retrouvé (équipe plus solide), la simplicité dans le jeu (combinaisons et des joueurs qu’on voit enfin s’exprimer) et une équipe qui n’a pas lâché pendant 90mn malgré les éléments contraires.

Je n’ai pas aimé le tacle assassin sur Bentaleb, le but invalidé pour un hors-jeu de position qui n’a pas d’influence sur l’action (Fonte ne regarde jamais le placement de Salama avant de tacler), la nouvelle prestation médiocre du duo Hountondji - Doumbia, la frilosité des changements effectués par GB et le résultat.

J’ai voté pour Capelle, Bentaleb et El Melali.

Fofana: c’est bien le numéro 1, il prend de l’assurance et son jeu au pied est un vrai plus.

Blazic: c’est le patron de la défense, dommage de ne pas l’avoir mis tout de suite là où il donne le meilleur. Il est propre dans ses relances, regarde vers l’avant, ce n’est pas anodin si on a pas vu J David du match.

El Melali: le nouveau Cabot? Il défend, il percute, peut-être celui qui donne la meilleure impression à ce poste depuis le début de saison.

Hountondji: responsable sur le but, le système marquage de zone à bon dos car il n’empêche pas un joueur de sauter et dégager le ballon de la tête quand il est sur la trajectoire. La seconde grosse occasion lilloise est aussi pour sa pomme et son comparse Doumbia. Je me souviens aussi de ce dégagement en touche où il tourne le dos au jeu et les lillois en profitent pour jouer rapidement la touche (se replacer en restant face au jeu, il connaît les bases?).

Valéry: un match sans éclats mais sans erreurs, hormis une enflammade de dribbles sur une montée.

Doumbia: un match sans saveur avec toujours les mêmes erreurs et les mêmes constats matchs après matchs.

Capelle: des coups de pieds arrêtés ratés mais pour le reste, un match énorme dans l’envie, le replis défensif et la distribution du jeu.

Bentaleb: au même niveau que ses dernières sorties, le patron au milieu. Espérons que l’agression subie n’aura pas de répercussions sur la suite de la saison.

Hunou: de ballons donnés, des combinaisons intéressantes avec les 2 attaquants, plus discret après la pause.

Salama: buteur éphémère, apporte par sa vivacité et sa technique. Manque encore d’impact physique dans les duels aériens malgré sa taille. Complémentarité intéressante avec Sima sur ce match.

Sima: critiqué par certains et pourtant son meilleur match au SCO, on oublie son pressing constant durant le match (plus que Salama), ses appels très intéressants, une qualité de centre à droite comme à gauche (des 2 pieds), et passeur décisif éphémère pour Salama. Il est collectif et vois plutôt bien le jeu.

Les remplaçants ont été bien peu en vue à part une ouverture de Bobichon rien de folichon.

Je comprends que GB n’est pas voulu faire de changements tant que l’équipe était en place, mais après le rouge il aurait dû sortir Bentaleb, passer à 4 derrière et ajouter un Bahoya devant pour mettre la pression sur la défense lilloise.

Globalement d'accort avec tout ça, concernant notamment Doumbia et Hountondji...
j'ai honte , mais quand CH s'est blessé à un moment du match, alors j'ai pensé que c'était peut-être une chance pour le SCO, mais pas de bol il est resté sur le terrain, le titulaire indiscutable de Baticle

[footpassion49]

Ce match me conforte dans ma position envers certains joueurs qui sont des maillons faibles (Hountondji et Doumbia), et d’autres qui malgré leur talent ne sont pas bénéfiques pour le collectif (Boufal et Ounahi).

J’ai aimé un collectif retrouvé (équipe plus solide), la simplicité dans le jeu (combinaisons et des joueurs qu’on voit enfin s’exprimer) et une équipe qui n’a pas lâché pendant 90mn malgré les éléments contraires.

Je n’ai pas aimé le tacle assassin sur Bentaleb, le but invalidé pour un hors-jeu de position qui n’a pas d’influence sur l’action (Fonte ne regarde jamais le placement de Salama avant de tacler), la nouvelle prestation médiocre du duo Hountondji - Doumbia, la frilosité des changements effectués par GB et le résultat.

J’ai voté pour Capelle, Bentaleb et El Melali.

Fofana: c’est bien le numéro 1, il prend de l’assurance et son jeu au pied est un vrai plus.

Blazic: c’est le patron de la défense, dommage de ne pas l’avoir mis tout de suite là où il donne le meilleur. Il est propre dans ses relances, regarde vers l’avant, ce n’est pas anodin si on a pas vu J David du match.

El Melali: le nouveau Cabot? Il défend, il percute, peut-être celui qui donne la meilleure impression à ce poste depuis le début de saison.

Hountondji: responsable sur le but, le système marquage de zone à bon dos car il n’empêche pas un joueur de sauter et dégager le ballon de la tête quand il est sur la trajectoire. La seconde grosse occasion lilloise est aussi pour sa pomme et son comparse Doumbia. Je me souviens aussi de ce dégagement en touche où il tourne le dos au jeu et les lillois en profitent pour jouer rapidement la touche (se replacer en restant face au jeu, il connaît les bases?).

Valéry: un match sans éclats mais sans erreurs, hormis une enflammade de dribbles sur une montée.

Doumbia: un match sans saveur avec toujours les mêmes erreurs et les mêmes constats matchs après matchs.

Capelle: des coups de pieds arrêtés ratés mais pour le reste, un match énorme dans l’envie, le replis défensif et la distribution du jeu.

Bentaleb: au même niveau que ses dernières sorties, le patron au milieu. Espérons que l’agression subie n’aura pas de répercussions sur la suite de la saison.

Hunou: de ballons donnés, des combinaisons intéressantes avec les 2 attaquants, plus discret après la pause.

Salama: buteur éphémère, apporte par sa vivacité et sa technique. Manque encore d’impact physique dans les duels aériens malgré sa taille. Complémentarité intéressante avec Sima sur ce match.

Sima: critiqué par certains et pourtant son meilleur match au SCO, on oublie son pressing constant durant le match (plus que Salama), ses appels très intéressants, une qualité de centre à droite comme à gauche (des 2 pieds), et passeur décisif éphémère pour Salama. Il est collectif et vois plutôt bien le jeu.

Les remplaçants ont été bien peu en vue à part une ouverture de Bobichon rien de folichon.

Je comprends que GB n’est pas voulu faire de changements tant que l’équipe était en place, mais après le rouge il aurait dû sortir Bentaleb, passer à 4 derrière et ajouter un Bahoya devant pour mettre la pression sur la défense lilloise.

Très bon résumé avec des analyses justes.

[footpassion49]

De retour du stade avec un sentiment, une impression sur le SCO plutôt favorable mais qui est peut être en trompe l'oeil car Lille m'a semblé bien ronronner pour ne pas dire plus.
Une impression que me confirme un échange avec des supporters lillois en repartant. Pour eux Lille a fait Son plus mauvais match;
Un SCO plus sobre, plus simple ce qui lui donnait plus de constance, de consistance. Un groupe que j'ai trouvé bien en place sur le terrain, solidaire défensivement.
Dommage ce but refusé. HJ me semble-t-il? Bon pas de ralenti au stade!! Tout le monde surpris dans le stade de la décision d'écouter la VAR ( bon grand bruit d'espoir des lillois, normal ). Puis l'arbitre fait le signe avec ses mains qu'il va regarder les images. Mais en fait il ne le fait pas et annule but. Cela m'a surpris. Mais bon...
Et bim derrière défense en zone et hop....
Bien aimé Capelle, Bantaleb, Blazic, El Melali ( qui s'est battu comme un diable ) et Salama.
Moins aimé la fin de match où l'on a rien tenté avant et surtout après le rouge. Des changements qui trainent, trainent... on ne saisit pas l'occasion.

Je me suis repassé le replay de notre but une bonne dizaine de fois : OK, Salama est à un moment un demi-pied devant le dernier défenseur , mais ce n'est pas à ce moment là qu'il reçoit le ballon, les défenseurs lillois repassent devant lui sur le centre mais c'est lui qui le récupère quand-même, et quand il le récupère, il n'est absolument pas H.J...

Sincèrement, personne n'a compris l'annulation du but. Les supporters lillois étaient trop heureux, même sur les réséaux sociaux ils ne comprenaient pas la décision.

Je veux bien croire que les arbitres ont appliqué le règlement strictement à la lettre, mais à mon avis les arbitres valident ce but 9 fois sur 10 sur ce type d'action. Il a fallu que l'on tombe sur un arbitre ultra pointilleux, et qui parlait la même langue que l'équipe adverse.

[Allman]

De retour du stade avec un sentiment, une impression sur le SCO plutôt favorable mais qui est peut être en trompe l'oeil car Lille m'a semblé bien ronronner pour ne pas dire plus.
Une impression que me confirme un échange avec des supporters lillois en repartant. Pour eux Lille a fait Son plus mauvais match;
Un SCO plus sobre, plus simple ce qui lui donnait plus de constance, de consistance. Un groupe que j'ai trouvé bien en place sur le terrain, solidaire défensivement.
Dommage ce but refusé. HJ me semble-t-il? Bon pas de ralenti au stade!! Tout le monde surpris dans le stade de la décision d'écouter la VAR ( bon grand bruit d'espoir des lillois, normal ). Puis l'arbitre fait le signe avec ses mains qu'il va regarder les images. Mais en fait il ne le fait pas et annule but. Cela m'a surpris. Mais bon...
Et bim derrière défense en zone et hop....
Bien aimé Capelle, Bantaleb, Blazic, El Melali ( qui s'est battu comme un diable ) et Salama.
Moins aimé la fin de match où l'on a rien tenté avant et surtout après le rouge. Des changements qui trainent, trainent... on ne saisit pas l'occasion.

Je me suis repassé le replay de notre but une bonne dizaine de fois : OK, Salama est à un moment un demi-pied devant le dernier défenseur , mais ce n'est pas à ce moment là qu'il reçoit le ballon, les défenseurs lillois repassent devant lui sur le centre mais c'est lui qui le récupère quand-même, et quand il le récupère, il n'est absolument pas H.J...

Sincèrement, personne n'a compris l'annulation du but. Les supporters lillois étaient trop heureux, même sur les réséaux sociaux ils ne comprenaient pas la décision.

Je veux bien croire que les arbitres ont appliqué le règlement strictement à la lettre, mais à mon avis les arbitres valident ce but 9 fois sur 10 sur ce type d'action. Il a fallu que l'on tombe sur un arbitre ultra pointilleux, et qui parlait la même langue que l'équipe adverse.

Oui je suis d'accord...et je dirais même que si c'est Lille qui marque, à tout les coups il est validé...

[La Bayard !]

On vit tous une période hardos, mais le constat de Tonton Christobald, positif, sur ce match, m'incite à m'accrocher à ce mince espoir ... prendre en compte des stats, ok, c'est une posture, mais quand des éléments positifs, même minces, ont le mérite d'exister, je m'accroche et j'y crois encore !!! ET TU NE M'ENLEVERAS PAS CE DROIT LÀ !!

non je ne vais pas t'enlever ce droit d'y croire et oui j'ai vu aussi un meilleur contenu : maintenant sur quel élément on perd une nouvelle fois et on obtient pas un match nul : 1 but encaissé sur la défense en zone : et qui décide de mettre cette défense en zone ?

c'est ce qui est désespérant : même quand les joueurs font un bon match ( et les adversaires un mauvais ) : on perd quand même car des décisions techniques en amont plombent tout le travail des joueurs : ce serait la première fois, je ne dirais rien : mais ça dure depuis 11 mois !!!

du coup, oui je m'acharne

Désolé Sad mais le but pris aujourd’hui n’est pas dû à la défense de zone ou une décision technique prise en amont, c’est la faute d’un joueur qui est sur la trajectoire du ballon, qui fait 1m94 et ne joue pas le ballon!!!
En quoi une défense de zone dédouane un joueur de dégager un ballon de la tête?
On est sur une faute individuelle pas un problème tactique.

D'accord, mais c'est récurrent chez ce joueur, alors pourquoi le laisser dans l'équipe première ?

[lointainscoiste]

Le SCO a fait un match cohérent, en première MT on ne mérite pas d'être mené et malheureusement cela nous plombe car les joueurs se sont beaucoup donné et il n'y avait aucune profondeur de banc pouvant apporter un vrai plus.

Je trouve également que Baticle a été bien trop passif dans son coaching malgré les solutions limitées sur le banc, il fallait tenter le tout pour le tout bien avant quitte à s'en prendre un 2ème en contre mais il fallait réagir avant et emballer la fin de match.



L'équipe s'est bien battue globalement, Capelle a été exemplaire dans l'investissement. Bentaleb encore une fois important, Blazic solide, El Melali très volontaire même si brouillon, le duo Sima-Salama intéressant en 1ère MT. Sinon je note la faiblesse du banc, le match encore une fois moyen de Doumbia et les limites de Sima dans le jeu.

Je suis plus ou moins d'accord avec ton post, sauf que tu notes la faiblesse du banc mais tu reproches à GB de ne pas avoir tenté le tout pour le tout...il fallait faire rentrer qui pour apporter devant, mais qui en même temps ne soit pas sur le banc, puisque les joueurs qui y étaient n'avaient pas le niveau ?

J'aurai aimé qu'il change de dispositif, qu'il opte pour une tactique bien plus agressive et une équipe bien plus haute par exemple avec un 4-2-4. On n'avait rien à perdre, il fallait apporter du déséquilibre à cette fin de match. Il aurait pu faire rentrer Sabanovic (bonne qualité de centre) à la place de Valéry en position de latéral droit ou encore faire entrer Bahoya ou Jakolis.

Valery ne jouait pas latéral droit.

Mendy aurait eu toute sa place dans ce 11 de dalleux.

Doumbia est un bon piston souvent, mais médiocre défenseur, dans un 11 à trois centraux il faut que le central gauche le couvre comme faisait Thomas.

On devrait pouvoir mettre à profit la trêve pour trouver un remplaçant à Hountondji.

[Allman]

On vit tous une période hardos, mais le constat de Tonton Christobald, positif, sur ce match, m'incite à m'accrocher à ce mince espoir ... prendre en compte des stats, ok, c'est une posture, mais quand des éléments positifs, même minces, ont le mérite d'exister, je m'accroche et j'y crois encore !!! ET TU NE M'ENLEVERAS PAS CE DROIT LÀ !!

non je ne vais pas t'enlever ce droit d'y croire et oui j'ai vu aussi un meilleur contenu : maintenant sur quel élément on perd une nouvelle fois et on obtient pas un match nul : 1 but encaissé sur la défense en zone : et qui décide de mettre cette défense en zone ?

c'est ce qui est désespérant : même quand les joueurs font un bon match ( et les adversaires un mauvais ) : on perd quand même car des décisions techniques en amont plombent tout le travail des joueurs : ce serait la première fois, je ne dirais rien : mais ça dure depuis 11 mois !!!

du coup, oui je m'acharne

Désolé Sad mais le but pris aujourd’hui n’est pas dû à la défense de zone ou une décision technique prise en amont, c’est la faute d’un joueur qui est sur la trajectoire du ballon, qui fait 1m94 et ne joue pas le ballon!!!
En quoi une défense de zone dédouane un joueur de dégager un ballon de la tête?
On est sur une faute individuelle pas un problème tactique.

+1, oui, encore une qui nous coûte 1 but et donc des points à la fin...
Comme je dis souvent, c'est pas GB qui est sur le terrain , ou qui doit y entrer pour faire la tête pour dégager quand-même...

[Allman]

non je ne vais pas t'enlever ce droit d'y croire et oui j'ai vu aussi un meilleur contenu : maintenant sur quel élément on perd une nouvelle fois et on obtient pas un match nul : 1 but encaissé sur la défense en zone : et qui décide de mettre cette défense en zone ?

c'est ce qui est désespérant : même quand les joueurs font un bon match ( et les adversaires un mauvais ) : on perd quand même car des décisions techniques en amont plombent tout le travail des joueurs : ce serait la première fois, je ne dirais rien : mais ça dure depuis 11 mois !!!

du coup, oui je m'acharne

Désolé Sad mais le but pris aujourd’hui n’est pas dû à la défense de zone ou une décision technique prise en amont, c’est la faute d’un joueur qui est sur la trajectoire du ballon, qui fait 1m94 et ne joue pas le ballon!!!
En quoi une défense de zone dédouane un joueur de dégager un ballon de la tête?
On est sur une faute individuelle pas un problème tactique.

D'accord, mais c'est récurrent chez ce joueur, alors pourquoi le laisser dans l'équipe première ?

Pour mettre qui ? on a pas "meilleur" ...

[Fandino]

Désolé Sad mais le but pris aujourd’hui n’est pas dû à la défense de zone ou une décision technique prise en amont, c’est la faute d’un joueur qui est sur la trajectoire du ballon, qui fait 1m94 et ne joue pas le ballon!!!
En quoi une défense de zone dédouane un joueur de dégager un ballon de la tête?
On est sur une faute individuelle pas un problème tactique.

D'accord, mais c'est récurrent chez ce joueur, alors pourquoi le laisser dans l'équipe première ?

Pour mettre qui ? on a pas "meilleur" ...

Si ,Camara

[footpassion49]

Lille a fait un mauvais match parce que le SCO a mis les bons ingrédients. On a vu un SCO bien en place, discipliné, solidaire, motivé.

Beaucoup critiquent le coach, d'autres critiquent les joueurs, on voit pourtant qu'avec ce coach et ces joueurs il y a moyen de faire une équipe compétitive en L1. De belles écuries comme Rennes ou Lille n'ont pas rigolé face à nous.

Par contre, depuis le début de la saison, on n'est pas vernis par les tournures de match. Beaucoup de petits détails qui tournent presque toujours contre nous, notamment sur le plan arbitral. Vivement que 2022 se termine pour le SCO et que l'on puisse aborder une année 2023 plus heureuse.

[lointainscoiste]

J’ai peur que dans cet effectif il y ait eu 2-3 intouchables qui roulent plus pour leur pomme que pour l’équipe et qui savent pertinemment qu’ils rebondiront ailleurs.

[lacouture.49]

[Juste Leblanc]

Lille a fait un mauvais match parce que le SCO a mis les bons ingrédients. On a vu un SCO bien en place, discipliné, solidaire, motivé.

Beaucoup critiquent le coach, d'autres critiquent les joueurs, on voit pourtant qu'avec ce coach et ces joueurs il y a moyen de faire une équipe compétitive en L1. De belles écuries comme Rennes ou Lille n'ont pas rigolé face à nous.

Par contre, depuis le début de la saison, on n'est pas vernis par les tournures de match. Beaucoup de petits détails qui tournent presque toujours contre nous, notamment sur le plan arbitral. Vivement que 2022 se termine pour le SCO et que l'on puisse aborder une année 2023 plus heureuse.

Tous les coachs prennent des points contre nous en jouant mal...

[Allman]

D'accord, mais c'est récurrent chez ce joueur, alors pourquoi le laisser dans l'équipe première ?

Pour mettre qui ? on a pas "meilleur" ...

Si ,Camara

cest une blague ?
Le gars va à 2/heure...tu l'as vu courir ? Il court au ralenti...
Tu crois pas que si il était meilleur il serait titulaire ?

[Karlito7]

Je suis plus ou moins d'accord avec ton post, sauf que tu notes la faiblesse du banc mais tu reproches à GB de ne pas avoir tenté le tout pour le tout...il fallait faire rentrer qui pour apporter devant, mais qui en même temps ne soit pas sur le banc, puisque les joueurs qui y étaient n'avaient pas le niveau ?

J'aurai aimé qu'il change de dispositif, qu'il opte pour une tactique bien plus agressive et une équipe bien plus haute par exemple avec un 4-2-4. On n'avait rien à perdre, il fallait apporter du déséquilibre à cette fin de match. Il aurait pu faire rentrer Sabanovic (bonne qualité de centre) à la place de Valéry en position de latéral droit ou encore faire entrer Bahoya ou Jakolis.

Valery ne jouait pas latéral droit.

Mendy aurait eu toute sa place dans ce 11 de dalleux.

Doumbia est un bon piston souvent, mais médiocre défenseur, dans un 11 à trois centraux il faut que le central gauche le couvre comme faisait Thomas.

On devrait pouvoir mettre à profit la trêve pour trouver un remplaçant à Hountondji.

Je le sais bien, c'est pour ça que je parle d'un changement de système en l'occurence un 4-2-4.

[Fandino]

Pour mettre qui ? on a pas "meilleur" ...

Si ,Camara

cest une blague ?
Le gars va à 2/heure...tu l'as vu courir ? Il court au ralenti...
Tu crois pas que si il était meilleur il serait titulaire ?

Non malheureusement on ne l a que trop peu vu.
International français U19 sûrement par hasard!

Ne peut-être que meilleur que CH.....et Dieu sait si c est pas compliqué !