Gérald BATICLE (entraîneur des espoirs français)

[Christobald]

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

Mais tout simplement parce que cela aurait pu marcher !

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

Mais les déséquilibres font aussi parti d'un match. C'est aussi pour cela qu'il y a des buts d'ailleurs.
Si le choix avait été d'attendre l'OM dans notre surface, avec un bloc bas, en espérant des récupérations basses pour lancer un attaquant en profondeur, cela aurait peut-être marcher mais sans garantie supérieure selon moi.

Le premier but de l'OM est une contre-attaque alors qu'on avait la possession.
Le second, une faute technique
Le troisième, un sur-nombre

L'OM a été en difficulté une bonne partie de la première mi-temps.
C'est dans ce temps que l'on a manqué d'efficacité.
Si elle avait été présente, la physionomie de la partie aurait été différente.

Un match n'est pas un scénario écrit a l'avance.

À chaque fois tu détournes le sens de mon propos....
Et tu ne réponds pas à la question. c est fou...

Peux -être que tu n'acceptes pas ma réponse tout simplement !

Pour redire encore une fois, me concernant, que ce n'est pas le plan de jeu de GB qui est responsable de la défaite mais une absence d'efficacité ( qui nous fait défaut aussi depuis le début de la saison).

Cela me semble d'une clarté biblique !

[Scoreur]

Je reproche à GB sa défense à 5 catastrophique.

Par contre, contre l'OM : défense à 4 et prise de risque pour marquer les premiers, je dis un grand OUI. Ça n'a pas marché mais il a tenté, je suis d'accord que le bloc équipe est important, mais contre les équipes plus fortes il faut prendre ce genre de risque.

Pour moi il y a pour l'instant 2 championnats du SCO cette saison: celui avec la défense à 5 et un 0 pointé et celui avec la défense à 4 où on bat Montpellier, Nice, on fait nul contre Nantes et Auxerre et on perd contre l'OM = dans les cordes pour le maintien.

Est-ce que ces matchs cata avec la défense à 5 seront lourdes de conséquences? C'est possible, on le saura en fin de championnat.

Conserver GB? Oui s'il ne remet plus cette affreuse défense à 5, pour le reste, je fais confiance au club.

[Tenma]

Mais tout simplement parce que cela aurait pu marcher !



Mais les déséquilibres font aussi parti d'un match. C'est aussi pour cela qu'il y a des buts d'ailleurs.
Si le choix avait été d'attendre l'OM dans notre surface, avec un bloc bas, en espérant des récupérations basses pour lancer un attaquant en profondeur, cela aurait peut-être marcher mais sans garantie supérieure selon moi.

Le premier but de l'OM est une contre-attaque alors qu'on avait la possession.
Le second, une faute technique
Le troisième, un sur-nombre

L'OM a été en difficulté une bonne partie de la première mi-temps.
C'est dans ce temps que l'on a manqué d'efficacité.
Si elle avait été présente, la physionomie de la partie aurait été différente.

Un match n'est pas un scénario écrit a l'avance.

À chaque fois tu détournes le sens de mon propos....
Et tu ne réponds pas à la question. c est fou...

Peux -être que tu n'acceptes pas ma réponse tout simplement !

Pour redire encore une fois, me concernant, que ce n'est pas le plan de jeu de GB qui est responsable de la défaite mais une absence d'efficacité ( qui nous fait défaut aussi depuis le début de la saison).

Cela me semble d'une clarté biblique !

Vu que tu réponds à côté de la plaque.....encore et encore...

Je crois bien qu à l heure actuelle tu n es pas foutu de me citer toi même la question posée à plusieurs reprise pourtant.

Tu t inventes un débat que je ne pose pas et tu argumentes tout content de tes réponses qui ne correspondent en rien à ce que je te demande...

Et après ça veut donner des leçons de respect...

[Christobald]

À chaque fois tu détournes le sens de mon propos....
Et tu ne réponds pas à la question. c est fou...

Peux -être que tu n'acceptes pas ma réponse tout simplement !

Pour redire encore une fois, me concernant, que ce n'est pas le plan de jeu de GB qui est responsable de la défaite mais une absence d'efficacité ( qui nous fait défaut aussi depuis le début de la saison).

Cela me semble d'une clarté biblique !

Vu que tu réponds à côté de la plaque.....encore et encore...

Je crois bien qu à l heure actuelle tu n es pas foutu de me citer toi même la question posée à plusieurs reprise pourtant.

Tu t inventes un débat que je ne pose pas et tu argumentes tout content de tes réponses qui ne correspondent en rien à ce que je te demande...

Et après ça veut donner des leçons de respect...

Je ne donne aucune leçon et n'impose rien à personne.

Je dis simplement ce que je crois et ce que je pense.

Je vais me répéter encore une fois : pour moi, la défaite de Vendredi est lié à un manque d'efficacité.

[Tenma]

Peux -être que tu n'acceptes pas ma réponse tout simplement !

Pour redire encore une fois, me concernant, que ce n'est pas le plan de jeu de GB qui est responsable de la défaite mais une absence d'efficacité ( qui nous fait défaut aussi depuis le début de la saison).

Cela me semble d'une clarté biblique !

Vu que tu réponds à côté de la plaque.....encore et encore...

Je crois bien qu à l heure actuelle tu n es pas foutu de me citer toi même la question posée à plusieurs reprise pourtant.

Tu t inventes un débat que je ne pose pas et tu argumentes tout content de tes réponses qui ne correspondent en rien à ce que je te demande...

Et après ça veut donner des leçons de respect...

Je ne donne aucune leçon et n'impose rien à personne.

Je dis simplement ce que je crois et ce que je pense.

Je vais me répéter encore une fois : pour moi, la défaite de Vendredi est lié à un manque d'efficacité.

Ce qui n est pas une réponse à la question posée.....encore une fois.

Si tu ne veux pas répondre ne réponds pas. ça ne me pose aucun souci.

Par contre arrête de répondre à côté parcque ça m oblige à intervenir pour rectifier.

La question n est pas du tout celle du choix du plan de jeu.

[BisounoursDuSCO]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

[Christobald]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Oui,

Tu auras peut-être plus de chance que moi

[SCOuser]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Je pense que statistiquement on a plus de chances de l’emporter contre les gros en marquant en premier et en garant le bus APRÈS, plutôt que de garer le bus dès le début et jouer en contre. On a suffisamment tenté la tactique 2 sous l’ère Moulin pour savoir que:
1- ça nous fais revenir qu’avec peu de points
2- ça nous empêche pas de prendre des branlées non plus.
Donc foutu pour foutu, essayons au moins un peu d’audace

[Tenma]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Effectivement c est déjà mieux !
Peux tu te plaindre d avoir subit du déséquilibre en jouant comme ça contre l OM ?

[Tenma]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Oui,

Tu auras peut-être plus de chance que moi

C est pas une question de chance mais de bonne volonté.

[Scoreur]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Je pense que statistiquement on a plus de chances de l’emporter contre les gros en marquant en premier et en garant le bus APRÈS, plutôt que de garer le bus dès le début et jouer en contre. On a suffisamment tenté la tactique 2 sous l’ère Moulin pour savoir que:
1- ça nous fais revenir qu’avec peu de points
2- ça nous empêche pas de prendre des branlées non plus.
Donc foutu pour foutu, essayons au moins un peu d’audace

Oui avec SM quand on faisait la technique 2 contre le PSG, on se prenait des valises et avec la technique 1 ça faisait soit valise, soit match plus accroché (comme la finale de CF).

[BisounoursDuSCO]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Donc la question est : à quoi t attends tu en jouant comme ça contre une équipe très nettement supérieure ?

A la limite ça ne me gêne pas qu on tente ça contre l OM , par contre espérer ne pas être déséquilibrer en le faisant est totalement utopique.

C est un peu comme vouloir " le beurre , l argent du beurre et le popotin de la crémière....."

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Effectivement c est déjà mieux !
Peux tu te plaindre d avoir subit du déséquilibre en jouant comme ça contre l OM ?

Je ne m'en pleins pas.

[Tenma]

T'as raison Tenma, donc je vais répondre :

Je ne m'attends à rien!

Espérer ne pas être acculé en ne le faisant pas est tout aussi utopique...

Métaphore étrange et inadéquate : dans tous les matches, pour toutes les équipes, on souhaite forcément être bon devant comme derrière.

Effectivement c est déjà mieux !
Peux tu te plaindre d avoir subit du déséquilibre en jouant comme ça contre l OM ?

Je ne m'en pleins pas.

très bien , par contre Baticle lui s'en plaint ce qui est surprenant étant donné son choix de plan tactique.
nous revoilà donc à l'origine du débat : Pourquoi se plaint t il de déséquilibre en ayant fait ce choix de plan tactique ?
Merci Bisounours d'avoir su revenir vers le sujet.

[Ben.20.100]

Effectivement c est déjà mieux !
Peux tu te plaindre d avoir subit du déséquilibre en jouant comme ça contre l OM ?

Je ne m'en pleins pas.

très bien , par contre Baticle lui s'en plaint ce qui est surprenant étant donné son choix de plan tactique.
nous revoilà donc à l'origine du débat : Pourquoi se plaint t il de déséquilibre en ayant fait ce choix de plan tactique ?
Merci Bisounours d'avoir su revenir vers le sujet.

Il ne s'en plaint pas, il le regrette. Mais Marseille a aussi beaucoup été déséquilibré comme le souligne le journaliste. Peut-être grâce au système du SCO ?
Tu peux avoir un plan de jeu agressif et prévoir des replis rapides et des compensations qui limitent les déséquilibres.
D'ailleurs, ce pressing, bien organisé, ne doit pas permettre à l'adversaire de prendre les espaces.
Dans ce sens, on peut comprendre que GB regrette d'avoir concédé autant de déséquilibres.
Pour autant, là où je te rejoins c'est qu'avec l'effectif du SCO, on pouvait craindre ces absences ou ces déficiences.

[Tenma]

Je ne m'en pleins pas.

très bien , par contre Baticle lui s'en plaint ce qui est surprenant étant donné son choix de plan tactique.
nous revoilà donc à l'origine du débat : Pourquoi se plaint t il de déséquilibre en ayant fait ce choix de plan tactique ?
Merci Bisounours d'avoir su revenir vers le sujet.

Il ne s'en plaint pas, il le regrette. Mais Marseille a aussi beaucoup été déséquilibré comme le souligne le journaliste. Peut-être grâce au système du SCO ?
Tu peux avoir un plan de jeu agressif et prévoir des replis rapides et des compensations qui limitent les déséquilibres.
D'ailleurs, ce pressing, bien organisé, ne doit pas permettre à l'adversaire de prendre les espaces.
Dans ce sens, on peut comprendre que GB regrette d'avoir concédé autant de déséquilibres.
Pour autant, là où je te rejoins c'est qu'avec l'effectif du SCO, on pouvait craindre ces absences ou ces déficiences.

Merci Ben !
voilà maintenant le débat compris. on peut donc avancer.
effectivement choisir ce plan de jeu demande un effectif qui permet de le faire. le terme exacte n'est pas "se plaindre" effectivement, il dit que "ce n'est pas acceptable"....
doit on être surpris d 'être déséqulibré en jouant comme ça avec Huntondji et consort ? est ce vraiment inacceptable ?
bizarrement , sans doute, j'aurais plutôt trouvé ça envisageable.

Par contre tu te rends compte que quand tu dis "D'ailleurs, ce pressing, bien organisé, ne doit pas permettre à l'adversaire de prendre les espaces" c'est très théorique. et on a l'impression qu'en jouant comme ça c'est supposé etre facile, à la portée de n'importe quelle équipe. Tout le monde ferait ça si c'était si évident non ?

[Ben.20.100]

Je pense, mais ce n'est que mon avis, que quand il dit que ce n'est pas acceptable, c'est en terme de proportion.
Il doit bien avoir conscience qu'il y aura des déséquilibres mais pas autant.
Surtout que le journaliste lui dit que ce match a été un déséquilibre permanent des 2 côtés. Et c'est là qu'il dit que ce n'est pas acceptable. Et je peux le comprendre.
En revanche, je pense qu'il était admis qu'il y aurait quelques déséquilibres, parfois, mais pas dans ces proportions.

[footpassion49]

Encore une interview de Baticle ce matin dans L’Equipe

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... is/1358140

C’est moi ou il s’exprime beaucoup dans les médias ces derniers temps ? Il a pris un attaché de presse qui lui a conseillé de travailler sa visibilité ?

[Christobald]

Encore une interview de Baticle ce matin dans L’Equipe

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... is/1358140

C’est moi ou il s’exprime beaucoup dans les médias ces derniers temps ? Il a pris un attaché de presse qui lui a conseillé de travailler sa visibilité ?

Je crois que GB ne fuit pas les sollicitations.

Et puis surtout, quand on lit l'intitulé évoquant encore une fois "les critiques internes" (ça date pourtant), cela devient un bon client pour la presse !

Maintenant, avec un nouveau directeur de la communication, on verra !

[JuSCO-Kiki]

Prends ton sifflet, ton chrono et démissionnes toi et ton staff de N3 !!!

[FloViveAngers]

Encore une défaite dans la besace.
Encore la faute a pas de chance, encore manque de réussite, encore des erreurs individuelles, encore ...
On va encore se cacher derrière des "si on avait marqué sur cette action et si machin n'avait pas fait une erreur". C'est comme ca depuis des mois les gars.

[francky66]

Encore une interview de Baticle ce matin dans L’Equipe

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... is/1358140

C’est moi ou il s’exprime beaucoup dans les médias ces derniers temps ? Il a pris un attaché de presse qui lui a conseillé de travailler sa visibilité ?

IL ferait mieux d être sur le terrain et de motiver ses joueurs çà changerait.

[francky66]

Depuis le 1 janvier 28 matchs
6 vitoires:/ 5 Nuls et 17 défaites.
C'est avec un tel bilan que l on va rester en L1 Il est incompétent, c'est une évidence.

[Fandino]

Incontestable ,son bilan est mauvais.

Gerald va fredonner: "il faut que quelqu'un m'aide!!!..... Trouver le remède !!!"

[maff]

A savoir qui est le premier responsable, le coach ou les joueurs ?

[Tenma]

A savoir qui est le premier responsable, le coach ou les joueurs ?

Sans doute les 26 joueurs. Il faut qu ils refassent une réunion pour remettre les choses au point.....

[footpassion49]

A savoir qui est le premier responsable, le coach ou les joueurs ?

Mais si les joueurs ne font pas le boulot, c'est peut-être la responsabilité du coach car c'est quand même la mission d'un coach de préparer les joueurs individuellement et collectivement. Et ils sont très bien payés pour cela.

[Fandino]

Je me demande vraiment si c est un ....bon entraîneur !
Sérieusement, à t il les qualités de meneur d d'homme ?
Arrive t il a faite passer ses idées aux joueurs ?
GB est très intelligent ,intéressant a écouter...mais ça ne suffit peut-être pas.

Apres pour moi oui les principaux responsables restent les joueurs.....que ce soit dans les exploits ou les défaites....ce sont eux qui sont sur le terrain.

[DeRaisin]

Je me demande s'il ne démissionne pas par orgueil, ou par vénalité.
Dans les deux cas, c'est une sacrée arnaque qui va nous emmener avec lui. Aucune éthique professionnelle

[v49]

Il a raison de faire valoir ses droits !
Si j'étais lui, j'attendrais tranquilou de me faire virer !
Le mec est en roue libre, il sait qu'il ne tirera rien de son groupe de niveau L2.

[sco rocks]

Il a raison de faire valoir ses droits !
Si j'étais lui, j'attendrais tranquilou de me faire virer !
Le mec est en roue libre, il sait qu'il ne tirera rien de son groupe de niveau L2.

Il avait les mêmes résultats avec le groupe de l'an passé... je l'ai deja dit je pense que ce groupe peut etre bcp plus fort que ce qu'on a eu. Le probleme c'est qu'il ne semble pas capable de diriger les joueurs. Il me semble clairement le responsable des 17 defaites (en cours) en 2022. Les joueurs bcp moins.