scoboy a écrit :
Gros malin, on a les compte 19/20 soit un an avant mediapro. Même avant il fallait vendre pour équilibrer le budget. Mais tous les clubs de L1 font ça, malheureusement. Je pensais Chabane plus responsable.
Qu est ce que tu racontes ?
Si SC est permis de dépenser plus c est parcque mediapro était positionné pour les droit tv.
On équilibre le budget avec les ventes ? Ça fait 10 ans que c est comme ça et que ça a toujours été lisible comptablement. Je nevois rien de nouveau là dedans.
Ça reste de la mauvaise gestion, digne d'un mec qui a besoin de Cetelem pour faire ses courses. Tant qu'on a pas l'argent sur son compte, on ne dépense pas surtout en fonctionnement, l'emprunt devrait être réservé à l'investissement. Les transferts cela reste aléatoire...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum! Ahurissant !!!
Comme si les achats de joueurs n'étaient pas un investissement sur l'avenir!
scoboy a écrit :
Gros malin, on a les compte 19/20 soit un an avant mediapro. Même avant il fallait vendre pour équilibrer le budget. Mais tous les clubs de L1 font ça, malheureusement. Je pensais Chabane plus responsable.
Qu est ce que tu racontes ?
Si SC est permis de dépenser plus c est parcque mediapro était positionné pour les droit tv.
On équilibre le budget avec les ventes ? Ça fait 10 ans que c est comme ça et que ça a toujours été lisible comptablement. Je nevois rien de nouveau là dedans.
Ça reste de la mauvaise gestion, digne d'un mec qui a besoin de Cetelem pour faire ses courses. Tant qu'on a pas l'argent sur son compte, on ne dépense pas surtout en fonctionnement, l'emprunt devrait être réservé à l'investissement. Les transferts cela reste aléatoire...
Tenma a écrit :
Qu est ce que tu racontes ?
Si SC est permis de dépenser plus c est parcque mediapro était positionné pour les droit tv.
On équilibre le budget avec les ventes ? Ça fait 10 ans que c est comme ça et que ça a toujours été lisible comptablement. Je nevois rien de nouveau là dedans.
Ça reste de la mauvaise gestion, digne d'un mec qui a besoin de Cetelem pour faire ses courses. Tant qu'on a pas l'argent sur son compte, on ne dépense pas surtout en fonctionnement, l'emprunt devrait être réservé à l'investissement. Les transferts cela reste aléatoire...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum! Ahurissant !!!
Comme si les achats de joueurs n'étaient pas un investissement sur l'avenir!
Bien-sûr que les achats sont des investissements je parlait des vente qui reste aléatoire. on parlait également de la masse salariale du Sco ( soit le fonctionnement). Elle vaut plus que 100% des recettes, ça c'est de la mauvaise gestion.
Pourtant il me semblait Chabane pingre mais non, il dépense de l'argent que le sco n'a pas mais comme 95% des clubs pro, il n'y a que Rodez qui a une gestion saine.
scoboy a écrit :
Ça reste de la mauvaise gestion, digne d'un mec qui a besoin de Cetelem pour faire ses courses. Tant qu'on a pas l'argent sur son compte, on ne dépense pas surtout en fonctionnement, l'emprunt devrait être réservé à l'investissement. Les transferts cela reste aléatoire...
Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum! Ahurissant !!!
Comme si les achats de joueurs n'étaient pas un investissement sur l'avenir!
Bien-sûr que les achats sont des investissements je parlait des vente qui reste aléatoire. on parlait également de la masse salariale du Sco ( soit le fonctionnement). Elle vaut plus que 100% des recettes, ça c'est de la mauvaise gestion.
Pourtant il me semblait Chabane pingre mais non, il dépense de l'argent que le sco n'a pas mais comme 95% des clubs pro, il n'y a que Rodez qui a une gestion saine.
On était à l'équilibre il y a quelques années (3 ans), on a anticipé les prochains droits tv et on a des paiements de transferts répartis sur plusieurs années qui faussent un peu les comptes mais le COVID depuis est passé par là. La gestion était plutôt saine avant ça.
lovesco a écrit :
Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur ce forum! Ahurissant !!!
Comme si les achats de joueurs n'étaient pas un investissement sur l'avenir!
Bien-sûr que les achats sont des investissements je parlait des vente qui reste aléatoire. on parlait également de la masse salariale du Sco ( soit le fonctionnement). Elle vaut plus que 100% des recettes, ça c'est de la mauvaise gestion.
Pourtant il me semblait Chabane pingre mais non, il dépense de l'argent que le sco n'a pas mais comme 95% des clubs pro, il n'y a que Rodez qui a une gestion saine.
On était à l'équilibre il y a quelques années (3 ans), on a anticipé les prochains droits tv et on a des paiements de transferts répartis sur plusieurs années qui faussent un peu les comptes mais le COVID depuis est passé par là. La gestion était plutôt saine avant ça.
Le club a toujours été clair sur l'importance des droits TV et des transferts, bien loin devant la billetterie pour le budget.
les pertes du au covid sont en principe compensées l'état.......
Les transferts se font
Reste les droits TV ou LES présidents de clubs ont une grande part de responsabilité
scoboy a écrit :
Bien-sûr que les achats sont des investissements je parlait des vente qui reste aléatoire. on parlait également de la masse salariale du Sco ( soit le fonctionnement). Elle vaut plus que 100% des recettes, ça c'est de la mauvaise gestion.
Pourtant il me semblait Chabane pingre mais non, il dépense de l'argent que le sco n'a pas mais comme 95% des clubs pro, il n'y a que Rodez qui a une gestion saine.
On était à l'équilibre il y a quelques années (3 ans), on a anticipé les prochains droits tv et on a des paiements de transferts répartis sur plusieurs années qui faussent un peu les comptes mais le COVID depuis est passé par là. La gestion était plutôt saine avant ça.
Le club a toujours été clair sur l'importance des droits TV et des transferts, bien loin devant la billetterie pour le budget.
les pertes du au covid sont en principe compensées l'état.......
Les transferts se font
Reste les droits TV ou LES présidents de clubs ont une grande part de responsabilité
On aurait pu aussi être plus dur avec Mediapro, ils auraient du payer, Mediapro existe toujours... Il aurait fallu exiger les paiements, y a un procès en cours contre eux? Étonnant tout de même la fin de l'histoire LFP <> MEDIAPRO... Fallait renégocier les droits avec eux.
angevin4ever a écrit :
On était à l'équilibre il y a quelques années (3 ans), on a anticipé les prochains droits tv et on a des paiements de transferts répartis sur plusieurs années qui faussent un peu les comptes mais le COVID depuis est passé par là. La gestion était plutôt saine avant ça.
Le club a toujours été clair sur l'importance des droits TV et des transferts, bien loin devant la billetterie pour le budget.
les pertes du au covid sont en principe compensées l'état.......
Les transferts se font
Reste les droits TV ou LES présidents de clubs ont une grande part de responsabilité
On aurait pu aussi être plus dur avec Mediapro, ils auraient du payer, Mediapro existe toujours... Il aurait fallu exiger les paiements, y a un procès en cours contre eux? Étonnant tout de même la fin de l'histoire LFP <> MEDIAPRO... Fallait renégocier les droits avec eux.
C'était ça où il se mettait en faillite avec de longues procédures judiciaires sans être certain de récupérer de l'argent. les clubs avaient besoin de liquidités.
Ne préfigure pas évidement le futur classement mais c'est quand même significatif de difficultés à venir. La bagarre va être sévère pour le maintien une fois de plus.
Il est vrai qu'a la fin c'est lassant .
Espérons que l'ouverture de capital soit réussie pour permettre une augmentation sensible de ce budget.
momosco a écrit :Surpris des joueurs et entraîneurs qu'arrive t à attirer certains clubs de notre niveau de budget...
Nous y arrivions nous aussi, il y a encore quelques courtes années. Preuve supplémentaire que le SCO a perdu en attractivité.
" c' est en voyant un moustique se poser sur ses testicules, qu' on réalise qu' on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence..." proverbe Chinois
momosco a écrit :Surpris des joueurs et entraîneurs qu'arrive t à attirer certains clubs de notre niveau de budget...
Nous y arrivions nous aussi, il y a encore quelques courtes années. Preuve supplémentaire que le SCO a perdu en attractivité.
Un budget ne dit absolument pas tout de la capacité d un club. Lens et Strasbourg ont des infrastructures remboursées depuis longtemps , une perte sur l année dernière moindre en plus d avoir des actionnaire plus forts. Jamais le sco ne paiera le salaire de Stephan.
momosco a écrit :Surpris des joueurs et entraîneurs qu'arrive t à attirer certains clubs de notre niveau de budget...
Nous y arrivions nous aussi, il y a encore quelques courtes années. Preuve supplémentaire que le SCO a perdu en attractivité.
Un budget ne dit absolument pas tout de la capacité d un club. Lens et Strasbourg ont des infrastructures remboursées depuis longtemps , une perte sur l année dernière moindre en plus d avoir des actionnaire plus forts. Jamais le sco ne paiera le salaire de Stephan.
Strasbourg n'a pas d'actionnaire fort.
Par contre la taille de la ville et de leurs sponsors sont beaucoup plus important que nous
zeuking a écrit :
Nous y arrivions nous aussi, il y a encore quelques courtes années. Preuve supplémentaire que le SCO a perdu en attractivité.
Un budget ne dit absolument pas tout de la capacité d un club. Lens et Strasbourg ont des infrastructures remboursées depuis longtemps , une perte sur l année dernière moindre en plus d avoir des actionnaire plus forts. Jamais le sco ne paiera le salaire de Stephan.
Strasbourg n'a pas d'actionnaire fort.
Par contre la taille de la ville et de leurs sponsors sont beaucoup plus important que nous
Ils ont aussi été bien refroidis les strasbourgeois par la dernière descente du club et les gros soucis financiers qu'il y a eu. Je suis étonné du budget de Bordeaux... D'où vient tout cet argent...
Ne préfigure pas évidement le futur classement mais c'est quand même significatif de difficultés à venir. La bagarre va être sévère pour le maintien une fois de plus.
Il est vrai qu'a la fin c'est lassant .
Espérons que l'ouverture de capital soit réussie pour permettre une augmentation sensible de ce budget.
Peut-être également que l'argent investi dans les travaux du stade , rapporteront dans quelques temps.
Déjà, l'enveloppe financière sera aussi peut-être plus importante une fois les travaux terminés.
J’parle pas aux cons, ça les instruit (Michel AUDIARD)
momosco a écrit :Surpris des joueurs et entraîneurs qu'arrive t à attirer certains clubs de notre niveau de budget...
Tout dépend de la structure du Budget et du pourcentage affecté à la masse salariale.
Entre le SCO et Montpellier il y 4 millions de budget d'écart, j'imagine qu'entre les masses salariales il y a beaucoup plus que ca. Sinon comment conserver Delort, Laborde, Savanier, Mollet, Ferri...faire venir Sakho.
Je serais curieux de voir l'évolution de la structure budgétaire du SCO, 10 millions de masse salariale en moins mais seulement 4 millions de budget en moins. Qu'est ce qui mange le différentiel de 6 millions ?
10 millions c'est la diminution de la masse salariale, pas du budget.
Oui le manque à gagné c est 34 M
Et le trou sur les 2 dernières saisons c est 18 M
j'avais cru comprendre qu'il fallait dégraisser la masse salariale de 10 Millions d'euros.
Dans ma petite tête, c'etait plus ou moins l'équivalent d'une baisse de budjet, ou a minima ce que le club ne touchera pas de droit TV.
Tinus4985 a écrit :
10 millions c'est la diminution de la masse salariale, pas du budget.
Oui le manque à gagné c est 34 M
Et le trou sur les 2 dernières saisons c est 18 M
j'avais cru comprendre qu'il fallait dégraisser la masse salariale de 10 Millions d'euros.
Dans ma petite tête, c'etait plus ou moins l'équivalent d'une baisse de budjet, ou a minima ce que le club ne touchera pas de droit TV.
J'accepte les meilleurs explications
Oui, il faut dégraisser la masse salariale de 10 millions d'euros, c'est une partie du budget. Il y a donc une autre composante ou plus probablement plusieurs autres composantes du budget qui ont augmenté de 6 millions d'euros.
Si tu diminues tes charges EDF, ce n'est pas pour autant que ton budget diminue si en parallèle tu augmentes tes charges de Gaz, d'eau et de bois de chauffage...
momosco a écrit :Surpris des joueurs et entraîneurs qu'arrive t à attirer certains clubs de notre niveau de budget...
Tout dépend de la structure du Budget et du pourcentage affecté à la masse salariale.
Entre le SCO et Montpellier il y 4 millions de budget d'écart, j'imagine qu'entre les masses salariales il y a beaucoup plus que ca. Sinon comment conserver Delort, Laborde, Savanier, Mollet, Ferri...faire venir Sakho.
Je serais curieux de voir l'évolution de la structure budgétaire du SCO, 10 millions de masse salariale en moins mais seulement 4 millions de budget en moins. Qu'est ce qui mange le différentiel de 6 millions ?
N'y a t'il pas d'avantage en nature offert par des sponsors par ex, maisons ou voitures à disposition ? Est ce possible ?
Tinus4985 a écrit :
10 millions c'est la diminution de la masse salariale, pas du budget.
Oui le manque à gagné c est 34 M
Et le trou sur les 2 dernières saisons c est 18 M
j'avais cru comprendre qu'il fallait dégraisser la masse salariale de 10 Millions d'euros.
Dans ma petite tête, c'etait plus ou moins l'équivalent d'une baisse de budjet, ou a minima ce que le club ne touchera pas de droit TV.
J'accepte les meilleurs explications
Les 10M c est juste pour retourner sur un train de vie qui correspond mieux à notre réalité.
momosco a écrit :Surpris des joueurs et entraîneurs qu'arrive t à attirer certains clubs de notre niveau de budget...
Tout dépend de la structure du Budget et du pourcentage affecté à la masse salariale.
Entre le SCO et Montpellier il y 4 millions de budget d'écart, j'imagine qu'entre les masses salariales il y a beaucoup plus que ca. Sinon comment conserver Delort, Laborde, Savanier, Mollet, Ferri...faire venir Sakho.
Je serais curieux de voir l'évolution de la structure budgétaire du SCO, 10 millions de masse salariale en moins mais seulement 4 millions de budget en moins. Qu'est ce qui mange le différentiel de 6 millions ?
N'y a t'il pas d'avantage en nature offert par des sponsors par ex, maisons ou voitures à disposition ? Est ce possible ?
Peut être, mais là, ce sont 6 millions de charges d'augmentation, pas de recettes.
Au vu des derniers événements concernant l homologation des contrats ,SC doit boucler au plus vite le dossier de l augmentation de capital... Sinon , on aura du mal a finir la saison sportivement .Le spectre du dépôt de bilan plane sur notre S CO
Ahurissant !!!
