[Après-match] J36 : Angers SCO - Dijon FCO : 3 - 0

[lointainscoiste]

Ce n’était que la 36eme journée, l’objectif cette année était plus que le maintien, acquis depuis longtemps. On reste mobilisés !

[sad]

dans sa conf d'après match : sm dit aussi qu'il faut savourer et profiter de la chance que le sco soit encore en ligue 1 : que c'est très dur de se maintenir chaque année.

il a entièrement raison : et on l'a senti sur cette fin de saison, lorsque l'odeur de la faucheuse a commencer à nous souffler dans la nuque : on s'est vite aperçu que ça ne tient qu'à un fil .

il dit aussi que ce n'est pas une évidence d'être encore en ligue 1 les saisons à venir ...j'aurais tendance à le croire

[christophe h]

dans sa conf d'après match : sm dit aussi qu'il faut savourer et profiter de la chance que le sco soit encore en ligue 1 : que c'est très dur de se maintenir chaque année.

il a entièrement raison : et on l'a senti sur cette fin de saison, lorsque l'odeur de la faucheuse a commencer à nous souffler dans la nuque : on s'est vite aperçu que ça ne tient qu'à un fil .

il dit aussi que ce n'est pas une évidence d'être encore en ligue 1 les saisons à venir ...j'aurais tendance à le croire

Oups, les pessos lance déjà leur campagne de promotion pour la saison prochaine? Bon sang ils n'ont même pas la décence de nous laisser un peu de temps pour savourer ces dernières belles années... sont coriaces les bougres!!
Une nouvelle aventure s'offre à nous, soyons optimos!!!
ALLEZ SCO!

[sad]

dans sa conf d'après match : sm dit aussi qu'il faut savourer et profiter de la chance que le sco soit encore en ligue 1 : que c'est très dur de se maintenir chaque année.

il a entièrement raison : et on l'a senti sur cette fin de saison, lorsque l'odeur de la faucheuse a commencer à nous souffler dans la nuque : on s'est vite aperçu que ça ne tient qu'à un fil .

il dit aussi que ce n'est pas une évidence d'être encore en ligue 1 les saisons à venir ...j'aurais tendance à le croire

Oups, les pessos lance déjà leur campagne de promotion pour la saison prochaine? Bon sang ils n'ont même pas la décence de nous laisser un peu de temps pour savourer ces dernières belles années... sont coriaces les bougres!!
Une nouvelle aventure s'offre à nous, soyons optimos!!!
ALLEZ SCO!

avoue que comme teaser , ça a de l'allure

( moi ce genre de message, ça me colle les miquettes )

[christophe h]

dans sa conf d'après match : sm dit aussi qu'il faut savourer et profiter de la chance que le sco soit encore en ligue 1 : que c'est très dur de se maintenir chaque année.

il a entièrement raison : et on l'a senti sur cette fin de saison, lorsque l'odeur de la faucheuse a commencer à nous souffler dans la nuque : on s'est vite aperçu que ça ne tient qu'à un fil .

il dit aussi que ce n'est pas une évidence d'être encore en ligue 1 les saisons à venir ...j'aurais tendance à le croire

Oups, les pessos lance déjà leur campagne de promotion pour la saison prochaine? Bon sang ils n'ont même pas la décence de nous laisser un peu de temps pour savourer ces dernières belles années... sont coriaces les bougres!!
Une nouvelle aventure s'offre à nous, soyons optimos!!!
ALLEZ SCO!

avoue que comme teaser , ça a de l'allure

( moi ce genre de message, ça me colle les miquettes )

Oui mais pour un pesso citer SM c'est une hérésie non?

[captaineDan]

dans sa conf d'après match : sm dit aussi qu'il faut savourer et profiter de la chance que le sco soit encore en ligue 1 : que c'est très dur de se maintenir chaque année.

il a entièrement raison : et on l'a senti sur cette fin de saison, lorsque l'odeur de la faucheuse a commencer à nous souffler dans la nuque : on s'est vite aperçu que ça ne tient qu'à un fil .

il dit aussi que ce n'est pas une évidence d'être encore en ligue 1 les saisons à venir ...j'aurais tendance à le croire

Oups, les pessos lance déjà leur campagne de promotion pour la saison prochaine? Bon sang ils n'ont même pas la décence de nous laisser un peu de temps pour savourer ces dernières belles années... sont coriaces les bougres!!
Une nouvelle aventure s'offre à nous, soyons optimos!!!
ALLEZ SCO!

+1000 !!

En même temps, que serait notre Forum sans notre pote Sad, son humour et sa qualité d'échange ? !

Tellement plus agréable que la flopée d'histrions nihilistes et agressifs qui viennent nous gaver de temps à autre

On va s'en coller quelques-unes encore avec not' Pesso et ses Claudettes pour de bonnes saisons encore !!

[sad]

dans sa conf d'après match : sm dit aussi qu'il faut savourer et profiter de la chance que le sco soit encore en ligue 1 : que c'est très dur de se maintenir chaque année.

il a entièrement raison : et on l'a senti sur cette fin de saison, lorsque l'odeur de la faucheuse a commencer à nous souffler dans la nuque : on s'est vite aperçu que ça ne tient qu'à un fil .

il dit aussi que ce n'est pas une évidence d'être encore en ligue 1 les saisons à venir ...j'aurais tendance à le croire

Oups, les pessos lance déjà leur campagne de promotion pour la saison prochaine? Bon sang ils n'ont même pas la décence de nous laisser un peu de temps pour savourer ces dernières belles années... sont coriaces les bougres!!
Une nouvelle aventure s'offre à nous, soyons optimos!!!
ALLEZ SCO!

+1000 !!

En même temps, que serait notre Forum sans notre pote Sad, son humour et sa qualité d'échange ? !

Tellement plus agréable que la flopée d'histrions nihilistes et agressifs qui viennent nous gaver de temps à autre

On va s'en coller quelques-unes encore avec not' Pesso et ses Claudettes pour de bonnes saisons encore !!

eh oui, ça va continuer à chambrer...mais en ligue 1

que du bonheur

[Playtime]

En finale de la Cup cet après-midi on a vécu le même arbitrage un peu ridicule consistant à annuler un but pour un hors-jeu se jouant à quelques centimètres, ce qui n'a aucun sens puisqu'on est dans la marge d'erreur d'appréciation de l'instant précis où la balle est frappée. La VAR utilisée comme ça, c'est le mirage de la technologie et c'est grotesque.

[1956]

En finale de la Cup cet après-midi on a vécu le même arbitrage un peu ridicule consistant à annuler un but pour un hors-jeu se jouant à quelques centimètres, ce qui n'a aucun sens puisqu'on est dans la marge d'erreur d'appréciation de l'instant précis où la balle est frappée. La VAR utilisée comme ça, c'est le mirage de la technologie et c'est grotesque.

Il y avait bien HJ pourtant.....

[Playtime]

En finale de la Cup cet après-midi on a vécu le même arbitrage un peu ridicule consistant à annuler un but pour un hors-jeu se jouant à quelques centimètres, ce qui n'a aucun sens puisqu'on est dans la marge d'erreur d'appréciation de l'instant précis où la balle est frappée. La VAR utilisée comme ça, c'est le mirage de la technologie et c'est grotesque.

Il y avait bien HJ pourtant.....

Les images ne permettent pas de le déterminer pour la raison déjà indiquée : on n'a jamais la preuve que l'image qu'on regarde est exactement celle où part le ballon. On se focalise sur une image qu'on décortique pour juger au quart de millimètres alors qu'on n'a aucune certitude que c'est la bonne. C'est un manque de rigueur scientifique qui tente de se cacher derrière l'apparence de la science.

La VAR c'est très bien pour corriger les erreurs grossières ou simplement nettes. Dans le cas de SCO-Dijon ou de Chelsea-Leicester, c'est absurde car la VAR ne peut tout simplement pas juger avec certitude une action si tangente.

[1956]

En finale de la Cup cet après-midi on a vécu le même arbitrage un peu ridicule consistant à annuler un but pour un hors-jeu se jouant à quelques centimètres, ce qui n'a aucun sens puisqu'on est dans la marge d'erreur d'appréciation de l'instant précis où la balle est frappée. La VAR utilisée comme ça, c'est le mirage de la technologie et c'est grotesque.

Il y avait bien HJ pourtant.....

Les images ne permettent pas de le déterminer pour la raison déjà indiquée : on n'a jamais la preuve que l'image qu'on regarde est exactement celle où part le ballon. On se focalise sur une image qu'on décortique pour juger au quart de millimètres alors qu'on n'a aucune certitude que c'est la bonne. C'est un manque de rigueur scientifique qui tente de se cacher derrière l'apparence de la science.

On ne va quand même pas revenir aux situations antérieures lorsque l'arbitre validait des buts HJ de 3 mètres....?

[Playtime]

Il y avait bien HJ pourtant.....

Les images ne permettent pas de le déterminer pour la raison déjà indiquée : on n'a jamais la preuve que l'image qu'on regarde est exactement celle où part le ballon. On se focalise sur une image qu'on décortique pour juger au quart de millimètres alors qu'on n'a aucune certitude que c'est la bonne. C'est un manque de rigueur scientifique qui tente de se cacher derrière l'apparence de la science.

On ne va quand même pas revenir aux situations antérieures lorsque l'arbitre validait des buts HJ de 3 mètres....?

Ton objection est un amalgame. Entre faire une erreur de trois-mètres et juger au millimètre près, il y a tout un monde ! La VAR est faite pour corriger les erreurs de trois mètres, elle est en revanche INCAPABLE de juger avec certitude les actions comme celles de Bahoken ou de Chelsea.

[1956]

Les images ne permettent pas de le déterminer pour la raison déjà indiquée : on n'a jamais la preuve que l'image qu'on regarde est exactement celle où part le ballon. On se focalise sur une image qu'on décortique pour juger au quart de millimètres alors qu'on n'a aucune certitude que c'est la bonne. C'est un manque de rigueur scientifique qui tente de se cacher derrière l'apparence de la science.

On ne va quand même pas revenir aux situations antérieures lorsque l'arbitre validait des buts HJ de 3 mètres....?

Ton objection est un amalgame. Entre faire une erreur de trois-mètres et juger au millimètre près, il y a tout un monde ! La VAR est faite pour corriger les erreurs de trois mètres, elle est en revanche INCAPABLE de juger avec certitude les actions comme celles de Bahoken ou de Chelsea.

OK mais il faut bien trancher. Donc sur des actions comme celles de Bahoken ou Chelsea tu serais pour accorder le but ? mais à partir de combien de centimètres on siffle le HJ ? On n'en sort pas......

[Playtime]

OK mais il faut bien trancher. Donc sur des actions comme celles de Bahoken ou Chelsea tu serais pour accorder le but ? mais à partir de combien de centimètres on siffle le HJ ? On n'en sort pas......

Les deux cas en question ne sont pas les plus compliqués : le doute aurait dû profiter à l'attaquant.

Encore une fois, une utilisation raisonnable de la VAR devrait consister à ne corriger que les erreurs grossières ou nettes. Et non avoir la prétention de détenir la vérité absolue, qu'elle ne détient pas.

[BisounoursDuSCO]

OK mais il faut bien trancher. Donc sur des actions comme celles de Bahoken ou Chelsea tu serais pour accorder le but ? mais à partir de combien de centimètres on siffle le HJ ? On n'en sort pas......

Les deux cas en question ne sont pas les plus compliqués : le doute aurait dû profiter à l'attaquant.

Encore une fois, une utilisation raisonnable de la VAR devrait consister à ne corriger que les erreurs grossières ou nettes. Et non avoir la prétention de détenir la vérité absolue, qu'elle ne détient pas.

1956 n'a pas complètement tort quand il dit qu'il faut bien une limite 'précise' pour juger des décisions...
Sinon, on peut aussi laisser à l'appréciation de l'arbitre principal puis des assistants VAR sur le critère d'une "erreur manifeste".
Question de point de vue, de philosophie... je pense que ce qui nous importerait le plus, c'est que les choses soient claires. Pas justes, parce que ce ne sera jamais possible.

[lointainscoiste]

Dans les cas très litigieux, où la distance de HJ est infime, difficile à apprécier, le décision finale devrait revenir à l’arbitre central après visionnage des images, le doute devant profiter à l’attaquant.

[christophe h]

Pour moi une seule règle: le doute doit profiter au SCO!