[Après-match] J23 : Stade de Reims - Angers SCO : 0 - 0

[Playtime]

Pour les amoureux du football, l'intérêt d'un match ne se résume pas aux buts marqués. C'est mon avis.

Non, pas que, mais hier soir, à part quelques frappes cadrées peu inquiétantes de chaque côté, çà n'a pas briller non plus par le côté technique...on a vu 2 blocs qui se craignaient et pas vraiment de quoi s'enthousiasmer...
Après, si certains ont kiffés ce type de match, tant mieux pour eux...

J'ai trouvé que c'était bon techniquement. Peu de balles perdues, une circulation de balle rapide et "utile" des deux côtés ( donc pas du tout une "purge" qui désigne un match très mauvais techniquement et où les équipes refusent le jeu). Je suis peut-être sous l'influence des belles percées de Thioub ?...

[twin]

Je comprends ceux qui trouve qu'il faut des buts ou tirs pour amener du "spectaculaire".
Oui comme tout 0-0, il manque le truc pour exciter les sens!
Néanmoins, le match était rythmé avec du pressing des 2 côtés, ça n'a pas jouer passes latérales ou en retrait en continu...
Allez SCO

[angevin4ever]

Ce qui nous a peut être plu à nous supporters, c'est de voir jouer des joueur qu'on voit pas souvent aussi. Le match était rythmé certes mais je rejoins @1956, ça a manqué d'évènements dans le match et de tirs /occasions. On a pas dit que le match était dégueu ni critiqué le fait du 0-0.

[twin]

On est d'accord alors

[christophe h]

Je n'ai pas trouvé le match ennuyeux. On a vu 2 équipes très rigoureuses dans les placements. L'objectif de SM était un clean sheet, 3 ou 4 joueurs n'étaient pas des titulaires habituels. On a vu de beaux mouvements, un Pavlo très appliqué. Effectivement, c'est dommage qu'il n'y ait pas eu de but.
On en marquera dimanche avec une équipe encore plus compétitive. Allez SCO!

Tu résumes parfaitement !

Malgré le 0 - 0 et cet échiquier serré, on ne s'est pas ennuyé ( loin du " soporifique " avancé par l' Equipe .... )

On ne s'est pas ennuyé car c'est notre équipe. On est angevin et on trouve toujours de la satisfaction surtout lorsqu'on ramène 1 pt de Reims.
Mais, je partage aussi l'avis de l'équipe (note du match 2/6......soporifique) : 1 occasion pour Reims et 1 occasion pour le SCO en 90'. Il y a de beaux 0 à 0 mais avec plusieurs actions de buts, des arrêts de gardien, des occasions plutôt faciles mais manquées etc....
Mais là hier soir, honnêtement ?

Oui on peut le voir ainsi, mais le foot c'est aussi le plan tactique "défensif". De l'engagement, organisation tactique, du rythme... il y en a eu. Les équipes se sont neutralisées, aucune n'a pris le dessus. En cela pour moi aussi le terme soporifique ne résume pas le match. Stérile en terme de but, d'occasions franches plutôt. Mais on ne peut pas dire que les équipes ont dormi.
Après je suis subjectif, et le revendique, car SCOïste avant tout.
Le foot doit il juste devenir un spectacle audiovisuel?

[Allman]

Pour les amoureux du football, l'intérêt d'un match ne se résume pas aux buts marqués. C'est mon avis.

Non, pas que, mais hier soir, à part quelques frappes cadrées peu inquiétantes de chaque côté, çà n'a pas briller non plus par le côté technique...on a vu 2 blocs qui se craignaient et pas vraiment de quoi s'enthousiasmer...
Après, si certains ont kiffés ce type de match, tant mieux pour eux...

J'ai trouvé que c'était bon techniquement. Peu de balles perdues, une circulation de balle rapide et "utile" des deux côtés ( donc pas du tout une "purge" qui désigne un match très mauvais techniquement et où les équipes refusent le jeu). Je suis peut-être sous l'influence des belles percées de Thioub ?...

Sûrement...
On a pas vu le "même" match alors...peut-être aussi que voir du beau football juste après, a intensifié le sentiment de lassitude que j'avais à regarder ce match de faible niveau...
Y a pas que les observateurs neutres comme l' Equipe qui ont trouvé le match ennuyeux ( en plus leur avis est du coup plus objectif que celui de certains supporters, ils n'ont pas de couleur à défendre...), mais même Moulin dans sa conf de presse d'après match, on ne peut pas dire qu'il a été emballé par le spectacle lui non plus " Deux blocs défensifs ce soir qui n'ont pas réussi à se déséquilibrer...Match un peu fermé, mais bon, on avait besoin de se rassurer..."
Moi j'ai vu le même match que Moulin qui est le coach et qui était pourtant aux premières loges, et puis y a les inconditionnels de la Baumette...

[jego]

match nul plus important qu'il peut paraitre, pas de but encaissé, pas de blessé, un écart grandissant sur le bas du classement, bref tout va bien.

[footpassion49]

match nul plus important qu'il peut paraitre, pas de but encaissé, pas de blessé, un écart grandissant sur le bas du classement, bref tout va bien.

+1

Du point de vue « spectacle ». il est clair que ce n’était pas le match de l’année. Je doute que l’on conserve un souvenir précis de ce match dans 2 ou 3 ans.

Mais pour le reste, comme le souligne jego, c’était une soirée tout à fait satisfaisante pour confirmer notre solidité d’ensemble et donner confiance à des joueurs habituellement sur le banc.

[captaineDan]

Non, pas que, mais hier soir, à part quelques frappes cadrées peu inquiétantes de chaque côté, çà n'a pas briller non plus par le côté technique...on a vu 2 blocs qui se craignaient et pas vraiment de quoi s'enthousiasmer...
Après, si certains ont kiffés ce type de match, tant mieux pour eux...

J'ai trouvé que c'était bon techniquement. Peu de balles perdues, une circulation de balle rapide et "utile" des deux côtés ( donc pas du tout une "purge" qui désigne un match très mauvais techniquement et où les équipes refusent le jeu). Je suis peut-être sous l'influence des belles percées de Thioub ?...

Sûrement...
On a pas vu le "même" match alors...peut-être aussi que voir du beau football juste après, a intensifié le sentiment de lassitude que j'avais à regarder ce match de faible niveau...
Y a pas que les observateurs neutres comme l' Equipe qui ont trouvé le match ennuyeux ( en plus leur avis est du coup plus objectif que celui de certains supporters, ils n'ont pas de couleur à défendre...), mais même Moulin dans sa conf de presse d'après match, on ne peut pas dire qu'il a été emballé par le spectacle lui non plus " Deux blocs défensifs ce soir qui n'ont pas réussi à se déséquilibrer...Match un peu fermé, mais bon, on avait besoin de se rassurer..."
Moi j'ai vu le même match que Moulin qui est le coach et qui était pourtant aux premières loges, et puis y a les inconditionnels de la Baumette...

Je ne pense pas que SM ait eu à ce point un regard négatif sur ce Reims - SCO ;
... ce ne fut pas du Football Champagne, là on est d'accord ( et c'est celui que j'aime... ), mais , bien que fermé, on a vu 2 équipes très siamoises dans l'organisation et une solidité certaine, ce qui n'empêcha pas parfois de belles actions de part et d'autre et une intensité du début à la fin , qui fait dire à beaucoup qu'on ne s'est pas ennuyé ;

Il y a des 0 - 0 beaucoup plus chiants que celui-là ....
Après, si on ne recherche que des matchs avec moult tirs et moult buts, ... on sera toujours dans une certaine déception ou frustration ...

Reims, c'est quand même une sacrée mécanique, à l'image d' Abdelhamid ... Je trouve que notre SCO face à l'un des groupes les + solides et difficiles à manœuvrer notamment derrière, s'en est plutôt pas mal sorti,
... et en plus, côté offensif, devant et au milieu, Reims a quelques très bons arguments à faire-valoir et ça a tenu _ on a plutôt proprement ressorti une majorité de ballons , ... pas du tout comme ces équipes qui balancent sans chercher un minimum à construire ...

Ces 2 équipes ont une certaine science du jeu pas forcément désagréable à regarder .... c'est pour ça que le terme " soporifique " est , pour moi, inadapté ... ( pour SM aussi , j'en suis persuadé ... )

Mais un SCO prolifique et créatif offensivement on le voudrait tout le temps ... acceptons aussi de le voir aussi parfois tactiquement très performant, mais sans être ennuyeux !

Heureusement, le débat est grand ouvert !!

[Playtime]

Oui, d'accord avec toi.

[twin]

Abdelhamid je ne l'ai pas trouvé sensas avec plein d'erreurs en première, il était mieux en seconde période... Cafaro en revanche, il a été plus tranchant, je me souviens notamment d'une incursion bien sentie qui aurait pu faire mouche

[sad]

match nul plus important qu'il peut paraitre, pas de but encaissé, pas de blessé, un écart grandissant sur le bas du classement, bref tout va bien.

+1

Du point de vue « spectacle ». il est clair que ce n’était pas le match de l’année. Je doute que l’on conserve un souvenir précis de ce match dans 2 ou 3 ans.

Mais pour le reste, comme le souligne jego, c’était une soirée tout à fait satisfaisante pour confirmer notre solidité d’ensemble et donner confiance à des joueurs habituellement sur le banc.

le contre exemple de ce match reims angers et dont on se souvient quelques années après : est le match perdu contre nîmes 3-4 ( lorsque le sco menait 3 à 1 à 30 minutes de la fin à domicile !)

plein de but, du spectacle pourtant le sco n'a pas fait un grand match ce jour là finalement ...s'écroulant totalement en fin de partie.


contre reims, qui a opposé une féroce adversité, le sco a d'abord plier mais n' à pas rompu...mieux, contre toute attente, en seconde période, le sco a répondu présent physiquement : dans les duels, l'impact etc...

pour finalement prendre la mesure de son adversaire

certes, le score a accoucher d'une petite souris, pourtant sur le terrain ça envoyait du bois .

[lovesco]

match nul plus important qu'il peut paraitre, pas de but encaissé, pas de blessé, un écart grandissant sur le bas du classement, bref tout va bien.

+1

Du point de vue « spectacle ». il est clair que ce n’était pas le match de l’année. Je doute que l’on conserve un souvenir précis de ce match dans 2 ou 3 ans.

Mais pour le reste, comme le souligne jego, c’était une soirée tout à fait satisfaisante pour confirmer notre solidité d’ensemble et donner confiance à des joueurs habituellement sur le banc.

le contre exemple de ce match reims angers et dont on se souvient quelques années après : est le match perdu contre nîmes 3-4 ( lorsque le sco menait 3 à 1 à 30 minutes de la fin à domicile !)

plein de but, du spectacle pourtant le sco n'a pas fait un grand match ce jour là finalement ...s'écroulant totalement en fin de partie.


contre reims, qui a opposé une féroce adversité, le sco a d'abord plier mais n' à pas rompu...mieux, contre toute attente, en seconde période, le sco a répondu présent physiquement : dans les duels, l'impact etc...

pour finalement prendre la mesure de son adversaire

certes, le score a accoucher d'une petite souris, pourtant sur le terrain ça envoyait du bois .

Excellente analyse. Comme quoi on peut être pessimiste, objectif et lucide.

[christophe h]

+1

Du point de vue « spectacle ». il est clair que ce n’était pas le match de l’année. Je doute que l’on conserve un souvenir précis de ce match dans 2 ou 3 ans.

Mais pour le reste, comme le souligne jego, c’était une soirée tout à fait satisfaisante pour confirmer notre solidité d’ensemble et donner confiance à des joueurs habituellement sur le banc.

le contre exemple de ce match reims angers et dont on se souvient quelques années après : est le match perdu contre nîmes 3-4 ( lorsque le sco menait 3 à 1 à 30 minutes de la fin à domicile !)

plein de but, du spectacle pourtant le sco n'a pas fait un grand match ce jour là finalement ...s'écroulant totalement en fin de partie.


contre reims, qui a opposé une féroce adversité, le sco a d'abord plier mais n' à pas rompu...mieux, contre toute attente, en seconde période, le sco a répondu présent physiquement : dans les duels, l'impact etc...

pour finalement prendre la mesure de son adversaire

certes, le score a accoucher d'une petite souris, pourtant sur le terrain ça envoyait du bois .

Excellente analyse. Comme quoi on peut être pessimiste, objectif et lucide.

Oui analyse que je partage aussi. Mais son pessimisme n'est que de façade ces derniers temps.... Tout fout l'camp ma brave dame...

[Cisco]

Oui je partage aussi tout a fait l'avis de sad. Analyse très juste.