Directement au stade ?Moxant a écrit :J’ai remarqué une structure metallique sur la nouvelle couverture à Jean Bouin. C’est pour le futur eclairage ?
Ou sur des projections ?
Directement au stade ?Moxant a écrit :J’ai remarqué une structure metallique sur la nouvelle couverture à Jean Bouin. C’est pour le futur eclairage ?
Moxant a écrit :Au stade, on voit une sorte de portique installé sur la toiture ?
SCOuser a écrit :Une structure va etre installée en bout de toiture (coté terrain évidemment) pour que le nouvel éclairage soit installé a la hauteur de 20m exactement, le haut de la tribune culminant a l'heure actuelle autour de 18,5m.
L'éclairage sera a 20m de hauteur tout autour du stade.
Ce que tu penses ou ce que tu comprends VS tes affirmations non confirmées. J'adore.vincentoine a écrit :Le rafistolage d’une partie du stade risque hélas de perdurer, car il y’a pas mal de temps déjà que j’ai compris que notre cher Président, n’investirait pas, au delà d’un certain seuil.
Ceux qui, sur ce forum, imaginent une refonte totale de RK se font du mal pour rien, il n’en sera rien, c’est juste une nouvelle étape ....
Louer la municipalité dans ce dossier est quand même un peu gros cher Vincentoine, cela fait quand même une vingtaine d’années que le stade aurait du être modernisé mais rien n’a jamais été fait pour l’état que l’on connait aujourd’hui.vincentoine a écrit :Le rafistolage d’une partie du stade risque hélas de perdurer, car il y’a pas mal de temps déjà que j’ai compris que notre cher Président, n’investirait pas, au delà d’un certain seuil.
L’engouement insufflé 2 ans en arrière pour offrir au club un vrai théâtre digne de ce nom, ne solutionnera qu’une partie du problème et nous devrions disposer à terme (Pardon de me répéter) dun demi stade réhabilité à neuf, dont une partie financée par la ville.
Ceux qui, sur ce forum, imaginent une refonte totale de RK se font du mal pour rien, il n’en sera rien, c’est juste une nouvelle étape ....
SC ne veut peut être plus investir autant qu' il y a 2 ans à cause de l extrasportif.vincentoine a écrit :Le rafistolage d’une partie du stade risque hélas de perdurer, car il y’a pas mal de temps déjà que j’ai compris que notre cher Président, n’investirait pas, au delà d’un certain seuil.
L’engouement insufflé 2 ans en arrière pour offrir au club un vrai théâtre digne de ce nom, ne solutionnera qu’une partie du problème et nous devrions disposer à terme (Pardon de me répéter) dun demi stade réhabilité à neuf, dont une partie financée par la ville.
Ceux qui, sur ce forum, imaginent une refonte totale de RK se font du mal pour rien, il n’en sera rien, c’est juste une nouvelle étape ....
Non ces poutrelles c'est pour remplacer Baptiste! oups je sors!!Foulques49000 a écrit :fenix C'est pour le chantier St Léonard ? ou pour un autre chantier au sco ?fenix a écrit :Reçu des poutrelles métalliques pour le chantier du stade du SCO cette semaine a mon travail
Malheureusement j ai bien peur qu' une reconstruction aussi chaotique n ait pas du tout le même impact que la sortie d un nouveau stade. En terme d evenement c est bien plus puissant de construire un nouveau jouet High Tech. Des visites ouvertes au public avant l ouverture officielle pour mobiliser le peuple, un stade blindé de nonpassionnés lors des premiers match qui pourraient finir par se prendre au jeu....le sco ne connaîtra pas ça. Seul les passionnés seront là et il faudra du bouche à oreille positif pour espérer recruter des supporters.Afrisco a écrit :Si on raisonne rentabilité, l’urgence était Colombier et St Léo.
Refaire Coubertin n’apporterait que peu de nouveaux sièges mais pourrait augmenter le nombre de loges.
Beaucoup ont dit que le manque de confort et les prix expliquaient le manque de spectateurs au stade.
Voyons si cette nouvelle tribune inversera la tendance.
Selon moi, si le SCO reste encore quelques années en L1 avec une affluence satisfaisante et des loges remplies, il n’y aura pas de raison de ne pas refaire Coubertin, afin d’accroitre les recettes.
Par contre si nous restons à 10 000 ou 11 000 sur les matches « normaux » hors psg,om etc., quel intérêt ?

Entièrement d'accord.Tenma a écrit :Malheureusement j ai bien peur qu' une reconstruction aussi chaotique n ait pas du tout le même impact que la sortie d un nouveau stade. En terme d evenement c est bien plus puissant de construire un nouveau jouet High Tech. Des visites ouvertes au public avant l ouverture officielle pour mobiliser le peuple, un stade blindé de nonpassionnés lors des premiers match qui pourraient finir par se prendre au jeu....le sco ne connaîtra pas ça. Seul les passionnés seront là et il faudra du bouche à oreille positif pour espérer recruter des supporters.Afrisco a écrit :Si on raisonne rentabilité, l’urgence était Colombier et St Léo.
Refaire Coubertin n’apporterait que peu de nouveaux sièges mais pourrait augmenter le nombre de loges.
Beaucoup ont dit que le manque de confort et les prix expliquaient le manque de spectateurs au stade.
Voyons si cette nouvelle tribune inversera la tendance.
Selon moi, si le SCO reste encore quelques années en L1 avec une affluence satisfaisante et des loges remplies, il n’y aura pas de raison de ne pas refaire Coubertin, afin d’accroitre les recettes.
Par contre si nous restons à 10 000 ou 11 000 sur les matches « normaux » hors psg,om etc., quel intérêt ?
A Angers , pour le foot, on ne fait rien pour mobiliser les gens. Je ne mets pas en cause la direction qui a déjà le courage de sortir les sous de sa propre poche, mais c est ainsi traditionnellement.
J'ai tenté d'expliquer le phénomène il y a quelques semaines sur le topic sur l'ambiance au stade.Moxant a écrit :Ce qui m’étonne le plus depuis 5 ans, c’est que malgré des résultats satisfaisants, le nombre de personnes se déplaçant au stade a diminué. Ne pas dépasser 10 000 de moyenne en ligue 1 n’est pas seulement du au stade....C’est un manque d’intérêt. Les matchs du dimanche changeront ils les choses ?? ....Attendons que RK soit agrandi et modernisé ....
J'ai peur qu'elle soit bien occupée en ce moment...vincentoine a écrit :Bon, j’ai enfin reçu un message de Fanny Guioullier et nous allons nous entretenir dans l’après-midi. Je reviens vers vous avec, je l’espère, de bonnes nouvelles....
on a bien compris qu'elle avait d'autres chats à fouetter .... merci de ta démarche, éclairante celle-là ( espérons-le )vincentoine a écrit :Contre temps les amis, Fanny m’a répondu, seulement on devait s’entretenir et nous étions occupés chacun à des moments différents et on s’est loupé.
Je lui poserai 10 questions sur les sujets collectés sur ce topic et je reviens vers vous rapidement
Pourquoi ne pas le faire par écrit ?vincentoine a écrit :Contre temps les amis, Fanny m’a répondu, seulement on devait s’entretenir et nous étions occupés chacun à des moments différents et on s’est loupé.
Je lui poserai 10 questions sur les sujets collectés sur ce topic et je reviens vers vous rapidement
si. mais bon tant que ça nous donne des infos....on est preneur.calimero a écrit :Je suis le seul à trouver bizarre ( anormal ) que la responsable com réponde personnellement à un supporter sur un tel sujet ?
Au mieux elle compense le manque de professionnalisme du service qui dépend d'elle , au pire elle le court- circuite .
Enfin si elle consent à répondre à nos interrogations , tant mieux pour nous.
Elle ne réponds pas à un supporter lambda, mais au représentant d'une large communauté de supporter identifiés par le club, au même titre que certains groupes.calimero a écrit :Je suis le seul à trouver bizarre ( anormal ) que la responsable com réponde personnellement à un supporter sur un tel sujet ?
Au mieux elle compense le manque de professionnalisme du service qui dépend d'elle , au pire elle le court- circuite .
Enfin si elle consent à répondre à nos interrogations , tant mieux pour nous.
Simplement parce-que j’ai eu dés le départ une démarche franche et basée sur la communication avec elle et on s’est parlé 20 minute au téléphone.Papy a écrit :Pourquoi ne pas le faire par écrit ?vincentoine a écrit :Contre temps les amis, Fanny m’a répondu, seulement on devait s’entretenir et nous étions occupés chacun à des moments différents et on s’est loupé.
Je lui poserai 10 questions sur les sujets collectés sur ce topic et je reviens vers vous rapidement
Tu lui envoie les dix questions, elle te réponds par écrit et comme cela pas besoin de trouver un créneaux horaire ?

Nice, Bordeaux et Le Havre ont des beaux stades (qui ont coutés bonbon) et l'affluence n'est pas super. C'est en effet de mode qui disparait depuis 2010, les gens n'ont plus envie de dépenser de l'argent pour des spectacles.Tenma a écrit :Malheureusement j ai bien peur qu' une reconstruction aussi chaotique n ait pas du tout le même impact que la sortie d un nouveau stade. En terme d evenement c est bien plus puissant de construire un nouveau jouet High Tech. Des visites ouvertes au public avant l ouverture officielle pour mobiliser le peuple, un stade blindé de nonpassionnés lors des premiers match qui pourraient finir par se prendre au jeu....le sco ne connaîtra pas ça. Seul les passionnés seront là et il faudra du bouche à oreille positif pour espérer recruter des supporters.Afrisco a écrit :Si on raisonne rentabilité, l’urgence était Colombier et St Léo.
Refaire Coubertin n’apporterait que peu de nouveaux sièges mais pourrait augmenter le nombre de loges.
Beaucoup ont dit que le manque de confort et les prix expliquaient le manque de spectateurs au stade.
Voyons si cette nouvelle tribune inversera la tendance.
Selon moi, si le SCO reste encore quelques années en L1 avec une affluence satisfaisante et des loges remplies, il n’y aura pas de raison de ne pas refaire Coubertin, afin d’accroitre les recettes.
Par contre si nous restons à 10 000 ou 11 000 sur les matches « normaux » hors psg,om etc., quel intérêt ?
A Angers , pour le foot, on ne fait rien pour mobiliser les gens. Je ne mets pas en cause la direction qui a déjà le courage de sortir les sous de sa propre poche, mais c est ainsi traditionnellement.
Certes, tu as raison, après, on ne peut théoriquement jouer en élite avec un stade d’au moins 20.000 places et aux normes exigées par l’UEFA.lgnico a écrit :Nice, Bordeaux et Le Havre ont des beaux stades (qui ont coutés bonbon) et l'affluence n'est pas super. C'est en effet de mode qui disparait depuis 2010, les gens n'ont plus envie de dépenser de l'argent pour des spectacles.Tenma a écrit :Malheureusement j ai bien peur qu' une reconstruction aussi chaotique n ait pas du tout le même impact que la sortie d un nouveau stade. En terme d evenement c est bien plus puissant de construire un nouveau jouet High Tech. Des visites ouvertes au public avant l ouverture officielle pour mobiliser le peuple, un stade blindé de nonpassionnés lors des premiers match qui pourraient finir par se prendre au jeu....le sco ne connaîtra pas ça. Seul les passionnés seront là et il faudra du bouche à oreille positif pour espérer recruter des supporters.Afrisco a écrit :Si on raisonne rentabilité, l’urgence était Colombier et St Léo.
Refaire Coubertin n’apporterait que peu de nouveaux sièges mais pourrait augmenter le nombre de loges.
Beaucoup ont dit que le manque de confort et les prix expliquaient le manque de spectateurs au stade.
Voyons si cette nouvelle tribune inversera la tendance.
Selon moi, si le SCO reste encore quelques années en L1 avec une affluence satisfaisante et des loges remplies, il n’y aura pas de raison de ne pas refaire Coubertin, afin d’accroitre les recettes.
Par contre si nous restons à 10 000 ou 11 000 sur les matches « normaux » hors psg,om etc., quel intérêt ?
A Angers , pour le foot, on ne fait rien pour mobiliser les gens. Je ne mets pas en cause la direction qui a déjà le courage de sortir les sous de sa propre poche, mais c est ainsi traditionnellement.
Non tu n'es pas le seul, mais la communication est tellement une cata...calimero a écrit :Je suis le seul à trouver bizarre ( anormal ) que la responsable com réponde personnellement à un supporter sur un tel sujet ?
Au mieux elle compense le manque de professionnalisme du service qui dépend d'elle , au pire elle le court- circuite .
Enfin si elle consent à répondre à nos interrogations , tant mieux pour nous.
Vincentoine , On peut envisager d’avoir des news à partir de quand ? Merci.vincentoine a écrit :Certes, tu as raison, après, on ne peut théoriquement jouer en élite avec un stade d’au moins 20.000 places et aux normes exigées par l’UEFA.lgnico a écrit :Nice, Bordeaux et Le Havre ont des beaux stades (qui ont coutés bonbon) et l'affluence n'est pas super. C'est en effet de mode qui disparait depuis 2010, les gens n'ont plus envie de dépenser de l'argent pour des spectacles.Tenma a écrit :
Malheureusement j ai bien peur qu' une reconstruction aussi chaotique n ait pas du tout le même impact que la sortie d un nouveau stade. En terme d evenement c est bien plus puissant de construire un nouveau jouet High Tech. Des visites ouvertes au public avant l ouverture officielle pour mobiliser le peuple, un stade blindé de nonpassionnés lors des premiers match qui pourraient finir par se prendre au jeu....le sco ne connaîtra pas ça. Seul les passionnés seront là et il faudra du bouche à oreille positif pour espérer recruter des supporters.
A Angers , pour le foot, on ne fait rien pour mobiliser les gens. Je ne mets pas en cause la direction qui a déjà le courage de sortir les sous de sa propre poche, mais c est ainsi traditionnellement.
Mais là ou tu as raison, c’est sur les projets mégalomanes des villes que tu as cité, d’avoir surestimé leurs jauges pour en définitive remplir à moitié et devoir attendre l’exploit d’une hypothétique qualification européenne ou Finale de coupe pour espérer remplir.
Tous ces stades ont coûté le double voire plus de ce qu’ils devaient coûter au départ et donnent à réfléchir.
Sur ce point, la ville de Montpellier a choisi la mesure de Construire le futur stade (en zone non inondable) de seulement 25.000 places, soit plus de 10.000 de moins que l’actuel Mosson....