Malgré son bon début de saison...on connaît sa lenteur.Le choix tactique de SM n'était pas mauvais mais il fallait pour cela que la défense et le milieu disposent de joueurs rapides, ce qui n'est pas le cas, et affligeant. Cette équipe a des cadres qui sont trop "âgés" à l'image de Butelle et de Mangani, responsables des deux buts: ils sont trop lents, plus au niveau de la L1 . L'équipe a été surclassée pendant une très grande partie du match. Défaite tout à fait logique et préoccupante pour la suite du championnat si l'organisation et les joueurs alignés restent les mêmes.lacouture.49 a écrit :Y avait la place de ramener quelque chose de Lille. Deux erreurs individuelles,un choix tactique discutable, et puis et puis....
moi aussiChristobald a écrit :Le milieu a été inexistant !
On aurait pu rester à 0 a 0 a la mi-temps grâce à nos défenseurs qui ont fait le job.
Cela aurait été la grosse perf.
On se met à jouer a partir du moment ou on est mené.
J'ai détesté la première mi-temps !
Certes mais à force de rentrer sur le terrain dans la peau du petit qui logiquement doit perdre, on se génère des défaites que l’on pourrait éviter.Tinus4985 a écrit :Je ne dis pas le contraire, mais Lyon / Lille ce n'est pas non plus Dijon / Amiens.foppa2149 a écrit :Le Lyon qui nous en a planté 6 était énorme, mais le Lille de ce soir était tout sauf impressionnant, ce soir il y avait nettement la place d’éviter la défaite.Tinus4985 a écrit :
Oui mais Lyon qui se soir là n'aurait jamais perdu et Lille. Ça relativise quand même.
J'ai apprécié la statistiques de sacrebleu du commentateur: c'est la 4ème défaite sur les 5 derniers matches de ligue 1 à l'extérieur du SCO.
Lyon et Lille en mai dernier, Lyon et Lille cette saison....
Pour les verts, on peut toujours rêver , en tous les cas pas avec cette équipe là.Hitchhiker49 a écrit :Dommage ce résultat.
Le SCO prend deux buts sur deux erreurs individuelles. Auraient-elles pu être éviter en jouant un peu plus ?
La phrase de Bahoken en après-match : "on leurs a posé plus de problèmes en 2e MT car on était plus haut".
A noter Osimhen qui aurait pu se faire expulser avant son but.
Très bonne entrée de Thioub, Bahoken s'est battu comme un beau diable
Bonne activité de Santamaria.
Matchs très corrects de Thomas et Traoré.
Allez, next. On tapera les verts le weekend prochain.
Pas d'accord !1956 a écrit :La tactique mise en place par SM n'était pas mauvaise à mon sens. Même si la possession était Lilloise on n'était pas inquiété plus que cela, le temps jouait pour nous et en atteignant la pause à 0 à 0 on aurait vraiment fait douter Lille en seconde.....mais comment réussir dans un projet lorsqu'on a un gardien avec des gants en peau de pêche ?
Oui, comme à Lyon le milieu a souffert. Mais jouer avec 5 défenseurs, cela supprime nécessairement un joueur au milieu car il n’y a que 11 places sur le terrain. Logique dans ces conditions que le milieu prenne le bouillon puisqu'il est en infériorité numérique face à une équipe lilloise très bien outillée. Et puis Benjamin André, c’est du costaud, quelle activité !Christobald a écrit :Le milieu a été inexistant !
On aurait pu rester à 0 a 0 a la mi-temps grâce à nos défenseurs qui ont fait le job.
Cela aurait été la grosse perf.
On se met à jouer a partir du moment ou on est mené.
J'ai détesté la première mi-temps !
+100!!Torpille a écrit :2 matchs à l'extérieur, 2 défaites, tant pis si on en prend une troisième la prochaine fois mais tentons de jouer le tout pour l'attaque, on a du talent bordel !!!
SM pensait encore au 5-0 pris là-bas la dernière journée. Il faudrait une flèche en pointe dans ce genre de configuration.christophe h a écrit :De retour du stade. Une compo de départ trop basse qui cherchait avant tout à ne pas ou pas trop encaisser. Certes des lillois rapides, techniques, qui combinent bien offensivement. André au milieu bien utile. Mais le centre de gravité du SCO était trop bas, laissant le jeu aux lillois. Et puis la butelle de Boulette… aie aie. Trop bas quand on menait des offensives difficile d'apporter le nombre, les offensives se développaient trop peu faute de joueur quelque part. Après les changements et le retour à 4 défenseurs on a montré autre chose, quelque chose de plus ambitieux et la réduction du score est venue. Cela m'a semblé logique. Fin de match où les supporters lillois commençaient à craindre un peu. Le coup de sifflet final fut libérateur. Bref un goût de déception, que le SCO n'a pas joué crânement sa chance. Après il y a à Lille offensivement de la qualité. Ceci explique peut être cette défense à 5. A 4 qu'est ce que cela aurait donné? Sans les erreurs individuelles ( Butelle puis Mangani ( il en a fait au moins deux comme celle là ce soir ) on tenait le nul. Bref j'aurai aimer voir un SCO tentant plus crânement sa chance, mais après Lyon, avec les qualités offensives de Lille cela peut se comprendre. Justement pendant le match me posais la question: d'être à cinq défensivement cela ne rend-il pas les joueurs moins vigilent amenant ce type d'erreur ( je pense à celle de Mangani mais il me semble qu'il y en a eu d'autres ). Bref suis mitigé. Ce schéma défensif nous a fait jouer avec un centre de gravité trop bas. Est on suffisamment huilé pour ce système? ( là je pense aux erreurs ). Et puis devant alors on se retrouve comme dégarni avec un manque de munitions. On n'a plus KTE, Tait qui pouvaient faire de belles percées.
Pour le moment, le SCO ne l'a pas montré son talent. - 100.Gaëlle a écrit :+100!!Torpille a écrit :2 matchs à l'extérieur, 2 défaites, tant pis si on en prend une troisième la prochaine fois mais tentons de jouer le tout pour l'attaque, on a du talent bordel !!!
voilà pourquoi je pensais à KTEJaiMe AngerSco a écrit :SM pensait encore au 5-0 pris là-bas la dernière journée. Il faudrait une flèche en pointe dans ce genre de configuration.christophe h a écrit :De retour du stade. Une compo de départ trop basse qui cherchait avant tout à ne pas ou pas trop encaisser. Certes des lillois rapides, techniques, qui combinent bien offensivement. André au milieu bien utile. Mais le centre de gravité du SCO était trop bas, laissant le jeu aux lillois. Et puis la butelle de Boulette… aie aie. Trop bas quand on menait des offensives difficile d'apporter le nombre, les offensives se développaient trop peu faute de joueur quelque part. Après les changements et le retour à 4 défenseurs on a montré autre chose, quelque chose de plus ambitieux et la réduction du score est venue. Cela m'a semblé logique. Fin de match où les supporters lillois commençaient à craindre un peu. Le coup de sifflet final fut libérateur. Bref un goût de déception, que le SCO n'a pas joué crânement sa chance. Après il y a à Lille offensivement de la qualité. Ceci explique peut être cette défense à 5. A 4 qu'est ce que cela aurait donné? Sans les erreurs individuelles ( Butelle puis Mangani ( il en a fait au moins deux comme celle là ce soir ) on tenait le nul. Bref j'aurai aimer voir un SCO tentant plus crânement sa chance, mais après Lyon, avec les qualités offensives de Lille cela peut se comprendre. Justement pendant le match me posais la question: d'être à cinq défensivement cela ne rend-il pas les joueurs moins vigilent amenant ce type d'erreur ( je pense à celle de Mangani mais il me semble qu'il y en a eu d'autres ). Bref suis mitigé. Ce schéma défensif nous a fait jouer avec un centre de gravité trop bas. Est on suffisamment huilé pour ce système? ( là je pense aux erreurs ). Et puis devant alors on se retrouve comme dégarni avec un manque de munitions. On n'a plus KTE, Tait qui pouvaient faire de belles percées.
T'en loupes pas une, t'étais beaucoup moins bavard sur le coach les derniers matchs.ploum a écrit :Quand on ne joue pas pendant 60 minutes c'est dûr de gagner , cette défaite Moulin peux la prendre pour lui !
. ça m'a fait penser à Dijon qui nous offre le 1er but ça change un match.Dans cette hypothèse autant tenter sa chance en se donnant des armes offensivement non?lointainscoiste a écrit :Moulin a fait un choix bien précis pour la série de 3 matchs qui va venir, El Melali en tribune, Fulgini et Bobichon en N2, Thioub et Alioui sur le banc.
Il est clair qu'il n'a pas misé grand chose sur ce match.
Par contre pour les matchs suivants il aura l'embarras du choix.
Pour Galtier, la problématique était inverse. Jouant à domicile contre une équipe moyenne il lui fallait les 3 points pour ne pas trop reculer au classement avant une suite plus complexe.
lointainscoiste a écrit :Moulin a fait un choix bien précis pour la série de 3 matchs qui va venir, El Melali en tribune, Fulgini et Bobichon en N2, Thioub et Alioui sur le banc.
Il est clair qu'il n'a pas misé grand chose sur ce match.
Par contre pour les matchs suivants il aura l'embarras du choix.
Pour Galtier, la problématique était inverse. Jouant à domicile contre une équipe moyenne il lui fallait les 3 points pour ne pas trop reculer au classement avant une suite plus complexe.
Bien sur, j'étais un des premiers à le dire, je ne comprends pas que Bahoken ne soit pas flanqué d'un autre attaquant, Alioui idéalement.christophe h a écrit :Dans cette hypothèse autant tenter sa chance en se donnant des armes offensivement non?lointainscoiste a écrit :Moulin a fait un choix bien précis pour la série de 3 matchs qui va venir, El Melali en tribune, Fulgini et Bobichon en N2, Thioub et Alioui sur le banc.
Il est clair qu'il n'a pas misé grand chose sur ce match.
Par contre pour les matchs suivants il aura l'embarras du choix.
Pour Galtier, la problématique était inverse. Jouant à domicile contre une équipe moyenne il lui fallait les 3 points pour ne pas trop reculer au classement avant une suite plus complexe.
Ce soir y avait moyen de prendre des points ??????????sad a écrit :lointainscoiste a écrit :Moulin a fait un choix bien précis pour la série de 3 matchs qui va venir, El Melali en tribune, Fulgini et Bobichon en N2, Thioub et Alioui sur le banc.
Il est clair qu'il n'a pas misé grand chose sur ce match.
Par contre pour les matchs suivants il aura l'embarras du choix.
Pour Galtier, la problématique était inverse. Jouant à domicile contre une équipe moyenne il lui fallait les 3 points pour ne pas trop reculer au classement avant une suite plus complexe.
si c'est le cas, c'est un choix bien risqué ! ...car il y avait moyen ce soir de prendre 1 ou 3 points...et que rien ne nous garantie de prendre 1 ou 3 points contre les verts ...ou après .
chaque match vaut 3 points ...et ce soir si tout le monde est déçu c'est qu'il y avait moyen de ne pas en prendre 0
+1 et surtout d avoir perdu sans oser ou tenter....la boulette de Butelle est anecdotique.On ne pouvait rien espérer ce soir avec la compo et la tactique de SM.sad a écrit :lointainscoiste a écrit :Moulin a fait un choix bien précis pour la série de 3 matchs qui va venir, El Melali en tribune, Fulgini et Bobichon en N2, Thioub et Alioui sur le banc.
Il est clair qu'il n'a pas misé grand chose sur ce match.
Par contre pour les matchs suivants il aura l'embarras du choix.
Pour Galtier, la problématique était inverse. Jouant à domicile contre une équipe moyenne il lui fallait les 3 points pour ne pas trop reculer au classement avant une suite plus complexe.
si c'est le cas, c'est un choix bien risqué ! ...car il y avait moyen ce soir de prendre 1 ou 3 points...et que rien ne nous garantie de prendre 1 ou 3 points contre les verts ...ou après .
chaque match vaut 3 points ...et ce soir si tout le monde est déçu c'est qu'il y avait moyen de ne pas en prendre 0
