Dernier message de la page précédente :
Ben.20.100 a écrit :sad a écrit :
tout le monde ( y compris les supporters de l'atlhetico ) pensait il y a un an qu'il quitterait madrid : or il a accepter de rester un an de + pour que son club ne se retrouve pas le bec dans l'eau en attaque ( et à court de temps pour trouver son successeur ) : le genre de deal que fait le sco couramment : par exemple avec flavien tait il y a 1 an : " ...reste un an de + et on te donne un bon de sortie l'été prochain..." : ça nous dépannerait et on te jure que tu peux partir dans un an.
au sco pas de problème : le bon de sortie de flavien tait a été donner très tôt dans la saison ( vers avril ?? ) ...alors qu'à madrid ....: non seulement on ne respecte pas forcément le bon de sortie ( ils veulent attaquer le deal avec le barça ) mais en + d'avoir encaisser 120 millions d'euros ( le prix de sa clause libératoire ) il ne sont toujours pas content !!!
c'est le jeu ma pauve lucette ! tu fixes le prix de son départ; le barça paye ce prix ...tout est réglo !
antoine n'a pris personne en traître ! il aurait déjà du partir il y a un an...et il a fait une fleur à madrid en restant une saison de + ( une saison de trop ?? ) parce qu'on a tendance à l'oublier mais il y a un an, l'athletico pleurait pour que antoine reste une saison de + : le genre à s'aggripper à ses chaussettes pour qu'il ne parte pas au barça : et là, un an après : ils lui crachent presque à la figure
rien à voir avec neymar ( qui ne sait pas ce qu'il veut )
C'est un peu différent quand même. L'atlético ne remets pas en cause le deal avec le Barça. Comme tu l'as dit, ça fait longtemps qu'on sait que Griezman ira au Barça. Le problème c'est la clause libératoire était de 200 m€ jusqu'au 30/06 et "plus que" de 120 m€ après. L'arguement de l'atletico est de dire que l'accord entre Griezman et BArcelone est antérieur au 30/06 et que par conséquent, le Barça doit verser les 200 m€ et non les 120 m€.
Hs , mercato club ligue 1 merci
)
