Cheikh NDOYE (Red Star)

[romar]

Dernier message de la page précédente :

Encore un bel exemple de pourquoi ce cher Ndoye ne mérite pas le titre de Monsieur...

Entre son départ de chez nous libre et cela, on est servi. Un mercenaire et rien de plus.

Étonnant quand même car Cheikh était invité et présent aux 100 ans du SCO !

[gabysco]

Le fan de football dans toute sans splendeur, idolâtré, symbole du club puis maintenant mis au pilori

[toujoursco]

Le fan de football dans toute sans splendeur, idolâtré, symbole du club puis maintenant mis au pilori

OUI c'est triste , il ne mérite pas ça de la part de son ancien club qu'il a porté a bout de bras en plus du capitana

[Le Templier]

Je trouve que cela fait beaucoup d’affaires qui sortent en même temps ( certaines après longtemps) et qui font suite au limogeage de O Pickeu.

On ne connaît pas tous les aboutissants alors on verra ce qu’il adviendra.

On défend Ndoye (le gentil) en tapant sur le club (le méchant président). Il faut se rappeler du départ de NDoye (2 saisons au club) pour l’appât du gain (soyons réalistes il est parti pour la D2 anglaise). Il joue un peu moins et OP le fait revenir en prêt pour qu’il se relance (et nous renforce). Ok il y a une promesse de contrat avec ce prêt (à voir pour les termes exacts), mais NDoye se blesse avec la sélection! Vous avez un joueur revenu pour aider au maintien mais qui n’est pas là pour le sprint final, et qui appartient toujours à son club prêteur logiquement. Promesse ou pas le club devait-il engager un joueur blessé sans garantie qu’il rejoue?

On ne parle pas de poste dans le staff mais dans l’équipe!

Je trouve que l’on crache facilement sur le club et SC pour le cas NDoye, en oubliant ce qui a été fait pour Ketkeo, Andreu, Gomez, et un autre latéral (Diallo ou Cissé)....fallait-il revivre un épisode Yahia ? On se plaint de joueur qui sont des boulets comme Touré, et il aurait été bon de prendre le risque NDoye...

Je serais peut-être ingrat ou sévère pour NDoye aux yeux de beaucoup, mais avec le recul ne suis-je pas dans le vrai?

[Ogeao]

Je trouve que cela fait beaucoup d’affaires qui sortent en même temps ( certaines après longtemps) et qui font suite au limogeage de O Pickeu.

On ne connaît pas tous les aboutissants alors on verra ce qu’il adviendra.

On défend Ndoye (le gentil) en tapant sur le club (le méchant président). Il faut se rappeler du départ de NDoye (2 saisons au club) pour l’appât du gain (soyons réalistes il est parti pour la D2 anglaise). Il joue un peu moins et OP le fait revenir en prêt pour qu’il se relance (et nous renforce). Ok il y a une promesse de contrat avec ce prêt (à voir pour les termes exacts), mais NDoye se blesse avec la sélection! Vous avez un joueur revenu pour aider au maintien mais qui n’est pas là pour le sprint final, et qui appartient toujours à son club prêteur logiquement. Promesse ou pas le club devait-il engager un joueur blessé sans garantie qu’il rejoue?

On ne parle pas de poste dans le staff mais dans l’équipe!

Je trouve que l’on crache facilement sur le club et SC pour le cas NDoye, en oubliant ce qui a été fait pour Ketkeo, Andreu, Gomez, et un autre latéral (Diallo ou Cissé)....fallait-il revivre un épisode Yahia ? On se plaint de joueur qui sont des boulets comme Touré, et il aurait été bon de prendre le risque NDoye...

Je serais peut-être ingrat ou sévère pour NDoye aux yeux de beaucoup, mais avec le recul ne suis-je pas dans le vrai?

De mon point de vue tu n'es pas dans le faux. Après sa dépend des sensibilités. Et je te rejoins sur 1 point c'est toutes ces affaires qui arrive depuis le licenciement de OP.
Soit SC a mis beaucoup de squelette dans les placards et sa explose depuis le depart de OP.
Soit on essai de faire tomber SC et on salit son image.
Je n ai aucune réponse mais je reste très étonné par tout ce timing des affaires qui ce succède et attends de voir le retour de la justice.

[Manu-49]

Je trouve que cela fait beaucoup d’affaires qui sortent en même temps ( certaines après longtemps) et qui font suite au limogeage de O Pickeu.

On ne connaît pas tous les aboutissants alors on verra ce qu’il adviendra.

On défend Ndoye (le gentil) en tapant sur le club (le méchant président). Il faut se rappeler du départ de NDoye (2 saisons au club) pour l’appât du gain (soyons réalistes il est parti pour la D2 anglaise). Il joue un peu moins et OP le fait revenir en prêt pour qu’il se relance (et nous renforce). Ok il y a une promesse de contrat avec ce prêt (à voir pour les termes exacts), mais NDoye se blesse avec la sélection! Vous avez un joueur revenu pour aider au maintien mais qui n’est pas là pour le sprint final, et qui appartient toujours à son club prêteur logiquement. Promesse ou pas le club devait-il engager un joueur blessé sans garantie qu’il rejoue?

On ne parle pas de poste dans le staff mais dans l’équipe!

Je trouve que l’on crache facilement sur le club et SC pour le cas NDoye, en oubliant ce qui a été fait pour Ketkeo, Andreu, Gomez, et un autre latéral (Diallo ou Cissé)....fallait-il revivre un épisode Yahia ? On se plaint de joueur qui sont des boulets comme Touré, et il aurait été bon de prendre le risque NDoye...

Je serais peut-être ingrat ou sévère pour NDoye aux yeux de beaucoup, mais avec le recul ne suis-je pas dans le vrai?

D'accord avec toi. Par contre si on n'est pas sûr de l'honorer on ne fait pas de promesse. J'ai vraiment beaucoup de mal avec les gens qui ne respectent pas leurs engagements.

[Tenma]

Je trouve que cela fait beaucoup d’affaires qui sortent en même temps ( certaines après longtemps) et qui font suite au limogeage de O Pickeu.

On ne connaît pas tous les aboutissants alors on verra ce qu’il adviendra.

On défend Ndoye (le gentil) en tapant sur le club (le méchant président). Il faut se rappeler du départ de NDoye (2 saisons au club) pour l’appât du gain (soyons réalistes il est parti pour la D2 anglaise). Il joue un peu moins et OP le fait revenir en prêt pour qu’il se relance (et nous renforce). Ok il y a une promesse de contrat avec ce prêt (à voir pour les termes exacts), mais NDoye se blesse avec la sélection! Vous avez un joueur revenu pour aider au maintien mais qui n’est pas là pour le sprint final, et qui appartient toujours à son club prêteur logiquement. Promesse ou pas le club devait-il engager un joueur blessé sans garantie qu’il rejoue?

On ne parle pas de poste dans le staff mais dans l’équipe!

Je trouve que l’on crache facilement sur le club et SC pour le cas NDoye, en oubliant ce qui a été fait pour Ketkeo, Andreu, Gomez, et un autre latéral (Diallo ou Cissé)....fallait-il revivre un épisode Yahia ? On se plaint de joueur qui sont des boulets comme Touré, et il aurait été bon de prendre le risque NDoye...

Je serais peut-être ingrat ou sévère pour NDoye aux yeux de beaucoup, mais avec le recul ne suis-je pas dans le vrai?

le litige avec ndoye a débuté avant l éviction de OP (on parle d une conciliation des janvier) la différence c est que Cheikh a fait ça dans la discrétion contrairement aux autres.

Pour moi cette décision était logique et doit être assumée par le secteur sportif de l époque OP-SM-SC dans son ensemble. Ça me semble ub peu lâche et opportuniste de mettre ça uniquement sur le dos de SC.

[Karlito7]

Le SCO lui a quand même proposé quelque choses à priori, donc il semble que le staff comptait toujours sur lui. Cela a du très probablement coincer au niveau du salaire (et éventuellement la durée du contrat). Au moment où cette promesse d'embauche aurait été conclue, Cheikh était encore sous contrat avec Birmingham avec un salaire très élevé donc on peut supposer que le salaire indiqué dans la promesse d'embauche aurait été parmi les plus hauts au SCO.

Du point de vue du club, c'était peut-être inenvisageable de proposer un salaire important pour un joueur de 33 ans venant de se faire les ligaments croisés. Malgré tout, si cette promesse d'embauche est avérée Cheikh est dans son droit de dénoncer cela.

[Foulques49000]

Je trouve que cela fait beaucoup d’affaires qui sortent en même temps ( certaines après longtemps) et qui font suite au limogeage de O Pickeu.

On ne connaît pas tous les aboutissants alors on verra ce qu’il adviendra.

On défend Ndoye (le gentil) en tapant sur le club (le méchant président). Il faut se rappeler du départ de NDoye (2 saisons au club) pour l’appât du gain (soyons réalistes il est parti pour la D2 anglaise). Il joue un peu moins et OP le fait revenir en prêt pour qu’il se relance (et nous renforce). Ok il y a une promesse de contrat avec ce prêt (à voir pour les termes exacts), mais NDoye se blesse avec la sélection! Vous avez un joueur revenu pour aider au maintien mais qui n’est pas là pour le sprint final, et qui appartient toujours à son club prêteur logiquement. Promesse ou pas le club devait-il engager un joueur blessé sans garantie qu’il rejoue?

On ne parle pas de poste dans le staff mais dans l’équipe!

Je trouve que l’on crache facilement sur le club et SC pour le cas NDoye, en oubliant ce qui a été fait pour Ketkeo, Andreu, Gomez, et un autre latéral (Diallo ou Cissé)....fallait-il revivre un épisode Yahia ? On se plaint de joueur qui sont des boulets comme Touré, et il aurait été bon de prendre le risque NDoye...

Je serais peut-être ingrat ou sévère pour NDoye aux yeux de beaucoup, mais avec le recul ne suis-je pas dans le vrai?

le litige avec ndoye a débuté avant l éviction de OP (on parle d une conciliation des janvier) la différence c est que Cheikh a fait ça dans la discrétion contrairement aux autres.

Pour moi cette décision était logique et doit être assumée par le secteur sportif de l époque OP-SM-SC dans son ensemble. Ça me semble ub peu lâche et opportuniste de mettre ça uniquement sur le dos de SC.

Je suis d'accord avec toi pour moi il faudrait que ce soit olivier pickeux, stephane moulin et notre président soit présent pour cette affaire car çà les concernes

[Le Templier]

Comme je le disais sans tous les éléments il est compliqué de savoir où sont les torts. Est-ce une promesse écrite ou orale?

Tenma c’est vrai que cela n’a pas été ébruité, mais pour WB c’est un peu pareil, du jour au lendemain ça sort dans la presse sans qu’on l’ait vu venir.

Après pour NDoye ce qui me chagrine c’est que cela sent l’histoire de gros sous. Je ne crois pas à son attachement au SCO autant que certains peuvent le croire.
Traoré notre capitaine montre plus d’attachement, Mangani idem, ce sont des joueurs arrivés à la même période et avec un âge similaire....ils sont restés fidèles au club en prolongeant. NDoye ne l’avait pas fait, il était parti pour gagner plus (le Sco avait des limites salariales et ne pouvait pas s’aligner), il a dû y avoir des concessions pour son retour en prêt, et peut-être qu’ensuite il n’a pas voulu faire d’efforts financiers malgré sa blessure. Cela pourrait expliquer qu’il n’ait pas retrouvé de club, trop gourmand.

Nous avons des joueurs « majeurs » qui ont accepté les propositions de revalorisation et qui sont restés depuis tout ce temps, le SCO doit quand même être reglo avec ses joueurs. Et comme je le disais auparavant, le club a accompagné ses joueurs gravement blessés jusqu’au bout.

Je ne renie pas l’apport exceptionnel de NDoye durant notre première saison de L1, mais je trouve qu’on lui accorde trop de crédit par rapport au temps passé au club, et aux concessions que lui a pu faire.

Avis personnel bien sûr.
Je précise que je mets les affaires de mœurs à part de celles OP, WB et CNDoye.

[sad]

ce qui est marrant ( si je puis dire ) c'est que déjà sur le terrain il divisait : il y a ceux ( comme moi ) qui étaient fan et qui reconnaissait tout ce qu'il a apporté au sco et il y a ceux qui trouvaient juste qu'il avait les pieds carrés : donc que l'on soit partagé à présent sur sa situation n'est pas surprenant.

il y a ceux qui voudraient qu'il ait eu des adieux digne de ce nom et une certaine reconnaissance et il y a ceux qui pense que c'est un mercenaire .


cheick divise autant sur le pré carré qu'en dehors des terrain

ps: ce n'est pas un reproche ou une critique, juste une constatation


en ce qui concerne une décision collective ( moulin, chabanne pickeu ) de ne pas le garder : je serais plus nuancé : il y a un avis collectif mais celui qui décide au final c'est le président : exemple avec jra : moulin ne voulait pas qu'il parte...or il a été vendu quand même ( appât du gain ) avec les répercussions que l'on connaît sur le groupe concernant le match suivant contre lyon .

le responsable quoiqu'il arrive et le décisionnaire c'est chabanne ( il décide de vendre jra : jra est vendu il décide de viré pickeu ( économie substancielle ): pickeu est viré ; il décide de ne pas respecter la promesse d'embauche de cheik ( économie substancielle ) : n'doye n'est pas conservé )

il y a un point commun à toutes ses attaques aux prud'homme : des économies substancielles que le club pouvait réaliser .

or chabanne est reconnu pour quoi ? pour être dur en affaire

je ne parlerais pas des soucis qu'il a eu avec côsmes

[Le Templier]

Je veux bien admettre que SC ne soit pas un « saint », mais il est propriétaire du club et il s’agit de son argent.
Connaissez vous beaucoup de patrons qui embaucheraient un salarié (pour tenir une promesse), sans savoir s’il pourra faire son travail?

Et je me répète, au delà de NDoye, il y a déjà pas mal de joueurs « inutiles » et qui coûtent de l’argent au club (donc au président): Touré, Manzala, Coulibaly pour ceux encore chez nous.
Il faut aussi se rappeler du contrat de Doré (il avait même été question de CDI). C’était avant Chabane ça. Il se peut que O Pickeu prenait des engagements pour faire venir les joueurs, contraignants ensuite pour le club!

Enfin on verra l’issue de toutes ces affaires à la rentrée.

[Scoreur]

Ndoye n'était pas sous contrat avec le SCO. Le club lui a fait une promesse de contrat par rapport à ce que le club attendait du salarié, la blessure est intervenu avant et donc le futur salarié ne répondait plus à l'attente de l'employeur.

Ndoye perdra aux prud'hommes.

[Ogeao]

Ndoye n'était pas sous contrat avec le SCO. Le club lui a fait une promesse de contrat par rapport à ce que le club attendait du salarié, la blessure est intervenu avant et donc le futur salarié ne répondait plus à l'attente de l'employeur.

Ndoye perdra aux prud'hommes.

Sauf si promesse d embauche écrite qui a valeur de contrat dans le droit du travail.
Dans ce cas ça va être difficile pour le SCO.

[SCO56]

Ndoye n'était pas sous contrat avec le SCO. Le club lui a fait une promesse de contrat par rapport à ce que le club attendait du salarié, la blessure est intervenu avant et donc le futur salarié ne répondait plus à l'attente de l'employeur.

Ndoye perdra aux prud'hommes.

Sauf si promesse d embauche écrite qui a valeur de contrat dans le droit du travail.
Dans ce cas ça va être difficile pour le SCO.

les juristes du forum vont nous éclairer.
auront-ils tous les éléments pour le faire ?
pré-contrat ? promesse d'embauche ?

[Tinus4985]

Ndoye n'était pas sous contrat avec le SCO. Le club lui a fait une promesse de contrat par rapport à ce que le club attendait du salarié, la blessure est intervenu avant et donc le futur salarié ne répondait plus à l'attente de l'employeur.

Ndoye perdra aux prud'hommes.

Sauf si promesse d embauche écrite qui a valeur de contrat dans le droit du travail.
Dans ce cas ça va être difficile pour le SCO.

les juristes du forum vont nous éclairer.
auront-ils tous les éléments pour le faire ?
pré-contrat ? promesse d'embauche ?

Il y a le droit: les contrats, promesses d'embauche...
et ensuite l'application de tout ça: La blessure peut-elle remettre en question les accords ou pré accords signés, est-ce "prévu" dans les accords, y a-t-il eu des test médicaux prouvant l’incapacité de Ndoye à retrouver le niveau attendu, parce que ce sera au club de prouver que le joueur ne peut plus remplir son contrat si tel est le cas...
Mais pour l'instant...attendre et voir, sans spéculer.

[SCOman]

Ndoye n'était pas sous contrat avec le SCO. Le club lui a fait une promesse de contrat par rapport à ce que le club attendait du salarié, la blessure est intervenu avant et donc le futur salarié ne répondait plus à l'attente de l'employeur.

Ndoye perdra aux prud'hommes.

Sauf si promesse d embauche écrite qui a valeur de contrat dans le droit du travail.
Dans ce cas ça va être difficile pour le SCO.

Oui, s’il y a promesse d’ambauche écrite sans clause d’annulation en cas de blessure Ndoye est sûr de l’emporter aux prud’hommes. Dans le cas contraire, ce sera bienplus compliqué pour lui.

[Norvisco]

le CO dans son édition du 5/08 parlait de pré-contrat....

[SCOuser]

le CO dans son édition du 5/08 parlait de pré-contrat....

Pape Gueye aime

[SCOBARNAVE]

Ndoye n'était pas sous contrat avec le SCO. Le club lui a fait une promesse de contrat par rapport à ce que le club attendait du salarié, la blessure est intervenu avant et donc le futur salarié ne répondait plus à l'attente de l'employeur.

Ndoye perdra aux prud'hommes.

Sauf si promesse d embauche écrite qui a valeur de contrat dans le droit du travail.
Dans ce cas ça va être difficile pour le SCO.

les juristes du forum vont nous éclairer.
auront-ils tous les éléments pour le faire ?
pré-contrat ? promesse d'embauche ?

En droit du travail, une notion est primordiale, c'est le certificat d' aptitude délivré par le médecin d'entreprise lors d'une embauche par exemple. Sans ce certificat d'aptitude à tenir un poste précis, le contrat d'embauche n'est pas validé. Dans les transferts il est toujours évoqué " sous réserve de la visite médicale". Donc pour Cheik, si un contrat ou pré- contrat ou promesse écrite mentionnait une clause suspensive liée à l'aptitude physique, je vois mal Cheik avoir gain de cause sur le principal .

[Ogeao]

Sauf si promesse d embauche écrite qui a valeur de contrat dans le droit du travail.
Dans ce cas ça va être difficile pour le SCO.

les juristes du forum vont nous éclairer.
auront-ils tous les éléments pour le faire ?
pré-contrat ? promesse d'embauche ?

En droit du travail, une notion est primordiale, c'est le certificat d' aptitude délivré par le médecin d'entreprise lors d'une embauche par exemple. Sans ce certificat d'aptitude à tenir un poste précis, le contrat d'embauche n'est pas validé. Dans les transferts il est toujours évoqué " sous réserve de la visite médicale". Donc pour Cheik, si un contrat ou pré- contrat ou promesse écrite mentionnait une clause suspensive liée à l'aptitude physique, je vois mal Cheik avoir gain de cause sur le principal .

Je suis tout a fait d accord avec ton analyse. Il faut juste espérer que la notion d aptitude était présente dans la promesse d embauche.

[Ben]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... ai-6930993

En essai à l’EAG.

[Ben]

Le milieu de terrain sénégalais, ex-capitaine d’Angers Sco, devrait lui aussi fouler la pelouse du stade Francis Le Blé. Mis à l’essai par En Avant Guingamp, Cheikh Ndoye s’est entraîné collectivement avec les Guingampais lundi, et ce mardi matin. "On le verra sûrement évoluer demain". "Cheikh est à l’essai, il n’a pas signé au club, encore," glisse Sylvain Didot. "La semaine dernière, il n’était pas apte à s’entraîner. Là, ça semble un peu mieux."

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... se-6934458

[S©O 1958]

[S©O 1958]

Brest 1-0 EAG Cheikh Ndoye n’est pas rentré....

[winnersco]

Brest 1-0 EAG Cheikh Ndoye n’est pas rentré....

n'a certainement plus le niveau physiquement

[lacouture.49]

[S©O 1958]

[vince971]

Shake it Cheikh !

[grandpop]

Son physique le lâche petit à petit... Vu sa longue période d'inactivité, je ne vois malheureusement pas comment il pourrait retrouver un club digne de son standing.

[SCO56]

guingamp a recruté le rémois romao , 36 ans.
je pense que ndoye sera maintenant recalé à guingamp