[2016-2017] Nos arbitres
[2016-2017] Nos arbitres
J'ouvre pour la saison prochaine
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
-
- Donateur
- Messages : 23649
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Mikael Lesage, arbitre lors du match perdu par le Sco contre Bournemouth, était à la Baumette ce mardi matin, pour présenter aux joueurs et au staff les nouvelles règles pour la saison à venir.
- lacouture.49
- Donateur
- Messages : 68521
- Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 9:09 am
- Localisation : Arrivé à destination : la L1
- Contact :
Re: [2016-2017] Nos arbitres
un peu d'explications lors de sa visite à Nantes
http://www.fcnantes.com/articles/articl ... ?num=14629
http://www.fcnantes.com/articles/articl ... ?num=14629
Début juin 2023 après 8 saisons en L1,notre SCO redescend en L2. Cela ne signifie pas forcement y mourir, certains clubs parviennent même à se pérenniser durablement dans l'anti chambre du foot français avec un budget équilibré!
- scomat
- Scoïste, enfin !
- Messages : 4407
- Enregistré le : ven. 21 mars, 2014 8:46 am
- Localisation : Longué
Re: [2016-2017] Nos arbitres
le gros point de changement invoqué sur la vidéo, la loi 11 :
"Dans les nouveaux textes, il est stipulé qu’un joueur qui ne dispute pas le ballon à son adversaire ne sera pas sanctionné si le défenseur manque son intervention, quand bien même il serait en position de hors-jeu".
http://www.eurosport.fr/football/arbitr ... tory.shtml
ça annonce encore de grands débats...
"Dans les nouveaux textes, il est stipulé qu’un joueur qui ne dispute pas le ballon à son adversaire ne sera pas sanctionné si le défenseur manque son intervention, quand bien même il serait en position de hors-jeu".
http://www.eurosport.fr/football/arbitr ... tory.shtml
ça annonce encore de grands débats...
Objectif : maintien en L1 ! #objectifmaintien
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: [2016-2017] Nos arbitres
scomat a écrit :le gros point de changement invoqué sur la vidéo, la loi 11 :
"Dans les nouveaux textes, il est stipulé qu’un joueur qui ne dispute pas le ballon à son adversaire ne sera pas sanctionné si le défenseur manque son intervention, quand bien même il serait en position de hors-jeu".
http://www.eurosport.fr/football/arbitr ... tory.shtml
ça annonce encore de grands débats...
Article de 2013.
Sinon, on a déjà vu ces évolutions à l'œuvre lors de l'Euro.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Personne pour parler de l'arbitre, c'est le signe qu'il a fait un bon match.
J'ai vraiment apprécié son arbitrage, a laissé jouer sur les petits contacts, ça donne de la vie au jeu.
Merci Mr l'arbitre pour ce match.
J'ai vraiment apprécié son arbitrage, a laissé jouer sur les petits contacts, ça donne de la vie au jeu.
Merci Mr l'arbitre pour ce match.
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Chlonolica a écrit :Personne pour parler de l'arbitre, c'est le signe qu'il a fait un bon match.
J'ai vraiment apprécié son arbitrage, a laissé jouer sur les petits contacts, ça donne de la vie au jeu.
Merci Mr l'arbitre pour ce match.
Il a effectivement fait un bon match à un détail près : comment Cardinale peut il terminer le match sans prendre un jaune ?
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
foppa2149 a écrit :Chlonolica a écrit :Personne pour parler de l'arbitre, c'est le signe qu'il a fait un bon match.
J'ai vraiment apprécié son arbitrage, a laissé jouer sur les petits contacts, ça donne de la vie au jeu.
Merci Mr l'arbitre pour ce match.
Il a effectivement fait un bon match à un détail près : comment Cardinale peut il terminer le match sans prendre un jaune ?
J'étais sur qu'un mec allait nous sortir cet argument qui a changé la face du match. Non mais sérieux, on s'en bat les C...
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Chlonolica a écrit :foppa2149 a écrit :Chlonolica a écrit :Personne pour parler de l'arbitre, c'est le signe qu'il a fait un bon match.
J'ai vraiment apprécié son arbitrage, a laissé jouer sur les petits contacts, ça donne de la vie au jeu.
Merci Mr l'arbitre pour ce match.
Il a effectivement fait un bon match à un détail près : comment Cardinale peut il terminer le match sans prendre un jaune ?
J'étais sur qu'un mec allait nous sortir cet argument qui a changé la face du match. Non mais sérieux, on s'en bat les C...
Où est ce que j'ai dit que ca avait changé la face du match ?
Un arbitre qui averti verbalement un joueur au bout d'un quart d'heure en lui faisant signe que dorénavant c'est terminé, et qui finalement laisse le jour poursuivre sur sa lancée les 75 minutes suivantes, c'est un arbitre qui se laisse marcher dessus... il est pourtant sensé imposer son autorité et favoriser le jeu, non ?
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
C'est pas ce que j'ai vu.
J'ai vu des supporters angevins beugler pour faire prendre un jaune à Cardinale.
Alors que les joueurs du SCO ne se plaignaient de rien.
Je déteste Cardinale mais j'ai pas franchement trouvé qu'il abusait.
C'est juste le jeu quand on mène 1-0 à l'extérieur.
Et grâce à cet arbitre le jeu a été très fluide. Alors franchement lui reprocher ça, c'est n'imp.
J'ai vu des supporters angevins beugler pour faire prendre un jaune à Cardinale.
Alors que les joueurs du SCO ne se plaignaient de rien.
Je déteste Cardinale mais j'ai pas franchement trouvé qu'il abusait.
C'est juste le jeu quand on mène 1-0 à l'extérieur.
Et grâce à cet arbitre le jeu a été très fluide. Alors franchement lui reprocher ça, c'est n'imp.
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Chlonolica a écrit :C'est pas ce que j'ai vu.
J'ai vu des supporters angevins beugler pour faire prendre un jaune à Cardinale.
Alors que les joueurs du SCO ne se plaignaient de rien.
Je déteste Cardinale mais j'ai pas franchement trouvé qu'il abusait.
C'est juste le jeu quand on mène 1-0 à l'extérieur.
Et grâce à cet arbitre le jeu a été très fluide. Alors franchement lui reprocher ça, c'est n'imp.
Alors regarde les matchs plus attentivement : dès la 15ème minute l'arbitre a dit à Cardinale que c'était terminé et en aucun cas Cardinale n'a changé son comportement, sans jamais en subir les conséquences.
Jouer la montre à la 85ème quand tu mènes 1-0 OK, mais dès la 15ème minute du match, c'est de l'anti jeu caractérisé, ça ne va pas dans le sens du jeu et c'est à l'arbitre de rester attentif à ce genre de chose, ce qui n'a pas été le cas hier soir.
Pour le reste il n'a pas fait de grosse erreur mais ce n'était pas non plus un match difficile à arbitrer. Aucune situation litigieuse amenant une décision difficile à prendre.
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Enfin bref, je l'ai trouvé parfait.
Re: [2016-2017] Nos arbitres
foppa2149 a écrit :Chlonolica a écrit :C'est pas ce que j'ai vu.
J'ai vu des supporters angevins beugler pour faire prendre un jaune à Cardinale.
Alors que les joueurs du SCO ne se plaignaient de rien.
Je déteste Cardinale mais j'ai pas franchement trouvé qu'il abusait.
C'est juste le jeu quand on mène 1-0 à l'extérieur.
Et grâce à cet arbitre le jeu a été très fluide. Alors franchement lui reprocher ça, c'est n'imp.
Alors regarde les matchs plus attentivement : dès la 15ème minute l'arbitre a dit à Cardinale que c'était terminé et en aucun cas Cardinale n'a changé son comportement, sans jamais en subir les conséquences.
Jouer la montre à la 85ème quand tu mènes 1-0 OK, mais dès la 15ème minute du match, c'est de l'anti jeu caractérisé, ça ne va pas dans le sens du jeu et c'est à l'arbitre de rester attentif à ce genre de chose, ce qui n'a pas été le cas hier soir.
Pour le reste il n'a pas fait de grosse erreur mais ce n'était pas non plus un match difficile à arbitrer. Aucune situation litigieuse amenant une décision difficile à prendre.
Les remontrances au gardien c'est comme les vilains tacles dans les premières minutes et que l arbitre designe ça montre l air de dire : " bon il est tôt dans le match donc je ne vous sanctionne pas..." C 'est exaspérant. Comme si il y avait une heure à laquelle un tacle est moins nocif ou dangereux.
Bon arbitrage cependant.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Oui, Cardinale averti verbalement à la demi-heure doit prendre un jaune à un moment dans le match, mais c'est à nos joueurs de mettre la pression sur l'arbitre pour qu'il lui mette.
Sans ça effectivement, arbitrage cohérent, peut-être même un poil gentil sur certaines actions chaudes niçoises près de notre surface.
Sans ça effectivement, arbitrage cohérent, peut-être même un poil gentil sur certaines actions chaudes niçoises près de notre surface.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
-
- Donateur
- Messages : 23649
- Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm
Re: [2016-2017] Nos arbitres
foppa2149 a écrit :Chlonolica a écrit :C'est pas ce que j'ai vu.
J'ai vu des supporters angevins beugler pour faire prendre un jaune à Cardinale.
Alors que les joueurs du SCO ne se plaignaient de rien.
Je déteste Cardinale mais j'ai pas franchement trouvé qu'il abusait.
C'est juste le jeu quand on mène 1-0 à l'extérieur.
Et grâce à cet arbitre le jeu a été très fluide. Alors franchement lui reprocher ça, c'est n'imp.
Alors regarde les matchs plus attentivement : dès la 15ème minute l'arbitre a dit à Cardinale que c'était terminé et en aucun cas Cardinale n'a changé son comportement, sans jamais en subir les conséquences.
Jouer la montre à la 85ème quand tu mènes 1-0 OK, mais dès la 15ème minute du match, c'est de l'anti jeu caractérisé, ça ne va pas dans le sens du jeu et c'est à l'arbitre de rester attentif à ce genre de chose, ce qui n'a pas été le cas hier soir.
Pour le reste il n'a pas fait de grosse erreur mais ce n'était pas non plus un match difficile à arbitrer. Aucune situation litigieuse amenant une décision difficile à prendre.
On fait même chose à l'extérieur et là personne n'y voit aucun inconvénient. Arrêtons un peu de jouer les caliméros
-
- Poussin
- Messages : 31
- Enregistré le : lun. 22 août, 2016 8:11 pm
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Très bon arbitrage de Monsieur Miguelgorry et son équipe samedi soir.
De la cohérence disciplinaire et de la justesse technique dans les prises de décision.
Aucune influence sur le score ou sur les joueurs.
Le cas Cardinale a été plutôt bien géré sans avoir recours à la sanction disciplinaire. Cardinale n'a pas abusé après le rappel à l'ordre du directeur de jeu, qui est intervenu, à juste titre, tôt dans le match. M. Miguelgorry n'a pas cédé à la pression du public angevin qui se faisait entendre à chacune des relances du portier.
Mention particulière à ce nouvel arbitre de Ligue 1 qui a été promu au plus haut niveau cette saison. M. Miguelgorry à fait preuve de sérénité et à dégager une belle image, en favorisant le jeu au détriment des micro-fautes. Les avertissements sont justifiés et le but nicois n'est entaché d'aucune erreur, avec un excellent placement de l'arbitre assistant n°1 sur la contre-attaque avec un jugement optimal du hors-jeu.
Le relationnel avec les joueurs a été très bon et l'arbitre n'a jamais semblé mis en difficulté, dans un match certes agréable à arbitrer (du jeu, une relative intensité et pas de mauvais geste).
Nous retiendrons sa discrétion et son efficacité sur ce match de reprise à Jean Bouin. Bonne collaboration avec les assistants.
De la cohérence disciplinaire et de la justesse technique dans les prises de décision.
Aucune influence sur le score ou sur les joueurs.
Le cas Cardinale a été plutôt bien géré sans avoir recours à la sanction disciplinaire. Cardinale n'a pas abusé après le rappel à l'ordre du directeur de jeu, qui est intervenu, à juste titre, tôt dans le match. M. Miguelgorry n'a pas cédé à la pression du public angevin qui se faisait entendre à chacune des relances du portier.
Mention particulière à ce nouvel arbitre de Ligue 1 qui a été promu au plus haut niveau cette saison. M. Miguelgorry à fait preuve de sérénité et à dégager une belle image, en favorisant le jeu au détriment des micro-fautes. Les avertissements sont justifiés et le but nicois n'est entaché d'aucune erreur, avec un excellent placement de l'arbitre assistant n°1 sur la contre-attaque avec un jugement optimal du hors-jeu.
Le relationnel avec les joueurs a été très bon et l'arbitre n'a jamais semblé mis en difficulté, dans un match certes agréable à arbitrer (du jeu, une relative intensité et pas de mauvais geste).
Nous retiendrons sa discrétion et son efficacité sur ce match de reprise à Jean Bouin. Bonne collaboration avec les assistants.
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
ArbitreSCO a écrit :Très bon arbitrage de Monsieur Miguelgorry et son équipe samedi soir.
De la cohérence disciplinaire et de la justesse technique dans les prises de décision.
Aucune influence sur le score ou sur les joueurs.
Le cas Cardinale a été plutôt bien géré sans avoir recours à la sanction disciplinaire. Cardinale n'a pas abusé après le rappel à l'ordre du directeur de jeu, qui est intervenu, à juste titre, tôt dans le match. M. Miguelgorry n'a pas cédé à la pression du public angevin qui se faisait entendre à chacune des relances du portier.
Mention particulière à ce nouvel arbitre de Ligue 1 qui a été promu au plus haut niveau cette saison. M. Miguelgorry à fait preuve de sérénité et à dégager une belle image, en favorisant le jeu au détriment des micro-fautes. Les avertissements sont justifiés et le but nicois n'est entaché d'aucune erreur, avec un excellent placement de l'arbitre assistant n°1 sur la contre-attaque avec un jugement optimal du hors-jeu.
Le relationnel avec les joueurs a été très bon et l'arbitre n'a jamais semblé mis en difficulté, dans un match certes agréable à arbitrer (du jeu, une relative intensité et pas de mauvais geste).
Nous retiendrons sa discrétion et son efficacité sur ce match de reprise à Jean Bouin. Bonne collaboration avec les assistants.
Merci pour votre intervention.
Vous m'avez l'air assez au fait des choses de l'arbitrage, alors sauriez vous s'il y a eu en début de saison, des consignes particulières de donner aux arbitres pro pour ne plus siffler ce que vous appeler les micro fautes afin de fluidifier le jeu.
Car franchement samedi, j'avais jamais vu un arbitre le faire à ce point en France.
- Cisco
- Administrateur
- Messages : 16046
- Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
- Localisation : Trélazé
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Oui, rien à dire sur l'arbitrage sur ce match.
Suivez le compte Twitter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Bodmer méritait la biscotte pour la pression qu'il a mit sur l'arbitre pour sanctionner plus durement les angevins.
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 9518
- Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
- Localisation : ANGERS
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Tranquilou a écrit :foppa2149 a écrit :Chlonolica a écrit :C'est pas ce que j'ai vu.
J'ai vu des supporters angevins beugler pour faire prendre un jaune à Cardinale.
Alors que les joueurs du SCO ne se plaignaient de rien.
Je déteste Cardinale mais j'ai pas franchement trouvé qu'il abusait.
C'est juste le jeu quand on mène 1-0 à l'extérieur.
Et grâce à cet arbitre le jeu a été très fluide. Alors franchement lui reprocher ça, c'est n'imp.
Alors regarde les matchs plus attentivement : dès la 15ème minute l'arbitre a dit à Cardinale que c'était terminé et en aucun cas Cardinale n'a changé son comportement, sans jamais en subir les conséquences.
Jouer la montre à la 85ème quand tu mènes 1-0 OK, mais dès la 15ème minute du match, c'est de l'anti jeu caractérisé, ça ne va pas dans le sens du jeu et c'est à l'arbitre de rester attentif à ce genre de chose, ce qui n'a pas été le cas hier soir.
Pour le reste il n'a pas fait de grosse erreur mais ce n'était pas non plus un match difficile à arbitrer. Aucune situation litigieuse amenant une décision difficile à prendre.
On fait même chose à l'extérieur et là personne n'y voit aucun inconvénient. Arrêtons un peu de jouer les caliméros
Ah bon ? C'est souvent que tu vois un gardien angevin déjà averti par l'arbitre, tirer un 6 mètres qui ne sort pas de sa surface de réparation avant d'être touché par un partenaire, afin de pouvoir le retirer non sans avoir gagner 30 secondes au passage ?
Dis moi c'était quand la dernière fois ?
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
-
- Poussin
- Messages : 31
- Enregistré le : lun. 22 août, 2016 8:11 pm
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Pour répondre à Chlonolica, privilégier la fluidité du jeu au détriment des micro-fautes est un axe fort des politiques techniques de la Direction de l'arbitrage depuis plusieurs années maintenant. Avec, en contrepartie, une plus grande fermeté sur les gestes pouvant mettre en danger l'intégrité physique des joueurs (cartons rouges directs dans ces cas).
Cependant, la mise en application de cette politique a peut-être été longue à mettre en application tant les arbitres (notamment français) avaient cette culture de siffler facilement et interrompre le jeu (trop) rapidement. Vous aurez sans doute remarqué que les arbitres prennent davantage de temps pour siffler, ceci afin d'analyser plus finement la situation de jeu et ne pas couper inutilement la poursuite du jeu, notamment en situation offensivement intéressante pour l'équipe victime de la faute. En position défensive toutefois, les arbitres privilégieront le coup franc au bénéfice de l'équipe défendante pour ne pas qu'elle se trouve en difficulté dans la suite de l'action. Les arbitres sont appelés à être vigilants entre des situations de possession de balle (surtout dans son propre camp) et avantage (situation d'attaque favorable).
Je pense que toutes ces directives vont dans le bon sens, à condition que les joueurs (et les staffs) jouent le jeu et ne réclament pas (pour ne pas dire ne réclament pas par la voix et par les gestes) la faute à l'arbitre. Si les joueurs font preuve de responsabilité et se relèvent rapidement après avoir subi ce genre de micro-faute non sifflée par l'arbitre, les directeurs de jeu en seront d'autant plus efficaces.
Je pense que l'Euro va nous profiter et nous a donné un bel exemple d'arbitrage moderne, ou les arbitres ont fait preuve d'une justesse technique et d'une intelligence tactique pour permettre, d'une part, aux équipes de faire vivre leur jeu et, d'autre part, de ne sanctionner disciplinairement que les fautes majeures.
Pour répondre à Scorer sur le cas Bodmer, je dirais que M. Miguelgorry est sorti vainqueur de son duel avec le joueur dans le sens où, un, il n'a pas sanctionné les angevins plus durement (ce que réclamait sans doute Bodmer - et encore, cela reste à voir) et, deux, un carton n'aurait apporté aucune valeur ajoutée à son arbitrage sur le match car peu lisible de l'environnement. Peut-être que sur le fond et à la lettre, un carton jaune aurait pu se justifier. Sur la forme et pour la personnalité de l'arbitre, cela l'aurait totalement desservi (au risque même de rompre le dialogue avec les autres joueurs avec qui il a eu de très bons rapports dans le match).
J'insiste une dernière fois sur l'excellente décision de l'arbitre assistant sur le but nicois. La situation de hors-jeu était très délicate à gérer (voyez les ralentis).
Cependant, la mise en application de cette politique a peut-être été longue à mettre en application tant les arbitres (notamment français) avaient cette culture de siffler facilement et interrompre le jeu (trop) rapidement. Vous aurez sans doute remarqué que les arbitres prennent davantage de temps pour siffler, ceci afin d'analyser plus finement la situation de jeu et ne pas couper inutilement la poursuite du jeu, notamment en situation offensivement intéressante pour l'équipe victime de la faute. En position défensive toutefois, les arbitres privilégieront le coup franc au bénéfice de l'équipe défendante pour ne pas qu'elle se trouve en difficulté dans la suite de l'action. Les arbitres sont appelés à être vigilants entre des situations de possession de balle (surtout dans son propre camp) et avantage (situation d'attaque favorable).
Je pense que toutes ces directives vont dans le bon sens, à condition que les joueurs (et les staffs) jouent le jeu et ne réclament pas (pour ne pas dire ne réclament pas par la voix et par les gestes) la faute à l'arbitre. Si les joueurs font preuve de responsabilité et se relèvent rapidement après avoir subi ce genre de micro-faute non sifflée par l'arbitre, les directeurs de jeu en seront d'autant plus efficaces.
Je pense que l'Euro va nous profiter et nous a donné un bel exemple d'arbitrage moderne, ou les arbitres ont fait preuve d'une justesse technique et d'une intelligence tactique pour permettre, d'une part, aux équipes de faire vivre leur jeu et, d'autre part, de ne sanctionner disciplinairement que les fautes majeures.
Pour répondre à Scorer sur le cas Bodmer, je dirais que M. Miguelgorry est sorti vainqueur de son duel avec le joueur dans le sens où, un, il n'a pas sanctionné les angevins plus durement (ce que réclamait sans doute Bodmer - et encore, cela reste à voir) et, deux, un carton n'aurait apporté aucune valeur ajoutée à son arbitrage sur le match car peu lisible de l'environnement. Peut-être que sur le fond et à la lettre, un carton jaune aurait pu se justifier. Sur la forme et pour la personnalité de l'arbitre, cela l'aurait totalement desservi (au risque même de rompre le dialogue avec les autres joueurs avec qui il a eu de très bons rapports dans le match).
J'insiste une dernière fois sur l'excellente décision de l'arbitre assistant sur le but nicois. La situation de hors-jeu était très délicate à gérer (voyez les ralentis).
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Merci pour cette réponse. Si tout nos matchs sont arbitré dans cette philosophie toute la saison, ce serait parfait.
Re: [2016-2017] Nos arbitres
peut-être un début de remise en question face aux nombreuses critiques envers l'arbitrage qui ce sont abattues sur lui depuis ces dernières années ?
moi aussi j'ai été agréablement surpris par l'arbitrage !
et quand ça ne va pas il faut le dire mais quand c'est bien il faut savoir le dire aussi.
pour cardinale, je pense qu'il a très bien jouer le coup ( avec expérience ) il a dégager vite quand il le fallait, et pris du temps quand l'arbitre tournait le dos ou était loin...
attention, je ne cautionne pas ce genre de comportement ( ça m'a horipiler au plus haut point ) mais c'est plus dû au gardien adverse qu'a l'arbitre.
j'espère vivement que l'arbitrage cette saison ira dans ce même sens et qu'il n'y aura pas de gros rater comme les saisons précédentes.
moi aussi j'ai été agréablement surpris par l'arbitrage !
et quand ça ne va pas il faut le dire mais quand c'est bien il faut savoir le dire aussi.
pour cardinale, je pense qu'il a très bien jouer le coup ( avec expérience ) il a dégager vite quand il le fallait, et pris du temps quand l'arbitre tournait le dos ou était loin...
attention, je ne cautionne pas ce genre de comportement ( ça m'a horipiler au plus haut point ) mais c'est plus dû au gardien adverse qu'a l'arbitre.
j'espère vivement que l'arbitrage cette saison ira dans ce même sens et qu'il n'y aura pas de gros rater comme les saisons précédentes.
aujourd'hui, je suis d'humeur atrabilaire, élégiaque, bilieux, rembruni, saturnien etc ...
-
- Scoïste, enfin !
- Messages : 29435
- Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
- Localisation : Trélazé
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Notre bible pour cette saison : http://www.footamateur.fr/wp-content/up ... du-jeu.pdf
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
- footpassion49
- Donateur
- Messages : 21841
- Enregistré le : sam. 04 août, 2007 10:09 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Dur dur le début de saison et l'arbitrage pour nos amis lorientais. 2 cartons rouges directs contre Bastia samedi. N'Dong se prend 3 matches de suspension, on a l'impression qu'il paie à retardement la blessure de Menez.
Plus embétant, Benjamin Jeannot - un temps annoncé au SCO - est suspendu à titre conservatoire et pourrait prendre 6 mois pour avoir bousculé l'arbitre. Jeannot n'est pourtant pas un joueur dur (seulement 4 cartons jaunes en plus de 60 matches sur les 2 dernières saisons).
Plus embétant, Benjamin Jeannot - un temps annoncé au SCO - est suspendu à titre conservatoire et pourrait prendre 6 mois pour avoir bousculé l'arbitre. Jeannot n'est pourtant pas un joueur dur (seulement 4 cartons jaunes en plus de 60 matches sur les 2 dernières saisons).
- Chlonolica
- Scoïste, enfin !
- Messages : 2759
- Enregistré le : mar. 26 mai, 2015 9:37 am
Re: [2016-2017] Nos arbitres
footpassion49 a écrit :Dur dur le début de saison et l'arbitrage pour nos amis lorientais. 2 cartons rouges directs contre Bastia samedi. N'Dong se prend 3 matches de suspension, on a l'impression qu'il paie à retardement la blessure de Menez.
Plus embétant, Benjamin Jeannot - un temps annoncé au SCO - est suspendu à titre conservatoire et pourrait prendre 6 mois pour avoir bousculé l'arbitre. Jeannot n'est pourtant pas un joueur dur (seulement 4 cartons jaunes en plus de 60 matches sur les 2 dernières saisons).
Pour Ndong ça me semble normal. C'est un joueur dur voir méchant.
Pour Jeannot, l'action est très très compliqué à juger. Si il a vraiment pas vu l'arbitre, il va trouver la sanction très dur mais par contre je lui conseille d'aller chez un opticien..
-
- Poussin
- Messages : 31
- Enregistré le : lun. 22 août, 2016 8:11 pm
Re: [2016-2017] Nos arbitres
N'Dong est un joueur dur, c'est vrai. Il est très engagé et agit souvent avec témérité (11 cartons jaunes l'an passé). Il est clairement dans l'oeil des arbitres dans leur préparation de match et doit rentrer dans la catégorie des joueurs à surveiller particulièrement pour protéger les adversaires, créateurs de jeu.
Quant à Jeannot, joueur à priori discret jusque là, il a clairement agi par dépit avec l'intention de bousculer l'arbitre, Monsieur Delerue. Preuves en sont :
- son départ arrêté de course et son accélération nette vers l'arbitre juste après son geste indiquant au joueurs de poursuivre le jeu ;
- son absence de recherche d'évitement de l'arbitre, pourtant situé à plusieurs mètres ;
- la poussée nette de l'arbitre avec les deux bras en avant ;
- l'absence d'excuse immédiate suite au contact avec Monsieur Delerue.
Je ne saurais trop conseiller au joueur et à ses représentants en Commission de Discipline de faire "profil bas", ne pas fuire ses responsabilités, assumer ses erreurs, s'excuser pour son comportement et prendre acte de la sanction sans faire appel (au risque d'une aggravation). Ce n'est pas un joueur ayant un passif disciplinaire lourd. La Commission devrait donc sans tenir tout au plus aux références du barème disciplinaire (la référence dans ce cas - bousculade volontaire sur officiel pendant la rencontre - étant de 6 mois ferme avec assortiment d'un sursis en cas d'appel rejeté). Quoi qu'il en soit, Lorient ferait bien de s'activer rapidement avant la fermeture du marché des transferts pour recruter un buteur de substitution...
Quant à Jeannot, joueur à priori discret jusque là, il a clairement agi par dépit avec l'intention de bousculer l'arbitre, Monsieur Delerue. Preuves en sont :
- son départ arrêté de course et son accélération nette vers l'arbitre juste après son geste indiquant au joueurs de poursuivre le jeu ;
- son absence de recherche d'évitement de l'arbitre, pourtant situé à plusieurs mètres ;
- la poussée nette de l'arbitre avec les deux bras en avant ;
- l'absence d'excuse immédiate suite au contact avec Monsieur Delerue.
Je ne saurais trop conseiller au joueur et à ses représentants en Commission de Discipline de faire "profil bas", ne pas fuire ses responsabilités, assumer ses erreurs, s'excuser pour son comportement et prendre acte de la sanction sans faire appel (au risque d'une aggravation). Ce n'est pas un joueur ayant un passif disciplinaire lourd. La Commission devrait donc sans tenir tout au plus aux références du barème disciplinaire (la référence dans ce cas - bousculade volontaire sur officiel pendant la rencontre - étant de 6 mois ferme avec assortiment d'un sursis en cas d'appel rejeté). Quoi qu'il en soit, Lorient ferait bien de s'activer rapidement avant la fermeture du marché des transferts pour recruter un buteur de substitution...
-
- Poussin
- Messages : 31
- Enregistré le : lun. 22 août, 2016 8:11 pm
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Belle rencontre et belle victoire du SCO face à des Dijonnais vaillants et présentant un football agréable.
Concernant l'arbitrage de Monsieur LESAGE, c'est une prestation aboutie selon moi.
Ce ne fut pas un match facile, Monsieur LESAGE s'est montré courageux dans ses décisions, notamment celles amenant les deuxièmes cartons jaunes.
J'ai vu un arbitre serein et sûr de ses décisions, même face à l'adversité et la frustration des joueurs.
L'exclusion du Dijonnais n'est pas une compensation. Elle est logique.
Les deux joueurs exclus ce soir ont manqué de lucidité car leur deuxième carton jaune vient très rapidement après leur premier.
Bonne prestation des assistants qui ont fait ce qu'ils devaient faire ce soir.
Pourvu que la saison de l'arbitrage à Jean Bouin se poursuive ainsi. Jusque là, c'est un sans faute pour ces deux premières journées à domicile.
Concernant l'arbitrage de Monsieur LESAGE, c'est une prestation aboutie selon moi.
Ce ne fut pas un match facile, Monsieur LESAGE s'est montré courageux dans ses décisions, notamment celles amenant les deuxièmes cartons jaunes.
J'ai vu un arbitre serein et sûr de ses décisions, même face à l'adversité et la frustration des joueurs.
L'exclusion du Dijonnais n'est pas une compensation. Elle est logique.
Les deux joueurs exclus ce soir ont manqué de lucidité car leur deuxième carton jaune vient très rapidement après leur premier.
Bonne prestation des assistants qui ont fait ce qu'ils devaient faire ce soir.
Pourvu que la saison de l'arbitrage à Jean Bouin se poursuive ainsi. Jusque là, c'est un sans faute pour ces deux premières journées à domicile.
- Manu-49
- Scoïste, enfin !
- Messages : 6106
- Enregistré le : sam. 16 mai, 2015 4:54 pm
- Localisation : Lyon
Re: [2016-2017] Nos arbitres
Je ne suis pas arbitre, mais je n'ai pas du tout le même point de vue.
Pour moi, le but n'est pas valable et le deuxième jaune de Ketkeo est inexistant pour les raisons évoquées dans son topic.
Pour moi, le but n'est pas valable et le deuxième jaune de Ketkeo est inexistant pour les raisons évoquées dans son topic.
Retourner vers « 2016-17 : 12° avec 46 pts, et une finale de CdF »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités