Dernier message de la page précédente :
Charlotte / Clémentine même combat ?!captaineDan a écrit :Charlotte / Clémentine même combat ?!
Perspectives nouvelles ... à suivre ! ....
Crise chez La France insoumise : Charlotte Girard, ex-responsable du programme de Jean-Luc Mélenchon, quitte le parti https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... r=CS2-765-[autres]-
Charlotte Girard quitte La France insoumise: le mouvement plus que jamais au bord du gouffre http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... xtor=CS3-5
lointainscoiste a écrit :captaineDan a écrit :Charlotte / Clémentine même combat ?!
Perspectives nouvelles ... à suivre ! ....
Crise chez La France insoumise : Charlotte Girard, ex-responsable du programme de Jean-Luc Mélenchon, quitte le parti https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... r=CS2-765-[autres]-
Charlotte Girard quitte La France insoumise: le mouvement plus que jamais au bord du gouffre http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... xtor=CS3-5
C'est plutôt une bonne nouvelle, on va enfin retrouver la gauche. Comme le dit très clairement Autain, Mélenchon a conduit son groupe dans l'impasse. Le PS n'était plus de gauche mais l'électorat de gauche lui n'avait pas disparu. Un petit nombre a continué à voter PS par habitude, certains se sont laissés bernés par le mirage macronien, d'autres ont suivi la FI dans sa dérive mélenchonesque pensant qu'il tenait le bon cap mais sa boussole ne donnait pas le nord, un petit nombre s"est laissé tenter par Hamon ou le jeune du PCF, la majorité s'est réfugiée dans l'abstention. La surprise des européennes est qu'une grande partie de l'électorat de gauche désabusé s'est retrouvée dans le combat des Verts. Clémentine Autain en prend acte, constatant qu'il y a en fait de quoi faire un grand rassemblement à gauche car la plupart de ces groupes disparates comportent des éléments de programme et de valeurs pouvant rallier les suffrages. Le peuple de gauche n'aime pas cette dispersion et semble avoir les idées plus claires que certains de ses représentants. Les plus perspicaces commencent à le comprendre. Il y a une alternative à la macronie ou au néofascisme. C'est ce qu'outre-atlantique on appelle "green new deal". Justice sociale et justice climatique vont de pair. Il reste peu de temps. Et ça ne concerne pas que la France. La paix dans le monde en dépend.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lef ... r-homepage
(l'un après l'autre ils commencent à se réveiller)
Manosolo49 a écrit :Christobald a écrit :
Oui, c'est vrai !
Un paysan Français votant à gauche se sentira sans doute plus proche de son voisin paysan aussi mais qui vote à droite, que de Raphaèl Gluksman par exemple.
La plupart des Français vivent en France et ne voyagent pas.
Un peuple se construit sur une histoire, un culture, des moeurs, un territoire, des terroirs.
Tout comme l'ouvrier Péruvien, qui ne vit pas entre deux aéroports, a moins que lui aussi, il soit contraint de migrer, cet horizon indépassable d'une vie rêvée et moderne, cool quoi ?
Bien pour ça que je me définis comme internationaliste. J'ai effectivement bien plus d'intérêt commun avec un ouvrier péruvien, chinois, suédois ou sénégalais qu'avec des personnes qui sont pourtant bien françaises comme moi. Au peuple, je préfère parler de classe. Comme disait Warren Buffet (qui, on se l'accorde n'est pas un très grand marxiste): "il y a une lutte des classes, évidemment, mais c'est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous sommes en train de gagner."
Faire croire qu'un peuple aurait un intérêt commun, je n'y crois guère, pire, je pense même que c'est dangereux et conduit à des horreurs.
Christobald a écrit :lointainscoiste a écrit :captaineDan a écrit :Charlotte / Clémentine même combat ?!
Perspectives nouvelles ... à suivre ! ....
Crise chez La France insoumise : Charlotte Girard, ex-responsable du programme de Jean-Luc Mélenchon, quitte le parti https://www.francetvinfo.fr/politique/l ... r=CS2-765-[autres]-
Charlotte Girard quitte La France insoumise: le mouvement plus que jamais au bord du gouffre http://www.mediapart.fr/journal/france/ ... xtor=CS3-5
C'est plutôt une bonne nouvelle, on va enfin retrouver la gauche. Comme le dit très clairement Autain, Mélenchon a conduit son groupe dans l'impasse. Le PS n'était plus de gauche mais l'électorat de gauche lui n'avait pas disparu. Un petit nombre a continué à voter PS par habitude, certains se sont laissés bernés par le mirage macronien, d'autres ont suivi la FI dans sa dérive mélenchonesque pensant qu'il tenait le bon cap mais sa boussole ne donnait pas le nord, un petit nombre s"est laissé tenter par Hamon ou le jeune du PCF, la majorité s'est réfugiée dans l'abstention. La surprise des européennes est qu'une grande partie de l'électorat de gauche désabusé s'est retrouvée dans le combat des Verts. Clémentine Autain en prend acte, constatant qu'il y a en fait de quoi faire un grand rassemblement à gauche car la plupart de ces groupes disparates comportent des éléments de programme et de valeurs pouvant rallier les suffrages. Le peuple de gauche n'aime pas cette dispersion et semble avoir les idées plus claires que certains de ses représentants. Les plus perspicaces commencent à le comprendre. Il y a une alternative à la macronie ou au néofascisme. C'est ce qu'outre-atlantique on appelle "green new deal". Justice sociale et justice climatique vont de pair. Il reste peu de temps. Et ça ne concerne pas que la France. La paix dans le monde en dépend.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lef ... r-homepage
(l'un après l'autre ils commencent à se réveiller)
Tu as parfaitement le droit d'adhérer à l'idée d'une" union de la gauche", qui n'est pas une chose nouvelle et qui peut être débattue.
Mais c'est une stratégie qui est contesté par d'autres également, d'autres de gauche si tant est que l'on puisse décerner un titre ou un label "toi t'es de gauche, toi tu l'es pas !"
Bien avant les Européennes, il y a eu des départs à la FI
Pour la plupart des observateurs, les critiques sur la FI sont de deux ordres :
Un problème de gouvernance : paradoxe dans un mouvement qui voulait s'organiser autrement que les partis traditionnels.
la ligne politique : effectivement, celle-ci semble avoir changé depuis les présidentielles ou Mélanchon était plus sur un discours souverainiste. Ambition de "parler au peuple", pas à la Gauche.
Il suffit de relire sa profession de foi de 2017. Vous ne trouverez pas le mot gauche...
Ce positionnement est sans doute la raison principale de son score aux présidentielles.
http://www.cnccep.fr/les-candidats/melenchon.pdf
Maintenant, la question de l'union de la gauche ou plutôt des gauches, est un sujet difficile.
Courage aux gens de gauche qui souhaitent cette entreprise
Christobald a écrit :Oui, je suis sans doute plus pessimiste que toi.
Je ne crois plus vraiment aux catégories droite et gauche.
On voit bien combien tout est éclaté et transversal.
Je suis inquiet du clivage qui ne cesse d'augmenter avec Macron quand on voit la carte électorale. Le vote des grande villes et celui des zones péri urbaines.
Combien de temps cela peut durer ou s'accentuer ?
Christobald a écrit :Christophe Béchu, un nouveau leader...chez Macron
Une clarification
https://fr.news.yahoo.com/maire-dangers ... 00356.html
Ultravox a écrit :Ce type,comme tous les cumulards mangera à toutes les gamelles tant que la soupe sera bonne.
Telle une girouette ,il se déplace au gré des vents pour contenter son appétit de reconnaissance et flatter son égo.
" je l'ai tellement retournée qu'elle craque de tous côtés" ...en parlant de sa veste. (J.Dutronc/L'opportuniste)
Eric1968 a écrit :Interdit d'interdire : Michel Onfray et Juan Branco : le pouvoir en question.
https://www.youtube.com/watch?v=dR0DF8znfuQ&t=403s
Eric1968 a écrit :Interdit d'interdire : Michel Onfray et Juan Branco : le pouvoir en question.
https://www.youtube.com/watch?v=dR0DF8znfuQ&t=403s
vince971 a écrit :Eric1968 a écrit :Interdit d'interdire : Michel Onfray et Juan Branco : le pouvoir en question.
https://www.youtube.com/watch?v=dR0DF8znfuQ&t=403s
J'ai fait l'effort de les écouter. Les deux protagonistes n'ont pas tort (quoique les envolées historiques de M Onfray -dont j'ai acheté le dernier livre- sont parfois très personnelles...), mais ils surfent l'un comme l'autre sur une rente intellectuelle : l'anti-UE et la révolte des Gilets jaunes. Quant à J Branco, c'est un peu comme Asselineau, c'est un peu produit de l'intelligentsia (ENS...) qui vient jouer au rebelle. Pas convaincu par ce dernier.
Eric1968 a écrit :Interdit d'interdire : Michel Onfray et Juan Branco : le pouvoir en question.
https://www.youtube.com/watch?v=dR0DF8znfuQ&t=403s
Ultravox a écrit :L'émergence de Branco constitue une stratégie que le système a déployé afin de fragmenter le mouvements G.Jaunes et de l'orienter dans l'impasse des thématiques de l'ultre-gauche et de la 6 ème république.
Du haut de ses 29 ans,il a déjà un c.v long comme le bras.Combien de fois va t il tourné casaque,ayant déjà trahi sa première cause (libérale mondialiste) des ses mentors Attali et Descoings,deux inspirateurs du mondialisme...
Ce trublion est arrivé "à point nommé" pour contrôler le mouvement G.J,le fragmenter et le dissoudre.
L'idiot utile en somme comme le fut en 68 Cohen Bandit.
Christobald a écrit :Vous avez une manière particulière d'enfermer le débat dans "c'est une propagande", "une rente intellectuelle".
"Ici, développer sans cesse l'opposition à l'UE comme une force, un atout"
Bah, c'est surtout une réflexion, une critique argumentée. Aie des arguments !
"On connait bien les thèses des deux, on en peut plus d'entendre Onfray radoter toujours les mêmes choses, c'est du matraquage,"
Pour toi sans doute. Perso, il me réjouit. Question matraquage, franchement, on peut facilement y échapper. Les zélateurs du "bien pensant" sont les plus nombreux.
lointainscoiste a écrit :Christobald a écrit :Vous avez une manière particulière d'enfermer le débat dans "c'est une propagande", "une rente intellectuelle".
"Ici, développer sans cesse l'opposition à l'UE comme une force, un atout"
Bah, c'est surtout une réflexion, une critique argumentée. Aie des arguments !
"On connait bien les thèses des deux, on en peut plus d'entendre Onfray radoter toujours les mêmes choses, c'est du matraquage,"
Pour toi sans doute. Perso, il me réjouit. Question matraquage, franchement, on peut facilement y échapper. Les zélateurs du "bien pensant" sont les plus nombreux.
Onfray m'a réjoui un temps et ses thèses discutables mais passionnantes, j'arrive pas à suivre son abondante production littéraire mais je le lis volontiers, cependant son omniprésence médiatique ne sert qu'à donner bonne conscience à la bien pensance.
Quand à Branco il met des noms, des dates, des faits sur des systèmes qu'on dénonçait depuis longtemps. Ce qui est intéressant c'est que c'est dit par quelqu'un issu du sérail.
Ce qui devient compliqué c'est quand 2 penseurs se passent la brosse à reluire sans contradictoire sur un des canaux officiels de la propagande de Poutine ce qui déclasse ce media au niveau d'un BFM quelconque.
Eric1968 a écrit :Je préfère les échanges ou les interviews apaisés (style Thinkerview ou cette émission de Frédéric Taddeï) où les gens arrivent pleinement à exprimer leurs idées sans être interrompus toutes les trois secondes (quitte à ce que ça manque effectivement un peu de contradiction) plutôt que les caricatures de débats style BFM où tout le monde s'excite, parle en même temps, et avec pour seul objectif d'arriver à avoir le dernier mot ou de faire le buzz.
Extrêmement méfiant envers Russia Today, la présence de Taddeï m'a convaincu de regarder cette émission.
J'y ai appris des choses car je ne connaissais pas trop M. Onfray et que j'apprécie beaucoup les propos et l'engagement de Juan Branco.
Eric1968 a écrit :Je préfère les échanges ou les interviews apaisés (style Thinkerview ou cette émission de Frédéric Taddeï) où les gens arrivent pleinement à exprimer leurs idées sans être interrompus toutes les trois secondes (quitte à ce que ça manque effectivement un peu de contradiction) plutôt que les caricatures de débats style BFM où tout le monde s'excite, parle en même temps, et avec pour seul objectif d'arriver à avoir le dernier mot ou de faire le buzz.
Extrêmement méfiant envers Russia Today, la présence de Taddeï m'a convaincu de regarder cette émission.
J'y ai appris des choses car je ne connaissais pas trop M. Onfray et que j'apprécie beaucoup les propos et l'engagement de Juan Branco.
vince971 a écrit :Eric1968 a écrit :Je préfère les échanges ou les interviews apaisés (style Thinkerview ou cette émission de Frédéric Taddeï) où les gens arrivent pleinement à exprimer leurs idées sans être interrompus toutes les trois secondes (quitte à ce que ça manque effectivement un peu de contradiction) plutôt que les caricatures de débats style BFM où tout le monde s'excite, parle en même temps, et avec pour seul objectif d'arriver à avoir le dernier mot ou de faire le buzz.
Extrêmement méfiant envers Russia Today, la présence de Taddeï m'a convaincu de regarder cette émission.
J'y ai appris des choses car je ne connaissais pas trop M. Onfray et que j'apprécie beaucoup les propos et l'engagement de Juan Branco.
Il existe d'autres alternatives que BF machin et RT.
jjffll a écrit :La pétition pour le maintien de ADP dans le giron de l'état est lancée.
Raté pour moi, Avrillé n'est pas reconnu..........avec un code postal erroné.......
Retourner vers « La buvette du Sporting »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
