BisounoursDuSCO a écrit :Tenma a écrit :La Bayard ! a écrit :
Tu n'as visiblement pas lu l'article pour en tirer une telle conclusion.
L'emploi du conditionnel, et toutes les précautions oratoires qui parsèment l'article devrait t'inciter à plus de prudence.
cette etude est complétement bidon. c'est la troisième fois qu'ils tentent de la sortir depuis 2022.
c'est juste là pour contre balancer les problème liés à l'injection covid.
tous les chiffres utilisés sont faux , c 'est encore moins fiable qu'une déclaration de patrimoine de Macron.
pour ceux qui veulent savoir en détail pourquoi suivez le fil twitter de ce médecin belge:
https://twitter.com/VBaudouxPour les autres, un jour vous en aurez peut être assez de vous faire manipuler. mais je comprends que cela soit plus confortable pour l'esprit.
Ce cher Baudoux! Toujours aussi charlatan!
Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, c'est un spécialiste des médecines non-conventionnelles. Il a intérêt à ce que ce soit faux, que le narratif du "on nous ment" continue.
Après Tenma ose encore dire "un jour vous en aurez peut être assez de vous faire manipuler. mais je comprends que cela soit plus confortable pour l'esprit." Mais dis donc, qu'est-ce que c'est tout aussi confortable de croire qu'on est manipulés, qu'on a un ennemi imaginaire tout-puissant (l'ordre mondial!) et que tous nos problèmes sont de LEUR faute! Ah les méchants
Non, l'hydroxychloroquine a tué, Raoult s'est planté en plus d'insister pour appliquer ses protocoles. En général, j'affirme qu'il est plus simple pour repartir d'admettre ses erreurs et de les assumer. Ici, c'est un peu compliqué, tant de morts sur la conscience ce n'est pas envisageable... je comprends totalement le déni
Et moi qui croyais que l'on pouvait appeler "Charlatan" des personnes qui auraient affirmé que l'injection covid : "empêchait la transmission" ,"était efficace à 90 %" , '"n'avait pas d'effet secondaires graves".....
en fait non, ce serait un médecin qui remettrait en cause, documents à l'appui, un article contre l'hydroxychloroquine ( qui est utilisée depuis des décennies,et qui a été diabolisée par The Lancet dans un article qui a permis de la retirer de la vente...pour finalement que ce même The Lancet admette avoir "menti" dans son article.....et se rétracte...sans que l'Hydroxy soit réhabilitée pour autant....situation étrange non ? en tous cas c'était indéniablement, factuellement, bien pratique pour laisser le champs libre à l'injection)
quand on voit la tronche de l'étude avec le terme "estimation" revenant en permanence....j'ai du mal à croire que quelqu'un d'aussi malin et pointilleux que toi accepte autant d'approximations...on jurerait que tu n'as pas ne serait ce que parcouru cette étude et les articles.
On se demande bien ce qui te permet de juger Raoult ainsi sachant que même notre gouvernement corrompu n'est pas parvenu à le faire condamner , et pourtant c'est pas faute d'y avoir mis les moyens : articles calomnieux, accusations gravissimes n'aboutissant jamais à rien....
c'est fou d'avoir un criminel comme Raoult encore en liberté si tout ce qui a été dit sur lui est fondé. non ? même l'ordre des médecins n'est pas parvenu à se débarrasser de lui alors qu'ils l'ont mis sous haute surveillance.
je précise que je n'apprécie pas spécialement Raoult mais il n'y a pas besoin d'apprécier quelqu'un pour reconnaitre qu'il a traitement particulier alors qu'on ne parvient à lui faire porter aucune responsabilité....
Ceci dit, à défaut de parvenir à le condamner, le vois bien finir suicider de plusieurs balles dans la tête ,le Didier, si il continue.
Tiens , je t'offre le compte rendu de
la chambre disciplinaire de l'ordre des médecins qui a condamné Raoult à un
blâme pour comportement manquant de courtoisie et communication inappropriée.
https://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/64_e.4 ... itaine.pdfLes points 7-8-11-13-14-16 de la conclusion montrent que ,sur le fond, Raoult a bien fait son travail, techniquement et déontologiquement, et pourtant on voit qu'on a bien essayé de le dégommer.
Au final,tu es la preuve qu'un bon travail de sape médiatique a plus de force que la vérité....car, à l'heure actuelle, on ne peut rien reprocher à Raoult. La médecine en tous cas n'y est pas parvenu. tes propos et affirmations le concernant sont diffamatoires au regard des éléments disponibles.
"On a un ennemi imaginaire "
....non, on a juste subi le braquage du siècle, des milliards d'euros de cotisations de français partis dans les caisses de Big Pharma et de nos élites.
ça a tellement bien marché qu'on en a pris un deuxième avec l'Ukraine et les fonds qu'on leur envoie dont personne ne sait à quoi ils servent et aboutissent....
Mais bon ça doit être imaginaire ça aussi.
Je te souhaite une bonne lecture de ce document officiel et non imaginaire.
y en a qui doute de rien... 
