[2011-2012] Notes des joueurs

Moulin réalise une première moitié de saison correcte avant de flirter avec la relégation, lors d'un passage à vide, en début d'année.
Avatar de l’utilisateur
bjamforsco
Professionnel
Messages : 1035
Enregistré le : mar. 01 déc., 2009 3:10 pm

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar bjamforsco » sam. 30 juil., 2011 8:57 pm

Dernier message de la page précédente :

1956 a écrit :
magicquent a écrit :
1956 a écrit :SCO - HAC 1-2


A ma propre décision tes notes ne seront pas prise durant cette saison. Merci


Et alors ? tu fais ce que tu veux.... tu peux aussi mettre un coefficient 9 aux tiennes.....c'est cela la démocratie !!!


Non car je suis réaliste comparé a toi !! Évite de Noté tu va perdre du temps a une autre activité !!


Je trouve cela limite quand même.... nous avons bien le droit de mettre les notes que l'on veut....!!! Si il pense que Fall vaut 2 c'est son choix.... cela s'appel la démocratie et le droit à la parole et surtout un manque de respect de ta part.
C'est en faisant n'importe quoi que l'on devient n'importe qui!!!
Avatar de l’utilisateur
Cisco
Administrateur
Messages : 14264
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 12:42 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar Cisco » dim. 31 juil., 2011 9:08 am

Non, la liberté qu'octroie la démocratie n'est pas de pouvoir faire ou dire n'importe quoi. Il y a des règles et des devoirs qui accompagnent les droits. Mais beaucoup oublient cet aspect primordial...

Pour ce qui est des pronos, si c'est pour mettre 2 a Fall toute la saison qu'il joue bien ou mal comme 1956 a pu le faire avec Stéphan l'an passé, je comprends la position de Magicquent. Si 1956 ne joue pas le jeu, pourquoi le jouer avec lui ?
Suivez le compte tweeter du forum ! => https://twitter.com/SCO_1919
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » dim. 31 juil., 2011 4:44 pm

Cisco a écrit :Non, la liberté qu'octroie la démocratie n'est pas de pouvoir faire ou dire n'importe quoi. Il y a des règles et des devoirs qui accompagnent les droits. Mais beaucoup oublient cet aspect primordial...

Pour ce qui est des pronos, si c'est pour mettre 2 a Fall toute la saison qu'il joue bien ou mal comme 1956 a pu le faire avec Stéphan l'an passé, je comprends la position de Magicquent. Si 1956 ne joue pas le jeu, pourquoi le jouer avec lui ?


Remarque, le journaliste d'OF a mis 4 à Fall, à contrecourant de toutes nos notes, car il était responsable du premier but et "trop souvent dépassé". :shock: :lol: Et il a mis 4,5 à Manceau car il était responsable... du premier but ! :lol:
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Avatar de l’utilisateur
El phenomeno
Scoïste, enfin !
Messages : 2931
Enregistré le : mar. 30 sept., 2008 10:15 pm
Localisation : Saint barthélémy d'anjou

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar El phenomeno » dim. 31 juil., 2011 6:36 pm

Malicki 4
Fall 6
Hénin 6
Couturier 6.5
Manceau 5.5
Diers 4
Auriac 7
De Freitas 4
Gomez 9
Keseru 4
Doré 4
« Lorsque l’homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l’argent ne ce mange pas. »
Avatar de l’utilisateur
1956
Scoïste, enfin !
Messages : 8194
Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
Localisation : les ponts de cé / Préfailles

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar 1956 » lun. 01 août, 2011 5:22 pm

CCSCO a écrit :
Cisco a écrit :Non, la liberté qu'octroie la démocratie n'est pas de pouvoir faire ou dire n'importe quoi. Il y a des règles et des devoirs qui accompagnent les droits. Mais beaucoup oublient cet aspect primordial...

Pour ce qui est des pronos, si c'est pour mettre 2 a Fall toute la saison qu'il joue bien ou mal comme 1956 a pu le faire avec Stéphan l'an passé, je comprends la position de Magicquent. Si 1956 ne joue pas le jeu, pourquoi le jouer avec lui ?


Remarque, le journaliste d'OF a mis 4 à Fall, à contrecourant de toutes nos notes, car il était responsable du premier but et "trop souvent dépassé". :shock: :lol: Et il a mis 4,5 à Manceau car il était responsable... du premier but ! :lol:


Un bon point pour le journaliste de OF car vraiment Fall a été mauvais à un point.......non seulement il n'est pas du tout serein en défense (merci pour le premier but + plusieurs autres situations où il a montré une technique de CFA) mais en plus c'est le désert offensivement. Après si vous voulez lui mettre 6 ou 7 çà ne me gêne pas mais vous lui mettrez combien lorsqu'il va faire un bon match : 12 ???
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » lun. 01 août, 2011 7:08 pm

Sachant que le journaliste d'OF se contredit tout seul sur les commentaires des notes, on ne va rien dire. Si on trouve unanimement sa prestation bonne, c'est qu'il n'a pas été si mauvais que ça...
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Avatar de l’utilisateur
1956
Scoïste, enfin !
Messages : 8194
Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
Localisation : les ponts de cé / Préfailles

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar 1956 » lun. 01 août, 2011 8:41 pm

CCSCO a écrit :Sachant que le journaliste d'OF se contredit tout seul sur les commentaires des notes, on ne va rien dire. Si on trouve unanimement sa prestation bonne, c'est qu'il n'a pas été si mauvais que ça...


Tu parles......6 péquins sur le forum tu appelles cela unanimement ? J'en connais autant qui ne vont pas sur le forum qui l'on trouvé mauvais !
Avatar de l’utilisateur
1956
Scoïste, enfin !
Messages : 8194
Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
Localisation : les ponts de cé / Préfailles

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar 1956 » lun. 01 août, 2011 8:46 pm

Cisco a écrit :Non, la liberté qu'octroie la démocratie n'est pas de pouvoir faire ou dire n'importe quoi. Il y a des règles et des devoirs qui accompagnent les droits. Mais beaucoup oublient cet aspect primordial...

Pour ce qui est des pronos, si c'est pour mettre 2 a Fall toute la saison qu'il joue bien ou mal comme 1956 a pu le faire avec Stéphan l'an passé, je comprends la position de Magicquent. Si 1956 ne joue pas le jeu, pourquoi le jouer avec lui ?


Ceci est un procès d'intention ! :up:
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » lun. 01 août, 2011 8:49 pm

1956 a écrit :
CCSCO a écrit :Sachant que le journaliste d'OF se contredit tout seul sur les commentaires des notes, on ne va rien dire. Si on trouve unanimement sa prestation bonne, c'est qu'il n'a pas été si mauvais que ça...


Tu parles......6 péquins sur le forum tu appelles cela unanimement ? J'en connais autant qui ne vont pas sur le forum qui l'on trouvé mauvais !


On aimerait bien les connaître. :up:
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Avatar de l’utilisateur
magicquent
Scoïste, enfin !
Messages : 2981
Enregistré le : mer. 12 mars, 2008 9:22 pm
Localisation : Angers

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar magicquent » jeu. 04 août, 2011 10:59 pm

SCO - HAC 1-2 MOYENNE SUR 12 NOTES :

Malicki 5.08
Fall 5.75
Hénin 5.75
Couturier 6
Manceau 4.71
Diers 4.33
puis Florentin
Auriac 6.17
De Freitas 3.83
puis Djellabi
Gomez 7.17
puis Ouarguini
Keseru 4.83
Doré 5.54
MAGIC SCOP !!!!!!
Avatar de l’utilisateur
Tranquilou
Donateur
Messages : 19604
Enregistré le : sam. 01 oct., 2005 10:23 pm

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar Tranquilou » dim. 07 août, 2011 8:55 am

Notes OF Boulogne-Sco

Malicki 4
Fall 5
Hénin 4
Couturier 4
Djellabi 5
Manceau 5
Diers 4 (remplacé par Tamboura 83ème) (1)
Auriac 5.5
Gomez 6.5
Keseru 6 (remplacé par de freitas 78ème) (1)
Charbonnier 6 (remplacé par Doré 71ème) (1)

(1) Pour la petite histoire, les 2 buts de Boulogne ont été marqués à la 74 et 89ème...Je persiste et signe, pas convaincu du coaching sur ce coup et ce malgré les fautes inadmissibles de la défense. :oops: :???:
Simple constatation et avis perso qui ne remet pas en cause les qualités intrinsèques de Moulin...l'erreur est humaine... ;)
Dans certains cas, la meilleur défense est l'ignorance...
Avatar de l’utilisateur
cox
Junior
Messages : 561
Enregistré le : mar. 21 juin, 2005 3:49 am
Contact :

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar cox » jeu. 11 août, 2011 11:38 am

CCSCO a écrit :
1956 a écrit :
CCSCO a écrit :Sachant que le journaliste d'OF se contredit tout seul sur les commentaires des notes, on ne va rien dire. Si on trouve unanimement sa prestation bonne, c'est qu'il n'a pas été si mauvais que ça...


Tu parles......6 péquins sur le forum tu appelles cela unanimement ? J'en connais autant qui ne vont pas sur le forum qui l'on trouvé mauvais !


On aimerait bien les connaître. :up:


Franchement Fall, je vois pas en quoi vous trouvez que vos notes sont plus proche de la réalité que 1956. Vous vous sentez légitime. Vous savez bien que sa fidélité au club et sa sympathie joue en grande partie dans votre appréciation de ses prestation (comme celà a pu être le cas avec certains (pado si tu m'entends). Moi je lui mettrai 4,5 tout au plus. Sa technique n'est pas digne d'un joueur pro. Et il s'est fait contré plusieurs fois dans ses relances. Ce qui est très dangereux quand on est défenseur...

Bref, ceci pour dire que mettre des notes à des joueurs est un choix très cornélien. En effet que noter?
- ses stats comme celà se fait au basket par exemple (l'éval)
- la performance perçu. Tout en sachant que les duels et le jeu avec ballon et bien plus déterminant aux yeux du spectateur que les phases de compensation, d'appels et de replacement qui sont pourtant à mon sens tout aussi importante que les phases perçus par le spectateur qui ne peut avoir un vrai regard sur tous les joueurs.
- la performance relative. Qui pondère le fait qu'un Fall qui part dans une série de crochet et qui lobe le gardien a sans doute plus de valeurs aux yeux que le même geste que si cette action était réalisé par Diego Gomez.
- l'influence sur le match (buts, passes décisives, expulsion, sauvetage sur la ligne)

De plus le comportement général du joueur envers l'arbitre, ses adversaires, ses partenaires, le public, voire les médias revêt à mon sens une influence incroyable et plus importante qu'on ne le croit, ce qui rend la situation de juger une note encore plus complexe.

Vous me direz c'est une pondération des ses éléments qui vous permet de formuler une note sur chaque joueur. OK mais tous les forumistes n'ont pas la même pondération. Et je pense qu'à la différence de la plupart des journalistes, les forumistes ont tendance à exagérer leurs notes dans un sens ou un autre pour attirer l'attention sur un joueur en particulier pour faire parler. D'ailleurs je pense que ce calcul n'est pas loin d'être exact
(nombre de pages de certains joueurs ou ex-joueurs)
____________________________________________ = écart type des notes données au joueur = Le souvenir positif ou négatif du joueur.
(durée de leur présence au club )
Pour une parole libre et délibérée.
xafer07
Scoïste, enfin !
Messages : 3562
Enregistré le : sam. 27 mars, 2004 11:55 am
Contact :

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar xafer07 » jeu. 11 août, 2011 10:37 pm

On peut aller boire une bonne bière, louper les 5 premières minutes de la 2nde mi-temps, pendant ce temps un joueur se craque lamentablement, et pourtant à la fin du match on pensera donner une note "réaliste" au joueur... la note est un art difficile.
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » ven. 12 août, 2011 5:25 pm

cox a écrit :Franchement Fall, je vois pas en quoi vous trouvez que vos notes sont plus proche de la réalité que 1956. Vous vous sentez légitime. Vous savez bien que sa fidélité au club et sa sympathie joue en grande partie dans votre appréciation de ses prestation (comme celà a pu être le cas avec certains (pado si tu m'entends). Moi je lui mettrai 4,5 tout au plus. Sa technique n'est pas digne d'un joueur pro. Et il s'est fait contré plusieurs fois dans ses relances. Ce qui est très dangereux quand on est défenseur...

Bref, ceci pour dire que mettre des notes à des joueurs est un choix très cornélien. En effet que noter?
- ses stats comme celà se fait au basket par exemple (l'éval)
- la performance perçu. Tout en sachant que les duels et le jeu avec ballon et bien plus déterminant aux yeux du spectateur que les phases de compensation, d'appels et de replacement qui sont pourtant à mon sens tout aussi importante que les phases perçus par le spectateur qui ne peut avoir un vrai regard sur tous les joueurs.
- la performance relative. Qui pondère le fait qu'un Fall qui part dans une série de crochet et qui lobe le gardien a sans doute plus de valeurs aux yeux que le même geste que si cette action était réalisé par Diego Gomez.
- l'influence sur le match (buts, passes décisives, expulsion, sauvetage sur la ligne)

De plus le comportement général du joueur envers l'arbitre, ses adversaires, ses partenaires, le public, voire les médias revêt à mon sens une influence incroyable et plus importante qu'on ne le croit, ce qui rend la situation de juger une note encore plus complexe.

Vous me direz c'est une pondération des ses éléments qui vous permet de formuler une note sur chaque joueur. OK mais tous les forumistes n'ont pas la même pondération. Et je pense qu'à la différence de la plupart des journalistes, les forumistes ont tendance à exagérer leurs notes dans un sens ou un autre pour attirer l'attention sur un joueur en particulier pour faire parler. D'ailleurs je pense que ce calcul n'est pas loin d'être exact
(nombre de pages de certains joueurs ou ex-joueurs)
____________________________________________ = écart type des notes données au joueur = Le souvenir positif ou négatif du joueur.
(durée de leur présence au club )


Pourtant, on n'a pas ménagé Fall les trois premières saisons, ce qui me fait penser qu'on n'a pas eu plus d'indulgence pour lui que pour un autre, rendant ton raisonnement particulièrement creux.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Avatar de l’utilisateur
AK49
Cadet
Messages : 278
Enregistré le : mer. 01 juil., 2009 11:42 pm

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar AK49 » ven. 12 août, 2011 9:45 pm

Angers - Istres

Malicki: 6
Fall: 5
Henin: 6
Couturier: 5
Djellabi: 6
Auriac: 6
Manceau 6
Diers: 2,5
Gomez: 7
Charbonnier: 6,5
Keseru: 6,5
Avatar de l’utilisateur
1956
Scoïste, enfin !
Messages : 8194
Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
Localisation : les ponts de cé / Préfailles

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar 1956 » ven. 12 août, 2011 9:52 pm

Angers - Istres

Malicki: 6
Fall: 4
Henin: 7
Couturier: 6
Djellabi: 5
Auriac: 6,5
Manceau 6
Diers: 4
Gomez: 7
Charbonnier: 6
Keseru: 7
Avatar de l’utilisateur
sanders
Scoïste, enfin !
Messages : 2785
Enregistré le : jeu. 14 juil., 2005 9:32 am
Localisation : angers

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar sanders » ven. 12 août, 2011 9:59 pm

Malicki: 6.5
Fall: 4
Henin: 5
Couturier: 5
Djellabi: 5.5
Auriac: 5.5
Manceau 6
Diers: 3
Gomez: 7
Charbonnier: 7
Keseru: 5.5
A bientot en ligue1!
Avatar de l’utilisateur
Padrig
Cadet
Messages : 362
Enregistré le : sam. 30 août, 2008 9:28 pm
Localisation : sous la pelouse

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar Padrig » ven. 12 août, 2011 10:03 pm

Malicki: 6,5
Fall: 5,5
Henin: 5,5
Couturier: 5
Djellabi: 4.5
Auriac: 6
Manceau 6
Diers: 4,5
Gomez: 7,5
Charbonnier: 6,5
Keseru: 7
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » ven. 12 août, 2011 10:28 pm

Malicki 6,5
Fall 6
Hénin 5,5
Couturier 5
Djellabi 5,5
Auriac 6
Manceau 4,5
Diers 4,5
Gomez 7,5
Keseru 6
Charbonnier 5

Si j'avais pu noter Doré, il aurait eu un 8,5 bien mérité.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Avatar de l’utilisateur
SCOman
Scoïste, enfin !
Messages : 3116
Enregistré le : mer. 31 mars, 2004 3:14 pm
Localisation : Tours
Contact :

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar SCOman » ven. 12 août, 2011 10:30 pm

SCO- Istres

Malicki: 6,5
Fall: 7
Henin: 5
Couturier: 5
Djellabi: 5,5
Auriac: 6
Manceau 5
Diers: 4
Gomez: 7
Charbonnier: 6
Keseru: 6
Depuis 2003 TheSCOisMagic est premier sur l'actu scoïste, retrouvez-nous sur https://twitter.com/thescoismagic
Avatar de l’utilisateur
El phenomeno
Scoïste, enfin !
Messages : 2931
Enregistré le : mar. 30 sept., 2008 10:15 pm
Localisation : Saint barthélémy d'anjou

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar El phenomeno » ven. 12 août, 2011 10:32 pm

SCO- Istres

Malicki: 5
Fall: 7
Henin: 5
Couturier: 5
Djellabi: 5
Auriac: 5
Manceau 4
Diers: 3
Gomez: 7
Charbonnier: 8
Keseru: 5
« Lorsque l’homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l’argent ne ce mange pas. »
Avatar de l’utilisateur
Nisco
Scoïste, enfin !
Messages : 10893
Enregistré le : lun. 15 janv., 2007 7:21 pm
Localisation : Saint Léo

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar Nisco » ven. 12 août, 2011 10:45 pm

Angers - Istres

Malicki: 6
Fall: 5
Henin: 5
Couturier: 4
Djellabi: 5
Auriac: 6
Manceau 5
Diers: 4
Gomez: 7
Charbonnier: 6
Keseru: 5
Modifié en dernier par Nisco le ven. 12 août, 2011 10:46 pm, modifié 1 fois.
La voix de Saint Leo !
Avatar de l’utilisateur
hobbysco
Scoïste, enfin !
Messages : 4940
Enregistré le : lun. 12 nov., 2007 10:27 pm
Localisation : angers

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar hobbysco » ven. 12 août, 2011 10:46 pm

Malicki: 6.5
Fall: 4
Henin: 5
Couturier: 5
Djellabi: 5
Auriac: 7
Manceau 5
Diers: 4
Gomez: 7,5
Charbonnier: 7,5
Keseru: 6
Si Dieu existe, j'espère qu'il a une bonne excuse
(Woody Allen)
foppa2149
Scoïste, enfin !
Messages : 7764
Enregistré le : dim. 05 août, 2007 8:54 pm
Localisation : ANGERS

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar foppa2149 » ven. 12 août, 2011 10:59 pm

Angers - Istres

Malicki: 6
Fall: 4
Henin: 5
Couturier: 4
Djellabi: 5
Auriac: 5
Manceau 3
Diers: 3
Gomez: 7
Charbonnier: 6
Keseru: 5
Luzenac mérite la L2, honte à la LFP !!!
Avatar de l’utilisateur
magicquent
Scoïste, enfin !
Messages : 2981
Enregistré le : mer. 12 mars, 2008 9:22 pm
Localisation : Angers

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar magicquent » sam. 13 août, 2011 4:11 am

Angers - Istres

Malicki: 6.5
Fall: 5.5
Henin: 6
Couturier: 6
Djellabi: 6
Auriac: 7
Manceau 5
Diers: 3.5
Gomez: 8
Charbonnier: 7
Keseru: 7
MAGIC SCOP !!!!!!
Avatar de l’utilisateur
Jack.Boss
Scoïste, enfin !
Messages : 4495
Enregistré le : dim. 16 janv., 2011 1:57 pm

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar Jack.Boss » sam. 13 août, 2011 9:41 am

Angers - Istres

Malicki: 6.5
Fall: 5
Henin: 6
Couturier: 5
Djellabi: 6
Auriac: 7
Manceau: 4
Diers: 4 pour Doré:7
Gomez: 7
Charbonnier: 6.5
Keseru: 6
Avatar de l’utilisateur
Roni
Scoïste, enfin !
Messages : 5320
Enregistré le : sam. 11 sept., 2004 11:20 am
Localisation : Paris

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar Roni » sam. 13 août, 2011 10:35 am

Angers - Istres

Malicki: 6
Fall: 5
Henin: 6
Couturier: 5
Djellabi: 5
Auriac: 6
Manceau: 3.5
Diers: 5 pour Doré: 8
Gomez: 7
Charbonnier: 6
Keseru: 5.5
Avatar de l’utilisateur
cox
Junior
Messages : 561
Enregistré le : mar. 21 juin, 2005 3:49 am
Contact :

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar cox » lun. 15 août, 2011 8:37 am

CCSCO a écrit :
cox a écrit :Franchement Fall, je vois pas en quoi vous trouvez que vos notes sont plus proche de la réalité que 1956. Vous vous sentez légitime. Vous savez bien que sa fidélité au club et sa sympathie joue en grande partie dans votre appréciation de ses prestation (comme celà a pu être le cas avec certains (pado si tu m'entends). Moi je lui mettrai 4,5 tout au plus. Sa technique n'est pas digne d'un joueur pro. Et il s'est fait contré plusieurs fois dans ses relances. Ce qui est très dangereux quand on est défenseur...

Bref, ceci pour dire que mettre des notes à des joueurs est un choix très cornélien. En effet que noter?
- ses stats comme celà se fait au basket par exemple (l'éval)
- la performance perçu. Tout en sachant que les duels et le jeu avec ballon et bien plus déterminant aux yeux du spectateur que les phases de compensation, d'appels et de replacement qui sont pourtant à mon sens tout aussi importante que les phases perçus par le spectateur qui ne peut avoir un vrai regard sur tous les joueurs.
- la performance relative. Qui pondère le fait qu'un Fall qui part dans une série de crochet et qui lobe le gardien a sans doute plus de valeurs aux yeux que le même geste que si cette action était réalisé par Diego Gomez.
- l'influence sur le match (buts, passes décisives, expulsion, sauvetage sur la ligne)

De plus le comportement général du joueur envers l'arbitre, ses adversaires, ses partenaires, le public, voire les médias revêt à mon sens une influence incroyable et plus importante qu'on ne le croit, ce qui rend la situation de juger une note encore plus complexe.

Vous me direz c'est une pondération des ses éléments qui vous permet de formuler une note sur chaque joueur. OK mais tous les forumistes n'ont pas la même pondération. Et je pense qu'à la différence de la plupart des journalistes, les forumistes ont tendance à exagérer leurs notes dans un sens ou un autre pour attirer l'attention sur un joueur en particulier pour faire parler. D'ailleurs je pense que ce calcul n'est pas loin d'être exact
(nombre de pages de certains joueurs ou ex-joueurs)
____________________________________________ = écart type des notes données au joueur = Le souvenir positif ou négatif du joueur.
(durée de leur présence au club )


Pourtant, on n'a pas ménagé Fall les trois premières saisons, ce qui me fait penser qu'on n'a pas eu plus d'indulgence pour lui que pour un autre, rendant ton raisonnement particulièrement creux.


Chèr CCSCO, je te priera de lire, mais surtout comprendre ce que j'écris (peut-être qu'au bout de quelques lignes tu oublies ce que tu as lu auparavant, poisson rouge). Comme je le disais la notion de fidélité est un facteur conscient cou inconscient pour évaluer un joueur. On peut estimer qu'au bout de 4 ans Fall est un joueur fidèle (par choix ou nécessité c'est un autre débat) et qui récolte les fruits de cette fidélité aujourd'hui malgré le fait que celui-ci fut chahuté à ses débuts sous nos couleurs.

Au plaisir.
Pour une parole libre et délibérée.
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » lun. 15 août, 2011 9:29 am

cox a écrit :
CCSCO a écrit :
cox a écrit :Franchement Fall, je vois pas en quoi vous trouvez que vos notes sont plus proche de la réalité que 1956. Vous vous sentez légitime. Vous savez bien que sa fidélité au club et sa sympathie joue en grande partie dans votre appréciation de ses prestation (comme celà a pu être le cas avec certains (pado si tu m'entends). Moi je lui mettrai 4,5 tout au plus. Sa technique n'est pas digne d'un joueur pro. Et il s'est fait contré plusieurs fois dans ses relances. Ce qui est très dangereux quand on est défenseur...

Bref, ceci pour dire que mettre des notes à des joueurs est un choix très cornélien. En effet que noter?
- ses stats comme celà se fait au basket par exemple (l'éval)
- la performance perçu. Tout en sachant que les duels et le jeu avec ballon et bien plus déterminant aux yeux du spectateur que les phases de compensation, d'appels et de replacement qui sont pourtant à mon sens tout aussi importante que les phases perçus par le spectateur qui ne peut avoir un vrai regard sur tous les joueurs.
- la performance relative. Qui pondère le fait qu'un Fall qui part dans une série de crochet et qui lobe le gardien a sans doute plus de valeurs aux yeux que le même geste que si cette action était réalisé par Diego Gomez.
- l'influence sur le match (buts, passes décisives, expulsion, sauvetage sur la ligne)

De plus le comportement général du joueur envers l'arbitre, ses adversaires, ses partenaires, le public, voire les médias revêt à mon sens une influence incroyable et plus importante qu'on ne le croit, ce qui rend la situation de juger une note encore plus complexe.

Vous me direz c'est une pondération des ses éléments qui vous permet de formuler une note sur chaque joueur. OK mais tous les forumistes n'ont pas la même pondération. Et je pense qu'à la différence de la plupart des journalistes, les forumistes ont tendance à exagérer leurs notes dans un sens ou un autre pour attirer l'attention sur un joueur en particulier pour faire parler. D'ailleurs je pense que ce calcul n'est pas loin d'être exact
(nombre de pages de certains joueurs ou ex-joueurs)
____________________________________________ = écart type des notes données au joueur = Le souvenir positif ou négatif du joueur.
(durée de leur présence au club )


Pourtant, on n'a pas ménagé Fall les trois premières saisons, ce qui me fait penser qu'on n'a pas eu plus d'indulgence pour lui que pour un autre, rendant ton raisonnement particulièrement creux.


Chèr CCSCO, je te priera de lire, mais surtout comprendre ce que j'écris (peut-être qu'au bout de quelques lignes tu oublies ce que tu as lu auparavant, poisson rouge). Comme je le disais la notion de fidélité est un facteur conscient cou inconscient pour évaluer un joueur. On peut estimer qu'au bout de 4 ans Fall est un joueur fidèle (par choix ou nécessité c'est un autre débat) et qui récolte les fruits de cette fidélité aujourd'hui malgré le fait que celui-ci fut chahuté à ses débuts sous nos couleurs.

Au plaisir.


Ça n'empêche rien. On n'a pas épargné Djellabi en début de saison dernière, alors que c'était le début de sa 9ème saison professionnelle à Angers et sa 17ème licence au SCO. Le facteur fidélité fera qu'à performance égale, on préfèrera l'ancien (Pado-Olimpa), mais ça s'arrêtera là.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Avatar de l’utilisateur
1956
Scoïste, enfin !
Messages : 8194
Enregistré le : ven. 09 mai, 2008 9:17 am
Localisation : les ponts de cé / Préfailles

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar 1956 » lun. 15 août, 2011 9:42 am

D'accord avec Cox. Les notes (plutôt bonnes et surfaites par rapport aux prestations...) attribuées par beaucoup de forumistes ne peuvent venir que d'une extrême mansuétude liée à son antériorité au club, sans doute aussi la gentillesse qu'il dégage du côté de la baumette envers les forumistes etc...
Avatar de l’utilisateur
CCSCO
Scoïste, enfin !
Messages : 29315
Enregistré le : sam. 21 mars, 2009 7:09 pm
Localisation : Trélazé

Re: [2011-2012] Notes des joueurs

Messagepar CCSCO » lun. 15 août, 2011 9:51 am

1956 a écrit :D'accord avec Cox. Les notes (plutôt bonnes et surfaites par rapport aux prestations...) attribuées par beaucoup de forumistes ne peuvent venir que d'une extrême mansuétude liée à son antériorité au club, sans doute aussi la gentillesse qu'il dégage du côté de la baumette envers les forumistes etc...


Je ne vais pas à la Baumette, et on a été assez nombreux à tailler Fall et Djellabi quand ils sont mauvais, fidèles ou non.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)

Retourner vers « 2011-12 : Interdit de recrutement, mais 11° avec 51 pts »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité