Dernier message de la page précédente :
Tenma a écrit :captaineDan a écrit :footpassion49 a écrit :
Pas d'accord. MPL est très constant quand il est titularisé et il rend le SCO meilleur. Tu pourras faire l'état des lieux de ses matches en tant que titulaire cette saison comme j'ai pu le faire dans son topic, regarder les stats et surtout apprécier l'état d'esprit du SCO durant ces matches, et tu verras que cela correspond assez clairement à nos prestations les plus abouties.
Si on a un sentiment d'inconstance, ce n'est pas lié aux perfs du joueur, mais au fait qu'on le met sur le banc un match sur deux pour privilégier d'autres joueurs qui eux sont très constants dans la médiocrité.
Je partage totalement ton propos !
Donc SM a un joueur qui fait gagner l equipe mais ne l aligne pas ?
Si, si, il l'aligne quand le SCO gagne, et le laisse sur le banc quand le SCO perd
Plus sérieusement, les chiffres sont assez parlants, un expert en statistiques verra certainement un lien de causalité entre la présence ou non de MPL et les résultats de l'équipe. Pour moi MPL fait partie des 4 joueurs indispensables au SCO cette saison. SM en fait jouer 3 avec une grande régularité, RomTom, Coulibaly et Fulgini, par contre il ne s'appuie pas sur MPL avec constance et je pense que cela explique nos résultats irréguliers. MPL n'est pas le meilleur technicien du monde, mais il est la courroie de transmission qui oriente l'équipe verticalement, dans le sens du but adverse. Sans lui le SCO est passif, subit, avec lui le SCO impose sa marque vers l'avant.
Avec un peu de recul, après la victoire à Metz, SM était aux anges, élogieux sur le groupe qui avait fait un très bon match. De manière étonnante, au lieu de s'appuyer sur le même groupe pour capitaliser sur cette belle prestation et engranger de la confiance, il a tout changé face à Saint Etienne en sortant Pavlovic, MPL et Doumbia et en décalant Coulibaly sur l'aile. Pas étonnant dans ces conditions que l'on ait retrouvé un SCO amorphe et désorienté, incapable de produire du jeu.