[2021-2022] DNCG, budget, actionnaires.

[fufu]

Dernier message de la page précédente :

A la lecture de l'equipe du jour, cela a été quand même compliqué, ou plutôt tendu. A lire Caillot la DNCG a poser beaucoup de question et il a fallu convaincre.
Donc gagner la confiance des membres de cette commission qui prend des décision à géométries variables

Vous encensez SC. Mais si cela a été compliqué et qu il a fallu convaincre c est bien SC n inspire pas forcément confiance par rapport à d autres présidents de clubs en situations plus difficiles mais où le passage à la dncg a été plus facile. Un peu de retenu et d humilité vis à vis de SC. Il récolte aussi les fruits du travail de Pickeu et Moulin

Rien à voir avec le fait d'inspirer confiance ou non. On parle ici de données financières. Si les autres sont passés c'est qu'il présentaient des garanties. SC n'ayant pas le fonds de certains autres propriétaires, les garanties sont plus délicates. Wolverhampton connaissant les difficultés du SCO et l'obligation de vendre, ils ont fait traîner les choses pour baisser le prix et ajuster les délais de paiement. C'est ça qui a porté préjudice au SCO. D'ailleurs, la DNCG s'attarde beaucoup plus sur la trésorerie que sur l'équilibre financier. C'est pourquoi certains clubs "mal gérés" ou très endettés passent la DNCG haut la main.

+ 100000000

[QUO VADIS]

J'ai bien relu la lettre adressée aux clubs et les exigences nouvelles qu'elle impose.
Je crois finalement que ces conditions correspondent à un objectif fixé : obliger les clubs à consolider leurs fonds propres .
Que dit la DNCG: en cas de déficit d'exploitation et à défaut de fonds propres suffisants: les apports d'actionnaires d'un montant équivalent devront être réalisés en comptes bloqués ou en capital AFIN de SÉCURISER la SITUATION des CLUBS.
Si j'ai bien compris le déficit d'exploitation étant de 18.000K€, WOLVERHAMPTON apportant 10 à 12.000, il manquait la différence, supposons 8.000 K€
SC fait un apport personnel en capital de 4.000K€ (simple supposition), insuffisant pour couvrir la différence. Que fait il alors il emprunte la différence soit 4.000 K€ qu'il convertit en capital respectant ainsi les consignes de la DNCG.
Que se passera t il ensuite. Fulgini transféré l'emprunt est remboursé par des liquidités de trésorerie provenant du transfert.
Supposons que les fonds propres au 30/06/2021 ne soient plus que de 5.000 K€ au terme de cette opération ils seraient alors de 9.000 K€ donc consolidés aux yeux de la DNCG.
Et c'est vraisemblablement de cette manière que les dirigeants ont obtenu le maintien en ligue 1.
Quand même pas si simple.

Est le bon raisonnement.?

[ririj4438]

Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%

[romar]

Vous encensez SC. Mais si cela a été compliqué et qu il a fallu convaincre c est bien SC n inspire pas forcément confiance par rapport à d autres présidents de clubs en situations plus difficiles mais où le passage à la dncg a été plus facile. Un peu de retenu et d humilité vis à vis de SC. Il récolte aussi les fruits du travail de Pickeu et Moulin

Rien à voir avec le fait d'inspirer confiance ou non. On parle ici de données financières. Si les autres sont passés c'est qu'il présentaient des garanties. SC n'ayant pas le fonds de certains autres propriétaires, les garanties sont plus délicates. Wolverhampton connaissant les difficultés du SCO et l'obligation de vendre, ils ont fait traîner les choses pour baisser le prix et ajuster les délais de paiement. C'est ça qui a porté préjudice au SCO. D'ailleurs, la DNCG s'attarde beaucoup plus sur la trésorerie que sur l'équilibre financier. C'est pourquoi certains clubs "mal gérés" ou très endettés passent la DNCG haut la main.

+ 100000000

C est l exacte vérité ; la DNCG ne sanctionne pas les mauvaises gestions , ils sanctionnent les clubs s’ils estiment que l actionnaire majoritaire n est pas assez riche pour combler un déficit imprévu ( Covid /Mediapro)

[SCOuser]

Ils font pas de communiqués officiels a la DCNG?

[djip4931]

Said Chabane a fait le boulot !
Merci à lui pour ça et toute son œuvre depuis 10 ans ....
Quoiqu'on en pense sur d'autres sujets, il a fait grandir notre SCO et l'a pérennisé dans tous les domaines liés à un club de l'élite .... ça on ne peut lui enlever ...
D'autres aspects de l'homme, c'est un autre débat

Mais ce soir , p ..... qu'on respire mieux !!!

+1

[footpassion49]

Ils font pas de communiqués officiels a la DCNG?

Habituellement, ils ne font pas de communiqué officiel détaillé de leurs décisions, cela reste très succinct pour le public. Ils envoient juste le détail des décisions aux clubs, en mode privé.

En revanche, ils affichent toujours les décisions officielles sur leur site ici : https://www.lfp.fr/#allnewslfpsearch1_r ... facet=DNCG

Pour le moment, il n'y a rien sur les décisions prises hier et qui concernaient Angers et Bordeaux. Ce sera intéressant de lire ce relevé des décisions quand il sera posté pour voir comment les choses sont formulées au sujet du SCO.

[SamNYC]

Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%

C'est ce que rapporte Foot National en effet https://www.foot-national.com/ligue-1/d ... es--651105


"Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%"

Quelqu'un sait à hauteur de 90% de quoi?

[footpassion49]

Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%

C'est ce que rapporte Foot National en effet https://www.foot-national.com/ligue-1/d ... es--651105


"Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%"

Quelqu'un sait à hauteur de 90% de quoi?

Si l'on se réfère aux comptes des clubs de L1 publiés la semaine dernière par la LFP, je pense qu'il doit s'agit de 90% des "produits hors mutations".

Pour 2019-2020 dans le cas du SCO, la ligne "rémunération du personnel chargée" s'élevait à 30 943 K€ soit 113% du total des "produits hors mutation" qui s'élevaient eux à 27 412 K€. Avec un encadrement à 90%, il faudrait réduire la masse salariale chargée à 24 670 K€. Ou bien faire croitre fortement les produits. Ou un peu des deux : salaires en baisse, produits en hausse.

Un club raisonnable comme Brest avait réussi à maitriser sa masse salariale à 65% des produits en 2019-2020. En revanche, un club mal géré comme Bordeaux atteignait 134%.

[filou]

cet encadrement de masse salarial est cohérent avec ce qui avait été annoncé par le club c'est à dire la volonté de réduire la masse salariale de 10M.

[SamNYC]

Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%

C'est ce que rapporte Foot National en effet https://www.foot-national.com/ligue-1/d ... es--651105


"Concernant le SCO d'Angers, la DNCG a décidé d'encadrer la masse salariale du club angevin à hauteur de 90%"

Quelqu'un sait à hauteur de 90% de quoi?

Si l'on se réfère aux comptes des clubs de L1 publiés la semaine dernière par la LFP, je pense qu'il doit s'agit de 90% des "produits hors mutations".

Pour 2019-2020 dans le cas du SCO, la ligne "rémunération du personnel chargée" s'élevait à 30 943 K€ soit 113% du total des "produits hors mutation" qui s'élevaient eux à 27 412 K€. Avec un encadrement à 90%, il faudrait réduire la masse salariale chargée à 24 670 K€. Ou bien faire croitre fortement les produits. Ou un peu des deux : salaires en baisse, produits en hausse.

Un club raisonnable comme Brest avait réussi à maitriser sa masse salariale à 65% des produits en 2019-2020. En revanche, un club mal géré comme Bordeaux atteignait 134%.

Merci.

[toujoursco]

-angers-sco-vers-une-ouverture-du-capital-fin-septembre-54dcabc6-e3e0-11eb-8317-b6757a6d4184https://www.ouest-france.fr/sport/football/angers-sco/football

[SamNYC]

Conference de presse https://t.co/7cy4RkMWRS?amp=1

[QUO VADIS]

-angers-sco-vers-une-ouverture-du-capital-fin-septembre-54dcabc6-e3e0-11eb-8317-b6757a6d4184https://www.ouest-france.fr/sport/football/angers-sco/football

Absolument nécessaire sinon on se retrouverait une nouvelle fois en difficulté dans un an.
C'était annoncé, ce sera mis en œuvre.
Le développement du club se poursuit ce qui laisse augurer des jours meilleurs financièrement et donc sportivement .
Qui s'en plaindra !

[pVp]

-angers-sco-vers-une-ouverture-du-capital-fin-septembre-54dcabc6-e3e0-11eb-8317-b6757a6d4184https://www.ouest-france.fr/sport/football/angers-sco/football

Absolument nécessaire sinon on se retrouverait une nouvelle fois en difficulté dans un an.
C'était annoncé, ce sera mis en œuvre.
Le développement du club se poursuit ce qui laisse augurer des jours meilleurs financièrement et donc sportivement .
Qui s'en plaindra !

beaucoup selon l'origine des fonds

[toujoursco]

-angers-sco-vers-une-ouverture-du-capital-fin-septembre-54dcabc6-e3e0-11eb-8317-b6757a6d4184https://www.ouest-france.fr/sport/football/angers-sco/football

Absolument nécessaire sinon on se retrouverait une nouvelle fois en difficulté dans un an.
C'était annoncé, ce sera mis en œuvre.
Le développement du club se poursuit ce qui laisse augurer des jours meilleurs financièrement et donc sportivement .
Qui s'en plaindra !

beaucoup selon l'origine des fonds

C'est un élément important l'origine des fonds tout à fait
Comme l'ouverture du capital l'est

[QUO VADIS]

Absolument nécessaire sinon on se retrouverait une nouvelle fois en difficulté dans un an.
C'était annoncé, ce sera mis en œuvre.
Le développement du club se poursuit ce qui laisse augurer des jours meilleurs financièrement et donc sportivement .
Qui s'en plaindra !

beaucoup selon l'origine des fonds

C'est un élément important l'origine des fonds tout à fait
Comme l'ouverture du capital l'est

Ça veut dire quoi " selon l'origine des fonds "

[ririj4438]

beaucoup selon l'origine des fonds

C'est un élément important l'origine des fonds tout à fait
Comme l'ouverture du capital l'est

Ça veut dire quoi " selon l'origine des fonds "

Le président a déjà précisé qu'ils ne seraient pas Américains

[pVp]

beaucoup selon l'origine des fonds

C'est un élément important l'origine des fonds tout à fait
Comme l'ouverture du capital l'est

Ça veut dire quoi " selon l'origine des fonds "

Ca veut dire que si ca vient de Bouchemaine, Laval, Londre, Doha ou Pékin, je pense que ca ne sera pas accueilli de la même façon.

[jjffll]

C'est un élément important l'origine des fonds tout à fait
Comme l'ouverture du capital l'est

Ça veut dire quoi " selon l'origine des fonds "

Ca veut dire que si ca vient de Bouchemaine, Laval, Londre, Doha ou Pékin, je pense que ca ne sera pas accueilli de la même façon.

c'est pas faux

[QUO VADIS]

Ça veut dire quoi " selon l'origine des fonds "

Ca veut dire que si ca vient de Bouchemaine, Laval, Londre, Doha ou Pékin, je pense que ca ne sera pas accueilli de la même façon.

c'est pas faux

A peine sorti de la rétrogradation en ligue 2 de la catastrophe financière et sportive qui en aurait immanquablement découlé , avant d'entraîner à terme de plus grandes déconvenues encore, voilà que déjà la nouvelle inquiétude serait l'origine des fonds d'une ouverture de capital a peine engagée ? Allons!

[damienlucas]

OP nouvel actionnaire du SCO ?

[jjffll]

Ca veut dire que si ca vient de Bouchemaine, Laval, Londre, Doha ou Pékin, je pense que ca ne sera pas accueilli de la même façon.

c'est pas faux

A peine sorti de la rétrogradation en ligue 2 de la catastrophe financière et sportive qui en aurait immanquablement découlé , avant d'entraîner à terme de plus grandes déconvenues encore, voilà que déjà la nouvelle inquiétude serait l'origine des fonds d'une ouverture de capital a peine engagée ? Allons!

C'est pas faux

[Tenma]

Le gros souci reste le problème des droits TV.
Si canal+ obtient gain de cause et casse son contrat on est encore très mal.

[jjffll]

Le gros souci reste le problème des droits TV.
Si canal+ obtient gain de cause et casse son contrat on est encore très mal.

Les complotistes disent que seul les clubs qui aurons un fort taux d'abonnements a Amazon prime seront en L1. un simple algorythme le décidera

[Nisco]

Bon, ça y est, maintenant que vous vous êtes fait bien peur, on peut passer à autre chose ?

[QUO VADIS]

Lors de conférence de presse d'hier SC n'a pas manqué d'exprimer son grand soulagement après l'annonce tardive 22h30 lundi soir de la décision du gendarme de la ligue.
Il avait pourtant blindé son dossier, apportant les fonds nécessaires à la couverture du déficit d'exploitation sans recourir à l'emprunt , document bancaire à l'appui attestant la disponibilité des fonds.
Il précisait que la ligue avait voulu éviter qu'un club ne termine la prochaine saison faute de moyens financiers
Nul doute qu'il tirera la leçon de cette expérience pour lui même pour le club et pour tous ceux, salariés et leur famille évidemment inquiets soulignait GB et qui auraient eu à pâtir d'une rétrogradation
Difficile de résumer cette interview à laquelle participait GB et SL.
Disponible sur SCO TV

[Christobald]

Dans l'Equipe du jour, le patron de la DNCG dresse un portrait inquiétant de l'avenir de la Ligue 1 si des réformes ne sont pas menés.

[QUO VADIS]

Oui en effet. Le responsable de la DNCG exprime sa vive inquiétude après avoir reçu les clubs et analysé la situation globale du football professionnel.
" On est à l'os " déclare-t-il pour imager la situation. Sans réforme effectuée dans l'urgence les clubs ne pourraient survivre au delà de la saison prochaine
Ce que je retiens c'est que la DNCG défend, soutien les clubs, les contraint certes en imposant des mesures draconiennes, et ce en toute impartialité.
Mais tout risque n'est pas écarté notamment si les 330M€ de CANAL + venaient à faire défaut.
Mais dans la presse du jour lire aussi le CO qui a interviewé SC. A conseiller à tout ceux qui ignoreraient les difficultés, les risques, les responsabilités qui sont inhérents à la gestion d'une entreprise

[QUO VADIS]

Oui en effet. Le responsable de la DNCG exprime sa vive inquiétude après avoir reçu les clubs et analysé la situation globale du football professionnel.
" On est à l'os " déclare-t-il pour imager la situation. Sans réforme effectuée dans l'urgence les clubs ne pourraient survivre au delà de la saison prochaine
Ce que je retiens c'est que la DNCG défend, soutien les clubs, les contraint certes en imposant des mesures draconiennes, et ce en toute impartialité.
Mais tout risque n'est pas écarté notamment si les 330M€ de CANAL + venaient à faire défaut.
Mais dans la presse du jour lire aussi le CO qui a interviewé SC. A conseiller à tout ceux qui ignoreraient les difficultés, les risques, les responsabilités qui sont inhérents à la gestion d'une entreprise

** tous ceux

[footpassion49]

C'est certain que le foot français est dans le mur.

D'un côté, il essaie de jouer dans la cour des grands championnats européens avec des effectifs de bon niveau qui impliquent d'offrir des salaires compétitifs aux joueurs. Dans les comptes 2019-2020, la principale charge des clubs est logiquement la ligne "rémunération du personnel chargée" qui représente 1,4 milliard sur les 20 clubs.

De l'autre, il n'est pas soumis aux mêmes règles économiques que les autres pays. Pour rappel, le montant des cotisations patronales payées par notre petit SCO est supérieur à celui du Real ou du Barça et il représente plus de la moitié des cotisations payés par tous les 18 clubs de Bundesliga réunis, Bayern inclus.

Enfin, les recettes de droits TV en France sont très loin de celles que reçoivent les clubs anglais, allemands ou espagnols (deux fois plus en Allemagne qu'en France par exemple).

Un club moyen de Bundesliga reçoit 2 fois plus de droits TV que le SCO, 3 à 4 fois plus de recettes "guichet" et paie 10 fois moins de cotisations sur les salaires des joueurs. Bref, l'équation économique est intenable pour les clubs français sauf à être détenu par un mécène très riche. Le seul levier pour s'en sortir, ce sont les plus-values de transfert. Acheter des joueurs pas chers, les faire progresser, les revendre beaucoup plus cher.