Modérateurs : lacouture.49, footpassion49, S©O 1958, petitfute, christophe h, Papy, angevin4ever
Dernier message de la page précédente :
cedric49 a écrit :se que fait canal c'est un peu normal dans le sens ou pourquoi eux doivent payer pour diffuser les matchs alors que de l'autre coter mediapro eux diffuse gratuit depuis 3 mois
Dit SCO a écrit :C'est pas 5 à 6 clubs qui seront touchés. 5 à 6 c'est plutôt le nombre de clubs qui resteront debout à la fin si tout cela ne se décante pas au plus vite ... Sans parler des clubs de L2.
On peut vouloir que la bulle spéculative dégonfle, mais là très clairement notre cher SCO risquerait d'en payer les pots cassés, avec d'autres. Pendant ce temps là, Mediapro a "rendu" les droits obtenus après appel d'offre, n'a pas tenu ses engagements, continue à diffuser sans payer (même si ça leur coûte des frais de fonctionnement), et pourrait même se payer le luxe de se positionner sur le prochain appel d'offre si l'envie leur prenait. Elle est pas belle la vie ?
calimero a écrit :Le pire scénario : pieds et mains liés à Bolloré et consorts!
Dommage que personne ne puisse mettre à mal leur stratégie.
Allman a écrit :calimero a écrit :Le pire scénario : pieds et mains liés à Bolloré et consorts!
Dommage que personne ne puisse mettre à mal leur stratégie.
Oui...d'où leur souhait de refaire un appel d'offre, car ils vont être les seuls à y répondre...
Ils vont pouvoir acheter la L1 au prix qu'ils veulent et la LFP n'aura plus que ses yeux pour pleurer...
C'est même le patron de Canal qui est passe d'imposer à la Ligue que notre championnat passe à 18 voir à 16 clubs...c'est bientôt eux qui commandent...
1956 a écrit :La LFP s'est bien foutu du partenaire historique du foot lors de l'accord avec Médiapro.......Et voilà le retour de bâton
calimero a écrit :Ils tiennent déjà le rugby par les .......s , bientôt ce sera le foot.
S'ils n'avaient pas Canal, ils seraient rémunérés comme un pongiste de haut niveau qui s'entraîne plus qu'un footeux ou qu'un rugbyman.... 1956 a écrit :La LFP s'est bien foutu du partenaire historique du foot lors de l'accord avec Médiapro.......Et voilà le retour de bâton
Papy a écrit :1956 a écrit :La LFP s'est bien foutu du partenaire historique du foot lors de l'accord avec Médiapro.......Et voilà le retour de bâton
Oui et non ....
Pourquoi la LFP aurait fait des cadeaux a C+ ?
On est dans du droit privé à la concurence...
Tout le monde peut postuler et faire son offre...
SCOuser a écrit :La Ligue 1, c'est 380 matchs par an - perso je n'ai pas le temps ni le courage de tout regarder. Pour moi, une offre illimitée qui permet de voir tout les matchs est inadaptée.
Par contre si on m'offrait un "Pack saison 50 matchs" en début de saison, qui me permettrait de dépenser mes "crédits matchs" en choisissant dans l'année les 50 matchs que je veux (peux) voir alors la je trouverais ca hyper intéressant.
Je suivrais les équipes que je veux, sans le contraindre a l'abonnement- ce qui éviterais les débats du genre "Paris/Lyon/Marseille attirent 75% des abonnés, les revenus doivent leur revenir a 75%".
Moi je paye pour quelque chose beaucoup plus proche de ce que je "consomme" réellement, du coup pour un prix plus attractif.
Perso, j'ai vraiment pas besoin de toute ces émissions - surtout si c'est pour entendre des inepties sur le SCO et le reste les aventures de Neymar et du PSG.... Pour moi une chaîne Ligue 1 n'est absolument pas nécessaire.
Mon commentaire va surement être controversé mais des mecs comme Amazon peuvent proposer ca facile, avec une excellente qualité (comme ils font déjà en Premier League), et je pense que ca ferait un carton.
Christobald a écrit :Nous payons des abonnements généralistes, des "bouquets" et des chaines que nous ne regardons pas.
L'erreur majeure du choix Téléfoot est aussi celui d'une chaine uniquement foot et non multisports comme Canal et surtout Bein.
Perso, je ne regarde pas que les matchs du SCO, loin de là.
A la carte, cela me couterait beaucoup plus cher.
mytailorisrich a écrit :je sais que ce n'est pas sain de regarder cette chaine, mais, hier soir vers 22h30 je me suis mis sur l'équipe 21, pour écouter l'ampleur des conneries qui ont pu être racontées sur l'évènement provoqué par M Saada. Les petits clubs ( le pire c'est Dijon, je serais Président de ce club , je ne laisserais pas l'affaire) en ont pris plein la gueule, en rapport au niveau de la L1 et de la diffusion des matchs entre "petits clubs" qui pourrissent l'intérêt des diffuseurs pour la L1.
J'y ais appris qu'en fait M Saada est un pote du nouveau Président de la Ligue V Labrune, et qu'en fait Canal + veut que la L1 réduise son nombre de 20 à 16 voir 14 et ainsi ne plus avoir à s'engager sur des "petits matchs". Ce qui va dans le sens des idées de V Labrune, quoiqu'il en dise.
Sur la réduction du nombre d'équipe, les chroniqueurs semblent entièrement d'accord, tous intéressés par le haut niveau, les grosses équipes seules les intéressent.
Je suis conscient que ce débat n'est pas nouveau, ni surprenant, ok ... seulement comment voit-on l'avenir du foot en France, si cela doit se résumer à une dizaine de grosses cylindrées, et le reste pour amuser de temps en temps ces "vedettes", car il faut bien un adversaire quand ils ne font pas "mumuse" entre eux ??
J'avais mal pour mon club, le SCO, et surtout en pensant au mal que se donne S Moulin , en écoutant ces vomissures sur la L1 de notre pays.
mytailorisrich a écrit :je sais que ce n'est pas sain de regarder cette chaine, mais, hier soir vers 22h30 je me suis mis sur l'équipe 21, pour écouter l'ampleur des conneries qui ont pu être racontées sur l'évènement provoqué par M Saada. Les petits clubs ( le pire c'est Dijon, je serais Président de ce club , je ne laisserais pas l'affaire) en ont pris plein la gueule, en rapport au niveau de la L1 et de la diffusion des matchs entre "petits clubs" qui pourrissent l'intérêt des diffuseurs pour la L1.
J'y ais appris qu'en fait M Saada est un pote du nouveau Président de la Ligue V Labrune, et qu'en fait Canal + veut que la L1 réduise son nombre de 20 à 16 voir 14 et ainsi ne plus avoir à s'engager sur des "petits matchs". Ce qui va dans le sens des idées de V Labrune, quoiqu'il en dise.
Sur la réduction du nombre d'équipe, les chroniqueurs semblent entièrement d'accord, tous intéressés par le haut niveau, les grosses équipes seules les intéressent.
Je suis conscient que ce débat n'est pas nouveau, ni surprenant, ok ... seulement comment voit-on l'avenir du foot en France, si cela doit se résumer à une dizaine de grosses cylindrées, et le reste pour amuser de temps en temps ces "vedettes", car il faut bien un adversaire quand ils ne font pas "mumuse" entre eux ??
J'avais mal pour mon club, le SCO, et surtout en pensant au mal que se donne S Moulin , en écoutant ces vomissures sur la L1 de notre pays.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 14 invités
